La industria nuclear rusa celebra su 70 aniversario. Comienza su historia oficial con el Decreto del Comité de Defensa del Estado No. 9887ss / op "Sobre el Comité Especial bajo el GKOK" con fecha del 20 de agosto de 1945, pero Rusia llegó a los enfoques del problema atómico mucho antes, incluso si tenemos en mente su aspecto de grado de armamento.
El liderazgo soviético conocía el trabajo atómico en Inglaterra y los Estados Unidos al menos desde el otoño de 1941, y el 28 de septiembre de 1942 se adoptó el primer decreto No. 2352ss de la GKO "Sobre la organización del trabajo sobre el uranio".
LOS PRIMEROS PASOS
El 11 de febrero de 1943 apareció el decreto GKO No GOKO-2872ss, donde el vicepresidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS y el Comisario del Pueblo de la Industria Química Mikhail Pervukhin y el presidente del Comité de Educación Superior dependiente del El Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS Sergei Kaftanov recibió instrucciones de "supervisar diariamente el trabajo sobre uranio y proporcionar asistencia sistemática al laboratorio especial del núcleo atómico de la Academia de Ciencias de la URSS". La orientación científica se confió al profesor Igor Kurchatov, quien se suponía que "antes del 1 de julio de 1943, llevaría a cabo las investigaciones necesarias y presentaría al Comité de Defensa del Estado antes del 5 de julio de 1943 un informe sobre la posibilidad de crear una bomba de uranio o combustible de uranio". … ".
Vyacheslav Molotov fue nombrado comisario de trabajo atómico del Politburó, pero esto no era para el futuro proyecto atómico, y el 19 de mayo de 1944, Pervukhin envió una carta a Stalin, donde proponía “crear un Consejo de Uranio en el GOKO para control y asistencia en el día a día en la realización de trabajos sobre uranio, aproximadamente en esta composición: 1) t. Beria L. P. (Presidente del Consejo), 2) T. Molotov V. M., 3) T. Pervukhin M. G. (Vicepresidente), 4) Académico Kurchatov IV.
Pervukhin decidió dar el paso correcto: formalmente, sin ir en contra de Molotov, proponer a Stalin, el curador del problema atómico, quien podría convertirse para ella en un verdadero "motor": Beria. Stalin rara vez rechazó propuestas razonables, especialmente porque Pervukhin no se detuvo allí, y junto con Igor Kurchatov, el 10 de julio de 1944, envió a Beria, como vicepresidente del Comité de Defensa del Estado, una nota sobre el desarrollo del trabajo sobre el problema del uranio. en la URSS, al que se adjuntó el proyecto de Resolución del Comité de Defensa del Estado, donde este último el punto se veía así: “Organizar bajo el Comité de Defensa del Estado un Consejo sobre el uranio para el control diario y la asistencia en la realización de trabajo sobre el problema del uranio, compuesto por: camarada. Beria L. P. (presidente), camarada Pervukhin M. G. (vicepresidente), camarada IV Kurchatov ". Molotov, como vemos, ya se dedujo directamente del paréntesis.
La primera orden del Comité de Defensa del Estado de la URSS sobre la organización del trabajo sobre el uranio se adoptó en 1942.
El 29 de septiembre de 1944, Kurchatov escribió una carta a Beria, terminando con las palabras: “… conociendo su agenda extremadamente ocupada, sin embargo, en vista del significado histórico del problema del uranio, decidí molestarlo y pedirle que dar instrucciones sobre tal organización del trabajo que correspondan a las posibilidades y la significación de nuestro Gran Estado en la cultura mundial”.
Y el 3 de diciembre de 1944, se adoptó el decreto GKOK No. 7069ss "Sobre medidas urgentes para asegurar el despliegue del trabajo realizado por el Laboratorio No. 2 de la Academia de Ciencias de la URSS". El último, décimo párrafo de la resolución decía: “Imponer al camarada LP Beria. monitorear el desarrollo del trabajo sobre el uranio”.
Sin embargo, incluso entonces el trabajo atómico no se desplegó con toda su fuerza: era necesario poner fin a la guerra, y la posibilidad de crear armas basadas en una reacción en cadena de fisión seguía siendo un tema problemático, respaldado solo por cálculos.
Poco a poco, todo se aclaró: el 10 de julio de 1945, el Comisario Popular de Seguridad del Estado Merkulov envió a Beria el mensaje No. 4305 / m sobre la preparación de una prueba de bomba atómica en los Estados Unidos, indicando la supuesta "fuerza de explosión" equivalente a cinco miles de toneladas de TNT ".
La liberación de energía real de la explosión en Alamogordo, producida el 16 de julio de 1945, fue de 15-20 mil toneladas de TNT equivalente, pero estos fueron detalles. Era importante que la inteligencia advirtiera a Beria a tiempo, y Beria advirtió a Stalin, que iba a la conferencia de Potsdam, cuyo inicio estaba programado para el 17 de julio de 1945. Por eso Stalin se enfrentó con tanta calma a la provocación conjunta de Truman y Churchill cuando el presidente estadounidense informó a Stalin sobre el éxito de las bombas de prueba, y el primer ministro británico observó la reacción del líder soviético.
Finalmente, la urgente necesidad de acelerar el trabajo soviético sobre el "uranio" se hizo evidente después de la tragedia de Hiroshima, porque el 6 de agosto de 1945 se reveló públicamente el principal secreto de la bomba atómica: que es posible.
La reacción soviética a este evento fue el establecimiento de un Comité Especial con poderes extraordinarios para resolver cualquier problema del "Proyecto Uranio", encabezado por Lavrentiy Beria. La Primera Dirección Principal (PGU) dependiente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS, subordinada al Comité Especial, se organizó para "la gestión directa de la investigación, el diseño, las organizaciones de diseño y las empresas industriales para el uso de la energía intraatómica del uranio y la producción de bombas atómicas ". Boris Vannikov se convirtió en el jefe de la PSU.
EL DESEO DE CUENTAR DE LO QUE TENEMOS ESTÁ ABIERTO
Hoy todo esto es bastante conocido, al menos para los historiadores del Proyecto Atómico Soviético. Sin embargo, es mucho menos conocido que en 1952-1953. bajo la dirección y dirección de Beria, la secretaría del Comité Especial dependiente del Consejo de Ministros de la URSS, con la participación de especialistas de la industria nuclear, preparó un borrador de la "Colección sobre la historia del dominio de la energía atómica en la URSS ". Se suponía que la colección hablaría abiertamente sobre el trabajo atómico soviético casi en tiempo real. La idea resultó fructífera, con un gran potencial, pero al final este documento tan interesante de la época nunca vio la luz. Se presentó por primera vez en 2005 en el quinto libro del segundo volumen de la colección “El Proyecto Atómico de la URSS. Documentos y materiales”, pero no salió como una publicación separada.
En Estados Unidos, en 1945, el libro fue publicado por G. D. Energía nuclear de Smith para fines militares. Informe oficial sobre el desarrollo de la bomba atómica bajo la supervisión del gobierno de los Estados Unidos - una historia detallada del proyecto Manhattan. En 1946, el libro fue traducido y publicado en la URSS. Beria, por su parte, preparó para la prensa abierta un análogo ruso del informe de Smith, que tenía el siguiente contenido:
Introducción
1. Breve información sobre energía atómica.
2. El éxito de la ciencia soviética no es accidental.
3. La bomba atómica es la nueva arma de los imperialistas estadounidenses.
4. Dificultades para resolver el problema atómico en poco tiempo.
5. "Pronósticos" de figuras públicas y científicos estadounidenses, británicos y de otro tipo sobre la posibilidad de que la URSS resuelva el problema atómico.
6. Organización del trabajo para resolver el problema del dominio de la energía atómica y el secreto de las armas atómicas.
7. Resolver las principales tareas.
8. Creación de una base material para un mayor desarrollo del trabajo en física nuclear.
9. Prueba de la primera bomba atómica: un triunfo de la ciencia y la tecnología soviéticas.
10. Prueba exitosa de la bomba atómica: el colapso de los "pronósticos" de los belicistas estadounidenses-británicos.
11. Desarrollo de trabajos sobre el uso de energía atómica para las necesidades de la economía nacional.
Conclusión.
Lavrenty Beria.
El análogo soviético abierto del informe del gobierno estadounidense sobre el desarrollo de la bomba atómica en los Estados Unidos tenía su propia estructura distintiva. Además, el libro se construyó de manera tan lógica que puede tomarse como base incluso para el trabajo moderno sobre este tema.
El libro enfatizaba con legítimo orgullo que ya antes de la guerra en la URSS, se había creado una escuela nacional de física, cuyos orígenes se remontan al trabajo de viejos científicos rusos. La sección "El éxito de la ciencia soviética no es accidental" dice:
En 1922, Vernadsky predijo: “… Nos acercamos a un gran trastorno en la vida de la humanidad, que no se puede comparar con todo lo que había experimentado antes. No está lejano el momento en que una persona tendrá en sus manos la energía atómica, una fuente de fuerza que le dará la oportunidad de construir su vida como quiera.
Esto puede suceder en los próximos años, puede suceder en un siglo. Pero está claro que debería serlo. ¿Podrá una persona usar esta fuerza, dirigirla hacia el bien y no hacia la autodestrucción? ¿Ha alcanzado la capacidad de utilizar el poder que la ciencia debe darle inevitablemente?
Los científicos no deben cerrar los ojos ante las posibles consecuencias de su trabajo científico, el progreso científico. Deben sentirse responsables de las consecuencias de sus descubrimientos. Deben vincular su trabajo a la mejor organización de toda la humanidad.
De hecho, se suponía que la colección "Historia del dominio de la energía atómica en la URSS" se convertiría en un informe del gobierno de la URSS a los pueblos de la URSS; llegó el momento en que la gente tuvo que descubrir que estaban desnutridos y incluso murieron de hambre, vistieron chaquetas acolchadas, vivieron de cerca después de la guerra, sobre todo por el hecho de que se gastaron enormes fondos para garantizar un futuro pacífico para el país.
El pueblo soviético también tuvo que descubrir qué hazaña majestuosa y en qué corto período de tiempo logró, después de haber creado no solo una bomba atómica, sino también una nueva y poderosa rama de la economía: la atómica.
Para caracterizar la civilización ruso-soviética, es significativo que las ideas anteriores fueron expresadas por Vladimir Ivanovich Vernadsky 33 años antes del manifiesto Russell-Einstein, que llamaba a los científicos del mundo a "recordar sus responsabilidades con la humanidad".
Pero es significativo para la caracterización de la civilización ruso-soviética que fueron estos pensamientos de Vernadsky los que se incluyeron en la colección oficial del gobierno. Es decir, a diferencia de los líderes de Occidente, los líderes de la URSS estaban imbuidos de su deseo natural de paz, su sentido natural de responsabilidad por un futuro pacífico, libre y desarrollado del mundo. No es de extrañar que fue en la URSS durante la época de Stalin donde nació el gran lema: "¡Paz al mundo!"
BOMBA SOVIÉTICA - ARMA DEL MUNDO
La introducción a la colección, fechada el 15 de junio de 1953, decía:
“Después de que los primeros ejemplos de bombas atómicas fueran fabricados y probados por los Estados Unidos de América en 1945, los líderes agresivos de los Estados Unidos soñaban con conquistar la dominación mundial con la ayuda de nuevas armas.
Las cenizas de la Segunda Guerra Mundial, en la que los pueblos de Europa y Asia se vieron envueltos por el ignominioso aventurero Hitler, nutrido por el capital angloamericano, aún no se habían enfriado, ya que los Estados Unidos iniciaban amplios preparativos para una nueva aventura: una nueva aventura. guerra atómica. Impresionados por las bárbaras explosiones de bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki, los agresivos líderes estadounidenses provocaron un boom sobre el papel elegido por Estados Unidos en el mundo, sobre el poder insuperable de la ciencia y la tecnología estadounidenses, sobre la incapacidad de cualquier país para resolver el problema atómico.
… La posesión monopolística de la bomba atómica dio a los imperialistas estadounidenses una razón para reclamar la dominación mundial, permitió negociaciones sobre una serie de problemas de posguerra, como dijo el secretario de Guerra de los Estados Unidos, Henry Stimson, "sacudiendo demostrativamente" la bomba atómica. Los gobernantes de los Estados Unidos, Truman and Co., con la ayuda del chantaje atómico, comenzaron a formar bloques militares contra la URSS y los países de las democracias populares, para ocupar territorios en los países adyacentes a la URSS para la construcción de militares estadounidenses. bases.
La histeria atómica estuvo acompañada de una amplia propaganda sobre la inevitabilidad de una guerra atómica y la invencibilidad de Estados Unidos en esta guerra. Los pueblos del mundo están bajo la amenaza inmediata de una nueva guerra atómica, sin precedentes en sus destructivas consecuencias.
Igor Kurchatov.
Los intereses de preservar la paz obligaron a la Unión Soviética a crear armas atómicas …
Entre los propagandistas de la nueva guerra hubo muchos "profetas" diferentes que argumentaron que, dicen, la ciencia y la tecnología soviéticas no eran capaces de resolver el complejo y difícil problema de la obtención de energía atómica. El anuncio de la primera explosión atómica en la URSS en 1949 fue un golpe devastador para los instigadores de una nueva guerra …
Esta colección está dedicada a la gloriosa historia de la implementación del plan estalinista para dominar la energía atómica.
Resume los datos que responden a la pregunta de por qué la Unión Soviética logró en tan poco tiempo resolver los problemas científicos y técnicos más difíciles de dominar la energía atómica y superar las gigantescas dificultades que se le presentaron en el camino hacia la implementación de la tecnología atómica. problema."
Había en el borrador de la colección "Historia del dominio de la energía atómica en la URSS" y las siguientes palabras:
“En Estados Unidos, el problema atómico es un negocio grande y rentable. El problema atómico en la Unión Soviética no es un negocio ni es aterrador, sino uno de los mayores problemas de nuestro tiempo … Si no fuera por la amenaza de un ataque atómico y la necesidad de crear una defensa confiable de los socialistas Estado, todas las fuerzas de científicos y técnicos se dirigirían al uso de la energía atómica para el desarrollo de ramas pacíficas de la economía nacional …
En la URSS, la bomba atómica fue creada como un medio de protección, como garantía de un mayor desarrollo pacífico del país … En la URSS no existen grupos que tengan intereses diferentes a los intereses de todo el pueblo.
En Estados Unidos, la bomba atómica es un medio para enriquecer a un puñado de personas, una pesadilla, una maldición para el pueblo. La bomba atómica es un medio de histeria masiva, que lleva a las personas a ataques de nervios y suicidios.
La Unión Soviética necesitaba con urgencia crear su propia bomba atómica y así protegerse de la inminente amenaza de una nueva guerra mundial … La bomba atómica en manos del pueblo soviético es una garantía de paz. El primer ministro indio, Nehru, evaluó correctamente la importancia de la bomba atómica soviética, afirmando: "La importancia del descubrimiento atómico puede ayudar a prevenir la guerra".
El texto anterior es una exposición de la visión oficial soviética sobre el problema de las armas nucleares ya en la década de 1950. En Occidente, la bomba atómica estadounidense fue vista oficial y abiertamente como un medio de dictadura, como un arma para un ataque nuclear completamente posible contra la URSS. El liderazgo de la Unión Soviética vio inmediatamente las armas nucleares soviéticas como un factor de estabilización y contención de una posible agresión.
¡Y este es un hecho histórico!
Cuántas veces hoy tratan de presentar a Stalin y Beria como una especie de monstruos morales, manipuladores desalmados de los destinos de cientos de millones de personas, mientras ellos y sus compañeros de armas vivían y trabajaban por la paz y la creación. Eran orgánicamente ajenos a la destrucción, la muerte, la guerra, en contraste con el Occidente actual y los Estados Unidos, que no pueden vivir sin matar, sin destruir, sin reprimir la voluntad y la libertad de los pueblos.
EN LUGAR DE ESTIMADA GLORIA - OBLIGACIÓN
Por desgracia, la colección sobre la historia del dominio de la energía atómica en la URSS nunca se hizo pública, porque con el arresto de Beria, la idea fue enterrada y el país nunca supo qué gran cosa había hecho, ni los nombres de los héroes. de la epopeya atómica. En los certificados de Héroes del Trabajo Socialista, emitidos a los fabricantes de armas atómicas incluso a fines de la década de 1950, sus fotografías estaban ausentes y en lugar de la foto había un sello “Realmente sin foto”.
Las consecuencias de la estúpida super-cercanía a largo plazo se manifestaron por primera vez durante la perestroika, cuando los principales armeros del país comenzaron a ser "tachados" públicamente de "halcones ciegos". Limpiamos este "lío" hasta el día de hoy. Rusia todavía no comprende del todo el valor nacional que tiene: sus fabricantes de armas nucleares. Y esto no se comprende, sobre todo porque durante el reinado de Nikita Khrushchev, la hazaña de los pioneros y sus reemplazos en realidad se quedó en silencio. Esto sucedió, quizás, porque si se hubiera eliminado el secreto excesivo de la operación del complejo de armas nucleares, el nombre de Beria, odiado por los jruschovistas, habría aparecido en las conversaciones cotidianas una y otra vez.
El propio Beria no se dedicó a la autopromoción, y en los voluminosos bocetos de más de cien páginas de la futura colección abierta sobre la historia atómica de la URSS, su nombre se mencionó solo tres veces en frases puramente oficiales.
Aquí están todos ellos:
1) “Sobre la base de la naturaleza especial de la tarea encomendada al país, el camarada Stalin (por cierto, el nombre de Stalin también es muy raro y apropiado - nota del autor) confió a su fiel y más cercano colega Lavrenty Pavlovich Beria la dirección de todo el trabajo sobre el problema atómico. El camarada Beria L. P. fue nombrado presidente del Comité Ad Hoc.
2) “Desde los primeros días de su actividad, el Comité Especial bajo la dirección del camarada L. P. Beria lideró un frente amplio para organizar y construir nuevas instituciones científicas, diseñar oficinas e instalaciones experimentales y expandir el trabajo de organizaciones previamente involucradas en la solución del problema atómico.
3) “Sobre el avance de la construcción (del primer reactor - nota del autor) al camarada L. P. Beria se informó a diario, se tomaron medidas de asistencia de inmediato.
Y eso es todo lo que hay en la colección sobre Beria.
Al mismo tiempo, en "Materiales …" de la colección, se dan valoraciones muy complementarias a otros: "El colaborador más cercano del camarada Stalin, Secretario del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética Georgy Maximilianovich Malenkov", "el El científico más grande del país en el campo de la física nuclear, el académico I. Kurchatov”,“gerentes comerciales experimentados e ingenieros talentosos B. L. Vannikov, A. P. Zavenyagin, M. G. Pervukhin, V. A. Makhnev "," un ingeniero experimentado y un organizador maravilloso E. P. Slavsky "," ingeniero enérgico, conocedor y buen organizador A. S. Elyan ".
A fines de 1953, Beria tenía la intención de desclasificar a todos los principales participantes en el trabajo atómico soviético: científicos, ingenieros, gerentes, ¡y traerlos al círculo de la amplia atención pública! En "Materiales …" se mencionaron decenas de nombres, ¡incluidos los que se dieron a conocer en su propio país solo décadas después!
Se dedicó una sección separada a la formación del personal, y el pensamiento de Stalin entró orgánicamente en el texto: “La escala revolucionaria rusa es esa fuerza vivificante que despierta el pensamiento, avanza, rompe el pasado, da perspectiva. Ningún movimiento hacia adelante es posible sin él.
Era un retrato detallado del Proyecto Atómico, y todavía es un retrato sin pintar.
RUSIA SE HACE MISMA
Los nombres de M. V. Lomonosov, D. I. Mendeleev, V. I. Vernadsky, A. G. Stoletov, P. N. Lebedeva, N. A. Umova, P. P. Lazareva, D. S. Rozhdestvensky, L. S. Kolovrat-Chervinsky, L. V. Mysovsky, V. G. Khlopin, se citó al químico ruso Beketov, quien en 1875, en un libro de texto sobre química inorgánica, expresó la idea de que si se descubre la fisibilidad de un átomo, los procesos asociados con la fisión irán acompañados de un gran cambio en la energía..
Se informó además que en la Rusia prerrevolucionaria todo el trabajo físico se concentraba en unos pocos departamentos de física de instituciones de educación superior en laboratorios modestamente equipados, y el único Instituto de Investigación en Física se construyó en Moscú en 1912 con donaciones privadas. Pero después de la Revolución de Octubre, la organización de varios institutos de investigación en física comenzó en Leningrado, Moscú, Kiev, Jarkov, y en 1933, en la primera conferencia de toda la Unión sobre el núcleo atómico, varios físicos soviéticos ya podían hacer informes sobre los principales problemas de la física nuclear.
La colección se refirió a las prioridades de L. I. Mandelstam, M. A. Leontovich, V. I. Veksler, señaló los trabajos de antes de la guerra de I. E. Tamm, D. D. Ivanenko, I. V. Kurchatov, K. A. Petrzhak, G. N. Flerova, Yu. B. Khariton, Ya. B. Zeldovich, y luego se llegó a la conclusión: "Por lo tanto, el trabajo de los científicos soviéticos al comienzo de la Guerra Patriótica abrió la posibilidad fundamental de utilizar la energía nuclear … La ciencia soviética tenía en sus manos las claves para resolver los problemas fundamentales del dominio energía Atómica."
En Estados Unidos había suficientes "especialistas en la cuestión rusa" que hablaban del "atraso" de la ciencia soviética. El jefe del Proyecto Manhattan, el Mayor General Groves, declaró en 1945: “Cualquier otro país tardará entre 15 y 20 años en crear una bomba atómica. Sólo quienes han trabajado en la construcción de centrales nucleares … saben lo difícil que es y lo casi imposible que se requiere precisión. Solo ellos también son conscientes de que el mal funcionamiento de alguna pequeña parte dejará fuera de servicio la planta durante varios meses”.
Ellsworth Raymond, consultor sobre economía rusa del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, y John Hogerton, jefe del departamento de información técnica de Kellex Corporation, se hicieron eco de él: “Hoy en día, la industria soviética ocupa el segundo lugar en el mundo, pero esto no es la misma industria … La industria rusa se dedica principalmente a la producción de equipos pesados y toscos, como hornos de fabricación de acero y locomotoras de vapor … Las ramas de la industria soviética que producen instrumentos de precisión están subdesarrolladas y producen productos de baja calidad."
Pero también se escucharon voces sonoras. Entonces, en la colección soviética, además de lo anterior, se citaron las opiniones del profesor Shapley de la Universidad de Harvard y el director de los laboratorios de investigación de General Electric, el profesor Langmuir.
Shapley en octubre de 1945 en una reunión de la Comisión del Senado de los Estados Unidos informó que estaba familiarizado con el trabajo científico de la Unión Soviética durante muchos años y que le llamó la atención el interés de la Unión Soviética en la ciencia. Shapley calificó el progreso de la Unión Soviética como excelente en el campo de la investigación teórica y científica.
El profesor Langmuir en diciembre de 1945 también enfatizó el gran respeto de los rusos por la ciencia y afirmó que los científicos soviéticos son superiores a los científicos de todo el mundo en muchos procesos.
Había motivos para tales declaraciones. Por ejemplo, en una colección de documentos y memorias publicados en 2011 sobre uno de los principales participantes en el Proyecto Atómico Soviético Lev Altshuler, se da un hecho indicativo. En 1946, mientras aún trabajaba en el Instituto de Física Química, Yakov Zeldovich dibujó en la pizarra dos esquemas de implosión (una explosión dirigida hacia adentro). Uno se basó en la compresión de una bola de material fisible, y el segundo se basó en la compresión ("colapso") de una concha esférica de material fisionable. Zeldovich invitó a Altshuler a estimar cómo cambiaría el rango de neutrones para ambas variantes, y después de las estimaciones quedó claro que la variante de caparazón es mucho mejor.
Cuando Altshuler comenzó a trabajar en Sarov en KB-11 en 1947, inmediatamente le preguntó al diseñador jefe Yuliy Borisovich Khariton por qué se eligió una versión relativamente ineficaz de compresión simple de la bola, y no el caparazón, para nuestra bomba. Khariton respondió evasivamente, porque no podía decir que para evitar riesgos y reducir el tiempo de desarrollo de nuestro primer experimento, se eligió el esquema de la carga estadounidense obtenido por inteligencia. Pero incluso entonces, KB-11 comprendió que la mejor opción de diseño era la tercera, shell-nuclear, que combinaba las ventajas de las dos primeras.
Y aquí hay un segundo ejemplo similar (hay docenas, si no cientos).
La primera bomba atómica estadounidense (y, en consecuencia, nuestro RDS-1) utilizó una fuente de neutrones interna de polonio-berilio ubicada en el centro de la carga. Pero a mediados de 1948, Zeldovich propuso usar un iniciador externo de pulso de neutrones ("tubo de neutrones"), y aunque esta opción en realidad se probó solo en las pruebas de 1954, el trabajo en ella comenzó un año antes de la prueba RDS-1.
Como puede ver, los físicos soviéticos realmente pensaban de manera bastante independiente.
Al mismo tiempo, los autores del borrador de la colección y el propio Beria no fueron abrazados por el patriotismo fermentado, y el borrador de la colección habló directamente de la participación de científicos alemanes en el trabajo soviético sobre física nuclear y radioquímica:
“Entre los especialistas alemanes que llegaron en el verano de 1945. Para trabajar en la Unión Soviética, había científicos destacados: el profesor Hertz, premio Nobel, el físico teórico Dr. Barvikh, especialista en el campo de la descarga de gases, el Dr. Steinbeck, el renombrado físicoquímico, el profesor Volmer, el Dr. Schütze, el profesor de química Thyssen, diseñador en el campo de la tecnología electrónica Ardenne, especialistas en radioquímica y elementos raros Dr. Riehl, Dr. Wirtz y otros.
A la llegada de los especialistas alemanes a la Unión Soviética, se decidió construir dos instituciones físicas más …
En uno de los institutos bajo la dirección de Ardenne (Manfred von Ardenne, uno de los inventores del microscopio electrónico - nota del autor), el Dr. Steinbeck y el profesor Thyssen, ya en 1945, el desarrollo de tres métodos diferentes de separación de isótopos de uranio. comenzó.
En otro instituto, al mismo tiempo, bajo la dirección del Profesor Hertz y el Dr. Barvikh, se inició el estudio de otro método para separar isótopos de uranio.
En el mismo instituto, bajo la dirección del Dr. Schütze, se inició la construcción de un dispositivo importante para la investigación física, un espectrómetro de masas.
Como puede ver, Lavrenty Beria consideró no solo posible, sino también necesario reconocer oficialmente el hecho de la participación de especialistas alemanes en el Proyecto Atómico Soviético. Tras el asesinato de Beria, este tema quedó oculto vergonzosamente e indignamente, mientras que en Occidente lo sabían, desde todos los alemanes a mediados de la década de 1950. regresó a casa, principalmente a la República Federal de Alemania. Además, hay motivos para creer que el profesor Steenbeck se apropió de varias de nuestras ideas y soluciones de diseño para centrifugadoras de gas para el enriquecimiento de uranio. Pero dado que la participación de alemanes en el trabajo atómico en la URSS no fue reconocida oficialmente, no pudimos presentar ningún reclamo.
Solo en la década de 1990. El "rastro alemán" se hizo público en Rusia, pero de una manera diferente - dicen, los "soviéticos" no podían prescindir de los "varegos". El hecho de que en los Estados Unidos el problema atómico (así como el problema de los misiles) fue resuelto principalmente por los “varangianos”, los “investigadores” de esa época pasados por alto. En la URSS, los alemanes no desempeñaron un papel de liderazgo, y la mayor contribución práctica a la solución del problema atómico fue realizada por el profesor Nikolaus Riehl, a quien se le otorgó el título de Héroe del Trabajo Socialista por esto.
SORPRENDERTE A TI MISMO …
Los datos obtenidos por inteligencia aceleraron el trabajo doméstico, y el factor tiempo fue entonces el más importante. Pero, con todos los méritos de la inteligencia, el éxito no habría sido posible sin los tremendos esfuerzos de muchas personas. Para entender esto, basta con familiarizarse con al menos extractos del Capítulo IV de "Materiales …" titulado "Dificultades para resolver el problema atómico en poco tiempo". Lo que se dijo en él sobre los esfuerzos colectivos del pueblo soviético para crear una nueva rama de la economía nacional y liquidar el monopolio atómico estadounidense es sorprendente por su alcance, dedicación y ritmo fantástico.
Esta información seca es convincente y expresiva en sí misma, y antes de llevársela al lector, solo enfatizaré un punto, que a menudo se pasa por alto en la actualidad.
Cuando Beria en 1950 se reunió con el joven físico Sajarov, el futuro académico y tres veces Héroe del Trabajo Socialista, Sajarov le hizo una pregunta a Beria: ¿por qué, dicen, estamos a la zaga de Estados Unidos? Beria explicó pacientemente que en los Estados Unidos decenas de empresas se dedican a los dispositivos, y en nuestro país todo se basa en Leningrado "Electrosila". Sin embargo, Beria no empezó a recordar que apenas un cuarto de siglo antes de esta conversación (y cuatro años después de la guerra), la URSS en realidad no tenía su propia industria de fabricación de instrumentos. Y no fue porque la Rusia zarista, mientras surgían industrias intensivas en ciencia en Estados Unidos y Europa, durmiera de manera inepta y criminal.
De hecho, sin, por ejemplo, un micrómetro ordinario (ordinario, si sabe cómo hacerlo y tiene el equipo), incluso uno ordinario (ordinario, si sabe cómo hacerlo y tiene el equipo necesario), no se puede hacer el cronómetro del navegador..¡Qué podemos decir sobre el reactor atómico y la detonación automática de la bomba atómica!
Modelo de la primera central nuclear industrial del mundo, lanzada el 27 de junio de 1954 en Obninsk.
Entonces, a continuación se encuentran fragmentos del Capítulo IV "Dificultades para resolver el problema atómico en poco tiempo" de la versión preliminar de la colección sobre la historia del dominio de la energía atómica en la URSS.
“Aunque el trabajo de los científicos soviéticos, como se mencionó anteriormente, estableció las posibilidades fundamentales de usar la energía nuclear, el uso práctico de esta posibilidad estuvo asociado con dificultades colosales …
A finales de 1945, poco más de 340 físicos trabajaban en los principales institutos de física del país, y unos 140 físicos se dedicaban a la física nuclear, entre ellos jóvenes científicos que acababan de empezar a trabajar en el campo de la física. Estos físicos trabajaron en seis institutos de investigación.
En el campo de la radioquímica a fines de 1945, solo un poco más de 100 personas trabajaban en 4 institutos. No había nada que pensar en resolver problemas radioquímicos de la energía atómica con un número tan reducido de especialistas. Era necesario crear nuevos centros científicos y reunir gente para solucionar estos problemas.
En Estados Unidos, cuando se estaba resolviendo el problema atómico, se incorporaron especialistas de todo el mundo. Equipos completos de físicos de otros países participaron en el trabajo de los EE. UU. Estos físicos llevaron todos los resultados de su investigación a los Estados Unidos.
En una reunión de la Asociación Estadounidense de Artillería en Nueva York el 5 de diciembre de 1951, el presidente de la Comisión Atómica estadounidense G. Dean anunció que 1200 físicos trabajaban directamente para el programa de energía atómica en Estados Unidos.
Al resolver el problema atómico, los científicos rusos tuvieron que confiar en su propia fuerza.
En segundo lugar, para poder empezar a utilizar prácticamente la energía atómica, era necesario resolver urgentemente el tema de las materias primas y, en primer lugar, del mineral de uranio.
En los Estados Unidos, al comienzo de los trabajos en el campo de la energía atómica, ya existía una cantidad significativa de mineral de uranio. Estados Unidos tenía la industria minera de radio más poderosa del mundo mucho antes de que comenzara la Segunda Guerra Mundial. Tres cuartas partes de la producción mundial de radio provino de Estados Unidos.
En la Unión Soviética, al comienzo del trabajo sobre el problema atómico, solo había un depósito de mineral de uranio (en Fergana). El contenido de uranio en este mineral era cientos de veces menor que el de los minerales procesados en las fábricas estadounidenses. Por lo tanto, si al comienzo del trabajo sobre energía atómica, los Estados Unidos recibieron materias primas de uranio, entonces en la Unión Soviética fue necesario comenzar con la búsqueda de materias primas de uranio, con la organización de trabajos de exploración geológica sobre uranio.
En tercer lugar, además del mineral de uranio, se necesitaban varios materiales y productos químicos nuevos.
En primer lugar, se necesitaba grafito con un alto grado de pureza, una pureza que no conocía ninguna otra rama de la industria en la Unión Soviética. La producción de productos de grafito ha existido (en el mundo - nota del autor) desde finales del siglo pasado … En la Unión Soviética, los electrodos de grafito domésticos se fabricaron por primera vez en 1936. Sin productos de grafito de alta pureza, era imposible construir calderas nucleares (reactores nucleares - nota del autor).
En cuarto lugar, para crear unidades atómicas era necesario tener agua pesada. Toda la información sobre la producción de agua pesada estuvo disponible en los Estados Unidos durante muchos años antes del inicio de los trabajos sobre el problema atómico. En la Unión Soviética, fue necesario comenzar este trabajo con una investigación sobre el estudio de métodos para producir agua pesada y métodos para su control. Era necesario desarrollar estos métodos, crear un cuadro de especialistas y construir fábricas. Y todo esto se puede hacer en muy poco tiempo.
En quinto lugar, la producción de uranio metálico puro para plantas de energía nuclear requería reactivos y productos químicos muy puros.
Era necesario organizar la producción de calcio metálico, sin lo cual era imposible organizar la producción de uranio en forma metálica.
Antes del estallido de la Segunda Guerra Mundial, solo había dos fábricas de calcio metal en el mundo: una en Francia y otra en Alemania. En 1939, incluso antes de la ocupación de Francia por el ejército alemán, los estadounidenses, utilizando tecnología obtenida de Francia, construyeron su propia planta para la producción de calcio metálico. No hubo producción de calcio metálico en la Unión Soviética.
En los Estados Unidos, hay más de una docena de empresas que se dedican a la fabricación de reactivos y reactivos químicamente puros. Estas empresas incluyen empresas como DuPont de Nemours, Carbide & Carbon Corporation, asociadas con la empresa alemana I. G. Farben-industria ".
Los químicos soviéticos se enfrentaron a la tarea de crear la producción de docenas de productos químicos de un grado excepcionalmente alto de pureza, que nunca antes se habían fabricado en el país. Los químicos soviéticos tuvieron que resolver este problema de forma independiente.
En sexto lugar, el trabajo de físicos, químicos e ingenieros requería una amplia variedad de instrumentos. Se necesitaban muchos dispositivos con un alto grado de sensibilidad y alta precisión.
La industria de fabricación de instrumentos del país aún no se ha recuperado después de la guerra que acaba de terminar con la Alemania nazi. La fabricación de instrumentos en Leningrado, Moscú, Jarkov, Kiev y otras ciudades aún no se ha restaurado por completo después de los años de guerra. La enorme destrucción causada por la guerra no permitió obtener rápidamente los dispositivos necesarios de las fábricas. Fue necesario restaurar rápidamente las fábricas destruidas y construir otras nuevas.
Los nuevos requisitos para la precisión de los instrumentos crearon nuevas dificultades, la industria no había producido previamente instrumentos tan precisos. Hubo que rediseñar muchos cientos de dispositivos.
En los EE. UU., Una gran cantidad de empresas se dedicaron al diseño y fabricación de dispositivos. Solo 78 empresas se dedicaron a la fabricación de instrumentos para medir y controlar la radiación nuclear en los Estados Unidos.
Las relaciones a largo plazo con empresas de fabricación de instrumentos en Alemania, Inglaterra, Francia y Suiza facilitaron a los especialistas estadounidenses el diseño de nuevos instrumentos.
La industria de fabricación de instrumentos de la Unión Soviética en su desarrollo se ha quedado algo rezagada en comparación con otras industrias. Esta industria en la Unión Soviética es la industria más joven.
Los intentos de comprar dispositivos en el extranjero se encontraron con la oposición directa de las agencias gubernamentales de Estados Unidos. Sólo había una salida: organizar el desarrollo y la fabricación de estos dispositivos en nuestro país”.
El cuadro se complementó y amplió con el Capítulo VII "Resolver los principales problemas", con extractos de los que también es interesante familiarizarse. Al mismo tiempo, no se puede dejar de notar: ¡cómo todo lo que había que arrojar a la solución del problema atómico fue útil en la economía nacional para los propósitos puramente pacíficos de la reconstrucción de posguerra!
Entonces:
1. Creación de una base de materia prima para el uranio.
a) Organización de prospecciones geológicas extensivas para la búsqueda de minerales de uranio
En la Unión Soviética, al comienzo del trabajo sobre el problema atómico, solo había un pequeño depósito de mineral de uranio. En 1946, unos 320 grupos geológicos participaron en la búsqueda de depósitos de uranio. A fines de 1945, los geólogos ya habían recibido los primeros instrumentos y, a mediados de 1952, solo el Ministerio de Geología recibió más de 7.000 radiómetros y más de 3.000 otros instrumentos radiométricos.
Hasta mediados de 1952, solo el Ministerio de Geología recibió de la industria (solo para trabajos de exploración geológica sobre uranio y torio - nota del autor) más de 900 plataformas de perforación, alrededor de 650 bombas especiales, 170 plantas de energía diesel, 350 compresores, 300 motores de aceite, 1650 coches, 200 tractores y muchos otros equipos.
b) Construcción de empresas mineras y plantas de enriquecimiento de uranio
Hasta 1945, solo había una empresa minera en la URSS que se dedicaba a la extracción de mineral de uranio. Las empresas mineras recibieron 80 centrales eléctricas móviles, 300 elevadores de minas, más de 400 máquinas de carga de rocas, 320 locomotoras eléctricas y unos 6.000 vehículos. Se transfirieron más de 800 unidades para plantas de concentración. diversos equipos tecnológicos químicos.
Como resultado, las plantas mineras y de procesamiento se han convertido en empresas ejemplares.
2. Solución del problema de la obtención de uranio puro
La obtención de uranio puro es un problema técnico extremadamente difícil. En su libro Atomic Energy for Military Purposes, Smith escribe que "esta tarea fue una de las más difíciles para Estados Unidos y requirió la participación de grandes especialistas y varias empresas durante mucho tiempo".
La dificultad para obtener uranio metálico puro se explica por el hecho de que el contenido de las impurezas más dañinas del uranio, que inhiben o detienen las reacciones nucleares, no se permite más de una millonésima de porcentaje. Las proporciones ya insignificantes de impurezas nocivas hacen que el uranio no sea adecuado para su uso en una caldera nuclear.
Hasta 1945, no solo no existían métodos altamente sensibles para determinar las impurezas en el uranio, sino que tampoco había reactivos necesarios para llevar a cabo un trabajo analítico tan delicado. Se necesitaron muchos reactivos nuevos, que nunca antes se habían fabricado. Para trabajar con uranio, se necesitaron más de 200 reactivos diferentes y más de 50 reactivos químicos diferentes de alta pureza con un contenido de algunos elementos que no exceda una millonésima e incluso hasta una mil millonésima de un por ciento. Además del hecho de que se necesitaban productos químicos de alta pureza, cuya producción tenía que reorganizarse, se necesitaban equipos completamente nuevos para todos los procesos químicos.
La mayoría de los materiales comúnmente utilizados en ingeniería química resultaron inadecuados para estos fines. Los grados de acero inoxidable convencionales no eran adecuados.
Se necesitaban argón puro y calcio metálico para producir uranio metálico. Hasta 1945, había una pequeña producción de argón en la URSS, pero este argón contenía una gran cantidad de nitrógeno y no podía usarse para fundir uranio.
No hubo absolutamente ninguna producción de calcio metálico en la Unión Soviética. Los trabajadores de la planta de uranio desarrollaron una nueva tecnología original para la producción de calcio metal de alta pureza y la introdujeron en la producción en la misma planta.
La producción industrial de fluoruro de uranio era impensable sin la producción de flúor puro. No hubo producción industrial de flúor en el país.
Fue necesario crear nuevas marcas de vidrio para cristalería y aparatos químicos, nuevas marcas de esmaltes, nuevos materiales para crisoles y moldes para fundir y colar uranio, así como nuevas composiciones de plásticos resistentes a ambientes agresivos.
La cuestión de los hornos para fundir uranio era aguda. No había ningún lugar para conseguir tales hornos. Los hornos de vacío se construyeron en los Estados Unidos, pero el gobierno de los Estados Unidos prohibió la venta de tales hornos a la Unión Soviética.
Desde 1945, Electropech Trust ha creado 50 tipos diferentes de hornos eléctricos.
No todos los que trabajaron para el Proyecto Atómico sabían que estaban trabajando para él, y si el análogo soviético del libro de Smith se publicara abiertamente, el país se sorprendería de sí mismo: resulta que pudimos hacerlo nosotros mismos. en tal momento y tan poderoso!
Citaré sólo una parte de la información publicada en el "Soviet Smith" inédito. Por ejemplo, para separar el uranio-235 del uranio natural y obtener uranio-235 casi puro, es necesario repetir el proceso de enriquecimiento varios miles de veces, y en el método de difusión de separación de isótopos, el hexafluoruro de uranio debe pasar repetidamente a través de poros finos filtros con tamaños de poros de no más de una micra. Y se han creado tales filtros.
Fue necesario crear bombas de vacío y otros equipos de vacío, y en la URSS hasta fines de 1945, el desarrollo del trabajo de investigación sobre tecnología de vacío estuvo limitado por una base muy débil de dos laboratorios.
Algunos medidores de vacío de varios tipos se requirieron solo para uno 1947, más de 3 mil.unidades, bombas de primera línea - más de 4, 5 mil, bombas de difusión de alto vacío - más de 2 mil unidades. Se requieren aceites especiales de alto vacío, masillas, productos de caucho herméticos al vacío, válvulas de vacío, válvulas, fuelles, etc.
Y en la URSS, se crearon potentes unidades de alto vacío con una capacidad de 10-20 y 40 mil litros por segundo, superiores en potencia y calidad a las últimas muestras estadounidenses.
Se requirió instalar alrededor de ocho mil tipos diferentes de dispositivos, incluidos los completamente nuevos, en un solo reactor nuclear. Y de 1946 a 1952. Las plantas de fabricación de instrumentos soviéticas fabricaron 135.500 instrumentos de nuevo diseño y más de 230.000 instrumentos estándar para trabajar en el campo de la energía atómica.
Junto con los dispositivos de control y medición, se desarrolló y fabricó una serie de manipuladores especiales que reproducían los movimientos de las manos humanas y permitían realizar operaciones delicadas y complejas.
Estos trabajos que hicieron época, que cambiaron la apariencia científica y técnica de la URSS, no pudieron llevarse a cabo sin nuevo personal, y en 1951, las facultades especiales de las instituciones de educación superior pudieron capacitar a más de 2.700 especialistas, incluidos 1.500 físicos de diversas especialidades..
NUEVO PROBLEMA - NUEVA BASE CIENTÍFICA
El borrador de la colección no solo describió brevemente, sin revelar la ubicación, la historia de la creación del Laboratorio No. 2 de la Academia de Ciencias de la URSS y "un poderoso instituto tecnológico para el uranio y el plutonio, NII-9", sino que incluso informó que " para el desarrollo del diseño de bombas atómicas "organizado" como parte de especialistas altamente calificados - científicos y diseñadores - una oficina de diseño especial KB-11 ".
Y además se dijo:
“La organización de una oficina de diseño de armas atómicas resultó ser un asunto muy difícil. Para desarrollar plenamente el trabajo de diseño, fabricación y preparación de pruebas de la bomba atómica, fue necesario realizar numerosos cálculos, investigaciones y experimentos. Los cálculos y la investigación requerían la máxima precisión y exactitud. Cualquier error en los cálculos, la investigación en la realización de experimentos amenazaba con la mayor catástrofe.
La necesidad de numerosos estudios y experimentos con explosiones, consideraciones de secreto, así como la necesidad de una comunicación regular estrecha entre los trabajadores de KB-11 con otras organizaciones de investigación, complicó la elección de un sitio para la construcción de KB-11.
El más cercano de estos requisitos lo cumplió una de las pequeñas fábricas, alejada de los asentamientos y con suficiente espacio de producción y parque de viviendas para iniciar las primeras obras.
Se decidió reconstruir esta planta como una oficina de diseño para los fines especificados.
El despliegue de KB-11 (desde 1966 - Instituto de Investigación de Física Experimental de toda la Unión en "Arzamas-16" -Kremlev, ahora - Sarov, región de Nizhny Novgorod) incluso en la década de 1970-1980. era uno de los secretos más secretos de la URSS, aunque en ese momento era el secreto de Openel para Occidente.
La sola mención en conversaciones abiertas sobre KB-11 en la década de 1950-1970. era inaceptable en la URSS, aunque estaba claro que tal organización debería existir en la URSS. Beria, por otro lado, miró la pregunta de manera racional: sin revelar el lugar donde se encuentra KB-11, es necesario en un ensayo abierto, dentro de los límites de lo posible, decir sobre su trabajo.
La colección también presentó una descripción impresionante de las perspectivas de desarrollo del trabajo en el campo del estudio del núcleo atómico y las reacciones nucleares. Informó que en febrero de 1946 el gobierno decidió construir un potente ciclotrón, proporcionando protones con una energía de 500 millones de electronvoltios, diseñado para servir a todos los principales institutos y laboratorios que trabajan en el campo de la física nuclear.
El ciclotrón estadounidense en Berkeley fue considerado en la literatura mundial como una de las estructuras notables de nuestro tiempo, y los autores de la colección observaron con orgullo que el ciclotrón soviético superó al estadounidense no solo en el tamaño de un electroimán, sino también en el tamaño de un electroimán. energía de partículas aceleradas, y en su perfección técnica.
“De los edificios erigidos por los constructores”, informó la colección, “cabe destacar especialmente el edificio principal, en el que se ubica el electroimán. Este edificio es una estructura monolítica de hormigón armado de hasta 36 metros de altura con muros de dos metros de espesor”. Ciclotrón soviético (instalación "M") con un peso de electroimán de aproximadamente 7 mil.toneladas se construyeron en el área de la central hidroeléctrica de Ivankovskaya, a 125 km de Moscú. El trabajo en todo el complejo se completó en diciembre de 1949, pero en la primavera de 1952 se decidió reconstruir la instalación M para aumentar la energía de los protones hasta 650-680 millones de electronvoltios.
Hoy es difícil creer que tales tareas y en esos momentos se cumplieran en el mismo terreno por el que ahora caminamos.
El proyecto de la colección también habló sobre la construcción de un potente acelerador de electrones, un sincrotrón, basado en el principio de autofase, propuesto en 1943-1944. El físico soviético Vladimir Veksler.
Las desviaciones permisibles en la fabricación del imán de sincrotrón no deberían haber superado las décimas de un por ciento, de lo contrario el acelerador habría dejado de funcionar, pero la creación de una cámara para acelerar los electrones resultó ser una tarea igualmente difícil. La experiencia en la fabricación de este tipo de porcelana, que permitía obtener un alto vacío, en la URSS no era así, y este problema fue resuelto por el equipo de la fábrica de porcelana que lleva su nombre. Lomonosov.
Pero incluso antes del lanzamiento de este sincrotrón más grande en el Instituto de Física. P. N. Lebedev de la Academia de Ciencias de la URSS en octubre de 1949, se lanzó un acelerador de electrones intermedio "S-25" para 250 MeV.
El 2 de mayo de 1949, se adoptó la Resolución del Consejo de Ministros de la URSS sobre la construcción de un poderoso acelerador de anillos de protones: ¡un sincrofasotrón, con una energía de 10 mil millones de electronvoltios! Comenzó con el desarrollo bajo la supervisión de Beria, se encargó el 5 de diciembre de 1957.
El capítulo final describió el desarrollo del trabajo sobre el uso de la energía atómica para las necesidades de la economía nacional de la URSS y ofreció una perspectiva impresionante de usar las capacidades de la nueva rama atómica de la economía para necesidades económicas y sociales puramente nacionales..
Al comienzo del artículo, ya se señaló que Rusia, como sociedad, aún no ha leído su historia atómica de la manera que requiere nuestra situación actual. Los logros de las generaciones pasadas son un reproche para nosotros pero, al mismo tiempo, un ejemplo. Con esta afirmación, el autor finaliza su artículo, uno de cuyos objetivos era no solo contar los logros del pasado, sino también orientar a los compatriotas hacia los logros del futuro.
