En la siguiente conferencia telefónica, en la que participó el ministro de Defensa, Sergei Shoigu, se consideró la cuestión sobre qué principio, en el marco de la Orden de Defensa del Estado, se concluirían los contratos de reparación y mantenimiento de equipos militares. El tema de la orden de defensa del Estado, o más bien sus disrupciones ya habituales, ha adquirido una connotación obviamente dolorosa en los últimos años (desde el anuncio de una financiación sustancial para la modernización y el rearme del ejército). Es este tono el que nos hace prestar mayor atención a todas aquellas decisiones que se toman o se discuten en la industria de defensa como potencialmente posibles.
Sergei Shoigu dijo que al celebrar contratos con empresas de la industria de defensa, es necesario neutralizar completamente los riesgos, para lo cual es recomendable cambiar al siguiente esquema: quien produce el equipo, posteriormente lo repara. Desde el punto de vista del ministro, tal esquema conducirá al hecho de que los riesgos de comprar equipo militar de baja calidad de las empresas del complejo militar-industrial se minimizarán y, por lo tanto, la carga sobre el tesoro estatal disminuirá. Además, después de tomar tal decisión, será económicamente beneficioso para las empresas de la industria de defensa llevar a cabo una modernización completa de sus equipos, así como una amplia gama de medidas para mejorar las calificaciones de sus empleados. En otras palabras, el Ministro de Defensa enfatizó que el lanzamiento de equipos francamente de baja calidad conducirá al hecho de que las propias empresas manufactureras tendrán que incurrir en costos adicionales para corregir sus errores forzados o no forzados.
Tal propuesta del actual ministro de Defensa encontró tanto partidarios como opositores. Los partidarios de la idea de Sergei Shoigu dejan en claro que la propuesta del jefe del departamento militar tiene una amplia gama de ventajas, la principal de las cuales es el ahorro presupuestario y un aumento en la calidad de los productos. El ahorro del presupuesto en este caso puede residir en la ausencia de una serie de intermediarios entre el Ministerio de Defensa y la empresa manufacturera. Y, como saben, cuantos menos intermediarios en forma de empresas prácticamente no controladas, menos posibilidades tiene de perder un cierto porcentaje de los fondos destinados a la reparación de equipos militares.
Los oponentes no están dispuestos a tomar la idea de Sergei Shoigu de manera tan optimista. Ven al menos una falla en el esquema propuesto por el ministro. En su opinión (de los opositores), el Estado, en este caso, no solo no ganará en términos de dinero, sino que, por el contrario, enfrentará la necesidad de realizar nuevos gastos. El hecho es que las empresas de defensa que suministran tal o cual equipo a unidades militares se encuentran a menudo a miles de kilómetros de estas unidades. Y si, por ejemplo, un tanque o un helicóptero falla esta o aquella unidad (unidad) durante la operación, transportar el equipo a la planta de fabricación será demasiado costoso para la tesorería.
Además, los críticos de la idea de Sergei Shoigu dicen que, en las condiciones actuales de inestabilidad del mercado, es absolutamente imposible concluir contratos a largo plazo para la reparación de equipos militares con los fabricantes. El caso es que nadie parece saber de antemano los precios de las reparaciones, por ejemplo, del tanque T-90A durante los próximos 10 a 15 años.
En principio, tal problema podría resolverse mediante la celebración de contratos calculados no para 10-15 años de mantenimiento de este o aquel objeto de equipo militar, sino, por ejemplo, durante 3-5 años. Sin embargo, por alguna razón, los opositores a la idea del ministro no están considerando esta opción.
Para utilizar el obvio mensaje anticorrupción de Sergei Shoigu, pero al mismo tiempo no llevar al punto de que, en cualquier ocasión conveniente e inconveniente, el equipo averiado se envió para su reparación a la dirección de su fabricante, los expertos hacen sus sugerencias. Una de estas propuestas parece utilizar la experiencia de la URSS en la producción y reparación de equipos militares. La esencia de la propuesta es que el Ministerio de Defensa asegure un cierto número de instalaciones de reparación en varias regiones del país. En estas instalaciones, los trabajos de reparación se realizarían sin utilizar los servicios de numerosas oficinas intermediarias. Esto permitiría acortar el plazo de la obra y llevar a cabo, digamos, el tramo de reparación del plan de la Orden de Defensa del Estado sin retrasos que se han manifestado todo el tiempo pasado.
Mientras el Ministerio de Defensa está decidiendo qué camino seguir para que la orden de defensa del estado no se vuelva a perturbar, por orden No. 114-r del Gobierno de la Federación de Rusia, se estableció una nueva composición de la Comisión Militar-Industrial. Anunciado. El complejo militar-industrial es un organismo gubernamental especial que organiza las actividades de las estructuras del poder ejecutivo en términos de resolver problemas militares-industriales para garantizar la seguridad del país (incluida la provisión de tropas con medios militares-técnicos) y construir un sistema de aplicación de la ley..
Como era de esperar, el vicepresidente del gobierno ruso, Dmitry Rogozin, siguió siendo el presidente del complejo militar-industrial. Además de él, el complejo militar-industrial incluye 22 miembros permanentes más, entre los que se encuentran el Ministro de Defensa Sergei Shoigu, el Director de Rosoboronzakaz A. Potapov, el Ministro de Industria y Comercio Denis Manturov, el Ministro del Interior Vladimir Kolokoltsev, el Ministro de Desarrollo Económico A. Belousov, Finanzas Ministro Anton Siluanov, Jefe del Estado Mayor General Valery Gerasimov. La ministra de Salud, Veronika Skvortsova, también se convirtió en miembro permanente de la comisión.
También hay 37, por así decirlo, miembros no permanentes del complejo militar-industrial, incluido tanto el jefe de Rostekhnadzor N. Kutin como el Ministro de Educación y Ciencia D. Livanov. El tiempo mostrará cuán eficiente será dicha comisión y cuánto permitirá resolver problemas dolorosos con la modernización del ejército ruso.
