El 5 de diciembre de 2012, el viceprimer ministro del gobierno ruso, Dmitry Rogozin, está celebrando una reunión de la Comisión Militar-Industrial, en la que está previsto discutir cuestiones graves sobre la formación de la Orden de Defensa del Estado. Esta es, quizás, la primera discusión seria sobre la orden de defensa estatal a un nivel tan alto con la participación de un gran número de expertos después de que Sergei Shoigu asumiera el cargo de Ministro de Defensa de Rusia. Los resultados de la reunión del complejo militar-industrial, encabezado por Rogozin, dependen en gran medida de qué leyes se formará el orden de defensa en nuestro país en un futuro próximo. Evidentemente, los viejos esquemas se han desacreditado por completo y, para no ser infundados, podemos dar cifras reveladoras:
en 2009, la orden de defensa del estado se cumplió aproximadamente la mitad del volumen planeado, en 2010 el cumplimiento correspondió a alrededor del 70% de la norma pactada, 2011 en este caso se puede llamar más o menos positivo, porque el cumplimiento de la orden de defensa del estado. se llevó a casi el 96,3% (según informes del Ministerio de Defensa, claro).
El crecimiento, por supuesto, es evidente, pero si tenemos en cuenta las ambiciones que tiene el estado en términos de modernizar el ejército, reequiparlo y cambiar el principio mismo del equipamiento para aumentar la eficiencia, entonces incluso un 3-4 %, digamos, la escasez de acuerdo con la Orden de Defensa del Estado por año puede ralentizar significativamente el programa de modernización en sí. En principio, es posible trasladar la fecha de finalización de la modernización de 2020 a un período posterior, pero esto difícilmente se puede esperar. ¿Por qué? Debido a que cualquier retraso en la renovación del ejército como base de la capacidad de defensa del país provocará emociones negativas y preguntas de la siguiente naturaleza, "¿qué nos impidió poder modernizarnos en 10-12 años con la asignación de fondos tan importantes?"
Se trata precisamente de lo que impide asimilar adecuadamente los recursos económicos asignados por el presupuesto estatal, y por qué el departamento militar del país no puede estar realmente de acuerdo con los fabricantes y se están llevando a cabo discusiones en el marco de la reunión del complejo militar-industrial. Cabe señalar que la reunión fue precedida por una discusión sobre el problema de la importación de armas para el ejército ruso durante una reunión del Consejo Público en el complejo militar-industrial. Este encuentro se llevó a cabo el lunes y se discutieron temas relacionados con el análisis de viabilidad y efectividad tanto de aquellas compras que ya se han realizado a fabricantes extranjeros, como los planes de nuevos acuerdos de equipamiento militar con socios extranjeros.
Los militares reunidos y especialistas en diseño de equipos militares criticaron los planes del Ministerio de Defensa de adquirir determinadas muestras técnico-militares de producción extranjera. En particular, los vehículos blindados italianos "Iveco" ("Lynx"), de los cuales se prevé la compra de 1.700 unidades por parte del departamento militar ruso, fueron nuevamente criticados. Esta vez, las críticas se redujeron al hecho de que el Lynx no pasó el curso completo de las pruebas en las condiciones rusas y, en consecuencia, los expertos militares simplemente no tuvieron la oportunidad de estudiar en detalle las ventajas de estas máquinas sobre los Tigres domésticos, si esta ventaja existe en absoluto. Y el precio de los vehículos militares blindados italianos no es mucho más alto que el precio de los "Tigres" rusos: "Tigre" cuesta alrededor de 5 millones de rublos, pero los italianos venden sus productos por 18-20 millones …
Con una nueva porción de críticas, el público habló sobre los portahelicópteros Mistral, sobre cuya compra Rusia a Francia estaba rota y sin muchas copias. Resultó que el Ministerio de Defensa aún no tiene un plan claro para el uso de estos, por decirlo suavemente, barcos caros. Y si se planea suministrar Mistrals a la Flota del Pacífico, ¿qué tareas realizarán los porta-helicópteros en esta región? - La gente reunida en la reunión del Consejo Público en el complejo militar-industrial sembró preguntas retóricas.
Los drones israelíes también lo consiguieron, que también se planea comprar para las necesidades del ejército ruso en cantidades considerables.
Como resultado, todos estuvieron de acuerdo en que la importación ni siquiera es mala, pero sería mejor utilizar conocimientos, tecnología y experiencia extranjeros en lugar de compras masivas de unidades técnicas. Una cosa es cuando se trata de la compra de unidades individuales de equipo militar para realizar un análisis exhaustivo del mismo y utilizar el conocimiento adquirido para crear sus análogos que puedan superar al prototipo comprado en términos de eficiencia de uso, y es otra cosa muy distinta es engancharse a una dependencia total de un fabricante extranjero. Después de todo, si realiza compras a gran escala de equipo militar de fabricantes extranjeros, esa dependencia se formará por sí sola: mantenimiento, reparación, entrega de repuestos, etc.
Sin embargo, tales resultados de la reunión del Consejo Público en el complejo militar-industrial van en contra de la opinión expresada recientemente por Sergei Shoigu. Habiendo recibido información de que los fabricantes rusos de equipo militar a menudo no pueden explicar por qué los precios de sus productos a veces se disparan varias veces en solo un par de años, el Ministro de Defensa, habiendo recibido información de que los fabricantes rusos de equipo militar a menudo se disparan varias veces, declaró en un forma bastante dura de que esto no pudiera continuar. Según Shoigu, si el precio para la producción de unidades de equipo militar sigue siendo opaco, el Ministerio de Defensa seguirá comprando activamente equipos de fabricantes extranjeros. Hasta cierto punto, esto se puede llamar el ultimátum de Shoigu, que ahora está siendo discutido por los fabricantes de equipos. Dicen, ¿Shoigu habla en serio o el ministro está fanfarroneando? Se está tomando "débil".
Y después de todo, sea como fuere, los fabricantes todavía tendrán que revelar sus tarjetas, porque de lo contrario muchos de los "sin abrir" corren el riesgo de perder el apoyo financiero estatal. La razón es que no todos los fabricantes prefieren proporcionar informes completos sobre los costos financieros en la producción de un producto militar en particular. Después de todo, la total transparencia en este asunto puede privar a las partes interesadas de ingresos adicionales. Por eso resulta tan a menudo que firmaron un contrato el año pasado, por ejemplo, por mil millones de rublos, y este año exigen escribir una línea sobre gastos imprevistos por un par de miles de millones más. Tanto para un crecimiento del 200% con una inflación declarada del 7% en 2012 … Y cuando se les pregunta de dónde vino este desequilibrio, pueden responder con seguridad: esto es un secreto militar, y por lo tanto es mejor no preguntar.
Como resultado, dos partes prácticamente irreconciliables (compradores del Ministerio de Defensa y vendedores de la industria de defensa) tienen que volver a sentarse en la misma mesa y comenzar conversaciones sinceras sobre la formación de la Orden de Defensa del Estado para el próximo año.. Por razones obvias, muchas personas están muy interesadas en tales conversaciones: desde un ciudadano ruso común, preocupado por el destino de mejorar la eficiencia del ejército ruso, hasta el presidente. Toda la intriga es cuánto está dispuesto cada lado para hacer concesiones, cuánto espacio se asigna para maniobrar. Si prevalece el sentido común, entonces será posible hablar de una nueva era en la formación del orden de defensa estatal, pero si nuevamente se nos presenta información de que los acuerdos no se alcanzaron en su totalidad y debemos esperar un poco más, entonces existe el riesgo de una sensación de déjà vu.
