La deportación de los tártaros de Crimea se convierte nuevamente en una herramienta de propaganda
El 18 de mayo de 1944, en cumplimiento de la resolución del Comité de Defensa del Estado No. 5859ss "Sobre los tártaros de Crimea", comenzó el reasentamiento forzoso de los tártaros de Crimea en Uzbeko, así como en la República Socialista Soviética de Kazajistán y Tayikistán. La operación fue rápida: inicialmente se planeó llevarla a cabo en 12-13 días, pero ya el 20 de mayo, el comisario popular adjunto de Asuntos Internos de la URSS Serov y el comisario popular adjunto de Seguridad del Estado de la URSS Kobulov informaron en un telegrama. dirigido al Comisario de Asuntos Internos del Pueblo Beria: “La operación para desalojar a los tártaros de Crimea ha terminado hoy, 20 de mayo, a las 16 horas. Sólo 180.014 personas fueron desalojadas, cargadas en 67 escalones, de los cuales 63 escalones con 173.287 personas. enviados a sus destinos, los 4 escalones restantes también se enviarán hoy ".
La deportación de los tártaros de Crimea, a quienes se les dio la oportunidad de regresar a Crimea solo después de medio siglo, sigue siendo un terreno conveniente para una variedad de especulaciones. Esta vez el efecto se vio reforzado por el recurso de los medios de Eurovisión, que fue ganado por el representante de Ucrania con la canción “1944”. Su texto estaba más que politizado, aunque la dirección del concurso, donde las declaraciones políticas estaban, por así decirlo, prohibidas por el reglamento, lo consideró neutral.
Je suis tártaro de Crimea
Los más vigilantes del calendario fueron los "amigos" de Rusia. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Turquía emitió un comunicado en la mañana del 18 de mayo, en el que declaró patéticamente que la "ocupación y anexión ilegal" de Crimea por parte de Rusia "abrió las heridas de la deportación". Los representantes de Ankara amenazaron con que Turquía "no permitirá olvidar el dolor de la vergonzosa política dirigida a la destrucción de todo un pueblo" y continuará apoyando a los tártaros de Crimea en "su lucha pacífica y justa".
“En el aniversario de la deportación de los tártaros de Crimea, que se convirtió en una“página negra”en la historia de la humanidad, condenamos el hecho de la limpieza étnica”, resumió el Ministerio de Relaciones Exteriores de Turquía.
Es muy curioso que Turquía decidiera de repente condenar el hecho de la limpieza étnica, que se resiste obstinadamente al reconocimiento e incluso a la mención del genocidio armenio en su territorio, que se ha llevado a cabo desde 1915, el segundo acto de genocidio más estudiado de la historia después de el Holocausto. Hay buenas razones para esto: el genocidio armenio tuvo mucho en común con el exterminio de judíos en el Reich, hasta experimentos médicos con los armenios, que fueron llamados "microbios dañinos" en los documentos oficiales. El principal propagandista de esta política fue el Dr. Mehmet Reshid, gobernador de Diyarbekir, quien fue el primero en ordenar que se clavaran herraduras a los pies de los deportados. La Enciclopedia turca de 1978 caracteriza a Resid como "un gran patriota".
Turquía gasta mucho en campañas de relaciones públicas de negación, incluida la realización de generosas donaciones a universidades. Y cuando se actualiza el tema del reconocimiento del genocidio por parlamentos o gobiernos de diferentes estados, Ankara los amenaza con sanciones diplomáticas y comerciales.
En Kiev, el aniversario de la deportación se cubrió ampliamente, como se esperaba. Uno no puede dejar de notar los constantes intentos de vincular la definición de "genocidio" a la deportación de los tártaros de Crimea y, a través de complejas manipulaciones semánticas, de alguna manera culpar a la Rusia moderna por lo sucedido.
El presidente de Ucrania, Poroshenko, participó personalmente en la “noche de réquiem en memoria de las víctimas de la deportación del pueblo tártaro de Crimea”, donde, según la tradición, se declaró tártaro de Crimea como signo de solidaridad.
E hizo un discurso sincero, en el que hizo todo lo posible por incitar las luchas interétnicas en la Crimea rusa. "La llamada amistad de los pueblos de Moscú", según el texto de Poroshenko, se extendió al "poder temporal de ocupación rusa". Y "los nietos de Stalin dignos de su antepasado", como dijo el líder ucraniano, "reactivarán la política de genocidio". Desde que “capitales, autoridades y banderas, zares, secretarios generales y presidentes han cambiado en Rusia … desde la época de Catalina II, Petersburgo y Moscú han perseguido invariablemente al pueblo tártaro de Crimea. Esta es una constante en la política de Rusia de todos los regímenes”, proclamó Poroshenko.
Su discurso estuvo acompañado de eventos generalizados a menor escala, de una forma u otra que pedalearon el tema de la eterna alianza de los ucranianos y los tártaros de Crimea contra el enemigo constante: Rusia y los rusos.
Todas estas actividades fueron apoyadas por una variedad de medios, incluyendo la BBC y Radio Liberty.
Durante la acción dedicada al próximo aniversario de la deportación de Crimea de representantes del pueblo tártaro de Crimea. Foto: Alexey Pavlishak / TASS
Causas y efectos
Es seguro decir que el tema de la deportación de los tártaros de Crimea saldrá a la superficie con regularidad mientras Rusia tenga Crimea, mientras Rusia tenga enemigos y mientras Rusia exista en general. Ésta es una excusa demasiado conveniente para que la propaganda antirrusa no la utilice.
Al mismo tiempo, los hechos son tales que la deportación de 1944 fue, quizás, la única acción posible en esas condiciones, lo que ciertamente no tuvo nada que ver con genocidio o intento de tal.
Si en los periodos de la perestroika y posperestroika se podía hacer referencia a un cierto carácter cerrado de los archivos y a la falta de acceso a los datos necesarios, por lo que las fantasías y conjeturas no estaban restringidas por nada, entonces a estas alturas la situación ha cambió. La información sobre el curso de la deportación y, lo más importante, las razones que la llevaron, está disponible para cualquier investigador.
El tártaro de Crimea durante la Gran Guerra Patria no podía considerarse un modelo de ciudadano soviético leal. Con una población total de 200 mil personas (la población tártara de Crimea antes de la guerra era menos del 20% de todos los habitantes de la península), según un certificado del Alto Mando de las Fuerzas Terrestres Alemanas del 20 de marzo de 1942, 20 mil tártaros de Crimea estaban al servicio del Reich, es decir, casi todo lo adecuado para una población llamada de movilización. La mayoría de estos 20.000 desertaron del Ejército Rojo.
Esta circunstancia fue una de las tesis clave en la carta de Beria a Stalin No. 424/6 del 10 de mayo de 1944, que también afirmaba que los invasores fascistas alemanes crearon una extensa red de "comités nacionales tártaros", cuyas ramas "asistieron ampliamente a los alemanes". en la organización y entre los desertores y los jóvenes tártaros de las unidades militares tártaras, destacamentos punitivos y policiales para acciones contra unidades del Ejército Rojo y partisanos soviéticos. Como castigadores y policías, los tártaros se distinguían por su particular crueldad ".
Los "comités nacionales tártaros" tomaron parte activa, junto con la policía alemana, en la organización de la deportación de más de 50 mil ciudadanos soviéticos a Alemania: recolectaron fondos y cosas de la población para el ejército alemán y llevaron a cabo trabajos traicioneros en un gran escala contra la población local no tártara, oprimiéndola de todas las formas posibles. Las actividades de los "comités nacionales tártaros" fueron apoyadas por la población tártara, "a quienes las autoridades de ocupación alemanas proporcionaron todo tipo de beneficios e incentivos".
Teniendo en cuenta todo lo anterior, el liderazgo soviético se enfrentó a una tarea no trivial: cómo reaccionar. Los crímenes cometidos literalmente frente al resto de la mayoría no tártara de la población de la península simplemente no pueden ser ignorados y frenados. La gran mayoría de los netatares percibían a sus vecinos como criminales y, a menudo, enemigos de sangre. La situación bien podría haberse convertido en un verdadero genocidio y espontáneo.
También era problemático actuar de acuerdo con la letra de la ley: todas las soluciones a tales situaciones prescritas en las leyes se reducían nuevamente a un genocidio real. Según el artículo 193-22 del entonces Código Penal de la RSFSR, “abandono no autorizado del campo de batalla durante una batalla, rendición, no causada por una situación de combate, o negativa a usar armas durante una batalla, confiscación de bienes”. Si el gobierno soviético decidiera actuar de acuerdo con la ley, entonces la mayoría de la población masculina adulta tártara de Crimea tendría que ser fusilada.
Como resultado, se optó por la deportación, que, contrariamente a los mitos, se llevó a cabo con la máxima comodidad posible en ese momento. Aunque realmente no se habló de la observancia de los derechos humanos en su sentido moderno: en el patio, recordamos, 1944.
Cabe señalar también que durante los tres días de deportación se incautaron al "contingente especial" 49 morteros, 622 ametralladoras, 724 ametralladoras, 9888 rifles y 326,887 municiones.
La deportación de los tártaros de Crimea y los acontecimientos que la provocaron no pertenecen a esas páginas de la historia nacional que se llaman gloriosas, pero las lecciones de la historia no deben olvidarse. Por esta razón, los acontecimientos en Crimea en sí estuvieron lejos de ser tan demostrativos como los de "víctimas" extranjeras. El Gobierno de la República de Crimea inauguró la primera etapa del monumento en la estación Lilac en la región de Bakhchisarai. El jefe de Crimea, Sergei Aksenov, dijo que "el complejo estará coronado por una mezquita y una iglesia ortodoxa como símbolos de la unidad no solo de dos religiones, sino de todas las confesiones de la península".
