"Almirante Kuznetsov", "Liaoning", "Nimitz": quién vale qué
En términos del grado de cumplimiento de la efectividad de combate del barco con su propósito previsto, nuestro portaaviones es inferior al "estadounidense" en conflictos locales en aproximadamente un 14 por ciento, en una guerra a gran escala, en aproximadamente un 10 por ciento. Al mismo tiempo, "Kuznetsov" supera al "Liaoning" chino por los mismos indicadores en un 10 y un 6 por ciento, respectivamente.
Los portaaviones son la columna vertebral de la flota estadounidense. Debería haber ocupado el lugar que le corresponde en la Armada Soviética. No pasó. Sin embargo, pueden convertirse, y en un futuro próximo, en 15-20 años en el núcleo de las fuerzas de superficie de la Armada del EPL. Por lo tanto, una comparación de tales barcos es muy importante para evaluar las capacidades de combate de las flotas en su conjunto.
Además, los portaaviones reflejan los mayores logros en el campo no solo de la construcción naval, sino también de la aviación. Por lo tanto, un análisis comparativo también es importante para evaluar el nivel tecnológico de los estados en las respectivas industrias.
Peso
El método de comparación es conocido por los lectores habituales ("Batalla naval con la sombra:" Moscú "contra" Ticonderoga "). Comienza con la selección de los barcos a comparar. Uno de ellos, por supuesto, debería ser nuestro único portaaviones (más precisamente, un crucero de transporte de aviones pesados) del proyecto 1143.5 "Almirante de la Flota de la Unión Soviética Kuznetsov" o simplemente "Kuznetsov". El principal competidor de Rusia en los mares y océanos fue y sigue siendo Estados Unidos, por lo que es bastante correcto elegir para comparar el tipo principal de portaaviones estadounidense: "Nimitz". Podría detenerse en esto, pero hoy se está desarrollando activamente las áreas de agua, comenzando a construir el enfrentamiento naval con Estados Unidos y China. Por lo tanto, es aconsejable tomar como comparación también el "Liaoning" chino, también conocido como el antiguo "Varyag" soviético.
La siguiente etapa es un análisis de las tareas para las que están destinados los portaaviones. Los barcos de esta clase en diferentes estados, a pesar de su versatilidad, tienen características específicas. Algunos están diseñados principalmente para resolver tareas de defensa antisubmarina (ASW), como el Invencible británico, otros se centran en la defensa aérea de formaciones de barcos en el mar, esto se relaciona directamente con Kuznetsov, y otros son verdaderamente universales. Un ejemplo de estos últimos son solo los estadounidenses.
Los portaaviones también difieren en tamaño con las correspondientes diferencias entre grupos aéreos y capacidades de combate. El número de aeronaves de varias clases varía dentro de amplios límites: de 8 a 12 para los portaaviones ligeros con una designación predominantemente antisubmarina, a 90 a 95 para los universales pesados. Al mismo tiempo, la especificidad de las flotas es tal que no todo el mundo necesita gigantes. Los barcos de esta clase se construyen en relación con tareas específicas que se derivan del concepto del empleo de combate de las fuerzas de las flotas. Por lo tanto, comparar portaaviones de diferentes países como barcos que chocan en batalla entre sí es incorrecto, porque operarán como parte de grupos heterogéneos. E incluso si sucede que los portaaviones se encuentran en los grupos opuestos, resolverán diferentes problemas. Algunos actuarán como la principal fuerza de ataque, mientras que otros se encargarán de las acciones de la formación que resuelve las tareas principales. Por lo tanto, tiene sentido comparar portaaviones de diferentes países solo según el grado en que sus capacidades se correspondan con lo que se les exige.
Plan de batalla
El análisis de las tareas muestra que la nomenclatura de las de todos los portaaviones es aproximadamente la misma, pero el valor de cada una es estrictamente individual y de acuerdo con la metodología de evaluación se le debe asignar un “factor de ponderación”.
Según la experiencia de los años de la posguerra, los portaaviones se utilizan activamente en conflictos armados y guerras locales de diversas escalas. Y serán uno de los principales componentes de las agrupaciones de las flotas enemigas con el inicio de las hostilidades entre ellas. En consecuencia, al comparar, es necesario considerar dos opciones para las condiciones de uso: en un conflicto local contra un enemigo naval débil y en una guerra a gran escala.
En el caso general, los tres tipos de portaaviones participarán en la resolución de las siguientes tareas principales, para las cuales comenzaremos a compararlas: la destrucción del ataque de portaaviones y grupos enemigos polivalentes, la derrota de grandes grupos de buques de superficie (KUG y KPUG), la lucha contra los submarinos, la repulsión de los ataques aéreos, el impacto del fuego en los objetos terrestres.
En una guerra local contra un enemigo débil, es posible estimar (teniendo en cuenta la probabilidad de enfrentarse a aviones basados en portaaviones) los coeficientes de peso de la importancia de las tareas de la siguiente manera: derrota de grupos de barcos de superficie y barcos - 0, 1, destrucción de submarinos - 0, 05, repeler un ataque aéreo enemigo - 0, 3, ataques contra objetivos terrestres - 0, 55. Las proporciones se derivan del análisis del uso de portaaviones en las guerras de finales del siglo XX - principios del siglo XXI y se aplican igualmente a los barcos rusos y estadounidenses y chinos. La tarea de destruir las fuerzas de los portaaviones enemigos en este caso, obviamente, no vale la pena.
En una guerra a gran escala, los factores de ponderación se distribuyen de manera diferente y difieren en relación con los barcos de los países en cuestión. Para Kuznetsov, los valores se pueden estimar de la siguiente manera: la destrucción del ataque de portaaviones y grupos enemigos multipropósito - 0, 15, barcos de superficie - 0, 15, submarinos - 0, 25, repeler un ataque aéreo - 0, 35, trabajar en objetivos terrestres - 0, 1.
Para Nimitz, los coeficientes se distribuyen de manera diferente: la destrucción de portaaviones enemigos - 0.05 (los principales oponentes geopolíticos de los Estados Unidos: Rusia y China tienen cada uno un portaaviones con capacidades de ataque limitadas, lo que determina la importancia mínima de esta tarea para el "Americano"), la derrota de grupos de barcos de superficie - 0, 3, submarinos - 0, 05, repeler un ataque aéreo - 0, 15, trabajar en objetivos terrestres - 0, 45.
La distribución de la importancia de las tareas para el "Liaoning" sólo se puede hacer con una gran aproximación, ya que las tareas de este barco no se formulan en la prensa abierta. Se sabe que se trata de un buque esencialmente experimental, cuya operación permitirá en el futuro crear sus propios portaaviones, optimizados para las tareas específicas de la flota china. Sin embargo, las peculiaridades de la composición del grupo aéreo del barco, así como las características específicas del teatro de operaciones, sugieren que la destrucción del ataque de portaaviones y grupos enemigos multipropósito para el Liaoning puede tener un valor de 0, 2, grupos de naves de superficie - 0, 3, submarinos - 0, 05, repeler un ataque aéreo - 0, 4, trabajar en objetivos terrestres - 0, 05.
Fuerza de impacto
La principal fuerza de ataque de los barcos comparados es el grupo aéreo. Las armas propias de defensa aérea y antiaérea están diseñadas para la autodefensa y, por lo tanto, no afectan la evaluación de las capacidades operativas y tácticas para resolver las tareas anteriores.
Los indicadores más importantes para cualquier portaaviones son la posible duración de las hostilidades activas hasta el momento de la reposición de suministros y el recurso de aviación diario disponible. La experiencia de las operaciones militares en el curso de las guerras locales y los cálculos muestran que el "Nimitz" estadounidense, cuando lleva a cabo intensas hostilidades con su grupo aéreo, necesita reabastecimiento de medios materiales y técnicos, principalmente combustible y municiones después de siete u ocho días. Durante este tiempo, podrá realizar hasta mil salidas, incluidas hasta 600 con luchadores multiusos Super Hornet. El portaaviones tiene 40 posiciones para la preparación de aviones. Esto significa que la composición máxima de placas utilizadas simultáneamente es de 40 unidades.
El portaaviones ruso, como muestran los cálculos basados en datos abiertos, puede operar a pleno voltaje con su grupo aéreo durante cinco a seis días, habiendo completado hasta 350 salidas durante este tiempo, incluyendo hasta 150 Su-33 y MiG-29K /. Aviones KUB. El número de puestos para su preparación limita la composición máxima del grupo a 16 unidades.
Una evaluación de las capacidades operativas del Liaoning chino puede basarse en el hecho de que sus capacidades para apoyar las actividades del grupo aéreo son comparables a las del Kuznetsov. En consecuencia, el grupo aéreo debería poder realizar las mismas 350 salidas, pero durante un período de tiempo más largo (hasta siete días). De estos, 200 serán luchadores. El número máximo de aviones en un grupo es 16 aviones.
Oportunidades de rivales
La tarea de luchar contra los portaaviones enemigos se puede resolver durante una batalla naval que dura hasta un día. En él, las partes utilizarán todo el potencial disponible, ya que el grupo de portaaviones es un enemigo extremadamente poderoso y bien protegido.
Kuznetsov podrá realizar hasta 50 salidas de Su-33 y MiG-29K / KUB por día. Solo este último puede golpear el portaaviones, ya que los Su-33 estándar actualmente no están listos para usar los misiles antibuque Moskit (aunque se llevaron a cabo pruebas). Con la deducción de al menos cuatro posiciones por el uso de helicópteros y cazas de defensa aérea en el sistema de defensa de la formación, hasta 12 vehículos pueden estar involucrados simultáneamente en el ataque. De estos, al menos cuatro deben estar en el grupo de autorización del espacio aéreo. Quedan ocho MiG-29K / KUB, cada uno de los cuales no lleva más de cuatro misiles antibuque Kh-35 (los misiles aire-aire se colocan en el resto de los puntos de anclaje). Total: 32 misiles antibuque. Con una profundidad de campo de radar de 800-900 kilómetros (incluidos los aviones AWACS en tierra), el Nimitz podrá contrarrestar nuestro ataque aéreo con dos a cuatro patrullas de combate aéreo (AFP) y cuatro o seis más desde la posición de servicio en cubierta. De estos, nuestros cazas, los grupos de autorización del espacio aéreo estarán vinculados por la batalla de cuatro a seis aviones. Como resultado, el grupo de ataque se acercará a la línea de ejecución de la tarea en parejas, evadiendo los ataques de los combatientes enemigos con la pérdida de dos o tres vehículos. Como resultado, la probabilidad de que al menos un misil atraviese un portaaviones no excederá de 0.5 a 0.8. Es decir, la posibilidad de su incapacitación es de un máximo de 0.03 a 0.05. Nuestro portaaviones podrá entregar dos de esos huelgas. La probabilidad total de que el "estadounidense" quede fuera de combate no excederá de 0, 06-0, 09.
El portaaviones chino tendrá aproximadamente el mismo resultado.
A su vez, "Nimitz" es capaz de utilizar hasta 34 combatientes para atacar nuestro complejo. Incluyendo hasta 8 vehículos de limpieza del espacio aéreo y 16 en un grupo de ataque con numerosos apoyos. Esto hará posible, incluso con la contraataque de los cazas navales rusos, proporcionar un acercamiento a la línea de tareas de los grupos de ataque de uno o dos vuelos con una salva de misiles antibuque 16-32 Harpoon. En este caso, la probabilidad de que nuestro portaaviones quede fuera de combate en un solo ataque alcanza entre 0,15 y 0,2, y en un día, entre 0,3 y 0,35. Las capacidades del Nimitz para derrotar a un portaaviones chino, dado el aire naval menos efectivo sistemas de defensa, aumentar a 0, 35–0, 5.
Gong
La tarea de combatir grupos de buques de superficie será una de las principales en el curso de una operación para ganar superioridad en el mar en un área designada como operativamente importante. Su duración es de tres a cuatro a seis a ocho días. En los conflictos locales, los objetivos de los ataques de aviones navales (de cubierta) serán principalmente grupos de lanchas de misiles. En una guerra a gran escala, los principales esfuerzos se centrarán en derrotar a grupos de grandes buques de superficie: KUG de cruceros, destructores, fragatas y corbetas URO, escuadrones de desembarco (DESO), convoyes (KON), KPUG y APUG (aviones de búsqueda y grupos de huelga).
En los conflictos locales, a juzgar por la experiencia, la tarea de contrarrestar de 2 a 5 KUG con dos o tres lanchas de misiles en cada uno puede resultar importante. Para derrotar a cualquiera de estos grupos, basta con seleccionar dos o tres pares de aviones de ataque con misiles antibuque y NURS. En total, resolver el problema requerirá hasta 30 salidas, lo que es bastante alcanzable no solo para Nimitz, sino también para los portaaviones rusos y chinos, para los cuales esto no excederá el 15-20 por ciento del recurso total disponible. Y la probabilidad de destruir barcos enemigos estará casi garantizada: 0, 9 o más.
Al resolver problemas de combate a grupos de barcos en una guerra a gran escala en el área de responsabilidad de la Flota del Norte, operarán hasta 14 grupos de barcos diferentes, incluidos 4-5 KUG de cruceros, destructores, fragatas y corbetas URO, 1 -2 DESO, 2-3 KON, 3-4 KPUG y APUG. Para derrotar a cada uno de ellos, nuestro portaaviones podrá seleccionar un grupo en la composición, similar al que se muestra en los cálculos del ataque en el AUG. Tal grupo puede, con una probabilidad de 0, 3–0, 5, derrotar al KUG, 0, 4–0, 6 - DESO con el Batallón Expedicionario de la Marina de los EE. UU., 0, 6–0, 7 - KPUG, 0, 4 –0, 6 - APUG o destruir hasta una cuarta parte de los barcos en el convoy del medio. Teniendo en cuenta el posible recurso asignado para resolver este problema, dos o tres grupos pueden ser objeto de ataques por parte de aviones basados en portaaviones. La eficiencia esperada de resolver este problema por "Kuznetsov" se puede estimar en 0, 07–0, 1.
En el área de responsabilidad de la PLA Navy, el número de grupos de barcos puede ser de hasta 20 (incluida la flota japonesa). Sin embargo, esta tarea también es más importante para el portaaviones chino. Suponiendo que sus cazas basados en portaaviones puedan llevar armas antibuque similares a las nuestras, estimamos la efectividad esperada del Liaoning en 0, 12–0, 14.
Un portaaviones estadounidense en una guerra contra Rusia o China tendrá que resolver el problema de derrotar a un grupo de barcos de superficie que consta de 6-8 KUG (incluidos 2-3 KUG con cruceros y destructores), 5-6 KPUG (incluidos 2- 3 KUG con fragatas y grandes buques antisubmarinos) y 4-5 KOH costeros pequeños. Para ataques contra estas fuerzas, el Nimitz podrá realizar hasta 10 ataques en grupos de 8-12 (contra pequeños grupos de barcos) a 32 vehículos (contra grandes grupos con poderosa defensa aérea). Sin entrar en los detalles del cálculo, estimemos la efectividad de tales acciones en 0, 2–0, 23.
Es aconsejable determinar las capacidades de un portaaviones para combatir submarinos por el criterio de la probabilidad de su destrucción antes de alcanzar la posición de una salva de misiles antibuque de corto alcance contra barcos del núcleo de la orden. Este indicador depende de muchos factores, pero el más importante de ellos es la cantidad de helicópteros y aeronaves de la OLP simultáneamente en las zonas de alerta, así como la capacidad de sus motores de búsqueda para detectar submarinos. Nuestro portaaviones y el estadounidense (en la versión de ataque, sin aviones de la OLP) tienen aproximadamente las mismas capacidades aquí. Teniendo en cuenta todo el complejo de factores, la probabilidad de interrupción de la salida del submarino a la línea de ataque de los misiles antibuque de corto alcance se puede estimar en 0, 2–0, 4, según las condiciones hidroacústicas y el tipo. de submarino. Para el Liaoning chino, que tiene sólo seis helicópteros de la OLP, esta cifra no excede de 0,05 a 0,07.
Las capacidades de los portaaviones para resolver misiones de defensa aérea se pueden evaluar por la proporción de ataques aéreos enemigos interrumpidos contra barcos de su formación y otros objetos cubiertos en el número total de tales ataques.
"Kuznetsov", teniendo esta tarea como una de las principales en su designación, puede asegurar la interceptación de una fuerza aérea enemiga por 12-14 grupos de dos o tres pares en cuatro a cinco días de la operación. Durante este tiempo, en el área de responsabilidad de la Flota del Norte, se pueden esperar acciones contra las fuerzas de superficie en el mar hasta 20-25 grupos de aviación táctica y de portaaviones, que varían en tamaño desde el vuelo hasta el escuadrón. La probabilidad de no completar la misión de cada uno de ellos como resultado de la interceptación por parte de nuestro grupo de cazas navales se puede estimar entre 0, 2–0, 3 a 0, 6–0, 8. En general, la proporción de reflejados los ataques contra objetivos navales por parte del portaaviones ruso serán 0, 3–0, 4.
El indicador "Liaoning" es aproximadamente el mismo. Esto se debe al hecho de que con la vigorosa actividad esperada en el probable teatro de operaciones de la Fuerza Aérea Japonesa, uno debería esperar la asignación de un recurso mayor de la aviación de cubierta de China para resolver problemas de defensa aérea.
Para el portaaviones estadounidense, lo principal en esta situación será repeler los ataques con misiles antibuque de largo alcance y la aviación portadora de misiles navales (MRA). Podrá resolver este problema principalmente por medio de fuerzas aerotransportadas y cazas desde el puesto de servicio en cubierta en la preparación número 1, hasta seis a ocho vehículos en total. Esto se debe al hecho de que los misiles antibuque de largo alcance, que tienen una velocidad supersónica y un rango de lanzamiento de aproximadamente 300-500 kilómetros, alcanzan la línea de finalización de la tarea en un tiempo que permite que solo los aviones BVP entren en batalla. Y para contrarrestar el MRA, que tiene una línea de lanzamiento de misiles de 300-350 kilómetros desde el pedido principal, incluso con una profundidad del campo de radar AUG de 800-900 kilómetros, solo quedan 30-40 minutos. Teniendo en cuenta la necesidad de que los cazas intercepten al menos a 400-450 kilómetros del portaaviones, es posible entrar en batalla solo los vehículos que están en cubierta en la preparación número 1. Estas fuerzas realmente solo debilitan el golpe, destruyendo 15-20 por ciento de objetivos aéreos, que debe considerarse una evaluación de la eficacia de un portaaviones estadounidense en la resolución de misiones de defensa aérea.
Queda por comparar las posibilidades de destrucción de objetivos terrestres. En una guerra a gran escala, "Kuznetsov", teniendo en cuenta el recurso asignado, no destruirá más de dos o tres objetos puntuales a una profundidad de 600 kilómetros de la costa, lo que corresponde aproximadamente a 0,05-0,07 de las necesidades operativas totales.. En una guerra local, las posibilidades son significativamente mayores debido a la asignación de un recurso mucho mayor. Los cálculos dan un indicador de 0, 2–0, 25. El portaaviones chino tiene aproximadamente las mismas capacidades. "Nimitz" es capaz de atacar a una distancia de hasta 800 kilómetros de la costa hasta 25-40 objetivos terrestres, dependiendo de su tipo y protección, que es hasta 0,35-0,45 de lo que se requiere en un área limitada de importancia operativa. en una guerra a gran escala. En el área local, este indicador puede alcanzar 0,45-0,55.
Decisión del árbitro
El análisis realizado permite derivar un índice comparativo integral de tres buques. Para un portaaviones ruso, es 0, 3 para conflictos locales y 0, 25 para una guerra a gran escala, para un "estadounidense": 0, 35 y 0, 28, respectivamente. El "Liaoning" chino tiene 0, 27 y 0, 21. Las bajas tasas de coincidencia de nuestros portaaviones y chinos en comparación con los estadounidenses se deben al hecho de que este último es más versátil y esto le permite resolver con mayor eficacia la toda la gama de tareas. "Kuznetsov" y "Liaoning", que se centran en las tareas de proporcionar defensa aérea, en la práctica tendrán que participar en una gama significativamente mayor de tareas, lo que reduce sus indicadores de cumplimiento de su misión de combate.
"Almirante de la Flota Kuznetsov": más de 50 aviones. Incluidos 12 cazas Su-33, 14 MiG-29K / KUB polivalentes, unos 20 helicópteros antisubmarinos Ka-27, tres helicópteros Ka-31 AWACS y cuatro helicópteros de búsqueda y rescate Ka-27.
Longitud - 306,5 metros
Ancho - 72 metros
Desplazamiento - 61 400 toneladas
Nimitz: 48-60 cazas multipropósito Super Hornet F-18, hasta 12 aviones antisubmarinos Viking S-3, cuatro aviones Hawkeye AWACS y Prowler EW EA-6A cada uno (o F-18), cuatro petroleros KA-6A, 12 Helicópteros Sea King y cuatro helicópteros de búsqueda y rescate.
Longitud - 332,8 metros
Ancho - 78 metros
Desplazamiento: 106,300 toneladas
"Liaoning": 24 cazas J-15 polivalentes (copia sin licencia del Su-33 con aviónica china), cuatro helicópteros Z-18J AWACS, seis aviones antisubmarinos Z-18F y dos helicópteros de búsqueda y rescate Z-9C. En total: 36 coches. En términos de sus características de rendimiento, los helicópteros chinos, AWACS y antisubmarinos, están cerca de sus homólogos rusos, Ka-31 y Ka-27, respectivamente.
Longitud - 304,5 metros
Ancho - 75 metros
Desplazamiento - 59,500 toneladas
