La primera prueba de un misil de crucero basado en el mar del tipo "Tomahok" desde un rango terrestre, realizada el otro día en los Estados Unidos, se anunció como un "lanzamiento desde una plataforma móvil" era un evento esperado. A diferencia de otros tipos de misiles de corto y medio alcance, a los estadounidenses no les resultaría difícil transferir un sistema de misiles navales, aunque estrictamente no nucleares (no hay modificación correspondiente, y más aún para sus cargas). La tarea de crear un lanzador móvil autopropulsado o remolcado está ciertamente al alcance de los estadounidenses. Pero, mirando las fotos y videos de este evento, hay la sensación de que se esperaba mucho más de lo que resultó en realidad.
El lanzamiento se llevó a cabo desde el sitio en la isla de San Nicolás frente a la costa de California a una distancia de poco más de 500 km y se declaró exitoso, y, sin duda, lo fue: "Tomahok" se ha elaborado durante mucho tiempo. El lanzamiento se llevó a cabo desde el sitio donde se estaba trabajando para desarrollar una serie de sistemas de defensa antimisiles, en particular, el sistema israelí Hetz-3 (Arrow-3). Luego de la prueba, algunos "hicieron un descubrimiento" de que este sitio, desde donde lanzaron, existe desde 2015, y dicen que esto indica la preparación de los estadounidenses para retirarse del Tratado INF y acciones posteriores a partir de ese momento. No, porque el sitio fue creado para otra persona. Y no es el sitio, sino el lanzador. Si puedes llamarlo así.
Hecho en la rodilla
Los estadounidenses no han mostrado ningún lanzador móvil real, obviamente aún no lo tienen. Mostraron el lanzamiento de un lanzamisiles naval desde una parte del módulo lanzador naval vertical Mk41 montado en un remolque simple, cuya apariencia habla de uso comercial. Se siente como si este lanzador estuviera parado en el tráiler y nada más. Por supuesto, sin embargo, se fijó allí. Es imposible utilizar este artefacto, batido según la receta de la famosa canción de Alena Apina, como PU de combate. Ni siquiera es un demostrador de PU. Esto es una demostración de la posibilidad de lanzar desde tierra, pero ¿quién lo duda?
Pero por otro lado, no se olvidaron de colgar más la bandera de Estados Unidos, recordando fuertemente a nuestros salvajes Svidomo "no hermanos" del territorio de Ucrania. También les encantan los "peremogs" hechos "de conos y bellotas", y les gusta ocultar la miseria de lo que pasan como "nuevos" misiles guiados, ahora como "misiles antibuque" con paneles zhovto-blakit de gran tamaño. Así que aquí también: la bandera tenía la intención de suavizar el efecto del hecho de que, de hecho, los estadounidenses aún no tienen nada, excepto, por supuesto, el lanzador de misiles más no nuclear y la posibilidad de lanzarlo desde el Mk41 UVP y en tierra, que nadie dudó. Incluso los expertos estadounidenses comenzaron inmediatamente a criticar al Pentágono por una demostración tan miserable.
¿Nadie preparado?
Mirando este triste espectáculo, de alguna manera no creo en absoluto en las historias de nuestro Ministerio de Defensa y el Ministerio de Relaciones Exteriores e incluso el Comandante en Jefe Supremo y el Presidente de Rusia que los estadounidenses se estaban preparando antes de tiempo para retirarse. del Tratado INF. Quizás se estaban preparando moral y políticamente, pero no técnicamente. Probablemente, el Pentágono y sus contratistas durmieron en pozos en el establo todo este tiempo de preparación, o estaban ocupados con algo más en lo que ni siquiera trabajaron en la creación de un lanzador para el CD de larga data. Y exigieron a la Casa Blanca "hacer al menos algo y mostrárselo al mundo", por lo que "cegaron de lo que era" de prisa.
El propio Pentágono, en general, al darse cuenta de lo miserable que se veía lo que se mostraba, se apresuró a mejorar que el sistema está "en la etapa inicial de prueba" y que llevará "mucho tiempo" ajustarlo. Por supuesto, los estadounidenses crearán un lanzador, de eso no hay duda. La pregunta es cuándo.
Efecto negativo
Al mismo tiempo, los estadounidenses, en general, lograron un efecto negativo con este lanzamiento. Nadie dudaba de la posibilidad misma de que el Tomahok volara desde tierra y despegara del Mk41. Y la confirmación de este hecho, los pros terminan, pero comienzan los inconvenientes.
Primero, desatan aún más las manos de Rusia, y uno no debe sorprenderse si, literalmente, en unos días, algo de rango promedio volará con nosotros, balístico o alado. Los NOTAM emitidos en los próximos días hablan de la probabilidad de lanzar algo intercontinental, pero con una unidad con alas deslizantes en la ruta de prueba del sur de Kapustin Yar a Sary-Shagan, algo, posiblemente antimisiles, en el norte (digamos, "Nudol"), y algo que, después de estudiar NOTAM, puede confundirse con algo de rango medio. Pero, en general, estas son solo suposiciones. Si no sucede esta vez, pronto será definitivamente lo mismo.
En segundo lugar, los estadounidenses demostraron que en este tema "el caballo no rodaba", lo que ciertamente es malo. Aunque, por otro lado, vierte agua sobre el molino de la posición estadounidense - "no violamos nada en el Tratado INF, a diferencia de los rusos". Sí, en este asunto, probablemente, y no se violó la verdad, sino violaciones, por lo que fue suficiente.
En tercer lugar, al lanzar un misil de crucero desde el módulo de tierra Mk41, el Pentágono solo confirmó la tesis de la propaganda rusa de que el lanzador de misiles Tomahok podría lanzarse desde el sistema de defensa de misiles Aegis Ashore desplegado en Europa del Este. Es propagandístico porque la colocación de hasta 8-16 misiles en 1-2 lanzadores disponibles allí (si arroja todos los antimisiles SM-3 desde allí) del KR en equipos no nucleares no tiene ningún significado militar. Además, en un lanzador estacionario con una seguridad absolutamente nula, los estadounidenses eran demasiado perezosos para incluso instalarlos profundamente. Pero Estados Unidos negó que fuera en estos módulos Mk41 donde se pudiera instalar Tomahokas, y ahora resulta que se han pillado en una mentira. Aunque, por supuesto, pueden declarar que este módulo "no es el mismo" que en las bases de ABM, Rusia declarará lo contrario, y así sucesivamente.
Historia sin fin
En general, todo va mal con este sistema de defensa antimisiles. No lleve Aegis a tierra, sino el sistema GMD. Como saben, en la "Revisión de la Política ABM" presentada no hace mucho tiempo se declaró el despliegue adicional de otros 20 misiles interceptores GBI (además de 44), pero con un nuevo interceptor RKV rediseñado. Pero el otro día hubo noticias: el programa RKV, que gastó más de $ 1 mil millones, se cerró. Habrá una nueva competencia por un nuevo interceptor. Es decir, todo resultó casi de la misma manera que ya sucedió. Después de todo, los estadounidenses ya planearon colocar nuevos interceptores EKV en los primeros 44 GBI, luego había planes para crear una ojiva múltiple con múltiples interceptores MKV, pero todos estos planes se cancelaron a su debido tiempo por varias razones. Por supuesto, el dinero previo al desarrollo entraba y salía. Ahora es el turno de la RKV. Y allí, el nuevo interceptor será "matado a machetazos" a su debido tiempo.
Sin embargo, los estadounidenses ahora también quieren un nuevo antimisil para reemplazar el GBI, aparentemente dándose cuenta de que no podrán interceptar misiles intercontinentales reales incluso en condiciones de invernadero. ¿Pero cuánto tardará? Muchos. Y el resultado no está garantizado. Sin embargo, aquí, obviamente, todas las partes interesadas están mucho más interesadas en el proceso que en el resultado. Parece que con la epopeya en torno al Tratado INF, el proceso también es mucho más importante que la escritura y el resultado. Pero para Rusia, esto es indudablemente bueno.
