A partir de una serie de noticias que hemos analizado durante las últimas semanas, es posible sacar conclusiones extremadamente decepcionantes que, además de una completa incertidumbre en proyectos tan significativos como la creación de un prometedor portaaviones pesado multipropósito pr. 23000 ". Storm "y trayendo los cazas multifuncionales de la quinta generación Su-57, el programa para la implementación de la producción a gran escala de los tanques de batalla principales avanzados T-14, así como los vehículos de combate de infantería pesada T-15 basados en el multipropósito pesado Armata plataforma rastreada, también se encuentra en un estado absolutamente confuso. En particular, mientras que las noticias de los EE. UU. Continúan llegando en un flujo interminable de una actualización rápida de la flota de tanques M1A1 / A2 "Abrams" a la moderna modificación M1A2 SEPv3 en las instalaciones de la compañía "General Land System", así como a un M1A2 SEPv4 aún más avanzado y "con visión de futuro" con un prometedor sistema de imágenes térmicas y de televisión basado en un fotodetector de matriz de infrarrojos de tercera generación, el curador de nuestro complejo de la industria de defensa y el viceprimer ministro Yuri Borisov expresó una opinión simplemente impresionante sobre la formación de las fuerzas de tanques de las Fuerzas Armadas de Rusia.
Resulta que en vista del "alto costo" de cada unidad de T-15 "Armata" (alrededor de $ 3, 94 millones), expresado por Yuri Borisov, la conveniencia de la producción a gran escala de estas máquinas está completamente ausente y Sería mucho más prudente compensar la negativa de "Armata" modernizando todo el armamento disponible y "conservación" del T-72B a la última versión del T-72B3 (modelo de 2016). Un alto funcionario a cargo del sector militar-industrial explicó esta controvertida conclusión de una manera muy sencilla. Según él, estos MBT son vehículos bastante modernos y económicos que pueden competir con las últimas modificaciones del M1A2 "Abrams", AMX-56 "Leclerc" y "Leopard-2A5 / 6/7" en el mercado de armas en términos de "costo-efectividad" y enfrentarlos en el teatro de operaciones, y desde la posición de una máquina tecnológicamente superior. ¿No crees que esta declaración de Yuri Borisov es demasiado fuerte y desconsiderada?
Si analizamos esta opinión, partiendo exclusivamente del criterio de la “rentabilidad”, sin tener en cuenta el espectro de amenazas en el moderno teatro de operaciones militares centrado en redes, entonces, hasta cierto punto, se pueden prestar atención a las palabras de Yuri Borisov. MBT T-72B3 tiene la modificación más avanzada de cañones de tanque de la familia 2A46M: 2A46M-5. Esta pistola es única en su forma en comparación con las primeras muestras del 2A46M-2: la precisión de disparo aumenta en 1, 15-1, 2 veces, mientras que la dispersión total al disparar inmediatamente ha disminuido en un 70%. Este resultado se logró gracias a tolerancias más estrictas para la geometría del cilindro, el uso de dos dispositivos de selección de juego adicionales en el cuello del soporte, el uso de conjuntos de muñón sin juego con mayor elasticidad del material del rodillo y una cuña inversa, y, finalmente, la introducción de un cañón medidor de flexión optoelectrónico (CID), según el cual fue posible corregir el ángulo de guiado en el plano de elevación, en función de la mínima deformación geométrica provocada por el calentamiento de las paredes de la pistola. Cabe señalar que el T-72B3 y el T-72B3M más avanzado, además de la mira de artillero TPD-K1 estándar (complejo 1A40-1), también recibieron la mira de artillero multicanal Sosna-U, gracias a la cual el Los vehículos pueden seguir luchando incluso después de desactivar uno de los dispositivos de observación.
Sin embargo, todo esto es muy bueno solo a una distancia de 3500-5000 m, donde el setenta segundos puede disparar, por ejemplo, a los misiles guiados antitanque M1A2 SEPv3 Abrams más nuevos 9M119M1 Invar-M1 del complejo Reflex-M. Pero está lejos de ser un hecho que en esos pocos minutos de acercamiento de tanques en batalla a una distancia de 3-3, 5 km "Invary-M1" tendrá tiempo para golpear al menos un par de tres "Abrams" de nuevas modificaciones, porque se sabe desde hace mucho tiempo que la resistencia equivalente de la proyección frontal de la torreta del mismo M1A2 SEP puede alcanzar hasta 1200-1300 mm de proyectiles HEAT, mientras que la penetración de blindaje del tándem "Invar-M1" alcanza sólo 900 mm, e incluso entonces, siempre que la placa de blindaje frontal de la torreta del tanque enemigo no esté equipada con módulos de protección dinámica en tándem. Como resultado, la derrota del nuevo "Abrams" en la proyección frontal solo puede tener lugar gracias a una afortunada coincidencia, o las habilidades perfeccionadas del artillero T-72B3, que permite, durante la convergencia activa de los tanques, "conducir "el Invar-M1 en el espacio entre el casco VLD y la torre (área del anillo de la torreta) o en la unión de la máscara del cañón con la placa de blindaje frontal de la torreta. Pero, ¿crees que es tan sencillo, sobre todo de noche, a una distancia de 3000-3200 metros, al maniobrar ambos coches a velocidades de 25 a 50 km / h, e incluso en terrenos accidentados?
Y estas no son todas las sorpresas que pueden encontrar nuestros petroleros al usar los sistemas Reflex-M contra el M1A2 estadounidense. El hecho es que el 15 de febrero de 2018, numerosos portales de información nacionales y extranjeros con un enlace al sitio web armyrecognition.com informaron sobre los planes del Pentágono de comprar en el año fiscal 2019 261 juegos del sistema de protección activa israelí "Trophy" (" Meil Ruach "), desarrollado por la cooperación de investigación y producción" Rafael Armament Development Authority "e" Israel Aerospace Industries ". Los complejos están previstos para equipar los tanques M1A2 / SEP de tres brigadas blindadas de las Fuerzas Armadas estadounidenses desplegadas en Europa Central y Oriental, así como en los países bálticos (principalmente en Letonia). Es bastante obvio que esta decisión está directamente relacionada con la probabilidad de una escalada de un gran conflicto regional entre la OTAN y Rusia en el teatro de operaciones militares de Europa del Este, donde el Abrams se enfrentará a los misiles antitanque del Reflex. Complejos Kornet-E y Crisantemo. CON ". Un fundamento similar también es válido para equipar los M1A2 estadounidenses en el séptimo campo de entrenamiento de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. En el Graphenevoer alemán con el kit TUSK a principios de 2017, que prevé la instalación de módulos DZ en tándem ARAT-2.
Pero si el kit TUSK para batallas urbanas cubre solo las proyecciones laterales del casco y la torreta de proyectiles acumulativos monobloque y tándem, entonces el Trophy KAZ, representado por 4 radares de detección AFAR fijos orientados a X EL / M-2133 con ángulos de visión de 90 grados y dos contenedores de lanzamiento giratorios con "equipo" de fragmentación en la torre M1A2 SEPv2 / 3, proporciona una cobertura de todos los aspectos de la unidad del ATGM enemigo. Para superar esta barrera defensiva, es necesario un lanzamiento alternativo (con un breve lapso de tiempo) de varios misiles antitanques desde un sector a la vez, o el uso de una granada propulsada por cohete de dos elementos bicalibres de un tipo separado 7P53 ". Hook "(RPG-30) con un misil simulado para la iniciación falsa de proyectiles anti-fragmentación de fragmentación enemigo KAZ" Trofeo ". Estándar ATGM 9M119M1 "Invar-M1" complejo de tanques "Reflex", por desgracia, no puede oponerse a nada aquí.
En consecuencia, el T-72B3 / B3M durante una batalla de tanques definitivamente se acercará al M1A2 SEP a una distancia de menos de 3000 metros, donde comenzará el intercambio mutuo de disparos con proyectiles de subcalibre emplumados perforantes (BOPS). Las tripulaciones de setenta segundos en esta situación ciertamente no deben ser envidiadas. Pero, ¿cómo se puede transmitir esto al Sr. Borisov, un hombre que ve exclusivamente su poder de combate como la principal ventaja de un tanque de batalla moderno, así como el costo más bajo posible? Obviamente, es necesario considerar en detalle la protección de la armadura del T-72B3 / B3M completamente sin adornos patrióticos patrióticos. ¿Que tenemos?
Las placas de blindaje frontal de la torreta fundida (con ángulos de disparo cercanos a 0-5 grados desde el eje longitudinal del orificio del cañón) pueden "presumir" de dimensiones físicas de 330-350 mm en el área de la tronera del cañón (allí es solo una dimensión de acero aquí), 580-575 mm en el área 7, ametralladora Kalashnikov de 62 mm del tanque PKT (en esta área, además de las dimensiones de acero, también hay una parte de un nicho con armadura especial en forma de "láminas reflectantes"), así como 800-795 mm en la parte central de las placas de blindaje frontal (hay una barrera de 550 mm en forma de "láminas reflectantes", representadas por paquetes de 20-30 mm de acero blindado, caucho y acero ordinario y 2 placas principales de acero). En términos de resistencia equivalente contra proyectiles perforantes, esto da 350-500 mm de protección en la tronera del cañón T-72B3, que bajo ninguna circunstancia está cubierto por los elementos 4S22 de la armadura reactiva Kontakt-5, ya que en a la izquierda se necesita un campo de visión libre para la mira del artillero TPD-K1, ya la derecha, una "ventana" libre para disparar desde el PKT. Conclusión: el tanque de batalla principal T-72B3M se puede desactivar golpeando el área de la máscara del arma, incluso los proyectiles de subcalibre emplumados perforantes de 105 mm M774 y M833, que se pusieron en servicio en 1979 y 1983, respectivamente; esta zona debilitada tiene un ancho del orden de 0,5 metros. Naturalmente, romper esta sección conducirá a la muerte inevitable del comandante y artillero del vehículo.
Las secciones centrales de las placas de blindaje frontal de la torreta están cubiertas con elementos 4S22 del blindaje reactivo Kontakt-5, lo que aumenta la resistencia equivalente de BOPS de 540 a 650 mm. Sin duda, esto es mejor que la placa de armadura desnuda, pero incluso esto no es suficiente ni siquiera para una protección mínima contra los proyectiles perforadores de blindaje estadounidenses más o menos modernos M829A1 y M829A2, que tienen una penetración de blindaje de 700 y 740 mm, respectivamente, a una distancia de 2000 my en un ángulo de 0 grados con respecto a la normal. Además, los EDZ 4S22 tienen un defecto de diseño muy grave en la colocación en la torre, que consiste en la presencia de grandes huecos (brechas) entre los módulos en forma de cuña. La penetración de los núcleos BOPS en estos huecos significará que la protección dinámica Kontakt-5 no cumplirá la tarea que se le ha asignado para reducir la acción de ruptura del proyectil cinético en un 20%.
La única opción que podría proporcionar una resistencia equivalente más o menos adecuada de las secciones centrales de las placas de blindaje frontal es la instalación del conjunto ERA "Relikt" de acuerdo con el proyecto T-72B "Slingshot" (de 2006). Aquí, los módulos 4C23 muy estrechamente (sin espacios) se superponen con la proyección frontal de la torreta, mientras que la protección del blindaje contra proyectiles perforantes cinéticos no aumenta en un 20%, sino en un 50% de 540 a 810 mm. Esto significa que al menos en las secciones principales de la frente de la torreta, se proporciona protección contra proyectiles estadounidenses M829A3 relativamente nuevos (naturalmente, más cerca de la máscara de cañón debilitada, incluso teniendo en cuenta la Reliquia, la resistencia a los proyectiles perforantes no excede 500-650 mm). Pero, como podemos ver en las fotos de desfiles y exhibiciones caminando en la red, las secciones frontales de las torres de incluso las últimas muestras de T-72B3 en términos de nivel de cobertura no se acercaron al nivel que es visible en el Slingshot.: todos los mismos Contactos en la torreta, y solo aparecían pantallas de celosía anticumulativas en los lados del casco. Hasta aquí su seguridad "única".
El resultado de una colisión cercana de tal variante del T-72B3 con el más nuevo "Abrams" SEPv3, que recibió BOPS aún más "penetrantes" del tipo M829A4 (más de 850-900 mm de equivalente de acero) o "Leopardos- 2A6 / 7 "armado con el proyectil DM63A1., Predecible y bastante triste. Nuestro T-72B3 / M puede utilizar el proyectil ZBM-46 "Plomo" contra el Abrams con una penetración de 650 mm a una distancia de 2 km, del cual una placa de blindaje con cerámica de corindón AD-95 y cerámica de uranio UO-100 (con un equivalente total de 950- 970 mm de BOPS) ni frío ni caliente. La financiación del trabajo sobre la colocación de los complejos de protección activa Arena-M en los MBT de serie T-72B3 y T-72B3M se mantendrá en silencio en general, para no caer finalmente en una depresión. Esto es lo que el comisario jefe del complejo militar-industrial ofrece a nuestro ejército en lugar del único T-15 "Armata", completamente protegido de los últimos proyectiles de tanques de la OTAN, y que cuesta casi 2 veces menos que el francés "Leclerc".
