En un proyecto conjunto de "Tula News" y "Tula Business Journal" - "Boletín Semanal", se publicó un artículo "Secretos y problemas de las modificaciones existentes" Pantsir-S1 / 2 ". ¿Sobre qué guardan silencio los medios de comunicación? " A juzgar por el título, uno esperaría un análisis detallado de los problemas del sistema de misiles de defensa aérea Pantsir del artículo. En cambio, el autor critica el sistema de misiles de defensa aérea de Izhevsk "Tor". Saúco en el jardín, tío en Kiev. Pantsir tiene problemas, pero criticamos a Thor. Por supuesto, uno podría no prestar atención, especialmente porque el boletín de Tula es para uso interno, por así decirlo. Pero el problema es que el artículo comenzó a ser "copiado y pegado" intensamente por varios medios de comunicación. Y fue mucho más allá de Tula. Aunque esto no es lo principal, que se publiquen ellos mismos. Pero el artículo de Tula contiene una cantidad tan increíble de mentiras que simplemente no puedes pasar por alto. Entre otras cosas, se afirma la casi impotencia del equipo ruso frente a los medios occidentales de ataque aéreo y la calidad "estándar" de los sistemas de defensa aérea occidentales. Ni siquiera se trata de "Thor" y "Shell", sino de las armas rusas en general. Por tanto, el artículo requiere un análisis detallado.
"Mito negro" sobre el "embudo muerto"
Refiriéndose a la experiencia siria, el Bulletin escribe:
… la calidad única de los sistemas de misiles de defensa aérea de Tula, inaccesibles, por ejemplo, al sistema de misiles de defensa aérea autopropulsados militares "Tor-M1V / 2U". Estamos hablando de la capacidad de "Armor" para interceptar pequeños 122 mm NURS tipo 9M22U del sistema "Grad", sistemas URS M31A1 GMLRS de 227 mm MLRS / HIMARS, así como misiles balísticos operacionales-tácticos MGM-140B / M57 (ATACMS Block IA), acercándose a objetos cubiertos en ángulos de picado del orden de 80-85 grados con velocidades de 600 a 1300 m / s. La interceptación de los elementos de alta velocidad mencionados anteriormente de armas de alta precisión que atacan directamente los propios sistemas de misiles de defensa aérea o los objetos que cubren en ángulos de picado tan pronunciados (80-82 grados) fue posible gracias a la integración en el Pantsirei- Los sistemas de control de armas C1 no solo de los radares de guía centímetro-milimétricos de banda dual 1RS2 / 1PC2-1E "Casco", que se diferencian en un área de visualización de elevación muy mediocre (en el rango de 0 a 45 °), sino también ópticas multiespectrales. sistemas de mira electrónicos 10ES1 / 10ES1-E / … / (que) cuentan con una enorme área de visualización en elevación de -5 a +82 grados. Conclusión: equiparse con dispositivos de observación óptico-electrónicos 10ES1 / 10ES1-E no solo aumentó la inmunidad al ruido del sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-S1, sino que también los alivió parcialmente del inconveniente crítico inherente al sistema de misiles de defensa aérea Tor-M2U: la presencia de un enorme "embudo muerto" en el hemisferio superior por encima de la posición del complejo. Para "Pantsir-C1", este "embudo" tiene sólo un ángulo de apertura de 16 grados, mientras que para los complejos de la familia "Tor-M1V / 2U" su trama angular puede alcanzar los 52 grados.
(De aquí en adelante se conservan íntegramente la ortografía, la puntuación y la clasificación original del autor).
En realidad, el área de seguimiento en elevación del sistema de guía por radar de la familia Tor-M es de -5, 5 ° a + 85 °. Eso es más que el sistema de defensa aérea Pantsir-S1. La zona de detección por el ángulo de elevación del SOTS SAM de la familia Tor-M es 0-64 °. La tangente del ángulo de 64 ° es 2,05, lo que significa que la línea cercana de asumir el seguimiento de un objetivo que vuela a una altitud de 12 km es de 6 km. El rango de detección del SOC SAM de la familia "Tor" es de 32 km. Incluso si el SVN vuela a una velocidad de 1000 m / s, el "Thor" tendrá 26 segundos para capturarlo "en la mira". Dado que el tiempo de reacción del complejo es de 6 segundos. Bueno, después de que la estación de guía toma el objetivo para rastrearlo, incluso su inmersión en un ángulo de 85 ° no representa un problema para el sistema de defensa aérea Tor-M2. En cuanto al OES ZRPK "Pantsir", este es un sistema de guía extremadamente meteorológico, que es reconocido por el propio pueblo de Tula, e incluso en el artículo en cuestión. Mientras que el trabajo de combate del sistema de defensa aérea de la familia "Thor" no depende ni de las condiciones climáticas ni de la hora del día.
En una sed incontenible por encontrar (al menos en el papel) un "agujero" en la defensa aérea nacional de corto alcance, el autor recurre a armas de ataque aéreo occidentales muy exóticas:
Es lógico suponer que los sistemas de misiles de defensa aérea Tor-M2U dispersos sobre una vasta área del teatro de operaciones, operando solos, sin una separación completa de otros tipos de sistemas de defensa aérea amigos, estarán completamente indefensos contra las armas de ataque aéreo. atacando “a la corona”. Dichos medios incluyen no solo los misiles guiados y no guiados mencionados anteriormente, sino también los misiles antirradar ALARM de la compañía británica BAe Dynamics, cuya sección terminal de la trayectoria de vuelo se lleva a cabo en varias etapas:
- ascenso a una altura de 12 km / … / por encima de la ubicación estimada del sistema de defensa aérea enemigo; despliegue del paracaídas y descenso lento con merodeo y escaneo simultáneo de la superficie terrestre en busca de la presencia de un radar; disparar un paracaídas, lanzar un propulsor sólido de refuerzo de la etapa de combate (2ª), seguido de una inmersión en la fuente de radiación detectada.
Es lógico suponer que la tasa de supervivencia de "Pantsirey-S1", en caso de un ataque de misiles anti-radar ALARM, será varios órdenes de magnitud más alta que el coeficiente similar del SAM autopropulsado "Tor-M1 / 2V.
Como se mostró arriba, el "Shell", si se diferencia del "Thor" en términos de la presencia de una "zona muerta", entonces solo para peor. Entonces, en realidad, la "tasa de supervivencia" (en ruso, estabilidad de combate) del sistema de defensa aérea Tor-M2 es más alta que la del sistema de defensa aérea Pantsir C1. Incluso gracias al casco ligeramente blindado sobre un chasis con orugas, que es notablemente menos susceptible a las armas de fragmentación y de pequeño calibre que un casco sin blindaje sobre ruedas.
En cuanto a la ALARMA UR, incluso un descenso en un ángulo de 90 ° no le brinda la posibilidad de golpear el sistema de misiles de defensa aérea Thor, así como el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir.
El autor no advierte una contradicción lógica: si se conoce con exactitud la ubicación del sistema de misiles de defensa aérea, ¿por qué buscarlo? Y si la ubicación del sistema de misiles de defensa aérea no se conoce con exactitud, cómo llevar el lanzador de misiles exactamente a la "zona muerta", que a una altitud de 12 km cerca del sistema de misiles de defensa aérea "Tor-M2" tiene un radio de solo 1 km? Si SD disminuye estrictamente verticalmente, ¿de qué tipo de holgazanería podemos hablar? Y si el ángulo de descenso es inferior a 90 °, ¿dónde están las garantías de que la UR no pasará de la "zona muerta" (que disminuye constantemente hasta una distancia de 1 km del complejo y a una altitud de 3? km tiene un radio de sólo 250 metros)? ¿Y qué pasará si el sistema de misiles de defensa aérea está en movimiento mientras la ALARMA UR está "merodeando con un paracaídas"? Me alejé un kilómetro y lo derribé (solo un minuto, no más que un descenso en paracaídas desde 12 km). Ir a lanzarse en paracaídas en la zona del sistema de defensa aérea es un evento muy arriesgado.
Pero lo principal ni siquiera es esto, sino el hecho de que los "expertos en sofás", como de costumbre, tienen ideas muy extrañas sobre las tácticas del uso de sistemas de defensa aérea. Regularmente los "dispersan" de tal manera que los vehículos de combate están solos. Mientras tanto, los sistemas de misiles de defensa aérea MD están diseñados para uso en combate como parte de una subunidad (la unidad táctica básica del sistema de misiles de defensa aérea Tor-M2, así como el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-S1 es una batería) y como parte de un sistema de defensa aérea escalonado, donde complejos y sistemas de corto, medio y largo alcance se cubren mutuamente. La unidad táctica mínima es un vuelo (2 BM). Y ya cuando se trabaja en el modo "enlace", los "embudos muertos" desaparecen por completo.
Necesitas trabajar juntos. Y todos deberían ocuparse de sus propios asuntos. Sistemas de defensa aérea S-300 y S-400: para derribar aviones estratégicos y misiles balísticos (por cierto: no hay datos sobre la interceptación del sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-S1 de misiles balísticos operacionales-tácticos, este es el más pura invención del autor del boletín). SAM "Buk" - para luchar con aviones y helicópteros de aviación táctica fuera de la zona de lanzamiento de las fuerzas de defensa aérea. SAM "Tor" - para interceptar sistemas de defensa aérea de pequeño tamaño y alta precisión que rompieron las primeras líneas de defensa. Y los "expertos en sofás" deberían acostarse en el sofá. El silencio es deseable.
Realidad versus fantasía
Al prestar toda su atención al notorio "embudo muerto", el autor se olvida de otras características clave de los complejos que está comparando. Pero no es solo el rango de elevación lo que determina la capacidad del sistema de defensa aérea para interceptar objetivos aéreos. La efectividad del trabajo de combate está determinada por una gran cantidad de factores. ¿Cuáles son los indicadores integrales finales de los complejos de Tula e Izhevsk? En 2009, se llevó a cabo la demostración (de hecho y de acuerdo con los planes iniciales - comparativo) del sistema de defensa aérea Tor-M2U y el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-S1. Esto es lo que el teniente general A. G. Luzan informa sobre sus resultados:
SAM "Tor-M2" y SAM "Pantsir-S1" dispararon contra el misil objetivo "Saman", creado sobre la base del misil antiaéreo SAM "Osa" y simulando un OMC de pequeño tamaño de alta velocidad en vuelo, y en el objetivo aerodinámico E-95, equipado con una lente Luneberg para aumentar la superficie de dispersión efectiva y simular un portaaviones ATGM, un misil de crucero o un dron de tamaño mediano. Tanto Thor como Shell dispararon contra Saman tres veces. "Thor" golpeó a los tres "Saman", consumo de misiles - 3. "Shell", disparando a tres "Saman", disparó 8 misiles, no hubo derrotas. Al mismo tiempo, dos objetivos del E-95 "Pantsirem" fueron alcanzados con el consumo de un misil por cada uno. Los resultados de estos disparos de demostración confirmaron una vez más de manera confiable las ventajas mencionadas anteriormente del sistema de defensa aérea tipo Tor como el principal medio para combatir la OMC de tamaño pequeño y alta velocidad en vuelo.
Es decir, en el curso de estos disparos, el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-S1 confirmó su efectividad solo para interceptar objetivos de tamaño mediano a baja velocidad (la velocidad máxima del E-95 es de 80 m / s, la velocidad promedio de el sistema de defensa de misiles Osa, sobre la base del cual se creó Saman, supera los 500 m / s).
Resultados tan deprimentes exigieron un análisis exhaustivo, cuyos resultados fueron anunciados en 2012 en la XV conferencia científica y técnica "Problemas reales de protección y seguridad", celebrada bajo los auspicios de la Academia Rusa de Ciencias de Misiles y Artillería. En el informe del candidato de ciencias militares V. V. Belotserkovsky e I. A. Razin (VA VPVO AF), en particular, se señaló:
baja capacidad del complejo para disparar a objetivos que maniobran y vuelan con un parámetro de rumbo de más de 2-3 km.
En pocas palabras, el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir es capaz de alcanzar objetivos que vuelan directamente o casi directamente hacia él: 4-6 km a lo largo del frente. También se indica el motivo:
… solo hay dos métodos para apuntar misiles (por el método de tres puntos, por el método de medio enderezamiento) / … / (con estos métodos de guía), el sistema de control de detonación de ojivas de misiles se activa solo cuando el objetivo se mueve directamente al vehículo de combate que dispara.
(El parámetro de rumbo del sistema de misiles de defensa aérea Tor-M2 es ± 9, 5 km, es decir, es capaz de cubrir un frente de 19 km de ancho).
No se ha confirmado la posibilidad de disparar a blancos que vuelen a velocidades superiores a 400 m / s, aunque en las características de rendimiento del complejo se da una velocidad de 1000 m / s.
(En las características de rendimiento del sistema de misiles de defensa aérea Tor-M2, la velocidad máxima del objetivo se indica a 700 m / s, pero al mismo tiempo, según uno de los operadores, el Ejército de Bielorrusia, el complejo Tor-M2U ya interceptó con éxito objetivos que volaban a una velocidad de 1000 m / s.)
El alcance máximo de disparo de 20 km se proporciona contra objetivos aéreos que vuelan a una velocidad de no más de 80 m / s.
(Se garantiza que SAM "Tor-M2" a una distancia de 15 km alcanzará un objetivo que vuele a una velocidad de 300 m / s).
Etc. En total, la lista de deficiencias críticas del sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-S1 fue de 15 elementos, incluidos problemas con misiles de orientación, problemas con radares de ondas milimétricas, problemas al disparar a objetivos de vuelo bajo. Y, finalmente, el largo tiempo de transferencia desde la posición de viaje a la posición de combate (el despliegue del sistema de defensa aérea Tor-M2 tarda 3 minutos).
Me gustaría creer que estas deficiencias del sistema de misiles de defensa aérea Pantsir han sido eliminadas. Pero hasta el momento no hay información confiable al respecto. El experto militar, editor en jefe de la revista "Arsenal de la Patria" Viktor Murakhovsky, citando sus fuentes - oficiales de defensa aérea, informa:
En Siria, resultó que el "Pantsir" no ve objetivos pequeños y de baja velocidad, que incluyen vehículos aéreos no tripulados militares.
Según él, la efectividad del sistema de defensa aérea Tor-M2 es del 80%, mientras que la del Pantsir no supera el 19%. Otros autores han publicado repetidamente datos similares.
A pesar de esto, los Tula continúan difundiendo información falsa sobre la superioridad del sistema de misiles de defensa aérea Pantsir sobre el sistema de misiles de defensa aérea Tor. Por desgracia, nadie canceló el principio de "confiar pero verificar". Pero con la verificación de las características de alto rendimiento de su complejo declarada por el Tula KBP, no todo va muy bien. Entonces, a principios de 2020, los medios indios informaron que los sistemas de misiles de defensa aérea "Pantsir" no pasaron las pruebas competitivas ". India ha elegido el complejo surcoreano K-30 Biho. Y esto es realmente malo, ya que la "victoria" sobre el "Shell" del mediocre sistema de misiles de defensa aérea de Corea del Sur se refleja en la reputación de las armas rusas en general.
Cereza en un pastel
El autor del "boletín" parece estar consciente de las deficiencias del sistema de misiles de defensa aérea "Pantsir-S1"; ¡"El extranjero nos ayudará"! Como era de esperar, el autor termina su obra, como dirían en los viejos tiempos, con “admiración por Occidente”:
Hasta la fecha, el Land Ceptor británico equipado con misiles CAMM-ER con buscador de radar activo, así como el SPYDER-MR israelí, que tiene una modificación antiaérea de los misiles de combate aéreo Derby con un principio de guía similar.
¿Por qué motivos? ¡Y tienen sistemas de homing! El hecho de que la guía de comandos de radio de corto alcance supera al GOS, que los GOS en los complejos occidentales no provienen de una buena vida, sino que son heredados de los SD de aviación, sobre la base de los cuales se desarrollaron, no molesta al "experto" de Tula.. Estos complejos tienen un período de despliegue feo y largo: 15-20 minutos (!), De dos a tres veces más largo que el del "Shell" y de cinco a siete veces más largo que el del "Thor". En principio, no pueden realizar trabajos de combate en movimiento (los complejos MD rusos tienen esa oportunidad). La "Araña" tiene problemas para interceptar objetivos de vuelo bajo: el límite inferior del área afectada es de 20 metros (para "Pantsir" y "Thor" - 5 metros). Land Ceptor se probó hace apenas un año y de qué es realmente capaz es una gran pregunta. Pero todo esto, por supuesto, no es importante, ya que se fabrican en Occidente …
Sobre esto quisiera terminar el análisis de los absurdos que enredaron el camino mediático del MD SAM. Pero difícilmente será posible terminar. Porque artículos similares al discutido aquí aparecen regularmente en las páginas de los recursos de información nacionales. ¿Quién los ordena y por qué?
