Vivimos en una época extraña. A veces se recuerda el famoso "No creas a tus ojos …". Y hay una sensación de algún tipo de malestar. Una persona se ve obligada a no creerse a sí misma. Imagina: ¡no te creas a ti mismo!
Vemos bombardeos de asentamientos pacíficos en algún lugar de Ucrania o Siria. Vemos de qué lado están estos asentamientos. Vemos cráteres de explosiones y escuchamos entrevistas con víctimas. Todo parece estar claro. Pero literalmente después de uno o dos días, según los informes de los medios y las entradas del blog, comenzamos a dudarlo. Resulta que estos fueron autobombas … Fueron provocaciones para desacreditar a los militantes en Siria o las Fuerzas Armadas de Ucrania en Ucrania. La gente incluso "se suicida" para demostrarle a la mítica "comunidad mundial" la agresividad de los militantes o guerreros ucranianos.
Exactamente el mismo sentimiento me vino después de leer algunas declaraciones de analistas bastante adecuados en la red. Permítanme recordarles que hoy muchos medios de comunicación en Rusia y el mundo están comentando la declaración realizada por el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, en una exhibición de armas confiscadas a militantes en el marco del Foro Técnico-Militar Internacional Ejército-2017. Me refiero a la declaración sobre el uso de las últimas armas y equipo militar en el curso de la operación.
En general, el foro Ejército-2017 es un invento interesante de nuestro Ministerio de Defensa. Cualquiera puede encontrar exactamente lo que busca. La persona promedio puede ver su "babakhaki" favorito y "bailes de máquinas de guerra". Un profesional en proyecciones cerradas: para reunirse con expertos en su campo y aprender sobre desarrollos prometedores en la industria de defensa. Y lo que se filtra a la prensa siempre despierta un gran interés entre los lectores.
Cuestionaré las cifras que se han anunciado. Y deliberadamente. Simplemente porque estos números "dependen" de la metodología de cálculo. Si adapta un "artilugio" inventado en alguna fábrica a una vieja ametralladora, ¿será una nueva arma? ¿Y si para adaptarse a la misma máquina "mierda" de otra planta? ¿O "tonterías" del tercero? Oficialmente, "según el Ministerio de Defensa, se probaron 160 tipos de las últimas armas rusas en combate real. Muchas de ellas ya se están finalizando teniendo en cuenta la invaluable experiencia de combate".
Algunas opiniones son sorprendentes por su cinismo. ¿Sabes por qué Rusia entró en la lucha contra los terroristas? Lo crea o no, ¡solo para probar sus nuevos sistemas de armas! Ni más ni menos … ¿Qué terroristas? ¿Cuál es la autoridad legal en Siria? ¿Qué tipo de niños, mujeres y ancianos asesinados? ¡Lo principal son las armas y el equipo militar! La propia Rusia es un estado terrorista. Por tanto, no puede luchar contra el terrorismo a priori.
Otra categoría de comentaristas es más adecuada. Los rusos tienen derecho a usar cualquier arma que tengan. A menos que, por supuesto, esté prohibido por acuerdos internacionales. Pero ¿qué pasa con los soldados? Así que en Rusia nunca han apreciado la vida de un soldado … Y los terroristas son solo una excusa para hacer pruebas …
Francamente, estos artículos producen una impresión desagradable. No agregan respeto a los autores. Además, para mí personalmente, "cierro" para siempre estos nombres. Creo que mucha gente hace esto. Pero la pregunta es diferente. La pregunta es, ¿realmente hemos experimentado mucho de lo que ya está en servicio o lo estará pronto?
Ésta no es una pregunta ociosa. La guerra moderna es bastante de alta tecnología. El armamento y el equipo actual "ayudan" a un soldado en combate. Además, a veces luchan casi de forma independiente. Esta es la elección y evaluación de los objetivos, este es el objetivo de la munición en el objetivo, teniendo en cuenta todas las enmiendas, esta es la lucha por la supervivencia. Y la mera formación de un especialista altamente cualificado cuesta mucho dinero.
¡La respuesta la dio el Ministro de Defensa de la Federación de Rusia! Sí, probamos nuevas armas y equipo militar. Sí, entre las muestras también hubo aquellas para las que aún no se han extraído conclusiones finales. Pero, ¿por qué lo "recordamos" hoy? ¿No hubo una dura conversación entre el ministro Shoigu y representantes del complejo militar-industrial el año pasado como parte de un solo día de aceptación de productos militares? Recuerdo.
En mayo del año pasado, el presidente Putin habló claramente sobre el uso de armas y equipo militar en Siria.
"El presidente ruso Vladimir Putin, hablando sobre los resultados de la operación en Siria, admitió que las hostilidades revelaron" ciertos problemas ", cuya eliminación" ajustará las nuevas direcciones del desarrollo y mejora de modelos de equipamiento militar ".
El ministro Shoigu lo expresó de manera similar.
"Durante el uso de equipo militar en la República Árabe Siria, se identificaron una serie de fallas de diseño y producción".
Además, el año pasado no solo los militares, sino también los trabajadores de producción llegaron a Siria. Citaré la opinión de Andrey Shibitov, director general adjunto de la explotación de helicópteros rusos para la producción:
"La experiencia del uso de máquinas en combate es muy específica. Bajo las condiciones de las tareas de una nueva generación, revelé una serie de deficiencias que deben eliminarse en nuestras máquinas. Por supuesto, a pesar del trabajo generalmente exitoso, entendemos en qué debemos trabajar para que nuestras máquinas sean aún más eficientes. "Ya hemos formado un programa en el que hemos identificado mejoras que mejorarán la eficiencia de nuestras máquinas".
La historia mundial, probablemente, no conoce un solo mecanismo complejo que no se modernizaría durante la operación. No es una simple palanca o tornillo, sino un mecanismo complejo. Y las armas modernas son de hecho un mecanismo complejo. Eso no es un problema hoy. Ni siquiera ayer. ¿Cuántas armas y equipos aparecieron o se modernizaron durante la Primera Guerra Mundial? ¿Y cuánto durante la Segunda? Compare el famoso tanque T-34 de 1941 y 1945. Compara los aviones.
¿Por qué hay armas? Los uniformes y el equipo en la guerra a veces cambian drásticamente. Por cierto, esto también sucedió en Siria. El problema con nuestra tecnología y armas es que a menudo queremos "abrazar la inmensidad". Estamos tratando de crear un arma que funcione en cualquier condición. Aquellos de los lectores que hayan visitado las exposiciones de armas rusas al menos una vez recordarán una de las filas en el stand frente a la muestra. "¡Funciona eficazmente a temperaturas de menos 50 a más 50"! Esta "versatilidad" a menudo daña las armas.
De hecho, el Ministerio de Defensa ruso está utilizando la guerra en Siria para identificar deficiencias en armas y equipo militar. Aquellos que son bastante difíciles de "notar" durante las pruebas de campo. "Un ejemplo perfecto de esto es el caza Su-35. Citaré el mensaje del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa:
El viceministro de Defensa, Yuri Borisov, dijo que para fines de este año se instalará un juego de redes en las tomas de aire del caza Su-35, lo que evitará que escombros y objetos extraños ingresen al motor. La deficiencia se reveló durante los despegues. de la base siria Khmeimim, ubicada en un terreno rocoso. Además, el "secado" se puede equipar con el complejo de observación y navegación "Hefesto", que ha demostrado su eficacia en Siria en el Su-24. Inicialmente, el "trigésimo quinto" fue diseñado para las batallas aéreas. Pero después de tal modernización, el Su-35 podrá no sólo cubrir bombarderos, sino también atacar para objetivos terrestres que no sea peor que el Su-34 ".
Y esto es lo que dijo el comandante del grupo ruso en Siria, el coronel general Andrei Kartapolov:
"Es una lástima gastar misiles en militantes que están destinados a un enemigo serio de alta tecnología. Para los bandidos, las bombas ordinarias son suficientes, que tenemos suficientes".
En general, cualquier guerra crea leyendas o las desacredita. Especialmente en el campo de armas y equipamiento militar. La guerra de Siria no es una excepción. Mira a los estadounidenses. Durante décadas, el mundo entero creyó que las armas estadounidenses de alta tecnología eran invencibles. Los europeos literalmente rezaron por "Tomahawks", "Abrams" y otros "Javelins" … Algunos europeos continúan hasta el día de hoy. ¿Y qué?
Resultó que las armas estaban lejos de ser las mejores. Los estadounidenses rápidamente se dieron cuenta de que era peligroso entrar en un enfrentamiento directo con los rusos. Al menos no es peor, y más a menudo es mejor que el estadounidense. Y los rusos tendrán un mayor nivel de posesión de sus propias armas. Y esto no es con lo que "asustamos al mundo" en el desfile del Día de la Victoria. Ni "Armata", ni Su-57. Esto es lo que recientemente se llamó "chatarra soviética".
Según algunos expertos occidentales, para resumir todas sus declaraciones, se suponía que los rusos llegarían a Siria en T-34, con ametralladoras PPSh y con orejeras. Sería "justo para el pueblo insurgente". Entonces, el orden mundial que los estadounidenses "construyeron" se habría conservado en el planeta. Las armas rusas en Siria han hecho lo que los diplomáticos y los políticos no pudieron hacer. ¡Es el arma! El mito de la omnipotencia de Estados Unidos se ha derrumbado.
Los sistemas de armas, el equipo militar y el propio ejército están diseñados para la guerra. Y el único indicador de su eficacia solo puede ser la guerra. Este es un axioma. Esto significa que si sucede que nuestros soldados y oficiales participan en la guerra, deben estar equipados con lo mejor. Al menos de lo que hay en el mundo de hoy. Nos son muy queridos. Pero no económicamente, sino humanamente. Estos son nuestros padres e hijos. ¡Nuestro!
