Recientemente, la Corte Internacional de Justicia de la ONU en La Haya tomó una decisión muy importante para varios países latinoamericanos. Se negó a permitir que Bolivia regresara el acceso al Océano Pacífico. Una disputa de larga data entre Bolivia y Chile terminó a favor de este último estado. A pesar de que la privación de Bolivia del acceso al Océano Pacífico fue el resultado de una guerra de conquista, la Corte Internacional de Justicia no tomó en cuenta esta circunstancia. Por supuesto, el liderazgo boliviano, encabezado por el presidente Evo Morales, está extremadamente descontento con la decisión de la corte. Después de todo, en primer lugar, Bolivia realmente tenía motivos para buscar la devolución de los territorios una vez incautados, y en segundo lugar, la decisión de la corte de La Haya puede tener implicaciones políticas: está claro que es más fácil para Occidente tratar con Chile que con Bolivia., donde el odioso indio socialista Evo Morales.
Las disputas territoriales en América Latina son un lugar común. De hecho, antes de que los países latinoamericanos se independizaran, todos eran colonias: España, Portugal u otros países europeos. La mayor parte del territorio de América del Sur y Central pertenecía a España. En consecuencia, las posesiones coloniales de Madrid se dividieron en virreinato y capitanía general. El Virreinato de Nueva Granada incluía los territorios de las actuales Colombia, Venezuela, Panamá y Ecuador. El Virreinato de Nueva España se ubicó en las tierras que ahora forman parte de Estados Unidos (Florida, California, Texas), México, Guatemala, Belice, Nicaragua, El Salvador, Costa Rica, Cuba. Además, el virrey de Nueva España estaba subordinado a las colonias españolas en el Pacífico, incluida Filipinas. El Virreinato del Perú incluía los territorios del Perú, Chile y Bolivia modernos, y el Virreinato del Río de la Plata incluía las tierras de Argentina, Uruguay, Paraguay y Bolivia.
El final de la historia del dominio colonial español en América del Sur y Central lo pusieron las guerras de liberación nacional que asolaron la región en el primer cuarto del siglo XIX y terminaron con el surgimiento de nuevos estados independientes. Durante el período de las guerras de liberación nacional surgieron a la vez varios comandantes que se convirtieron en figuras icónicas de la historia latinoamericana: Francisco Miranda, Simón Bolívar, José de San Martín, Antonio José Sucre, Bernardo O'Higgins Riquelme y muchos otros. A pesar del respeto que todos gozan en los países latinoamericanos, el primero y más famoso de ellos es Simón Bolívar. Todo un país sudamericano, Bolivia, recibe su nombre en su honor. Durante los dos siglos que han pasado desde el apogeo de las guerras de liberación nacional en América del Sur, el nombre de Bolívar ha seguido siendo un símbolo del "sueño latinoamericano".
El preciado objetivo de Bolívar era crear los Estados Unidos de América del Sur, que se convertirían en una poderosa confederación capaz de defender sus intereses y competir con América del Norte y Europa. Bolívar esperaba que la federación sudamericana incluyera a Colombia, Perú, Bolivia, La Plata y Chile. Sin embargo, el proyecto para crear los estados sudamericanos inicialmente resultó ser un "niño nacido muerto".
Simón Bolívar fue incapaz de vencer la resistencia de las élites criollas, que no querían compartir el poder en las provincias controladas con nadie. Como resultado, aparecieron varios estados independientes en el territorio de las antiguas posesiones españolas en América del Sur, que tenían relaciones muy difíciles entre sí. Con cierta similitud cultural, unidad lingüística, una composición étnica similar de la población, muchos países se convirtieron en enemigos reales durante los siglos XIX y XX. en repetidas ocasiones libraron guerras sangrientas entre sí.
En esto jugó un papel el capital estadounidense y británico, que estaban interesados en explotar los recursos naturales y las oportunidades económicas de América del Sur y Central. Naturalmente, Estados Unidos y Gran Bretaña, que reemplazaron a una España debilitada en la lucha por la influencia en el Nuevo Mundo, obstruyeron de todas las formas posibles a los genuinos patriotas sudamericanos y alentaron a los regímenes títeres, para cuyos líderes estaban en juego sus propias ambiciones de poder e intereses financieros. El primer lugar. En muchas de las cruentas guerras que se desarrollaron en el continente, se rastreó la mano de empresas estadounidenses y británicas, compitiendo por los recursos naturales y los mercados.
El problema del acceso de Bolivia al Océano Pacífico, que la Corte Internacional de Justicia de La Haya se negó a resolver en octubre de 2018, tiene sus raíces en la división misma del “legado” de Bolívar. En 1825 se proclamó la independencia del Alto Perú, que pasó a llamarse Bolivia en honor al General Simón Bolívar. De 1836 a 1839 estaba la Confederación del Perú y Bolivia, que se desintegró como consecuencia de la guerra que se desencadenó contra ella, en la que la confederación se oponía a la oposición peruana y Chile y Argentina, que acudieron en su ayuda, no estaban interesados en la existencia de un gran estado vecino.
En la segunda mitad del siglo XIX, Bolivia era un importante proveedor de salitre para el mercado mundial. La producción de salitre en territorio boliviano fue realizada por empresas chilenas, que trabajaron en estrecha colaboración con el capital británico. La influencia de Gran Bretaña en Chile en ese momento fue muy significativa. Sin embargo, el 14 de febrero de 1878, el gobierno boliviano canceló las exenciones fiscales para las empresas chilenas que extraen salitre en el país. La dirección chilena, sintiendo el apoyo de Gran Bretaña, intentó presionar a Bolivia. Sin embargo, Bolivia, que estaba en relaciones aliadas con el vecino Perú y entonces todavía tenía acceso al Océano Pacífico, amenazó con confiscar completamente las empresas chilenas.
El conflicto se agravó y llevó el 14 de febrero de 1879 a la toma de la ciudad boliviana, el puerto de Antofagasta, por las tropas chilenas. La captura de la ciudad se vio facilitada por el hecho de que el grueso de su población en ese momento eran nativos de Chile, por lo que un destacamento chileno de 200 personas logró capturar el puerto muy rápidamente. En respuesta, el 1 de marzo de 1879 Bolivia declaró la guerra a Chile, y pronto Perú se unió a Bolivia, que tenía un tratado de alianza con el país.
Dada la complejidad del paisaje de los desiertos de Atacama y Tarapacá, que se ubicaron en la frontera de Bolivia, Perú y Chile, la primera fase de la guerra se desarrolló principalmente en el mar. El 5 de abril de 1879, la flota chilena bloqueó el puerto de Iquique en Perú. Sin embargo, el 21 de mayo el monitor peruano Huáscar hundió la corbeta chilena Esmeralda, y el 23 de julio de 1879 capturó el vapor Rimac, que transportaba a todo un regimiento de caballería chileno. Pero el 8 de octubre de 1879, en la batalla naval de Cabo Angamos, la flota chilena aún pudo derrotar a los barcos peruanos. Aunque la corbeta peruana "Unión" logró escapar de los chilenos, el monitor "Huáscar" fue capturado y luego convertido para las necesidades de la flota chilena.
Después de la batalla de Cabo Angamos, Chile logró ganar la supremacía marítima, lo que contribuyó a un punto de inflexión en la guerra. A pesar de la ventaja en el número de tropas, Bolivia y Perú no pudieron abastecer efectivamente a sus unidades, ya que las comunicaciones marítimas ahora estaban controladas por los chilenos. En noviembre de 1879, las tropas chilenas desembarcaron en la provincia de Tarapacá. El 23 de noviembre de 1879, las tropas chilenas capturaron la ciudad de Iquique. En el período del otoño de 1879 - primavera de 1880.la posición de las tropas peruanas y bolivianas se deterioró gradualmente, como resultado de lo cual los chilenos lograron establecer el control sobre la parte sur de la costa peruana, y el 17 de enero de 1881, las tropas chilenas ingresaron a Lima. El presidente de Perú y las autoridades huyeron a Ayacucho, con la intención de continuar la guerra de guerrillas.
El éxito de Chile se debió en gran parte al apoyo del Reino Unido, que estaba interesado en fortalecer la posición de su aliado regional. Sin embargo, las hostilidades continuaron hasta 1883, y recién el 20 de octubre de 1883 se firmó un tratado de paz con Perú, según el cual la ciudad de Iquique y sus alrededores se retiraron a Chile. Se firmó un acuerdo de armisticio con Bolivia el 4 de abril de 1884 en Valparaíso. En virtud de este acuerdo, Bolivia cedió a Chile la provincia de Antofagasta, perdiendo por completo el acceso al Océano Pacífico, pero a cambio recibió un pago compensatorio de 300 mil libras esterlinas y el derecho al libre tránsito de mercancías por los puertos de Chile. En cuanto al tratado de paz, fue firmado entre Chile y Bolivia recién en 1904.
La privación del acceso al Océano Pacífico tuvo un impacto muy negativo en el desarrollo económico de Bolivia. Primero, Chile le quitó a Bolivia la provincia de Antofagasta, donde se ubicaban las principales reservas de recursos valiosos, nitratos y guano. Anteriormente, la explotación de los yacimientos le dio importantes ingresos al estado boliviano, y luego de que la provincia pasó al control de Chile, el país se vio privado de la oportunidad de estos ingresos. Ahora en Antofagasta se extrae cobre, plata, molibdeno, oro, litio, hierro, cuarzo, yodo.
En segundo lugar, el comercio boliviano también quedó bajo el control del vecino Chile, que puede permitir o no el tránsito de mercancías bolivianas a través de sus puertos. Como resultado, Bolivia se ha convertido en uno de los países más atrasados social y económicamente de América del Sur. Chile ganó, que recibió territorios extensos y ricos en recursos, y Gran Bretaña, que fue uno de los principales socios de la República de Chile.
Para los bolivianos, el regreso al Océano Pacífico es un tema muy importante y doloroso. A pesar de la pérdida de la costa, Bolivia aún conserva una fuerza naval basada en el lago Titicaca. El presidente Evo Morales ha manifestado reiteradamente que su país hará todo lo posible para lograr la justicia histórica y recuperar el acceso a la costa del Pacífico. Por supuesto, esto sería muy bueno para el país, pero es poco probable que las estructuras internacionales representadas por la ONU y la Corte de La Haya se pongan del lado de Bolivia en el futuro previsible.
Otro ejemplo de la intervención occidental en las contradicciones políticas en América del Sur es la famosa Guerra del Chaco entre Bolivia y Paraguay en 1932-1935. Fue causado por las disputas entre los dos estados sobre la propiedad de parte de la región del Gran Chaco. Los conflictos territoriales aparecieron casi inmediatamente después de que Paraguay y Bolivia se convirtieran en estados independientes. De hecho, en un momento, Madrid no trazó fronteras entre el Virreinato del Perú, que incluía a Bolivia, y La Plata, que incluía a Paraguay.
Dado que el proyecto bolivariano para la creación de una confederación sudamericana era insostenible, los países comenzaron a discutir sobre la propiedad de los territorios fronterizos. Desde que Paraguay se convirtió en un estado independiente en 1811 y Bolivia en 1825, las tropas paraguayas estuvieron estacionadas en el Chaco. Pero luego Bolivia comenzó a enviar unidades militares a la región y a construir fortificaciones.
En 1928, apareció información de que se podían esconder grandes reservas de petróleo en el Chaco. La empresa estadounidense Standard Oil, perteneciente al clan Rockefeller, se interesó de inmediato por la zona. Pero los británicos no perdieron el tiempo en vano: Shell Oil, controlada por el clan Rothschild, mostró interés en Chaco. Entonces, los dos principales clanes oligárquicos del planeta se enfrentaron en la lucha por los campos petroleros de América del Sur. Standard Oil brindó un apoyo integral a Bolivia y los británicos suministraron a Paraguay.
En términos de asistencia militar directa, los bolivianos trajeron asesores e instructores militares alemanes y checos. El oficial alemán Hans Kundt incluso encabezó el cuartel general del ejército boliviano. Paraguay, a su vez, aprovechó la ayuda de los emigrantes "blancos" rusos liderados por el mayor general del ejército ruso Ivan Timofeevich Belyaev, quien en el ejército paraguayo recibió el grado de general de división. Posteriormente, el general Kundt recordó que él y sus asociados alemanes subestimaron a los oficiales rusos que servían en el ejército paraguayo.
La Guerra de Chak fue una de las más sangrientas del continente americano. Del lado boliviano, más de 60 mil personas murieron y desaparecieron, Paraguay perdió 31, 5 mil personas murieron y desaparecieron. La guerra duró tres años, pero ninguno de los países logró derrotar al enemigo. Aunque el ejército paraguayo trasladó los combates al territorio de Bolivia, ya no tenía la fuerza para derrotar por completo al enemigo. El 21 de julio de 1938, Paraguay y Bolivia firmaron un tratado de paz, según el cual 3/4 del territorio chaqueño en disputa se retiraba a Paraguay. Pero los presidentes de Bolivia y Paraguay pusieron fin a la disputa entre los dos países recién en 2009, cuando se firmó un acuerdo sobre el arreglo de la frontera estatal.
Repetidamente pelearon entre ellos y Perú con Ecuador. Los dos países discuten por el control de algunos de los territorios de la cuenca del Amazonas. Como conflictos anteriores, esta disputa territorial tiene sus raíces en la lucha por la independencia de América del Sur. En el siglo XX, Perú y Ecuador pelearon tres veces: en 1941, en 1981 y en 1995. Sólo en 1998 se estableció la frontera entre los dos países.
Así, aunque han pasado más de doscientos años desde que América del Sur luchó por la independencia, el legado de la época colonial todavía se refleja en numerosas disputas y conflictos entre los antiguos estados independientes del continente. Y, por supuesto, Estados Unidos y Gran Bretaña juegan un papel importante en la incitación de estos conflictos, utilizando el principio de “divide y vencerás”, o más bien, saquear los recursos naturales.
