Estados Unidos pretende romper el Tratado de Eliminación de Misiles de Alcance Intermedio y Corto, que en el futuro puede tener consecuencias muy diferentes en el ámbito político-militar. Las antiguas partes del acuerdo podrán comenzar a crear nuevas armas y reorganizar las estructuras militares correspondientes. Además, algunos sistemas y herramientas existentes serán de particular importancia. Por lo tanto, la edición estadounidense de The National Interest cree que el rechazo del Tratado INF cambiará el papel del sistema de control automatizado ruso "Perímetro".
Un artículo escalofriante sobre las respuestas a los movimientos de Estados Unidos se publicó el 12 de diciembre en The Buzz. Michael Peck presentó un artículo titulado El arma nuclear del fin del mundo "Mano muerta" de Rusia ha vuelto. El subtítulo revela un riesgo potencial. Si Estados Unidos comienza a desplegar misiles de mediano alcance en Europa nuevamente, Rusia puede considerar adoptar la doctrina de un ataque preventivo con misiles nucleares.
M. Peck recuerda que Rusia sabe cómo crear varios tipos de armas que parecen muy atemorizantes, al menos en el papel. Solo este año, se dieron a conocer un nuevo misil de crucero de propulsión nuclear y un submarino robótico con una ojiva nuclear de 100 megatones.
Durante la Guerra Fría, también hubo terribles sistemas apocalípticos. Quizás el más aterrador de estos fue un complejo de comando y control capaz de lanzar automáticamente misiles intercontinentales cuando un enemigo inicia un ataque nuclear. Este complejo no necesitó participación humana y resolvió por sí solo las tareas asignadas.
Como señala el autor, el antiguo sistema de control, conocido como Perímetro y Mano Muerta, puede volver a funcionar en el futuro. Al hacerlo, se volverá aún más mortal de lo que era en el pasado.
Peck califica las declaraciones de la administración de los Estados Unidos sobre el retiro planificado del tratado de 1987 sobre misiles de alcance intermedio y corto como un requisito previo para tales eventos. En un momento, este tratado condujo a la eliminación de las que alguna vez fueron grandes existencias de armas de misiles de varias clases. Donald Trump afirma que Rusia está violando el Tratado INF al desarrollar nuevos misiles de crucero que contradicen directamente sus términos.
Las intenciones de Estados Unidos enfurecieron a Moscú. Además, existía el temor de que Estados Unidos, como durante la Guerra Fría, pudiera desplegar misiles nucleares en países europeos. Por razones geográficas, Rusia necesita misiles balísticos intercontinentales para atacar con éxito a los Estados Unidos. Solo un arma de este tipo es capaz de llegar a los Estados Unidos continentales cuando se lanza desde territorio ruso. Al mismo tiempo, los misiles estadounidenses de otras clases con un alcance más corto, a partir de Alemania o Polonia, son capaces de impactar en las regiones centrales de Rusia.
Además, M. Peck cita las palabras del ex jefe del cuartel general principal de las fuerzas estratégicas de misiles, el coronel general Viktor Yesin. El 8 de noviembre, el semanario ruso Zvezda publicó una entrevista con V. Yesin, en la que, junto con otros temas, se discutieron diversos aspectos de la disuasión estratégica, así como las consecuencias de la ruptura del Tratado INF. En primer lugar, el autor estadounidense estaba interesado en las declaraciones sobre el sistema "Perímetro", así como sobre un posible cambio en la doctrina rusa sobre el uso de armas nucleares.
En primer lugar, M. Peck señaló las palabras de V. Esin sobre el despliegue de misiles en Europa y la respuesta de Moscú. Si Estados Unidos comienza a desplegar sus misiles de mediano alcance en países europeos, Rusia considerará adoptar una doctrina actualizada para un ataque preventivo con misiles nucleares. En la entrevista también se plantearon otras cuestiones.
El tema de los sistemas de control automático fue planteado en una entrevista del periodista del semanario "Zvezda". Señaló que con el despliegue de misiles de mediano alcance cerca de las fronteras, el tiempo de vuelo podría reducirse a casi dos o tres minutos. En este sentido, surge la pregunta: ¿tendrán tiempo las Fuerzas de Misiles Estratégicos de Rusia para responder al primer ataque del enemigo? También hay esperanzas para el sistema de control perimetral, aunque existe la preocupación de que haya sido liquidado en el pasado por una razón u otra.
V. Yesin respondió que el complejo "Perímetro" / Mano Muerta todavía está funcionando. Además, este sistema se ha modernizado. Al mismo tiempo, señaló que para cuando el "Perímetro" comenzara a funcionar, no todos los medios para un ataque de represalia permanecerían en las filas. En este caso, será posible lanzar solo aquellos misiles nucleares que permanezcan intactos y operativos después del primer ataque enemigo.
M. Peck señala la falta de detalles. No está claro qué tenía en mente V. Esin cuando habló sobre la mejora del sistema Perímetro. La situación es similar con sus declaraciones de que ella sigue trabajando. No hay información exacta sobre este puntaje. Sin embargo, se conocen los métodos básicos de funcionamiento del complejo de control. Según la información disponible, el elemento clave del "Dead Hand" son los misiles UR-100 / SS-17 modificados. Su tarea es transmitir comandos de lanzamiento a todos los misiles balísticos intercontinentales operativos que quedan en las minas.
Además, el autor ofrece una descripción de la obra "Perímetro", tomada del famoso libro de David E. Hoffman "La mano muerta: La historia no contada de la carrera armamentista de la guerra fría y su legado peligroso" La guerra y su legado peligroso ").. Según D. Hoffman, este sistema funciona en modo semiautomático y necesita cierta participación humana.
Los principales líderes del país, por temor a un inminente ataque con misiles nucleares, deben "activar el interruptor" y poner el sistema de control en funcionamiento. Es el liderazgo del estado el que da permiso para futuras acciones. Los oficiales de servicio deben ocupar sus lugares en los puestos de mando ubicados en búnkeres esféricos enterrados y fortificados: "bolas". Si se obtiene un permiso para el uso de armas nucleares, los sensores sísmicos registran explosiones atómicas en la superficie y las instalaciones de comunicación ya no están operativas, los oficiales de servicio deben lanzar misiles de comando especial. Este último debe transmitir el comando para lanzar todos los misiles balísticos intercontinentales con equipo de combate. Los misiles balísticos intercontinentales de combate deben llevar a cabo un ataque con misiles nucleares de represalia contra el enemigo.
Michael Peck recuerda que durante muchos años la existencia del sistema Perímetro se ha visto respaldada por solo unas pocas pruebas. Este hecho muestra una característica curiosa de todo el proyecto. Por alguna razón, la Unión Soviética estaba ocultando su complejo de control nuclear automático del enemigo potencial en la persona de los Estados Unidos, que estaba destinado a contener.
Sin embargo, según M. Peck, en el contexto del sistema Perimetral también hay puntos obvios. Él cree que este complejo es una solución basada en el miedo. Este es el miedo al primer ataque de Estados Unidos, que puede destruir el liderazgo del país, por lo que no habrá nadie para dar la orden de tomar represalias. También es el temor de que el líder ruso pierda la compostura y no dé la orden requerida.
De esto, el autor de The National Interest saca una conclusión pesimista. Si, en la situación actual, Rusia ha comenzado a discutir públicamente el complejo Perimetral, el resto debería comenzar a preocuparse.
***
Según diversas fuentes, el complejo de control automático Perimetral para un ataque nuclear masivo fue creado en los años setenta del siglo pasado. Fue desarrollado como un complemento a los medios existentes de mando y control de las fuerzas nucleares estratégicas y estaba destinado a operar en condiciones de su destrucción o daño. El complejo ha estado en funcionamiento durante unos 40 años, pero la mayor parte de la información al respecto aún no está sujeta a divulgación, lo que contribuye al surgimiento de diversas evaluaciones, suposiciones y especulaciones descaradas.
Según diversas fuentes, el "Perímetro" incluye varios puestos de mando propios, responsables de procesar los datos entrantes y emitir órdenes básicas. El segundo elemento clave del sistema son los lanzadores con el llamado. misiles de mando. El cohete 15A11 es una versión modificada del producto MR UR-100U, en el que, en lugar de equipo de combate, se utiliza un complejo radio-técnico para transmitir datos y comandos. Después del lanzamiento, el cohete notifica automáticamente a todos los objetos SNF restantes de la necesidad de completar la misión de combate. Para recibir comandos de los misiles 15A11, todas las instalaciones nucleares tienen receptores apropiados.
Algunas fuentes mencionan la existencia de misiles de mando fabricados sobre la base de otras armas militares. Entonces, la base de uno de estos productos fue el complejo de suelo móvil "Pioneer". Además, el misil de comando podría construirse sobre la base del RT-2PM Topol ICBM. Según algunos informes, los misiles 15A11 han sido desmantelados en el pasado y reemplazados por productos más nuevos basados en Topol. Al mismo tiempo, el número y la ubicación de los misiles de mando nunca se han publicado en ninguna parte.
Se desconoce la composición completa de los componentes del Perímetro y los principios de su funcionamiento, aunque ya ha aparecido alguna información al respecto. Según una de las versiones populares, el complejo incluye medios de reconocimiento electrónico y recolección de información, sensores sísmicos y electromagnéticos, así como otros equipos. Se entiende que en el caso de un ataque con misiles nucleares, "Perímetro" podrá determinar de forma independiente el hecho de un ataque por sus rasgos característicos y emitir automáticamente un comando para el lanzamiento de misiles de represalia.
Según otras fuentes, la autonomía del sistema "Perímetro" es limitada, por lo que no incluye instrumentos y algoritmos para la toma de decisiones independiente. En sí mismo es un sistema de comunicación adicional, que se distingue por una mayor capacidad de supervivencia y estabilidad incluso en una guerra nuclear. También existen otras versiones que prevén el trabajo conjunto de humanos y automatización. Se desconoce cuál de ellos corresponde a la realidad por razones de secreto y seguridad.
En los últimos años, los funcionarios han hablado repetidamente sobre la operación continua del Perímetro. El sistema se ha conservado y permanece en alerta para garantizar la seguridad nacional. Conserva su condición de uno de los principales elementos para disuadir a un posible adversario de tomar decisiones precipitadas en el ámbito de las armas de misiles nucleares.
Estados Unidos, bajo el liderazgo de la administración Trump, planea retirarse del tratado existente sobre la eliminación de misiles de alcance intermedio y corto, lo que, según diversas estimaciones, debería conducir al surgimiento de nuevos tipos de armas y una significativa cambio en la situación estratégica. Rusia se verá obligada a responder a nuevos desafíos, y algunos de sus planes para el futuro pueden estar relacionados con el complejo de control "Perímetro".
Sin embargo, no se sabe exactamente cómo se utilizará el sistema de control existente después de que cambie la situación, si será necesario mejorarlo y si afectará la doctrina actual del uso de armas nucleares. Esta incógnita, junto con el propósito especial del Perímetro, es motivo de preocupación. Además, según The National Interest, los militares y políticos extranjeros deberían estar preocupados por el hecho mismo de que Rusia ha comenzado a discutir públicamente su "Perímetro".
