Redistribución del mercado mundial de armas y principales contratos

Redistribución del mercado mundial de armas y principales contratos
Redistribución del mercado mundial de armas y principales contratos

Video: Redistribución del mercado mundial de armas y principales contratos

Video: Redistribución del mercado mundial de armas y principales contratos
Video: Los 18 misiles intercontinentales que pueden destruir el planeta en SEGUNDOS 2024, Noviembre
Anonim
Imagen
Imagen

No es ningún secreto que el volumen del mercado internacional de armas y equipo militar crece cada año. Parte de este crecimiento se debe a la caída del dólar, la moneda en la que se realizan todas las valoraciones, según el personal del Instituto de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI). Sin embargo, la situación económica lo permite y los acontecimientos político-militares en el mundo obligan a algunos Estados a prestar más atención a los problemas de defensa. Además, a la luz de los recientes golpes de estado en la región de Oriente Medio, el mercado de armas puede cambiar ligeramente.

En primer lugar, cabe destacar el nuevo gobierno de Libia. Anteriormente, este país compró la mayor parte de las armas y el equipo militar de la URSS y Rusia. Otros proveedores son Francia, Italia, la ex Checoslovaquia y Yugoslavia. Durante la guerra civil del año pasado, principalmente después de la entrada en las hostilidades de las fuerzas de la OTAN, el ejército libio perdió muchos aviones y equipos blindados. El nuevo gobierno libio, a pesar de una serie de características dudosas, está comenzando gradualmente a intentar restaurar e incluso aumentar el potencial de combate de su ejército. En un futuro próximo, deberíamos esperar el anuncio de licitaciones para el suministro de tal o cual arma. Al mismo tiempo, no se puede dejar de notar un rasgo característico de la nueva Libia: su estado económico ambiguo. Por tanto, ya se puede cuestionar el hecho mismo de futuras compras. Sin embargo, si los hay, existen ciertos motivos para hacer suposiciones sobre los países proveedores. Lo más probable es que, dada la "ayuda" extranjera durante la guerra, las nuevas autoridades libias prefieran las armas occidentales. Si, por supuesto, el presupuesto del nuevo país es suficiente para tales compras.

En otros países árabes: Túnez, Egipto, etc. - La "Primavera Árabe" del año pasado pasó con muchas menos pérdidas de equipo militar. Por tanto, los países que han renovado su poder no necesitan con tanta urgencia la compra de nuevas armas. Al mismo tiempo, no se debe olvidar que la renovación de la parte material de las fuerzas armadas debe proceder de manera constante y sistemática. En otras palabras, en un futuro cercano estos países (naturalmente, con el liderazgo correcto de los nuevos gobiernos) iniciarán competencias y ordenarán armas. Y nuevamente, podemos sacar conclusiones aproximadas sobre los favoritos de estas licitaciones. Tomemos, por ejemplo, la Fuerza Aérea Egipcia: en las bases aéreas de este país hay equipos de producción soviética, estadounidense y francesa. Además, los aviones y helicópteros fabricados en EE. UU. Y Francia son los más nuevos. Es poco probable que el nuevo gobierno "infle" la gama de equipos utilizados. Además, los "Mirages" y F-16 existentes de diversas modificaciones con una serie de reservas se adaptan a los egipcios.

En general, una serie de hechos relacionados con el cambio de gobierno en los países árabes sugieren que algunos países extranjeros aumentarán su participación en el mercado mundial de armas y equipo militar. En primer lugar, se trata de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia. Evidentemente, los costes de la misma operación aérea en Libia se amortizarán con intereses. Sin embargo, cualquier cambio en el volumen de las exportaciones militares de los países europeos no tendrá un impacto serio en la calificación general de los exportadores. Los mayores fabricantes y proveedores europeos de armas y equipo militar son Alemania, Francia y Gran Bretaña. Según los resultados de 2011, se ubicaron del tercer al quinto lugar en la clasificación general. Al mismo tiempo, estos países europeos tienen cuotas de mercado relativamente pequeñas: Alemania se llevó alrededor del 9% de los suministros mundiales, Francia el 8% y Gran Bretaña se limitó al 4%. Como puede ver, Alemania y Francia este año pueden intercambiar lugares en la lista general. Sin embargo, todavía no se elevarán por encima del tercer lugar. En primer lugar, por el hecho de que los dos primeros lugares en la venta de armas están firmemente ocupados por Estados Unidos y Rusia con un 30% y un 24%, respectivamente. Por lo tanto, para acercarse al segundo lugar, Alemania debe eliminar las cuotas de mercado de Francia y Gran Bretaña juntas. Es simplemente imposible hacer esto en un año, así como en el corto plazo.

En cuanto a los países compradores, India lleva varios años a la cabeza en su clasificación. A partir de 2011, compró armas y equipo militar por montos equivalentes a una décima parte del mercado mundial. Nueva Delhi continuará con esta "tradición" este año y el próximo. Para los años fiscales 2012-13, el presupuesto del país prevé la asignación de alrededor de 1,95 billones de rupias para la compra de armas. Esta cantidad es aproximadamente igual a $ 40 mil millones. Naturalmente, esos planes de la India atraen la atención de los países exportadores. También vale la pena señalar que, además de la cantidad asignada para 2012-13, Nueva Delhi aumenta constantemente los fondos para su ejército. Así, en comparación con el ejercicio económico anterior, se destinó un 17% más a la compra de armas y equipos. Además, de 2007 a 2011, India compró más de $ 12.6 mil millones en armas, y ahora es casi el doble de la cantidad en solo un año. Solo podemos adivinar qué volúmenes de contratos firmará India en 2015.

Me alegro de que de los 12,6 mil millones anteriores, 10,6 mil millones fueron a Rusia. Lo más probable es que la tendencia actual continúe en el futuro. Al mismo tiempo, los países extranjeros ya están mostrando su interés en los contratos indios. Un buen ejemplo de esto es la reciente licitación para el suministro de un nuevo avión de combate, que terminó con la victoria del avión francés Dassault Rafale. Este caza pasó por alto el Eurofighter Typhoon europeo, el F-16 y F / A-18E / F estadounidenses, el Gripen sueco y el MiG-35 ruso. En un momento, esta competencia casi provocó un escándalo local. La salida del peleador nacional de la competencia incluso antes de la etapa final de esta última provocó muchas preguntas y no menos críticas. Un poco más tarde, el helicóptero ruso Mi-28N perdió la licitación frente al estadounidense AH-64 Apache. Sin embargo, además de estos dos modelos de tecnología de aviación, Rusia e India tienen otros "puntos de contacto" en el campo técnico-militar. Por ejemplo, el ejército indio está eligiendo ahora los helicópteros ligeros y pesados más adecuados. Desde Rusia, Ka-226T y Mi-26 participan en estas competiciones, respectivamente. Si es posible discutir sobre el avión Kamov, el helicóptero pesado de la marca Mi es un claro favorito en su competencia: en términos de capacidad de carga, el Mi-26 no tiene análogos en el mundo y el hecho mismo de su participación en la competencia insinúa claramente los resultados.

Cabe señalar que hace tiempo que se formó una lista aproximada de proveedores de armas para la India. Los nuevos países aparecen en él con bastante poca frecuencia. Al mismo tiempo, tienen la oportunidad de abrirse paso y recibir pedidos. En primer lugar, esto se aplica a los países que tienen experiencia en el área de la defensa antimisiles. El hecho es que un posible adversario de India, Pakistán, en los últimos años ha estado desarrollando activamente misiles balísticos capaces de lanzar una ojiva a cualquier punto de su región. En relación con una actividad tan hostil, los indios deben interesarse por los sistemas antimisiles. Actualmente, la India está armada con sistemas antimisiles PAD y AAD. Debido al hecho de que estos son los primeros desarrollos indios en el campo de la defensa antimisiles, los complejos tienen una confiabilidad de derrota insuficiente. Quizás, para fortalecer su defensa estratégica, Nueva Delhi pronto recurrirá a países extranjeros en busca de ayuda. Además, existe una pequeña probabilidad de que simplemente se encarguen sistemas de defensa antimisiles en el extranjero.

Las oportunidades para ampliar la gama de productos suministrados son ciertamente buenas. Sin embargo, no se debe permitir la pérdida de contratos existentes y posibles. En primer lugar, por la situación inestable con otros estados que compran armas a Rusia. En los últimos años, nuestro país ya ha perdido suficiente dinero debido a problemas con los suministros a Libia o Irán. Además, en ambos casos, las razones de la interrupción del suministro están relacionadas explícita o implícitamente con los competidores directos de Rusia en el mercado mundial de armas. Es obvio que son estos competidores los que pueden ocupar los "lugares" desocupados de los proveedores. Es por eso que India, que constantemente solicita nuevos equipos y aumenta los fondos para las compras, es un socio tan bueno que no debe perderse. En principio, esta tesis se aplica a todos los países con los que se realiza cooperación técnico-militar. Simplemente por el volumen de pedidos de países pequeños, se desvanecen en un segundo plano. Además, no todos los países que compran armas suelen cooperar con Rusia. Entonces, durante los últimos cinco años, los cinco líderes en términos de pedidos son los siguientes: India, Corea del Sur, Pakistán, China, Singapur. De estos cinco países, solo India y China han establecido vínculos con Rusia. En consecuencia, nuestro país necesita cuidar sus relaciones con ellos.

De una forma u otra, el mercado mundial de armas vive y se desarrolla. Constantemente se celebran contratos y se llevan a cabo negociaciones. De vez en cuando, ocurren eventos militares y políticos que afectan la proporción de suministros de países individuales y la creación de nuevos vínculos técnico-militares. Sin embargo, como muestra la práctica, la mayoría de las veces estas cosas no tienen un impacto significativo en el mercado. Las entregas de armas a los países compradores ya están generalmente divididas entre los estados productores y es bastante difícil romper los lazos existentes. Sin embargo, el logro planeado por los estadounidenses del umbral de $ 60 mil millones por año es bastante realista. El aumento de la cuota de mercado ruso parece igualmente real. Es cierto que ambas tareas pueden no ser tan simples como parecen.

Recomendado: