¿Las empresas nacionales del complejo militar-industrial sufrirán cambios estructurales en el suministro de equipo militar?
La operación de las fuerzas aeroespaciales rusas en Siria ha aumentado el interés en la tecnología nacional en el mercado mundial de armas. A fines de noviembre, se supo que China había comprado cazas Su-35S (24 unidades por un total de $ 2 mil millones), a principios de diciembre, Indonesia compró aviones similares (12 unidades por $ 1 mil millones). Una vez concluidos los acuerdos, la cartera de pedidos de Rusia superó los 53.000 millones de dólares. Sin embargo, existe una gran preocupación de que la situación empeore en los próximos años. Algunos analistas militares ven cambios conceptuales en el mercado, que a largo plazo pueden conducir a una disminución en el atractivo de las armas rusas para los posibles importadores. Estamos hablando de esto con el Director General Adjunto del Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías Konstantin Makienko.
Mito 1. Los vehículos blindados son cosa del pasado
Uno de los mitos más populares es la posible negativa de la mayoría de los países compradores a adquirir vehículos blindados. Si en 2003-2010 la participación de este segmento en el mercado mundial de armas fue del 13,4%, en 2011-2014 fue solo del 8,8% (datos del Centro de Análisis del Comercio Mundial de Armas). Los compradores están abandonando cada vez más la compra de tanques y vehículos de combate de infantería (BMP) en favor de la compra de aviones y sistemas de misiles. Por ello, en la comunidad de expertos se opinó que los mejores tiempos del mercado de los vehículos blindados se quedaron en el siglo XX, y en un futuro próximo, le espera el ocaso. Si este escenario se hace realidad, la corporación Uralvagonzavod (UVZ, Nizhniy Tagil) y Kurganmashzavod (KMZ) serán las que más sufrirán. Son los únicos fabricantes rusos de tanques y vehículos de combate de infantería, respectivamente.
Konstantin Makienko- Konstantin Vladimirovich, ¿hasta qué punto estos miedos corresponden a la realidad?
- En mi opinión, son completamente infundados. La situación del mercado mundial de tanques en los últimos 15 años indica que la demanda de este tipo de arma se mantiene, aunque ha disminuido respecto a los años 90. Su estructura ha sufrido una interesante transformación. En los años 90, los fabricantes occidentales dominaron el mercado de nuevos tanques de producción. Por ejemplo, Estados Unidos suministró MBT Abrams a Egipto, Kuwait y Arabia Saudita, Francia cumplió con un contrato de exportación para 388 tanques de combate y dos tanques de entrenamiento Leclerc en los Emiratos Árabes Unidos, y el Reino Unido produjo 38 unidades Challenger 2 para Omán. En el siglo XXI, la situación ha cambiado por completo. La rusa UVZ se ha convertido en líder absoluto en este sector. Los estadounidenses y los alemanes entraron en el segmento de suministro desde efectivo o desde bases de almacenamiento, y los franceses y británicos no tuvieron ningún contrato de exportación durante este período. Por el momento, entre los países occidentales, solo Alemania tiene un acuerdo para el suministro de nuevos Leopard 2A7 a Qatar, concluido en 2013.
- ¿Cuál es el motivo del aumento del interés por los tanques rusos?
- La alta demanda de T-90S es el mejor indicador de su eficiencia y competitividad. Las críticas que hemos escuchado de algunos de los ex líderes del Ministerio de Defensa ruso son absolutamente infundadas. En los últimos años, Uralvagonzavod ha implementado al menos tres grandes proyectos para el suministro de cientos de T-90S a India, Argelia y Azerbaiyán. Se han ejecutado contratos más pequeños (para la exportación de docenas de tanques) con Uganda y Turkmenistán. Además de las máquinas terminadas, se enviaron a la India kits tecnológicos para la producción con licencia de T-90S.
- ¿Qué otros tanques extranjeros se demandan en el mercado mundial de armas?
- En el contexto de la salida de los fabricantes occidentales tradicionales, están surgiendo gradualmente nuevos actores. En particular, en los últimos años Polonia ha cumplido un contrato de 48 RT-91M para Malasia. China ha celebrado acuerdos para suministrar sus tanques a Marruecos, Myanmar y Bangladesh. Hace relativamente poco tiempo, Israel recibió el primer contrato de exportación: se transfirieron 50 tanques Merkava Mk4 a Singapur. Sin embargo, en términos cuantitativos, todos estos acuerdos son significativamente inferiores al suministro del T-90S ruso.
- ¿Quién puede sumarse a la lista de países exportadores en los próximos años?
- Corea del Sur, Turquía, India, Japón, Pakistán, Irán e incluso Jordania están ahora implementando sus propios proyectos nacionales para crear tanques de batalla con diversos grados de éxito. Sin embargo, es demasiado pronto para evaluar su potencial exportador.
- ¿Qué factores determinarán el desarrollo del mercado mundial de suministro de tanques?
- El evento clave será la oferta al mercado de una familia rusa de vehículos pesados basada en la plataforma Armata. Cuando este producto alcance un estado de madurez comercial, se producirá una verdadera revolución: toda la flota mundial de tanques quedará obsoleta de inmediato. Analogía histórica: así es como la aparición de acorazados devaluó instantáneamente las flotas de acorazados equipados con artillería de calibre medio.
El mercado está ahora bajo la presión de dos factores opuestos: el crecimiento de las tensiones geopolíticas va acompañado de los bajos precios del petróleo.
El factor clave aquí es controlar el costo de esta nueva oferta. El costo de producción dependerá en gran medida de la producción en serie. Con una orden de defensa estatal grande, el precio de una unidad debería bajar, tanto para los consumidores nacionales como para los extranjeros.
- A menudo se escuchan opiniones de que los tanques son armas del siglo pasado, y los compradores pronto dejarán de actualizar la flota de equipos obsoletos. ¿Cuán justificados son estos temores?
- Crece el número de conflictos armados en el mundo. Hay una guerra en Siria, Irak, Yemen. La operación punitiva del régimen de Kiev en el este de Ucrania puede reanudarse en cualquier momento. En todos estos conflictos, los tanques, junto con la artillería, son una de las principales herramientas para lograr el éxito. La aviación, las armas de precisión y la tecnología de la información son maravillosas. Sin embargo, es imposible obtener una victoria militar sin la participación de la infantería, que debe estar cubierta con armadura. "Armadas de miles", "avances de Guderian" y "incursiones de Rommel" probablemente sean cosa del pasado para siempre. Sin embargo, los tanques seguirán sirviendo a los militares.
Mito 2. Fase de sobresaturación
El segundo mito popular del mercado mundial de armas es su naturaleza cíclica. Los expertos distinguen tres fases principales: un aumento similar a una avalancha en las ventas, pico y sobresaturación. Este punto de vista se basa en el supuesto de que los países compradores clave finalmente completan el rearme de sus ejércitos y hacen largas pausas en la contratación. Los defensores de este concepto argumentan que la última fase de sobresaturación ocurrió en los años 90, principios de los 2000. Fue reemplazado por un crecimiento de "avalancha" en las ventas: en 2001, el volumen del mercado mundial de armas ascendió a 27.000 millones de dólares y en 2014 a 64.500 millones de dólares. Para 2015, el volumen de compras debería alcanzar el nivel máximo, y luego comenzar a caer bruscamente, lo que puede afectar las perspectivas de todas las empresas Urales del complejo militar-industrial, orientadas a la exportación.
- ¿Qué tan realista es este concepto?
- En el mercado de armas durante los últimos 30 años, realmente se pueden ver fluctuaciones en la capacidad. Sin embargo, no están conectados con los ciclos mundiales de rearme de los ejércitos, sino con la dinámica del conflicto. Los países compradores no modernizan sus fuerzas armadas al mismo tiempo, cada uno tiene su propio ciclo. Además, el proceso de compra de armas en las monarquías petroleras del Golfo Pérsico está en curso. Una situación similar se observa en India, que, después de comprar una gran cantidad de cazas pesados rusos, ahora está gastando enormes cantidades de dinero en la importación de aviones de transporte militar estadounidenses y también se está preparando para comprar aviones de combate multifuncionales de clase media. en el futuro. El proceso de rearme no se detiene aquí, afectando a todos los nuevos segmentos.
- ¿Cuándo se registró el máximo histórico de compras de armas en el mercado mundial? ¿Con qué estaba conectado?
- El pico fue a mediados de la década de 1980. Durante este período, la guerra entre Irán e Irak generó una enorme demanda. Al mismo tiempo, la URSS ayudó a los regímenes que lucharon contra los rebeldes pro-occidentales o pro-chinos en Angola, Etiopía, Camboya y Afganistán. El final de Irán-Irak y las Guerras Frías ha derrumbado el mercado de armas hasta tal punto que algunos grandes exportadores (Brasil, por ejemplo) han perdido prácticamente por completo sus industrias de defensa. Desde principios de la década de 2000, después del inicio de las operaciones estadounidenses en Yugoslavia, Afganistán e Irak, el mercado comenzó a crecer nuevamente.
- ¿La capacidad del mercado de armas depende únicamente de la dinámica del conflicto?
- No solo. Existe un concepto del científico francés Jean-Paul Hébert sobre la dependencia del mercado de armas del costo del petróleo. El alto costo de los hidrocarburos conduce a un aumento de las compras a los países exportadores de petróleo de Oriente Medio y África del Norte. Si observa la dinámica, puede ver que el período de bajos precios del petróleo en la década de 1990 coincidió con una caída en la capacidad del mercado de armas. Tras la reanudación del crecimiento de las cotizaciones en el siglo XXI, el volumen de compras de equipamiento militar volvió a aumentar.
- En otras palabras, ¿dos factores opuestos están presionando en el mercado ahora?
- Eso es correcto. Estamos en una situación en la que el aumento de las tensiones geopolíticas va acompañado de bajos precios del petróleo. Es extremadamente difícil predecir cuál de estos factores prevalecerá. Apostaría a que el crecimiento de las compras de equipamiento militar continuará en los próximos años. El caso es que la caída de los precios del petróleo no siempre es un factor negativo. Por ejemplo, la solvencia de Argelia e Irak está disminuyendo debido a esto, mientras que India y Vietnam están creciendo.
Mito 3. La transición a la autosuficiencia
El tercer mito popular es la afirmación de que los principales países compradores están abandonando gradualmente el mercado debido al desarrollo de su propia industria de defensa. Por lo general, citan el ejemplo de China y Corea del Sur, que pudieron volver a capacitarse de importadores a exportadores de armas en un corto período de tiempo. Además, la experiencia de Singapur es indicativa. El pequeño estado logró desde cero desarrollar su propio vehículo de combate de infantería, vehículos blindados de transporte de personal con ruedas pesadas, sistemas de artillería, construir una serie completa de fragatas y barcos de desembarco. Si muchos otros países siguen este ejemplo, entonces los principales exportadores en la persona de Rusia y Estados Unidos corren el riesgo de perder una parte significativa de los pedidos. Ahora los países clave que compran armas han adoptado programas para el desarrollo de su propia industria militar y están intentando con todas sus fuerzas realizar la sustitución de importaciones.
- ¿Qué tan exitoso es este proceso? ¿Qué países podrán rechazar las importaciones en un futuro próximo?
- Los mayores importadores de armas del mundo son la India y las monarquías petroleras del Golfo Pérsico. Hasta el momento, no hay evidencia de que puedan satisfacer las necesidades de sus fuerzas armadas a través de su propia producción. En particular, las monarquías árabes no hacen ningún esfuerzo serio para desarrollar su propio complejo militar-industrial. Los resultados de numerosos proyectos de la industria de defensa india aún no han deleitado a las fuerzas armadas locales. Los mayores logros del país están asociados con la organización de la producción con licencia de ciertos tipos de armas rusas, principalmente cazas Su-30MKI y tanques T-90S. El proyecto conjunto ruso-indio del misil antibuque supersónico BrahMos ha sido un éxito brillante. Al mismo tiempo, los proyectos para la producción bajo licencia de sistemas occidentales (por ejemplo, los submarinos franceses Scorpene) se están implementando con gran dificultad.
- ¿Qué estados han logrado el mayor éxito en la sustitución de importaciones?
- El único país que ha logrado reemplazar las importaciones en casi todas las posiciones clave en la última década es China. Corea del Sur es otro ejemplo exitoso. A pesar de que este estado sigue dependiendo de la tecnología estadounidense, ha logrado demostrar un éxito sobresaliente en el desarrollo de su propia industria de defensa. Corea ha recibido ya varios contratos de exportación: cuatro acuerdos para el suministro de un avión de combate ligero T-50, así como un pedido para la construcción de tres submarinos para Indonesia. Sin embargo, por ahora, estos dos países son la excepción a la regla.
¿Debido a la organización de la producción en su territorio, los principales países compradores comenzaron a comprar menos productos finales y más componentes?
- Creo que los recolectores siempre tendrán una cuota de mercado estable, pero no podrán imponerse a los fabricantes de productos finales. Hay otras tendencias en el mercado ahora. Estamos siendo testigos de un aumento en la escala de proyectos con licencia. Recientemente, todos los países, excepto las monarquías petroleras del Golfo Pérsico, han planteado la cuestión de la transferencia de licencias a los vendedores. Otra tendencia es el desarrollo de proyectos internacionales basados en asociaciones de riesgo compartido.
¿Cómo afecta al mercado la ralentización del crecimiento de la economía mundial? Recientemente se supo que Brasil se negó a comprar los sistemas de misiles de defensa aérea rusos Pantsir-C1 debido a la difícil situación financiera. ¿Seguirán otros países este ejemplo?
- En mi opinión, la situación política afecta mucho más al mercado que a la económica. Por tanto, las tendencias negativas de la economía no conducirán a una reducción de la compra de armas. Cuando surge la necesidad, incluso los países más pobres pueden encontrar los recursos para garantizar su seguridad.
El mercado está ahora bajo la presión de dos factores opuestos: el crecimiento de las tensiones geopolíticas va acompañado de los bajos precios del petróleo.
