Cómo la Planta Óptica y Mecánica de los Urales planea sorprender al presidente de Rusia
El liderazgo ruso se ha propuesto la tarea de equipar al ejército ruso con las últimas armas, llevándolo a un nivel tecnológico diferente que cumpla con los requisitos modernos de la guerra.
En el marco del programa estatal de desarrollo de armas previsto para ello, se prevé dotar a nuestro ejército de un helicóptero Ka-52 del siglo XXI, apodado el Alligator.
El milagro de la tecnología
Como saben, Rusia sigue ocupando las primeras posiciones del mundo en el campo de la construcción de helicópteros. Entonces, el helicóptero Ka-52, que actualmente se somete a pruebas estatales conjuntas, debería, según el proyecto, sostener la palma en su campo.
Como se señala en Wikipedia, el Ka-52 (Hokum B según la clasificación de la OTAN) es un helicóptero ruso, un vehículo de comando de aviación del ejército que realiza reconocimiento del terreno, designación de objetivos y coordinación de acciones de un grupo de helicópteros de combate. El vehículo es capaz de atacar vehículos blindados y no blindados, mano de obra y objetivos aéreos en el campo de batalla. Es un desarrollo posterior del modelo Ka-50 "Black Shark".
El 27 de junio de 2008, tuvo lugar el primer vuelo de prueba del primer Ka-52 de un lote experimental en Arsenyev (Territorio de Primorsky) en el aeródromo de la planta de aviones Progress. El 29 de octubre de 2008, comenzó la producción a pequeña escala de caimanes en la planta de Progress. El helicóptero en sí es excelente, pero sus fabricantes tienen subcontratistas.
Estaba limpio en papel …
Según informes de los medios, en el marco del programa de órdenes de defensa del estado, el ejército ruso recibirá hasta 30 helicópteros Ka-52 para 2012. Pero si lo recibirán, esa es la cuestión.
Como informó Novosti Vladivostok, Progress suministrará siete Ka-52 a las Fuerzas Armadas en 2010. En febrero de 2010, el periódico de Vladivostok se apresuró a anunciar que la primera etapa de las pruebas estatales conjuntas se completó a finales de año.
Pero la realidad resultó ser diferente. Según "RV", las pruebas estatales conjuntas del Ka-52 (incluso su primera etapa) resultaron virtualmente un fracaso. A finales de marzo de 2010, el grupo de trabajo interdepartamental para determinar las razones de la falla de la prueba y los tiempos de entrega del producto GOES-451 indicó directamente al culpable de la falla - FSUE PA Ural Optical and Mechanical Plant (UOMZ), ahora denominada "planta mecánica óptica PA Ural", que interrumpió el equipamiento del "Alligator" con un sistema óptico-electrónico multicanal, de mira, hidrostabilizado, de funcionamiento 24 horas al día, GOES-451.
Se encontró que la confiabilidad del producto GOES-451 establecida por las especificaciones técnicas no estaba asegurada, el volumen de pruebas se redujo, sin incluir pruebas de confiabilidad, lo que, posiblemente, es la razón de fallas sistemáticas de los equipos en las pruebas conjuntas estatales; ha vencido el plazo para la realización del MVI (30.11.2009); no se han eliminado las causas de fallas sistemáticas de los productos GOES-451 y la discrepancia entre estos productos y las especificaciones técnicas; hubo un aplazamiento sistemático de la entrega del producto, retrasos de hasta un año; Se afirmó una administración insatisfactoria en la empresa. Digamos de antemano que también se frustró el nuevo plazo para la realización del MVI - 2010-05-15.
Pero la principal conclusión de la comisión es la siguiente: “Los pagos anticipados intempestivos e incompletos de la cooperación industrial por parte de FSUE“PA “Ural Optical and Mechanical Plant” y los pagos finales inoportunos por los productos entregados indican signos de uso inadecuado de los fondos presupuestarios (desvío gratuito de fondos presupuestarios para otros fines de actividad que no reúnan las condiciones para su recepción).
Parece que conclusiones tan serias deberían ser consideradas por la Sala de Cuentas y la Fiscalía General. Quizás se opongan a nosotros, explicando que en la producción "a veces sucede cualquier cosa". En este sentido, notamos que lo sucedido con GOES-451 no es accidental ni único, esta es la práctica de Sergey Maksin, Director General de la Planta Óptica y Mecánica OAO PO Ural, su actitud hacia la organización de la producción y la gestión del flujo financiero. Una situación similar se observa en la cuestión de la producción de estaciones de ubicación óptica por la planta óptica y mecánica de OAO PA Ural en virtud de la orden de defensa estatal para aviones de la familia Sukhoi, donde en lugar de los 6 a 7 artículos previstos por mes, la planta a menudo produce uno; y sobre la cuestión del suministro de equipo en virtud del contrato de FSUE "Rosoboronexport" a la India para producción bajo licencia, donde UOMZ tampoco cumple con los plazos de entrega; y el hecho de que la empresa no participa en el programa de modernización de MiG-29 y Su-35. Lo anterior ya es evidencia del sistema.
Pero advirtieron …
La situación en UOMZ "RV" se informó en octubre y noviembre de 2009 en los artículos "Ilusión óptica" e "Ilusión óptica-2". Recordemos que entonces "RV" informó a los lectores sobre lo que estaba sucediendo en UOMZ bajo el liderazgo de su director Sergei Maksin. Cómo una empresa pierde su posición en el área de investigación y producción, cómo se gasta el dinero en propósitos de presentación, tan necesarios para la terminación de los productos. Cómo Maxine, a expensas de UOMZ, lleva por todo el mundo a los "curadores" de la empresa con sus esposas ("RV" tiene una copia del pedido de entradas y una forma de pago para el curador de UOMZ en ese momento del Ministerio de Industria Alexander Potapov y su esposa Anna Nagornaya como parte de la delegación de UOMZ); cómo lleva a cabo numerosas y costosas renovaciones de oficinas de representación y mucho más.
Pero en vano. Maxine no solo continuó su actividad como jefe de UOMZ, sino que también fue nombrado jefe de participación en el sistema de Russian Technologies State Corporation - OJSC NPK Optical Systems and Technologies. Pero la mencionada comisión interdepartamental también incluyó a representantes de la Russian Technologies State Corporation, quienes también firmaron las conclusiones que presentamos. Entonces, ¿quién, y cómo, en tal situación, pudo presionar por esta decisión de personal? ¿O la información sobre la situación real no se comunicó al Director General de la Corporación Estatal "Rostekhnologii" S. V. Chemizov?
Los intentos de llegar a la Cámara de Cuentas, realizados por los diputados, no han dado hasta ahora ningún resultado. La solicitud de un diputado específico al presidente de la Cámara de Cuentas de Rusia, Sergei Stepashin, sobre la esencia de los datos presentados en las publicaciones de "RV" no ha recibido respuesta hasta ahora.
Pero la Fiscalía General de Rusia no guardó silencio. El Fiscal General Adjunto Primero de Rusia A. E. Buksman, en su respuesta a la solicitud del diputado, escribió: "En la actualidad, sistemas y tecnologías de S. V.", que contradice la Ley Federal de 14.11.2002 No. 161-FZ "Sobre Empresas Unitarias Estatales y Municipales ". A este respecto, se invitó al Director General de la Corporación Estatal "Rostekhnologii", que ejerce los poderes del propietario de la propiedad de FSUE "PA" Ural Optical and Mechanical Plant ", a considerar la cuestión de la destitución de Maksin SV del cargo. de Director General de esta empresa ".
¿Y qué? En lugar de cumplir con las instrucciones de la Fiscalía General, la Planta Óptica y Mecánica Ural FSUE PA se transformó en una sociedad anónima abierta a un ritmo vertiginoso, y ahora Maksin se ha convertido en el director general de ambas OJSC. Esto, por cierto, contradice la posición de Chemizov de que es imposible ocupar los puestos de jefe de la explotación y el jefe de una de las empresas incluidas en la explotación, si esta empresa no es la cabecera, es decir, la explotación. en sí mismo no se forma sobre su base. Pero Chemizov para Maxine, aparentemente, tampoco es un decreto. Especialmente en una situación en la que Maxine en su entorno hace alarde constantemente de "apoyo a los dientes" y en confirmación de este "apoyo" les dice a todos que en un futuro próximo, en julio, el presidente de Rusia, Dmitry Medvedev, visitará la empresa. Esto ocurrirá, según Maxine, como parte de la visita de Medvedev a Ekaterimburgo con la canciller alemana Angela Merkel, donde se llevarán a cabo la cumbre ruso-alemana, la exposición a gran escala INPROM-2010 y el foro de diálogo de Petersburgo. Nótese que en vísperas de la visita del Presidente, ya se cambiaron los adoquines, se plantaron flores, se reparó todo el piso en un estilo pomposo para recibir a distinguidos invitados en la Planta Óptica y Mecánica de OAO PA Ural. Por lo tanto, el dinero, que ya falta para la producción de sistemas para el Ka-52 y otros productos, se gasta sin una cuenta. Me pregunto si los cabilderos que apoyan a Maxine conocen el verdadero estado de las cosas en la empresa, o se guían por los macizos de flores bien cuidados.
Semáforos en lugar de Ka-52
Bueno, pintar el césped antes de la visita de los funcionarios es una vieja tradición rusa. Otra cosa es curiosa: ¿qué pretende alardear Maxine ante el presidente? Aparentemente, eran semáforos, que ocuparon el lugar central en la exposición de JSC PA Ural Optical and Mechanical Plant en una exposición reciente en Zhukovsky.
Por supuesto, es gratificante que las empresas rusas del complejo militar-industrial también produzcan productos civiles. Pero sería mejor si también produjeran equipo militar de alta calidad. En el caso de la Planta Óptica y Mecánica Ural OAO PA, también es importante que el Ka-52 esté previsto para armar el Mistral en caso de su compra.
Y una vez más sobre finanzas
Una vez más, "RV" plantea la cuestión de la necesidad de un enfoque más cuidadoso para verificar la información sobre el mal uso de los fondos presupuestarios. Esta vez en el ejemplo de UOMZ. En el caso de OJSC “PO“Planta Óptica y Mecánica Ural”, este rubro se complementa con una mala administración, un aumento irrazonable de la cartera de préstamos de la empresa, un endeudamiento constante con los subcontratistas y la compra de equipos muy costosos. Y en general, la política del CEO, que se centra en crear una imagen externa a través de los contenidos.
En este sentido, observamos un momento más curioso: tanto los sistemas y tecnologías ópticas OJSC NPK como la planta óptica y mecánica OJSC PO Ural cuentan con el servicio del mismo jefe de contabilidad: N. Kuzmina de Ekaterimburgo. Y esto a pesar de que las empresas están ubicadas a una distancia de 2000 km entre sí. ¿Es una preocupación conmovedora por su personal o algo más?
RV continuará monitoreando el desarrollo de la situación en la Planta Óptica y Mecánica Ural OAO PA y ahora también en Sistemas y Tecnologías Ópticas OAO NPK. Esperamos que Stepashin y Chemezov presten atención a lo que está sucediendo, especialmente teniendo en cuenta el nombramiento de Maxine como director de OAO NPK Optical Systems and Technologies, donde las oportunidades para las actividades financieras y de producción son mucho más amplias.
