Como se escribió en el artículo anterior, este trabajo no pretende cubrir completamente el problema sonoro, y esto no es posible en el marco de un pequeño artículo. Estamos hablando de los momentos más importantes de la historia de la participación de Rusia en dos guerras mundiales. La tarea consistía en considerar los eventos relevantes en el marco de la lógica del desarrollo de Rusia como una civilización separada o en el marco del objetivismo histórico. En este sentido, quisiera llamar su atención sobre un importante tema aplicado: la historia de los últimos cien años con un balde ha provocado acaloradas discusiones, ya que tiene una relación directa y directa con nuestra vida.
La cuestión de la historia del siglo XX no es sólo una cuestión de acontecimientos históricos y su interpretación, sino también una cuestión de la historia del sistema de gestión y los métodos de gestión y, en consecuencia, la experiencia de gestión. Entonces es natural plantearse la pregunta: ¿qué de esta experiencia en la gestión nos sería útil no solo así, sino para lograr un resultado? ¿Qué bagaje histórico podemos utilizar hoy?
No se trata de hazañas y heroísmo, sino de planificación, ejecución, resultados y logros.
Lugar en las filas
La disputa sobre qué lugar ocupó Rusia en las dos guerras está determinada, entre otras cosas, por el número de fuerzas enemigas desplegadas contra ella. En la Primera Guerra Mundial, el frente principal era el Frente Occidental, mientras que el Frente Oriental era el secundario (teniendo en cuenta la cantidad y calidad de las unidades de la Alianza Cuádruple). Y esto a pesar de que durante toda la guerra Rusia tuvo una superioridad numérica en personal, y desde 1916 fue abrumadora. El hecho de que en 1915 los países del Eje transfirieran las principales acciones al Frente Oriental y concentraran allí más del 50% de sus divisiones (principalmente austrohúngaras y alemanas), nada cambia en la valoración de la importancia secundaria del Frente Oriental. Los alemanes y sus aliados intentaron en 1915 implementar un plan para retirar completamente a Rusia de la guerra, pero en realidad solo lograron socavar las fuerzas militares y económicas del Imperio Ruso, que el país no pudo restaurar. Al mismo tiempo, Rusia permaneció en las filas, sin recibir ayuda militar efectiva de los aliados occidentales, quienes aprovecharon el respiro para sus propios fines y, a diferencia de Rusia, no se apresuraron a ayudar.
En la Segunda Guerra Mundial, las abrumadoras fuerzas de Alemania y sus aliados se concentraron en el Frente Oriental durante toda la guerra.
Los cálculos pueden diferir por períodos, pero las conclusiones son extremadamente simples: en la Segunda Guerra Mundial, el Frente Oriental fue secundario, difícil para Alemania, pero no crítico, al mismo tiempo que durante la Segunda Guerra Mundial fue el principal escenario de operaciones durante toda la guerra.
Aliados
Rusia entró en la Primera Guerra Mundial, teniendo como aliados a los países más fuertes del mundo, o mejor dicho, siendo aliado de los líderes económicos mundiales, y la Unión Soviética inició la guerra sin aliados y un segundo frente. La presencia de un "segundo" frente a la vez, por así decirlo, simplificó la solución de tareas para el liderazgo del Imperio Ruso. Pero debido a la falta de preparación casi total del país para la guerra y la asombrosa maniobrabilidad de las tropas alemanas, esta ventaja se redujo a casi cero. Mientras la URSS intentaba activamente construir un sistema de seguridad, detener el estallido de la guerra mundial y resistir la agresión obvia. Pero debido a las esperanzas de Inglaterra y Francia de que la maquinaria militar alemana se moviera inmediatamente hacia la URSS, no fue posible lograr una alianza antes del comienzo de una nueva guerra mundial. A pesar de la creación de una coalición antifascista desde el comienzo de la Segunda Guerra Mundial, el Ejército Rojo luchó la guerra solo en Europa, de hecho, hasta el verano de 1943.
¿Podría haberse evitado la guerra?
Si, con respecto a la situación con la Gran Guerra Patria, tal pregunta simplemente no vale la pena, entonces se está discutiendo activamente la discusión sobre la posibilidad de que Rusia evite la participación en la Primera Guerra Mundial. El problema no es que Nicolás II “quisiera” o “no quisiera”, la lógica del desarrollo de los hechos históricos fuera de Rusia llevó a una guerra por los recursos y los mercados de ventas.
En teoría, los errores de gestión de finales del siglo XIX y principios del XX llevaron a la autosuficiente Rusia a participar en la guerra por los intereses de otras personas. El rígido apego de la economía y el estado a los préstamos de un aliado cordial, la falsa caballería y una comprensión controvertida de los intereses de su país hicieron inevitable esta participación.
Lo cual, por supuesto, no se puede decir sobre la situación de la administración en la URSS en vísperas de la guerra, especialmente sobre su política exterior.
Y el último punto: hemos hablado mucho sobre la cooperación entre los "dos regímenes" en vísperas de la Segunda Guerra Mundial, incluso en el marco del Pacto de No Agresión entre Alemania y la Unión Soviética del 23 de agosto de 1939, al mismo tiempo. Con el tiempo, no se debe olvidar que la cooperación "dos monarquías" en vísperas de la Primera Guerra Mundial fue mucho más significativa, incluso en el campo militar.
¿La piedra angular es "el comienzo de la guerra"?
El comienzo de la guerra para Rusia en la Primera Guerra Mundial fue infructuoso, los planes ofensivos del comando en Prusia Oriental se vieron frustrados a pesar de las insignificantes fuerzas de Alemania en esta dirección y el mismo estado de las tropas: ni el uno ni el otro bando habían mucha experiencia en combate, aunque el ejército ruso tenía experiencia en la guerra con Japón. Y, lo que es especialmente importante añadir, la derrota en Prusia Oriental se produjo a pesar de las hábiles acciones de los soldados rasos y suboficiales. Pero … como escribió A. M. Zayonchkovsky:
“Además, el ejército ruso comenzó la guerra sin un cuerpo de oficiales y suboficiales suficientemente bien entrenados, con un pequeño suministro de personal para nuevas formaciones y para el entrenamiento de reclutas, con una aguda, en comparación con el enemigo, falta de artillería en general y artillería pesada en particular, muy mal equipada con todo el equipo técnico, medios y municiones y con personal de mando superior mal entrenado, teniendo en su retaguardia un país no preparado para una guerra importante y su administración e industria militares totalmente desprevenidos para la transición para trabajar por necesidades militares.
En general, el ejército ruso fue a la guerra con buenos regimientos, con divisiones y cuerpos mediocres y con malos ejércitos y frentes, entendiendo esta valoración en el sentido amplio de entrenamiento, pero no en cualidades personales.
A diferencia del comienzo de la Gran Guerra Patria, cuando el enemigo, en primer lugar, concentró tropas no en el sector local, sino de mar a mar, a lo largo de toda la frontera, y en segundo lugar, las tropas reunidas de la Wehrmacht y los aliados eran las principales fuerzas de todas las fuerzas armadas de nuestros oponentes, y no un pequeño grupo de diez divisiones, en tercer lugar, el enemigo tenía absoluta superioridad operativa debido al primer ataque, y las tropas de defensa estaban dispersas en una gran área. La URSS, a diferencia de Rusia, no tenía tiempo para una turba. despliegue, tuvo lugar durante el inicio de las hostilidades.
Hoy es costumbre señalar el hecho de que toda la Europa unida luchó contra la URSS.
Sin embargo, la misma situación fue durante la invasión de Rusia por Napoleón, cuando los ejércitos que cubrían diferentes direcciones potenciales de ataques enemigos se unieron solo en Smolensk.
En cuarto lugar, la mayoría de las subunidades del Ejército Rojo no tenían experiencia en la realización de operaciones de combate: estaban "sin disparar", en contraste con las fuerzas principales de los ejércitos que avanzaban, que en ese momento habían pasado más de una compañía en diferentes teatros de operaciones. Lo mismo se aplica a la capacidad de controlar a las tropas, cuando la abrumadora mayoría del personal de mando no tenía experiencia en hacer la guerra en las condiciones modernas y aprendía de las ruedas.
Pero si en la Primera Guerra Mundial el recurso humano parecía infinito, el tamaño del ejército ruso era ligeramente inferior a todas las fuerzas de las potencias del Eje, la limitación era solo las calificaciones extremadamente bajas de los reclutas y la jubilación de los oficiales de cuadro, que nunca fueron reposición, entonces no había reserva en la Gran Guerra Patriótica: "Exigió enormes recursos humanos para la producción, y la amenaza de que Japón entrara en la guerra también desvió importantes recursos del ejército". Incluso sin Japón, la población de los países aliados y los territorios ocupados de la Alemania nazi superaban en número a la población de la URSS.
Estos factores clave incluyen, como, de hecho, en la Primera Guerra Mundial, el rearme inconcluso del ejército al comienzo de la guerra, y nuevamente, si en vísperas de la Segunda Guerra Mundial el país tensó todas sus fuerzas, entonces en el vísperas de la Primera Guerra Mundial todo transcurrió sin prisas.
Por supuesto, el “factor humano” siguió siendo un punto importante, que cometió errores y errores de cálculo en diversas áreas de actividad al inicio de la Gran Guerra Patria, pero estos “errores” y errores de cálculo no se pudieron comparar con la catástrofe administrativa del período. 1915-1917.
Es importante que los errores de cálculo y los problemas, hasta catástrofes, estuvieran en ambos casos en la etapa inicial de la guerra, pero las conclusiones extraídas fueron diferentes: en el primer caso, el sistema de control no pudo hacer frente a este problema a partir de la palabra "absolutamente ", en el segundo caso, el sistema se estaba preparando para la guerra y la victoria mucho antes de que comenzara y tomaba decisiones que contribuyen a la consecución del resultado.
Basta observar el ritmo vertiginoso de avance de las "cuñas de tanques" en comparación con la Guerra Patriótica de 1812.
Los franceses entraron en las fronteras de Rusia, en los mismos lugares que los nazis en 1941, el 12 (24) de junio, y estaban cerca de Moscú (en Borodino) el 26 de agosto, los nazis solo el 20 de noviembre (!).
La exageración constante de las derrotas al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, el énfasis en ellas oscurece seriamente las victorias posteriores. Diré más, desde el punto de vista de la gestión sistémica, el énfasis constante en estos eventos negativos debería llevar a la adopción de decisiones “correctas” hoy, pero no vemos esto en la práctica moderna de gobernar el país: todo se parece el trabajo burocrático sin prisas en vísperas de la Primera Guerra Mundial.
Es extraño si, sobre la base de la derrota en la batalla de Cannes el 2 de agosto de 216 a. C. e., cuando murió la principal población masculina de Roma, los investigadores concluyeron que la República Romana era completamente insolvente, a pesar de los hechos posteriores … Pero a pesar de la catástrofe, el pueblo y el Senado tomaron medidas de emergencia que contribuyeron a la restauración del Ejército. Además, pudieron "nutrir" a un comandante que no era inferior en sus talentos a Aníbal. Las medidas y acciones tomadas después de Cannes llevaron a la república a la victoria en la Segunda Guerra Púnica. Y es por los resultados, y no por las derrotas del comienzo de la guerra, que juzgamos a Roma y esta guerra.
No se puede ignorar la experiencia de la derrota y recordar la hazaña de los soldados caídos y las víctimas inocentes de estas guerras, pero la clave en la participación de las repúblicas soviéticas en la Segunda Guerra Mundial fue y sigue siendo una victoria sobre un enemigo superior en fuerza. y poder económico. Lo que, lamentablemente, no podemos decir sobre Rusia en la Primera Guerra Mundial.
Parte delantera y trasera
La Primera Guerra Mundial mostró cuál es el costo real del desarrollo "rápido" de Rusia, del que se habla hoy desde todos los "hierros": en tiempos de paz, la industria rusa solo podía satisfacer las necesidades actuales de las fuerzas armadas en los principales tipos de armas: artillería, rifles, proyectiles y cartuchos. El stock de proyectiles de movilización se agotó en los primeros 4 meses de la guerra, desde diciembre de 1914 hasta marzo de 1915 el frente recibió el 30% de las armas y proyectiles necesarios. Todas las partes del conflicto tenían ese problema, pero no tan global. Solo un año después (!), En mayo de 1915, se iniciaron acciones de movilización de la industria, en agosto se crearon cuatro Conferencias Especiales de Defensa, Transporte, Combustibles, Alimentos, que llevaron a cabo la regulación económico-militar en estos sectores. Los comités militar-industriales o "cuarteles generales" de la gran burguesía no pudieron ejercer una influencia significativa sobre el suministro del ejército, pero fueron utilizados como organizaciones de presión (3-5% de las órdenes militares, 2-3% al finalizar). La Conferencia Estatal de Defensa Especial aseguró un aumento fantástico en la producción de fusiles (1100%) en 1916 en relación con 1914, cañones de 76 mm para el año: de enero de 1916 a 1917. en un 1000%, las conchas en un 2000%. Pero, de acuerdo con los últimos tipos de armas, muchas de las cuales no se produjeron en Rusia en absoluto, el país fue inferior a Alemania y Francia de 2 a 5 veces: estamos hablando de ametralladoras, aviones, vehículos, tanques. En muchos aspectos, Rusia dependía de los suministros de los aliados, lo que provocó un aumento de la deuda estatal y un desequilibrio en todos los sistemas de la economía nacional.
“El poder supremo, que ya estaba“cautivo de los tiburones del mercado de valores”, finalmente se dispersó en manos de Alexandra Fedorovna y quienes la respaldaron”, escribió A. Blok. No se observó ninguna unidad de la parte delantera y trasera. Simultáneamente con el crecimiento de los armamentos, la producción en otras industrias estratégicas cayó: rieles, material rodante, que no proporcionaba una logística clara, la subcarga de carbón en 1917 ascendía al 39%, lo que incluso llevó a la paralización de empresas militares. Más la crisis alimentaria, la crisis provocada por la falta de gestión del país y sus finanzas, la subida especulativa de los precios, la falta de material rodante capaz de abastecer de pan a la capital y al ejército, en medio de una cosecha accidentada en 1914-1916.. La introducción de la apropiación obligatoria a fines de 1916 no aseguró el suministro de la capital y el ejército, Petrogrado recibió el 25% de los alimentos que necesitaba, el ejército se sentó con raciones de hambre. Incluso el Ministro de Asuntos Internos del Imperio Ruso desde 1916, cuyo mismo nombramiento planteó preguntas en la mente sana de quienes lo designaron, un hombre, por decirlo suavemente, con rarezas, A. D. Protopopov escribió:
“Los kits despoblaron el pueblo (se llevaron los 13 millones), detuvieron la industria agrícola. Un pueblo sin maridos, hermanos, hijos e incluso adolescentes era infeliz. Las ciudades pasaban hambre, el pueblo estaba aplastado, constantemente bajo pena de requisas … No había suficientes bienes, los precios subían, los impuestos desarrollaban la venta "por debajo del mostrador", resultó ser un saqueo … nadie para organizar el asunto. Había muchos jefes, pero no había voluntad, plan o sistema que los guiara. El poder supremo ha dejado de ser fuente de vida y de luz”.
En este contexto, la situación con la unidad del "frente y la retaguardia" durante la Gran Guerra Patria, la gestión del transporte y la economía nacional, la situación con la oferta es sorprendentemente diferente. Por supuesto, los hechos de saqueo, malversación de fondos, bandidaje absoluto, etc., también fueron durante la Gran Guerra Patria, pero la lucha contra ellos se llevó a cabo con dureza, de acuerdo con las leyes de la guerra, y lo más importante, de manera sistemática.
Permítanme repetir algunos hechos bien conocidos, de julio a noviembre de 1941, se evacuaron 1.523 empresas a los Urales, Siberia, la región del Volga y Kazajstán. Se transportaron 1.500 mil vagones con carga de evacuación. Ha habido cambios en el presupuesto: el presupuesto militar se ha incrementado en 20,6 mil millones de rublos. rub., y para las industrias civiles y las áreas socioculturales disminuyó en 38, mil millones de rublos. frotar. Solo en la segunda mitad de 1941, en comparación con la primera, se produjeron: rifles y carabinas: de 792 mil a 1500 mil, ametralladoras y rifles de asalto: de 11 mil a 143 mil, morteros de 15 600 a 55 mil, proyectiles y minas: de 18 880 mil a 40 200 mil piezas.
También se utilizaron nuevos métodos de producción, por lo que la producción de aviones se colocó en el transportador, el costo del caza La-5 se redujo en 2, 5 veces y el Il-2, en 5 veces. Además, la URSS, de un país de préstamos tecnológicos, se convirtió en una determinada etapa, por supuesto solo en varias áreas, en un líder tecnológico y un motor. Aquí hay solo un ejemplo sobre el tema ahora de moda de la "automatización" durante la Guerra Patriótica, sobre el cual A. N. Kosygin escribió:
“De gran importancia para la mejora de la producción de tanques se llevó a cabo bajo el liderazgo del Académico E. O. Paton sustituyendo la soldadura manual del blindaje de los cascos de los tanques por la automática. Ni nuestros oponentes, en los que trabajaba todo el arsenal de Europa, ni nuestros aliados, que poseían una industria altamente desarrollada, hasta el final de la guerra fueron capaces de soldar tanques con máquinas automáticas, e incluso en cintas transportadoras.
A diferencia del PMR, el transporte ferroviario hizo frente con éxito a las tareas asignadas, por lo que Whitworth, un especialista inglés en transporte ferroviario, escribió que “la ofensiva en agosto-septiembre de 1943 podría crear dificultades aún mayores para los ferrocarriles rusos que la retirada de 1941 y 1942..”, Pero sus profecías no se cumplieron.
Como se señala en el decreto del Comité Central, en 1943, la agricultura "en su conjunto, sin interrupciones aseguró el suministro de alimentos al Ejército Rojo y la población".
A fines de 1943, los granjeros colectivos, “destrozados por la colectivización”, donaron 13 mil millones de rublos de sus ahorros para las necesidades del frente; Golovatov entregó más de 100 mil rublos. Cuán sorprendentemente diferente de los gritos dirigidos a Matilda, la bailarina Kshesinskaya, aunque en 1905: "¡Quítate los diamantes, estos son nuestros barcos de guerra!"
¿Victoria solo con lágrimas en los ojos?
Primero. En el marco de este artículo, me gustaría llamar su atención sobre un punto de estudio científico de origen. Sobre la participación de Rusia en la Primera Guerra Mundial, tenemos información y cifras determinadas a raíz de estos eventos. La mayoría de los hechos fundamentales, sistémicos y, lo más importante, las cifras están fuera de toda duda, la disputa es sobre su interpretación. En cuanto a la historia de la Segunda Guerra Mundial, hay más preguntas que respuestas sobre algunas figuras importantes. ¡Qué es un acto de equilibrio, no se puede decir de otra manera, con las pérdidas totales de la URSS! Al principio, esta cifra se calmó para no herir las heridas, luego, en los años 60 del siglo XX, incluidos los esfuerzos de los historiadores-revisionistas soviéticos, la cifra se determinó en 20 millones de personas, esta cifra se volvió "conveniente y se utilizó, por ejemplo, el Ministerio de Relaciones Exteriores de la URSS como un argumento de peso en las negociaciones con los opositores a la Guerra Fría. Con el advenimiento de la perestroika surgió la necesidad de fundamentar la depravación del sistema político de la URSS, y esta cifra fue "fundamentada científicamente" en 25 millones de personas, aunque esta historia común ya circulaba en los años 70. En nuestro tiempo, ha llegado a 27 millones de víctimas. Este es un ejemplo de malabarismo estadístico, sin trabajar con fuentes primarias, utilizando métodos cuantitativos de análisis, y un trabajo tan colosal es desde hace mucho tiempo.
Segundo. Me gustaría hablar sobre un argumento más "genial", al nivel de esos soldados de la Segunda Guerra Mundial que asumieron que los alemanes no llegarían a Tambov y que podrían "dejar" el frente. El argumento de que en la Segunda Guerra Mundial no perdimos nuestros territorios indígenas, pero en la Segunda Guerra Mundial los alemanes llegaron a Moscú … En primer lugar, como parte de la verdadera derrota de Rusia en la Primera Guerra Mundial, no importa ahora, por la razón que sea, los alemanes y sus los aliados ocuparon Finlandia, Bielorrusia, Ucrania y Crimea, llegaron al Don, ocuparon los Estados bálticos y Pskov. En segundo lugar, si las principales fuerzas de Alemania en la misma escala que durante la Segunda Guerra Mundial se dirigieran contra Rusia, el resultado sería el mismo, pero solo mucho antes. No olvide el hecho de que el gobierno británico, aun siendo nuestro aliado "cordial", no se esforzó particularmente por cooperar sinceramente con el comando ruso, podría no haber tomado parte en la guerra que comenzó en 1914, al menos esta es la posición. de varios miembros, el gobierno se anunció en vísperas de la guerra.
Salir
El resultado es bien conocido: una cadena consistente de decisiones antisistémicas y una anemia gerencial completa llevaron a la Rusia imperial a la derrota en el PMR, lo que (o al mismo tiempo) resultó en un cambio tanto en el sistema de gobierno del país como en el sistema económico, en el intereses de la abrumadora mayoría. Por supuesto, no estamos hablando de una muerte mítica del estado ruso, estamos hablando de un cambio en el sistema de gestión, que ni siquiera coincidió con la época de todo el reinado de la dinastía Romanov y que fue como mucho un poco menos de cien años, sobre la Monarquía “militar-burocrática” o “autocrática”.
Si hablamos solo del componente militar, aunque siempre es difícil aislarlo de la sociedad en su conjunto, entonces la Primera Guerra Mundial no se puede comparar con la fatídica Segunda Guerra Mundial para la civilización rusa: ni en términos de intensidad de las batallas, ni en términos de los recursos involucrados, víctimas y resultados. No es necesario hablar de la estructura de mando, los blancos, liderados por los generales del período de la Segunda Guerra Mundial, fueron completamente derrotados por los "mariscales rojos" del personal no comisionado y no comisionado autodidacta.
La "modernización" de los bolcheviques no solo aseguró el progreso de las fuerzas sociales y económicas del país, sino que creó "desafíos" a la hegemonía mundial de la civilización occidental y, al mismo tiempo, preparó adecuadamente toda la estructura del país para resistir la agresión occidental.. El resultado de la guerra fue la creación, por primera vez en la historia del estado ruso, de un sistema de seguridad encabezado por la URSS. Un sistema que, por primera vez en nuestra historia, brinda seguridad en los "acercamientos distantes", un sistema que creó paridad militar con el líder del mundo occidental, un país que no había conocido una invasión extranjera en ese momento por más de 135 años - Estados Unidos.
Nuestro país ha recibido casi cuarenta años de desarrollo pacífico.
