Las milicias, enfrentadas a un rival evidentemente más fuerte, se vieron obligadas desde el principio a luchar según el principio "si quieres vivir, poder girar". Las tropas ucranianas, por el contrario, intentaron cubrir todo el territorio del LPNR de manera bastante directa con una especie de dominio gigantesco, con la esperanza de aislar a los rebeldes de Rusia. Después del fracaso del plan, se decidió, a la manera de una guerra relámpago, infligir ataques rotos en varias direcciones, acumulando todos los tanques y vehículos blindados ligeros disponibles. Al mismo tiempo, por supuesto, no se olvidaron del uso masivo de artillería. Esto funcionó al principio y puso en peligro la integridad de la defensa y el territorio del LPR, pero las unidades ucranianas simplemente se empantanaron en agotadoras batallas en el sureste. Los tanques en servicio de las Fuerzas Armadas de Ucrania fueron metódicamente eliminados, por lo que, por ejemplo, no fueron suficientes para Ilovaisk, y se enviaron a la batalla batallones de voluntarios "ideológicos" en el legendario "Shushpanzer".
Al mismo tiempo, la autodefensa de Donbass no puede calificarse de absolutamente ideal y carente de defectos. En primer lugar, se trata de un recurso humano limitado: todavía hay muy pocas personas armadas en el frente, oponiéndose al ejército enemigo. Además, los ataques de las Fuerzas Armadas de Ucrania contra la población civil, así como los refugiados, que redujeron el recurso de movilización del territorio, hicieron su contribución. Una grave desventaja de la milicia, especialmente en el período inicial de la guerra, fue la falta de todo tipo de armas, incluidas las armas pequeñas convencionales. Había escasez de cartuchos, así como munición de artillería. Esta se convirtió en una de las razones que frenaron el crecimiento del número de combatientes LDNR. El aumento de las redadas de los grupos de sabotaje de Ucrania ha sembrado el miedo en la mente de algunos civiles en Donbass y ha aumentado la confusión en los asentamientos. Después de eso, algunos simplemente se negaron a tomar las armas y levantarse para defender su tierra, por temor a represalias incluso en la retaguardia. Para 2016, estas contradicciones fueron eliminadas, y ahora solo en una DPR el número de unidades armadas regulares supera los 40 mil combatientes. Las armas pequeñas y los vehículos blindados pesados, cualitativa y cuantitativamente en un futuro próximo, pueden equipararse a las armas del enemigo. ¡Pero todo parece color de rosa, si no miras a Ucrania, en cuyas fuerzas armadas hay más de 160 mil personas y alrededor de 1 millón más en reserva! Solo tanques en diversos grados de preparación para el combate 2890 copias, 8217 vehículos de combate blindados, 1302 unidades de cañones autopropulsados de varios calibres, 1669 copias de artillería de cañón y aproximadamente 620 MLRS. Incluso si no más del 30% de todo esto va a la batalla (debido a la pésima condición técnica), al menos habrá que tener en cuenta esa armada. Y en el LDNR prácticamente no hay stock de equipos con repuestos, incluso en forma defectuosa. Una situación más positiva fue con los uniformes debido a que muchos estaban equipados con sus propios fondos, así como a través de los canales de los "militares".
El problema del enfrentamiento de 2014-2015 con Ucrania fue la falta real de un comando unificado, así como la rivalidad de los comandantes de campo por el liderazgo. Bezler, Strelkov, Khodakovsky, Mozgovoy, Bednov, Kozitsyn y otros en varias ocasiones reclamaron posiciones de liderazgo en la política de Novorossia. Al mismo tiempo, esto no resultó en un derramamiento de sangre fratricida a gran escala, y ante una amenaza externa, los comandantes de campo (caciques) lograron unir sus esfuerzos. Incluso hubo intentos de crear un consejo de comandantes de campo; esta iniciativa fue tomada por Mozgovoy y Strelkov, pero no fue posible reunirlo. Más tarde, el fortalecimiento de la vertical del poder tanto en la RPD como en la RPL no pasó sin sangre: los más recalcitrantes fueron físicamente destruidos.
Ahora sobre las sólidas cualidades operativas y tácticas de la milicia de Donbass. En primer lugar, es la sobresaliente flexibilidad, audacia y decisión del personal de mando, así como el poderoso carisma, que atrae al menos el número mínimo requerido de combatientes a las filas de la autodefensa. Arseniy "Motorola" Pavlov y Mikhail "Givi" Tolstykh son sin duda estos ejemplos. En algunas situaciones, solo su decisión y coraje podrían cambiar el rumbo de las hostilidades en sectores enteros del frente. Pero la base de la milicia estaba excelentemente preparada para las hostilidades, especialmente en comparación con los soldados de las Fuerzas Armadas de Ucrania (ATO). La superioridad de las autodefensas radicaba en el aspecto moral y psicológico, que se expresaba en entablar batalla con un enemigo significativamente superado en número. Entonces, en el verano de 2014, cerca de Lomovatka, una unidad de la milicia pudo mantener una columna completa de vehículos blindados moviéndose en dirección a Bryanka. Había (atención) seis combatientes en la milicia, que retuvieron tres vehículos blindados de transporte de personal, un tanque y varios Urales con una masa de combatientes ATO. El 13 de agosto del mismo año, la infantería de las Fuerzas Armadas de Ucrania, así como los merodeadores voluntarios, abundantemente aromatizados con cinco T-64, varios cañones autopropulsados, vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería, entraron en Miusinsk. La división de Motorola los recibió con solo 80 soldados, un vehículo blindado de transporte de personal y de tres a cinco morteros. La final fue el centro de la ciudad reconquistada y las fuerzas de operaciones antiterroristas en retirada.
En estos ejemplos, se manifestó la disposición de las milicias para el combate de contacto, lo que las distingue favorablemente de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Sin duda, los voluntarios ucranianos "ideológicos" también entraron voluntariamente en contacto de combate, pero, además del ardiente deseo de matar, las habilidades correspondientes, de las que fueron privados los ex inmigrantes de Maidan, son vitales. Y aquellos que tenían las habilidades, es decir, las bases de las Fuerzas Armadas, solo estaban listos para caminar sobre la tierra quemada después del bombardeo de artillería. Además, algunas milicias tenían una experiencia considerable no solo sirviendo en el ejército, sino también participando en conflictos militares, por ejemplo, en Chechenia. Se convirtieron en una especie de mentores para la reposición de jóvenes, y en las hostilidades con las Fuerzas Armadas de Ucrania, copiaron en gran medida las técnicas y tácticas del conflicto caucásico.
El director del Centro de Política Actual, Ivan Konovalov, dijo al respecto: “Estuve en las dos campañas chechenas y hoy veo cómo milicias experimentadas usan su experiencia. Esto se puede ver en uniformes, equipos, tácticas. Algunos incluso se cortan la barba, como en aquella guerra. Y lo más importante, las milicias tienen completa libertad de acción aquí. La carta no se aplica a ellos, luchan como les conviene. Esto puede explicar los serios éxitos tácticos, en particular, en el trabajo del DRG . No olvidemos que la inmensa mayoría de las milicias luchan por el territorio, que conocen muy bien, y en las condiciones de un conflicto semiguerrillero, esto es una seria ventaja sobre el enemigo. Una milicia típica es un hombre maduro de 30 a 40 años y, a veces, incluso de 50 años, lo que también deja una cierta huella en las tácticas de la guerra. Los milicianos más experimentados tienen más éxito que los jóvenes de 20 años de la próxima convocatoria de las Fuerzas Armadas de Ucrania en materia de supervivencia y son mucho más estables en términos psicológicos.
La mayoría había servido en el ejército, muchos eran soldados contratados, lo que los convierte en usuarios de armas mucho más profesionales que sus oponentes del otro lado del frente. Esta es precisamente la razón de la victoria de los milicianos especialistas en el duelo de artillería con los "artilleros" de Ucrania. Las tácticas de guerra predominantemente de contrabando fueron mucho más efectivas que el bombardeo desconsiderado y despiadado de los asentamientos en Donbass por las fuerzas de la ATO. Además, el nivel general de competencia técnica de la población del Donbass desarrollado industrialmente jugó en manos de las fuerzas de autodefensa: el equipo, en particular, se restauró mucho más rápido y volvió a entrar en la batalla. Las milicias ucranianas anteriores llevaron a la batalla drones caseros con cámaras de videovigilancia instaladas. Esta se convirtió en una de las razones de la negativa de las autodefensas a los sangrientos asaltos en las alturas dominantes. Ahora, incluso para el reconocimiento en interés de la artillería, un avión no tripulado chino o de fabricación propia es suficiente.
El resultado temporal del enfrentamiento Ucrania-LDNR fue una calma relativa, que no puede interpretarse de otra manera que la victoria de las autodefensas de Donbass. Con un desequilibrio tan gigantesco en las fuerzas iniciales, la milicia logró desangrar y desgastar al enemigo, que ahora tiene mucho menos motivo para la guerra.
