El 21 de agosto, la edición china de Sina Military publicó un artículo sobre armas modernas para aviones. Bajo el intrigante título “Helicópteros misiles rusos y estadounidenses. ¿Por qué el misil ruso es más rápido, pero se vende mal? Acechaba un interesante intento de analizar cuestiones técnicas y comerciales en el campo de las armas de misiles guiados. Los medios chinos lograron encontrar una respuesta a la pregunta en el título del artículo.
Comparación de productos
Al comienzo de su artículo, Sina Military nos recuerda que la aviación estadounidense es buena y los misiles son incluso mejores para ella. Rusia también está tratando de crear armas modernas, pero en condiciones de guerra, sus productos generalmente no se muestran de la mejor manera. Todo esto afecta a las exportaciones militares rusas.
En términos de inversión en el sector de la defensa, Rusia no se está quedando atrás de Estados Unidos. Las características tabulares de sus misiles no son menores ni mayores que las de los productos estadounidenses. A pesar de esto, no es el primer año que los misiles de aviones rusos han sido inferiores a los competidores en términos de ventas.
Sina Military propone considerar en este contexto las principales armas antitanques de los helicópteros de los dos países. EE. UU. presenta el cohete AGM-114 Hellfire para el helicóptero AH-64 Apache y Rusia presenta el producto AT-16 (9K121 "Whirlwind") para el helicóptero Mi-28.
La publicación recuerda que el AGM-114 fue el primer helicóptero misil del mundo con guía láser semiactiva. Fue puesta en servicio a mediados de los años ochenta y entró en la gama de municiones para el helicóptero Apache. Posteriormente, el cohete se incluyó en la munición de los helicópteros AH-1 y UH-60. Con el tiempo, el Hellfire se convirtió en el misil aire-tierra más masivo de su generación.
El alcance máximo de disparo del AGM-114 alcanza los 8 km. Los Hellfires se dividen en dos generaciones. Los misiles del primero tienen un buscador láser semiactivo, y el segundo usa cabezas de radar e infrarrojos. Las armas de la primera generación se utilizan todavía más.
El misil ruso AT-16 / Whirlwind también viene en dos versiones. La primera versión de esta arma en el tipo de guía es solo remotamente similar al AGM-114 estadounidense. El portaaviones dirige un rayo láser al objetivo y el cohete vuela automáticamente a lo largo de él. No hace mucho tiempo, se completaron las pruebas de un nuevo cabezal de radar de ondas milimétricas para la segunda generación del Vortex.
El Ministerio de Defensa ruso afirma que el misil AT-16 tiene un alcance de hasta 10 km. Además, el Whirlwind es más rápido que el Hellfire. En vuelo, el cohete ruso acelera a 610 m / s contra 392 m / s para un competidor. El vuelo del Whirlwind a su alcance máximo toma solo 28 segundos. ¡El cohete vuela a 8 km en 23 segundos, a 6 km en 14 segundos!
Sina Military recuerda que Rusia ha demostrado repetidamente sus misiles a los compradores, pero esto no ayudó. Hay pocas órdenes de tales armas. Los dos misiles helicópteros considerados utilizan sistemas de guía láser similares. ¿Por qué muestran resultados comerciales diferentes?
Conclusiones sobre misiles
La publicación china cree que la razón de las ventas insuficientes es la tecnología de guía obsoleta utilizada en el complejo AT-16. El misil se sujeta automáticamente al rayo láser que ilumina el objetivo. Debido a esto, el helicóptero portador debe dirigir el láser hacia el objetivo hasta que el misil impacte.
Este tipo de guía le permite reducir el costo del equipo en el cohete. Al mismo tiempo, obliga al avión de transporte o al helicóptero a permanecer en la línea de visión del objetivo durante algún tiempo. En este caso, está expuesto a la defensa aérea u otros medios del enemigo.
Los misiles estadounidenses AGM-114 con un buscador láser semiactivo también requieren iluminación del objetivo desde el portaaviones o desde el suelo. Sin embargo, al mismo tiempo, se utiliza una solución más compleja y cara. El cohete tiene un sistema de navegación inercial que asegura su vuelo a un punto determinado. Gracias a esto, el portaaviones o artillero terrestre puede encender la iluminación del objetivo solo en el último momento antes de que impacte el misil, cuando el enemigo no tiene tiempo de reaccionar al ataque.
Un cohete con dicho equipo es mucho más complicado y caro, pero debido a esto, se reducen los riesgos para el transportista. Al mismo tiempo, la industria estadounidense continúa mejorando los misiles de la familia Hellfire. Las nuevas modificaciones utilizan buscadores de infrarrojos y de radar que no necesitan iluminación del objetivo. Además, proporciona un lanzamiento silencioso y casi invisible desde el portaaviones. Todo esto hace que el cohete sea aún más mortífero.
Crítica
La comparación de dos misiles de Sina Military es bastante interesante, pero no sin puntos débiles. Lo más notable es un error con los helicópteros rusos y sus armas. El sistema de misiles 9K121 Vikhr no se utiliza en helicópteros Mi-28. Estos últimos resuelven las tareas de derrotar vehículos blindados con la ayuda de misiles Shturm y Attack. Sin embargo, el "Torbellino" está de hecho en servicio con la Fuerza Aérea. Tales armas son utilizadas por helicópteros de ataque Ka-52.
Surgen preguntas al comparar varias versiones del misil AGM-114 con un solo misil de fabricación rusa, según los resultados de los cuales el Vortex resulta ser un complejo insuficientemente versátil. Otros misiles aire-tierra guiados rusos, incl. los nuevos y mejores no se mencionan ni se consideran.
La comparación de características y datos tabulares parece bastante objetiva, pero omite preguntas importantes. Se ignoraron los indicadores de precisión del golpe. Además, no se consideran los parámetros de las ojivas, la efectividad de la destrucción de objetivos blindados, etc.
Además, la edición china se limitó solo a cuestiones técnicas. Habría que considerar otros factores para examinar en detalle los avances comerciales y las perspectivas de las armas. Las ventas de misiles de helicópteros están influenciadas no solo por las características técnicas, sino también por cuestiones de suministro de equipos de aviación, indicadores económicos, políticas, etc.
Diferencia en conceptos
Vale la pena recordar las características importantes de los dos misiles, que también pasó por alto el Ejército de Sina. Los productos "Hellfire" y "Whirlwind" se diferencian entre sí no solo en los parámetros técnicos, sino también en el nivel de conceptos subyacentes a los proyectos. En el momento de su creación, en los años setenta y ochenta, EE. UU. Y la URSS tenían diferentes puntos de vista sobre las armas antitanques para helicópteros de combate.
El propósito del proyecto AGM-114 era crear un cohete que operara según el principio de "disparar y olvidar". Debido a esto, se planeó aumentar la seguridad del helicóptero portador mientras se obtenía la efectividad de combate deseada. La complejidad y el alto costo de un cohete de este tipo se desvanecieron en un segundo plano. En el futuro, este enfoque hizo posible utilizar el cohete AGM-114A como plataforma para crear armas más efectivas que reciban nuevos componentes.
En nuestro país, la creación de misiles del tipo "disparar y olvidar" en ese momento se consideró inapropiada por razones de complejidad y costo. Se propuso colocar todo el equipo de control costoso y complejo en un avión de transporte o en una plataforma terrestre. Debido a esto, la relación entre las cualidades de combate y el costo correspondía a los requisitos de los militares.
Se utilizaron principios similares tanto en el proyecto Whirlwind como en la creación de los posteriores Sturm y Attack. Sin embargo, las opiniones del cliente están cambiando y las nuevas muestras de misiles de aviones nacionales reciben sistemas de guía autónomos.
Las diferencias en los conceptos básicos y las diferencias en los resultados obtenidos podrían tener un impacto en las perspectivas de exportación de armas. Los misiles AGM-114 de todas las modificaciones están en servicio en casi tres docenas de países. Los "Torbellinos" rusos se suministran hasta ahora sólo a la Fuerza Aérea Rusa. Al mismo tiempo, los misiles Shturm pueden competir con Hellfire en términos de exportación: unos 30 operadores. Los "ataques" aún no se han generalizado mucho.
Los misiles helicópteros rusos y estadounidenses revisados por Sina Military se comportaron de manera diferente en el mercado. Sin embargo, es poco probable que esta situación se reduzca a un solo principio rector. Hay otros factores importantes y es simplemente imposible determinar la influencia exacta de cada uno. Sin embargo, es difícil discutir el hecho de que los AGM-114 se venden bien en el extranjero, mientras que los "Torbellinos" todavía están solo en Rusia.
