Recientemente, la empresa Kalashnikov ha publicado los resultados de las pruebas de invierno de varios productos nuevos, incluidos dos robots de combate: Companion y Freehold, en uno de los campos de pruebas cerca de Moscú.
Las pruebas, por supuesto, terminaron con éxito (es difícil, por cierto, recordar que alguna vez se informó de las pruebas fallidas), y se informó que los nuevos robots de combate podrían operar en condiciones invernales e interactuar con la infantería al asaltar edificios..
BAS-01G BM "Companion" en pruebas en condiciones invernales
El desarrollo de la robótica de combate en Rusia me interesa mucho. Es obvio que una gran horda de robots barrerá a cualquier enemigo en el campo de batalla. Los vehículos autónomos de ataque de combate, en mi opinión, abrirán una nueva página tanto en la historia de las armas como en la historia de la guerra, ya que dichos vehículos cambiarán por completo la naturaleza del combate y la guerra en su conjunto. Sin embargo, hasta ahora en Rusia no se ha creado ni una sola muestra o prototipo que pueda llamarse vehículo de combate autónomo sin la más mínima exageración.
Sin embargo, está bien. Preocupación "Kalashnikov", así como otros desarrolladores y fabricantes de robots de combate en Rusia, hacen sus productos basados en un concepto claramente definido de uso de robots en combate. Al parecer, no les gustan las ideas de una "marcha hasta el último mar" de lava de los vehículos automáticos de combate. Por lo tanto, evaluar sus productos desde el punto de vista de otros conceptos del uso de robots de combate, en general, no tiene sentido.
Se puede considerar el mismo BAS-01G BM "Companion" desde el punto de vista del concepto dentro del cual fue desarrollado. Este es un vehículo para el apoyo de fuego directo de la infantería durante el asalto, el despeje, diversas operaciones especiales, una especie de escudo blindado móvil y de tiro para infantería o fuerzas especiales, como se puede ver en la foto de las pruebas.
Dado que alguna experiencia personal sugiere que las preocupaciones domésticas no son en absoluto susceptibles a la crítica de sus productos, ya sea amistosa o constructiva, entonces, creo, se puede recurrir a la creación de un experimento intelectual de este tipo: mirar al Compañero a través de los ojos de un enemigo.. ¿Qué hacer, cómo luchar contra este milagro de la tecnología militar moderna? Además, este experimento se acerca a una situación real, ya que el enemigo tendrá que desarrollar métodos de contraataque, teniendo el mínimo de información sobre la nueva tecnología, bueno, más o menos, como nosotros: la descripción más corta y algunas fotos.
La preocupación "Kalashnikov" puede pensar cualquier cosa, pero el enemigo, sin duda, llevará a cabo tal trabajo e intentará determinar incluso antes de la primera batalla, dónde el "Compañero" tiene vulnerabilidades, que del arsenal disponible se puede tomar y cómo. Si aún puede hacer a un lado o guardar silencio sobre las críticas en palabras, entonces el enemigo sin duda confirmará la exactitud de sus conclusiones al destruir este robot de combate en el campo de batalla.
Impresiones generales
Lo primero que llama la atención es que el Companion es una máquina grande y muy visible en el campo de batalla. Su modificación, que fue probada en condiciones invernales (con torreta para AG-17A y PKTM, así como para la unidad óptica), tiene una altura de más de dos metros, lo cual es claramente visible por cuánto se eleva la torre. los soldados de infantería. Si tomamos la altura media de los soldados de infantería en 170 cm, la altura total del vehículo será de unos 2,3 metros. Aproximadamente como el T-90.
De esto se deduce que un automóvil con tales dimensiones de altura será muy difícil de disfrazar y en el campo de batalla lo más probable es que se distinga claramente. Incluso en el caso de que el robot de combate se utilice como punto de disparo pasivo (se proporciona esa posibilidad), excavar en el vehículo requerirá esfuerzo y tiempo, y aún así la torre se elevará por encima de la posición, desenmascarandola.
¿Por qué no hacer que el robot de combate sea lo más plano posible y montar las armas en un soporte de elevación? Con una altura plana y baja (alrededor de un metro o un poco más), el vehículo cederá para camuflarse incomparablemente mejor que este monstruo blindado. El buen camuflaje y el fuego sorpresa ya son la mitad de la batalla.
La segunda conclusión del estudio general del automóvil es que lo más probable es que esté blindado. ¿A dónde sigue esto? En primer lugar, las dimensiones totales del vehículo no son tan grandes: la longitud es de aproximadamente 2,5 metros, el ancho es de 2 metros, la altura del casco (sin la torre) es de aproximadamente 1 metro. En segundo lugar, la mayor parte del volumen de reserva está ocupada por el motor. Lo más probable es que esto sea algo común, por ejemplo, el motor diesel UTD-20S del BMP-2. Sus dimensiones solo permiten apretar un motor diesel en una caja de este tipo (longitud - 79 cm, ancho - 115 cm, altura 74 cm). Parte del casco también está ocupada por la transmisión, y debe haber tanques de combustible en los guardabarros. El peso de la máquina es de unas 7 toneladas. El motor con la transmisión es de aproximadamente una tonelada, las orugas son de aproximadamente 500 kg cada una, junto con las ruedas y las orugas con suspensión en la cantidad de aproximadamente una tonelada y media. Bueno, la torre también arrastrará 500-600 kg. En total, el casco representa aproximadamente cuatro toneladas de peso. Calculemos aproximadamente el área de reserva (resultó ser de aproximadamente 15, 5 metros cuadrados) y determinemos cuánto peso cae en este metro cuadrado. El cálculo da 258 kg de acero por metro cuadrado. metro. Si observa la tabla de estándares para acero laminado, entonces ese peso por metro cuadrado. un metro de chapa de acero corresponde a un espesor de 33 mm.
Teniendo en cuenta todas las manchas y errores de tal cálculo aproximado, se puede suponer que el Acompañante tiene un espesor de reserva de al menos 30 mm, y sus proyecciones frontales del casco definitivamente deben tener dicha reserva.
Que llevar
De la evaluación general del robot de combate, es obvio que las armas pequeñas no son adecuadas. Las ametralladoras de gran calibre tienen más posibilidades. Desde el DShK, puede probar con un cartucho 12, 7 BS desde una distancia de unos 400-500 metros para perforar la frente del casco, tal vez funcione, aunque sin una garantía especial. Pero si se logra una penetración, lo más probable es que el diesel sea alcanzado y el robot de combate quede inmovilizado.
A pesar de que lo más probable es que la DShK y otras ametralladoras de gran calibre no puedan llevar al Companion en la frente del casco, esto no significa que sean inútiles. Por el contrario, incluso una ametralladora de gran calibre probablemente golpeará al robot en los lados, y especialmente en la torre, que es poco probable que tenga una armadura gruesa. Dado que lo más probable es que el casco esté ocupado por un motor diesel, el mecanismo y los motores eléctricos para girar la torre están claramente ubicados en su parte inferior.
En total, el fuego de una ametralladora de gran calibre puede impactar: el costado del automóvil sobre las orugas (daño del motor), los guardabarros (daño a los tanques de combustible), la parte inferior de la torre (derrota del mecanismo de rotación de la torreta), así como la parte superior de la torre (daño a la unidad óptica y mecanismos de guía de armas) … En la práctica, resulta que una línea larga desde el DShK o algo similar en el medio de la proyección lateral probablemente conducirá al fallo del robot de combate.
Los puntos más vulnerables del BM "Companion": A - el área de fuego más ventajosa de una ametralladora de gran calibre, B - suspensión desprotegida de la rueda guía, C - una torre vulnerable al impacto de granadas de mano (en la foto se muestra otra modificación de un robot de combate, sin escudos protectores en la torre)
Los lanzagranadas de diferentes tipos, comenzando por el RPG-7, por supuesto, golpearán a un robot de combate, ya sea en la frente o en el costado. Su penetración de armadura es suficiente para una derrota segura. El impacto de una granada acumulada aproximadamente en el centro de una proyección frontal o lateral indudablemente conducirá a la destrucción de un vehículo de combate.
Dado que el robot de combate, a juzgar por las pruebas, se supone que se utiliza como escudo móvil para la infantería (que, en general, corresponde a la práctica habitual de utilizar vehículos blindados en el combate urbano), es más conveniente, al ser detectado, para disparar el robot de combate con varios disparos o una salva de lanzagranadas. Esto destruirá o dañará al robot y dispersará a la infantería que se esconde detrás de él.
La derrota de un robot de combate con minas y granadas es más probable que se espere en una batalla de la ciudad. Las granadas de mano, como la F-1, pueden usarse contra un robot de combate, si existe la posibilidad de acercarse a una distancia de tiro. La parte más vulnerable del Companion, que puede ser golpeada con granadas de mano, es la torre y el equipo que se encuentra en ella. Lanzar varias granadas, con el objetivo de que la granada golpee la parte superior de la torre o explote por encima de ella, puede dañar la óptica y dañar los mecanismos de puntería del arma. La metralla también dispersará a la infantería que se esconde detrás de ella.
Para el combate cuerpo a cuerpo, debe tenerse en cuenta una vulnerabilidad más del robot de combate: el conjunto de suspensión desprotegido del volante, que es perfectamente visible en cualquier fotografía del robot de combate. Se trata de un defecto de diseño, claramente consecuencia de la economía y la reducción de peso de la máquina. Una explosión relativamente leve frente a un robot de combate, incluida una granada de mano o una mina antipersonal, es suficiente para derribar este volante o al menos dañarlo, lo que inmovilizará el vehículo. La lámina de la parte inferior de la parte frontal del casco sobresaldrá como una pantalla durante la explosión, lo que dirigirá la onda de choque hacia estas ruedas guía desprotegidas.
Esta foto muestra claramente cuán vulnerable es la rueda de seguimiento del robot de combate.
Un muy buen remedio contra un robot de combate de este tipo, especialmente en las condiciones de las tácticas demostradas en el sitio de prueba, será un mortero. El bombardeo de mortero debe aislar a la infantería del robot de combate, para que luego pueda ser disparado desde lanzagranadas o una ametralladora de gran calibre. Si el equipo de morteros y el artillero son buenos, entonces puedes intentar lograr un impacto directo en la torre. Parece que golpear una mina de 82 mm en la torreta del Companion será suficiente para que el robot pierda su valor de combate.
La conclusión de esta consideración del robot de combate "Compañero" desde el punto de vista del enemigo resulta bastante interesante. Todo lo que se dijo anteriormente es una consecuencia de un conocimiento visual de la máquina, literalmente de algunas fotografías y datos de referencia publicados abiertamente. Cualquier unidad de infantería armada con lanzagranadas antitanque, ametralladoras de gran calibre o morteros, sin mencionar algo más serio, luchará fácilmente contra este robot de combate. Una máquina bastante cara y compleja representa un grave peligro solo para aquellos que están armados solo con armas pequeñas (pero incluso entonces, en la batalla, puede haber una posibilidad de lanzar una granada con éxito).
Por lo tanto, está permitido creer que un robot de combate de este tipo no asustará a ningún enemigo organizado y armado, y que se encontrarán rápidamente medios y métodos de lucha contra él. Puede desarrollar y probar lo que quiera, pero es poco probable que el "Compañero" y los robots de combate similares sean tan efectivos como para provocar una revolución en la conducción de las hostilidades.
