Como se supo el otro día, el departamento militar de Ucrania tiene la intención de llevar a cabo un rearme a gran escala de sus formaciones. El AK-74 y el AKM, que son las armas individuales de los militantes de las Fuerzas Armadas de Ucrania, serán reemplazados por rifles de asalto de fabricación canadiense.
Un acuerdo sobre el suministro de 100.000 unidades de estas armas en un futuro próximo debería celebrarse entre las autoridades de Kiev y una filial de la empresa estadounidense Colt, la empresa canadiense Diemaco / Colt Canada.
Hablamos de la versión canadiense de los rifles estadounidenses M-16 - C-7 y de las carabinas M-4 - C-8. Se diferencian del prototipo estadounidense en una versión simplificada de la mira de dioptrías. Los canadienses están muy entusiasmados con el próximo acuerdo. Estos rifles ya se han entregado a Dinamarca, los Países Bajos, Francia y Afganistán. Pero los volúmenes no eran en absoluto iguales. Por ejemplo, se vendieron 2.500 rifles a Afganistán en 2007.
Los propagandistas de Kiev también están muy satisfechos con el próximo acuerdo, que, en su opinión, es una confirmación de que Occidente apoya la "lucha de Ucrania" y está ampliando la cooperación técnico-militar con ella.
Sin embargo, el entusiasmo y el entusiasmo de los propagandistas no son compartidos por los expertos ucranianos, que están perplejos por la necesidad de este acuerdo. En particular, uno de ellos, Dmitry Snegirev, la criticó duramente alegando que la producción de cartuchos OTAN 5, 56x45, que se utilizan en estos rifles, está ausente en Ucrania.
Pero si consideramos que en este momento la única planta de cartuchos ucraniana se encuentra en Lugansk, entonces podemos suponer que Kiev no tiene producción y cartuchos de los estándares soviéticos. Por supuesto, algunas de sus reservas están disponibles, aunque ya no son ilimitadas.
Además, el otoño pasado se anunció planes para crear, nuevamente con la ayuda de Canadá, una empresa conjunta para la producción de munición estándar occidental en Ucrania. Es decir, el problema se puede solucionar a largo plazo. Mucho más confuso es la elección de las armas. Hay que admitir que los rifles de asalto de la familia AR, con todas sus indudables ventajas, un buen equilibrio, una ergonomía bien pensada, una alta precisión, son considerados por los militares occidentales como obsoletos y agotaron el recurso de la modernización. No es casualidad que en Estados Unidos desde finales del siglo pasado, el Pentágono y el USMC hayan anunciado varios programas para reemplazar los rifles M-16 y M-4 en servicio.
Se sabe que los AR-ki, entre otras cosas, no son un modelo de confiabilidad y son exigentes en su cuidado. Y es obvio que el ejército ucraniano, "mimado" con las armas de Kalashnikov, no será fácil con los "canadienses", al menos al principio.
Y finalmente, el aspecto financiero del problema. Después de todo, los rifles S-7 y S-8 no son de ninguna manera los más baratos. Si Ucrania realmente necesita usar el cartucho NATO 5, 56x45, podría ser mucho más barato comprar rifles de asalto Kalashnikov de este calibre en Bulgaria. Después de todo, el estándar del bloque del Atlántico Norte se aplica solo al cartucho y no al arma correspondiente. Sin embargo, en varios países que se han adherido recientemente a la OTAN, se siguen utilizando armas pequeñas de la época del ATS y se están distribuyendo municiones para ello.
Por cierto, según el recurso ucraniano zbroya.info, en este momento las Fuerzas Armadas tienen alrededor de un millón de rifles de asalto AK-74 y RPK-74, y no la misma cantidad de AK-47, AKM y RPK. Con tal arsenal, Ucrania puede no preocuparse por rearmar su ejército durante mucho tiempo.
En Kiev, dicen que consideran la presencia de armas soviéticas en las Fuerzas Armadas de Ucrania como una reliquia de un pasado oscuro, del que es necesario deshacerse lo antes posible. Pero, por ejemplo, los finlandeses pelearon el invierno y la Segunda Guerra Mundial con rifles Mosin, apreciando mucho esta "reliquia" del Imperio Ruso. Y luego, después de la guerra, adoptaron su propia modernización del AK.
Al final, los propagandistas ucranianos podrían simplemente declarar que el diseño de AK fue realmente robado por "moscovitas" de cualquier pepita ingeniosa en la que Ucrania es tan rica. Bueno, o incluso "descubrir" que Mikhail Timofeevich era en realidad un Kalashenko ucraniano, obligado a ocultar su nacionalidad a la NKVD.
Pero lo más sorprendente es que en Ucrania ya se están produciendo metralletas con el cartucho de pequeño calibre de la OTAN. Estamos hablando del Fort-221, una versión ucraniana del rifle de asalto israelí Tavor TAR-21, producido bajo licencia, que se suministra en cantidades no demasiado grandes a las unidades de la Guardia Nacional.
¿Por qué no aumentar la producción de estas armas, en lugar de comprar rifles de Canadá? Aunque el costo de fabricación de "Fort" en Ucrania es alto y se acerca a los precios mundiales, todavía está por debajo del C-8.
Pero eso no es todo. Hace poco más de un año, Kiev anunció con orgullo que había recibido una licencia de los Estados Unidos para fabricar carabinas M-4. En enero de 2017, Ukroboronprom anunció que las empresas de la corporación estatal, en cooperación con la corporación estadounidense Aeroscraft, producirían el rifle de asalto M16 (en realidad, era una carabina M-4), que es un arma ultramoderna que combina muchos años de experiencia en producción y uso en condiciones de combate.
Se informó que "El inicio de la producción del M16 en Ucrania es un paso, aunque en muchos aspectos simbólico, hacia la separación de Ucrania de su pasado soviético abandonando las armas soviéticas y, por lo tanto, hacia un acercamiento con la OTAN".
Pero lo sorprendente es que el M-4 ucraniano, llamado WAC47, no fue creado bajo el patrocinio de la OTAN, sino bajo el M 43 soviético, es decir, ¡7, 62x39! Los autores del proyecto aseguraron que más tarde, cuando los combatientes de las Fuerzas Armadas de Ucrania dominen el nuevo dispositivo, cuando comience la producción de munición estándar de la OTAN en el país, y Ucrania se una a la alianza, los rifles producidos podrán rehacerse bajo el cartucho. 5, 56x45.
Sin embargo, esta idea fue criticada por expertos estadounidenses que no participaron en el proyecto. Por ejemplo, Dakota Wood, investigadora principal de los programas de defensa de The Heritage Foundation, dijo que la conversión a un calibre diferente "requiere enormes costos, por lo que es más barato comprar nuevos rifles diseñados para cartuchos de la OTAN".
Y el experto militar Brian Summers señaló que será necesario reemplazar no solo el cañón y el cerrojo, sino también la tienda, así como la parte inferior del receptor, que es casi equivalente a crear un nuevo rifle.
Los especialistas ucranianos también expresaron escepticismo. Sergei Zgurets, director de la empresa de información y consultoría Defense Express, dijo que no veía ningún sentido en este proyecto, ya que ni los cartuchos de la OTAN ni las viejas municiones soviéticas garantizan la derrota confiable de un enemigo que usa una nueva armadura rusa.
Fue apoyado por el director de la Asociación de Propietarios de Armas de Ucrania, Georgy Uchaikin, quien señaló: “En mi opinión, el tema de las armas pequeñas no está en primer lugar. Puede ser el décimo o incluso el vigésimo. Tenemos problemas mucho más importantes, por ejemplo, con la guerra electrónica, los drones.
También se mostró sorprendido de que la elección de "Ukroboronprom" recayera en una empresa que produce aeronaves y no tiene experiencia en la implementación de proyectos en el campo de las armas pequeñas. “¿Por qué no existían marcas como, por ejemplo, Colt, Remington, Bushmaster, que son conocidas en todo el mundo y están involucradas en el suministro de armas para los ejércitos de todo el mundo? Tienen tecnologías, experiencia exitosa en la implementación de este tipo de proyectos, sus propias instalaciones de producción”, se preguntó el experto.
De hecho, la empresa estadounidense Aeroscraft (también conocida como Worldwide Eros Corporation, con sede en Montebello, California) es completamente desconocida como fabricante de armas pequeñas, pero, según la información presentada en su sitio web, se especializa en el desarrollo de globos, dirigibles y equipos relacionados (incluyendo mástiles de observación y amarrados). Sin embargo, la mayoría de los proyectos de globos y dirigibles de esta empresa no tuvieron éxito y aún permanecen en el papel.
Se puede suponer que Aeroscraft, encabezada por el ciudadano estadounidense Igor Pasternak, quien emigró a los Estados Unidos desde Lvov a principios de la década de 1990, fue creada para varias estafas financieras, "comercio aéreo". Lo que parece insinuar el nombre de la empresa.
Al principio, hubo mucho ruido en torno al proyecto, incluso se hicieron "prototipos" (por cierto, se está produciendo una versión civil del M-4 bajo el cartucho M43 en los EE. UU.), Y se probaron en la Guardia Nacional. campo de entrenamiento. Luego, el proyecto fue fracasando gradualmente y la gente dejó de recordarlo.
Cuánto dinero han puesto en sus bolsillos el Sr. Pasternak y sus socios ucranianos del presupuesto de Ucrania, la historia guarda silencio.
Por supuesto, Colt Canada, a diferencia de la creación de Pasternak, es una empresa bastante respetable y conocida, pero el hecho de que incluso ahora las autoridades de Kiev tengan la intención de gastar mucho dinero en algo que las Fuerzas Armadas de Ucrania no necesitan en todo lleva a algunas reflexiones. En realidad, los comercializadores de corporaciones de armas occidentales, como muestran los escándalos recientes, dominan magistralmente el arte de las "comisiones ilícitas".
