La "Primavera Árabe" para los propios árabes, al menos en los países que están bajo ella, se ha convertido en un completo desastre. Pero como resultado de este proceso, los kurdos tienen la oportunidad de obtener finalmente su condición de Estado. Cuando se estaba preparando para su publicación este número de "VPK", aún se desconocía cuál sería el resultado del referéndum prometido el 25 de septiembre en el Kurdistán iraquí. Pero los kurdos pueden obligarse a sí mismos a ser tenidos en cuenta en cualquier escenario político.
Una vez en la vanguardia del movimiento independentista kurdo, los kurdos turcos se han ido en gran medida a las sombras. Sus unidades de combate se trasladaron voluntariamente a Irak y Siria en 2013, por lo que sus acciones en el propio territorio de Turquía ahora son esporádicas. Al mismo tiempo, el régimen cada vez más autoritario de Erdogan está reduciendo rápidamente la liberalización que comenzó a fines de la década de 2000 en relación con los kurdos, volviendo a la política de dura represión por la fuerza. Además, ahora esta política se extiende a los territorios de los países vecinos.
Los kurdos iraníes todavía no ven ninguna perspectiva en particular: el régimen de Teherán en general y las Fuerzas Armadas iraníes en particular siguen siendo demasiado fuertes. Pero han aparecido grandes perspectivas, como parece en este momento, para los kurdos iraquíes y sirios.
En Irak - Peshmerga
Los kurdos iraquíes obtuvieron "casi la independencia" y, al mismo tiempo, el estatus de aliados más cercanos de Estados Unidos en 1991, inmediatamente después de la "Tormenta del Desierto". En 2003, después de la derrota final de Irak y el derrocamiento de Hussein, la independencia de facto kurda se completó, mientras que los estadounidenses "cancelaron" el cargo de presidente de todo Irak a los kurdos, aunque con poderes bastante limitados. Uno de los atributos más importantes de esta independencia de facto fueron las unidades armadas Peshmerga, que son esencialmente un ejército de pleno derecho. Se desconoce el número exacto de vehículos blindados y artillería en el Peshmerga, pero el recuento ciertamente llega a cientos de unidades.
El arsenal de los kurdos iraquíes se basó en las armas y el equipo del ejército de Saddam Hussein. En los años 80, las Fuerzas Armadas iraquíes contaban con hasta diez mil vehículos blindados y hasta cinco mil sistemas de artillería. Las pérdidas significativas en la guerra con Irán fueron compensadas en gran medida por trofeos no menos importantes. Además, una parte considerable del equipo incautado a Irán era del mismo tipo que el ejército iraquí, ya que durante la guerra China y, en menor medida, la URSS suministraron las mismas armas a ambos beligerantes. Todo este equipo extremadamente numeroso aparentemente se perdió en las dos guerras entre Irak y Estados Unidos. Pero, curiosamente, las cifras exactas de estas pérdidas aún no se han hecho públicas. Aparentemente, una gran parte del "lujo de Saddam" fue para los kurdos en un estado completamente listo para el combate, incluso entonces los gastos de los tanques soviéticos y chinos, los vehículos de combate de infantería, los vehículos blindados de transporte de personal y las armas de los Peshmerga fueron a cientos.
El actual ejército iraquí se convirtió en la segunda fuente de reabastecimiento de los arsenales kurdos. Los kurdos nunca han luchado directamente con él, pero en 2014, como saben, las divisiones de las Fuerzas Armadas iraquíes, estacionadas en el norte del país, simplemente colapsaron y huyeron bajo el ataque del Califato Islámico, abandonando armas y equipos. Parte de este equipo logró interceptar a los kurdos, la otra parte la capturaron ya en las batallas con el "Califato", porque hasta 2015, de hecho, solo los kurdos lucharon en Irak contra los radicales sunitas. Además, hubo suministros directos de armas y equipo a los kurdos desde Estados Unidos y Alemania. Se trata de armas pequeñas, ATGM "Milán", vehículos blindados "Dingo" (20 unidades), "Cayman", "Badger".
Actualmente, el peshmerga está luchando activamente contra el "califato", en particular, participó en la liberación de Mosul. Pero esta no es de ninguna manera una guerra por un Irak unido, sino solo por la expansión de su propia influencia. La idea de convertir la independencia de facto en de jure (mediante un referéndum popular) se está volviendo dominante en el Kurdistán iraquí. Bagdad, Teherán y Ankara son muy activos en contra de esto. Washington se encuentra en una posición extremadamente delicada. Tanto el actual gobierno iraquí como los kurdos son considerados sus aliados estratégicos, a cuyo favor tomar la decisión aún no está claro. Aparentemente, Estados Unidos hará todo lo posible para lograr la abolición del referéndum y preservar el status quo.
Y en Siria - "moderado"
Antes del inicio de la guerra civil en Siria, los kurdos locales prácticamente no reclamaban nada simplemente por su reducido número. La guerra cambió radicalmente la situación, permitiendo a los kurdos ocupar la mayor parte de las regiones del norte y noreste de Siria. Los kurdos nunca se declararon partidarios de Assad, pero casi no hubo enfrentamientos entre sus tropas y las fuerzas gubernamentales durante la guerra. Esta "tregua silenciosa" se explica por la comunidad de oponentes: radicales sunitas de todas las variedades. Por la misma razón, Moscú mantiene una buena relación con los kurdos, que incluso les suministró una cierta cantidad de armas, principalmente armas pequeñas.
Sin embargo, los suministros rusos eran muy limitados y los kurdos sirios no podrían haber luchado a sus expensas. Al mismo tiempo, según todas las apariencias, aunque no son tan ricos en tecnología como sus compatriotas iraquíes, no experimentan ninguna escasez particular de ella. Como se mencionó anteriormente, los kurdos apenas lucharon contra las tropas de Assad, pero pudieron capturar parte del equipo que las Fuerzas Armadas Sirias simplemente abandonaron en los primeros años de la guerra. Otra parte del equipo fue capturada en batallas con radicales islámicos. Además, hay una transferencia de armas a los kurdos sirios de parte de sus tribus iraquíes. Al menos, se registró el hecho de la pérdida del transporte blindado de personal estadounidense M1117 por parte de los kurdos sirios, que, por supuesto, nunca estuvo en servicio con el ejército sirio, pero el ejército iraquí tiene tales vehículos.
Finalmente, los kurdos sirios ahora están recibiendo muchas armas de Estados Unidos. Desde el inicio de la guerra civil hasta mediados de 2016, Washington, en busca de la mítica "oposición moderada" en Siria, armó muy bien a esos mismos radicales sunitas. Los estadounidenses se dieron cuenta de este triste hecho bajo el difunto Obama, así como el entendimiento de que la única oposición moderada en Siria son precisamente los kurdos. Bajo Trump, la alianza estadounidense-kurda tomó forma por completo. Para crear la apariencia de una coalición "siria común", los estadounidenses arrastraron a varios pequeños grupos árabes a una alianza con los kurdos.
Aunque Moscú no rompió relaciones con los kurdos sirios, ciertamente no le gustó particularmente su estrecha alianza con Washington. A Damasco le agradaba aún menos. Por lo tanto, Moscú y Damasco no se opusieron realmente a la operación que las Fuerzas Armadas turcas llevaron a cabo en el norte de Siria a fines de 2016 y principios de 2017. El objetivo de Ankara era evitar la creación de un cinturón continuo de territorios kurdos a lo largo de toda la frontera turco-siria. Los turcos, a costa de grandes pérdidas, lograron evitar la unión de los kurdos "Afri" (occidental) y "Rozhava" (oriental). Después de eso, su avance en Siria fue bloqueado por tropas sirio-rusas del oeste y tropas kurdo-estadounidenses del este.
Habiendo eliminado a Ankara tan hábilmente del juego, Moscú y Washington con sus aliados locales se unieron a la lucha por la "herencia del Califato". Los kurdos, con el apoyo activo de los estadounidenses, iniciaron el asalto a Raqqa, la "capital" de la parte siria del "Califato". Las tropas sirias, sin interferir en este proceso, fluyeron alrededor de los kurdos desde el sur, alcanzando la margen derecha del Éufrates y bloqueando el avance de los kurdos hacia el sur, ya que anteriormente, junto con los kurdos, habían bloqueado a los turcos. A su vez, los kurdos se apresuraron por la orilla izquierda del Éufrates hasta Deir ez-Zor, que fue desbloqueada por las tropas sirias. El objetivo de los kurdos es claramente evitar que el ejército sirio cruce el Éufrates. Y esto bien puede conducir a un conflicto directo entre las tropas sirias y los kurdos, con el "califato" aún sin terminar.
Es extremadamente difícil decir qué pasará a continuación. Si se liquida el “califato”, Washington tendrá que decidir. Le resultará muy difícil provocar a los kurdos sirios para que creen su propio estado. En primer lugar, se trata de una violación del derecho internacional, incluso para Estados Unidos. En segundo lugar, este es un precedente obvio para los kurdos iraquíes, a quienes Washington, por el contrario, está tratando de evitar que declaren la independencia. En tercer lugar, esta es una ruptura casi completa con Ankara, que será el golpe más fuerte para las posiciones estadounidenses en la región. Por otro lado, dejar que los kurdos se ocuparan de Assad ellos mismos, por un lado y Erdogan, por el otro, era demasiado cínico incluso para Washington. Y Trump no solo renunciará a posiciones en Siria. Tal vez venda a los kurdos a Damasco o Ankara, pero por un precio decente desde su punto de vista.
Como resultado, la "primavera árabe" realmente puede convertirse en una "primavera kurda". O arrastrar a los kurdos tras los árabes al desastre total.
