En el artículo anterior sobre cañones antitanques, uno podría familiarizarse con el PTR, creado en el Reino Unido y que lleva el nombre del jefe del proyecto de armas. Se trata del rifle antitanque Boys. Pero esto está lejos del primer PTR, y son precisamente esos modelos que son una especie de pioneros los que son de especial interés. En este artículo, es con un arma de este tipo que lo invito a que se familiarice, especialmente porque esta muestra mostró todas las cualidades positivas y negativas de armas como un arma antitanque y tuvo una influencia bastante fuerte en el desarrollo posterior de este tipo de arma de fuego.. Este es, de hecho, el primer PTR, que se produjo en Alemania en 1918, a saber, el Mauser T-Gewehr M1918.
No hay nada sorprendente en el hecho de que el primer rifle antitanque se creó en Alemania, ya que fue en este país donde tuvo que familiarizarse por primera vez con los tanques en la batalla. Naturalmente, los tanques de la Primera Guerra Mundial tenían características que estaban lejos de ser las más altas, especialmente para los estándares modernos, y muchos modelos de esa época ahora pueden causar una sonrisa. Sin embargo, era un arma bastante formidable tanto entonces como ahora, y sería completamente inapropiado sonreír al conocerlos. En vista del hecho de que los tanques se estaban generalizando, se requería urgentemente crear un medio para hacer frente a ellos, que fuera simple de fabricar y mantener, efectivo y al mismo tiempo barato. Las ametralladoras de gran calibre eran perfectas para estos propósitos, sin embargo, su peso no permitía cambiar rápidamente la posición de la tripulación de ametralladoras en el campo de batalla, por lo que se requería un medio más maniobrable para combatir vehículos blindados, y el Mauser T- El rifle antitanque Gewehr M1918 se convirtió en uno de esos medios.
Lamentablemente, no se sabe exactamente de quién fue la idea de crear el primer cañón antitanque, ya que en noviembre de 1917 la empresa de armas Mauser recibió una tarea específica para adaptar el Mauser 98 a un cartucho 13x92 más potente, y el 21 de enero de al año siguiente, el arma se presentó a los militares como una muestra completamente terminada. El arma conservó las características comunes del Mauser 98, pero aún no vale la pena llamar a los modelos similares. La muestra presentada difería en bastantes puntos de su progenitor. Naturalmente, en primer lugar, fueron las dimensiones y el peso del arma, pero no solo ellos. El arma se basaba en un cerrojo deslizante que bloquea el orificio del cañón al girar, pero a diferencia del cerrojo Mauser 98, el cerrojo del rifle antitanque Mauser T-Gewehr M1918 tenía 4 paradas en las que el orificio del cañón estaba bloqueado. Dos de ellos estaban ubicados en la parte delantera de la persiana y dos más en la parte trasera. El arma no tenía cargador, es decir, de hecho, era de un solo disparo. El suministro de munición nueva se realizó a través de la ventanilla para la expulsión de cartuchos gastados. A pesar de la aparente simplicidad de esta simple manipulación del arma, la velocidad de disparo práctica era de solo 6 disparos por minuto. El cañón antitanque no tenía ningún dispositivo que extinguiera el retroceso al disparar, ni siquiera había una cantonera en la culata. Curiosamente, el arma tenía una empuñadura de pistola separada para facilitar el agarre. Además, el rifle antitanque Mauser T-Gewehr M1918 también tenía un bípode que se adjuntaba a la parte delantera del antebrazo. Las miras del arma consisten en una mira trasera y una mira delantera diseñadas para disparar de 100 a 500 metros. En general, el PTR tenía muchas diferencias con su progenitor, aunque dada la simplicidad general de un arma de cerrojo, no se puede decir que el arma fuera fundamentalmente diferente de su prototipo de menor calibre.
El peso del arma era de 17,7 kilogramos, mientras que la longitud del rifle antitanque era de 1680 milímetros. Longitud del cañón PTR 984 mm. En general, resultó ser un tonto bastante serio en tamaño y peso, aunque lo que son 17 kilogramos cuando se quiere vivir, sobre todo porque el cálculo del cañón antitanque incluía 2 personas, por lo que esta arma se movía rápidamente por el campo de batalla. suficiente.
El arma en sí sin cartucho es solo hierro, cuyas cualidades de combate son cero, y la munición del rifle antitanque Mauser T-Gewehr M1918 era interesante en ese momento. El desarrollo de este cartucho no se confió a Mauser, sino a Polte, y la empresa hizo frente a esta tarea bastante bien. Es cierto que el cartucho no se desarrolló para el rifle antitanque Mauser T-Gewehr M1918, sino para la ametralladora de gran calibre MG 18. Aunque se suele decir que el cartucho se desarrolló teniendo en cuenta el uso tanto de una ametralladora como de una ametralladora. un rifle antitanque, personalmente apenas creo lo que los alemanes apostaron por dos tipos de armas a la vez, una de las cuales aún no ha demostrado su eficacia. Por tanto, creo que es más lógico que el cartucho fuera desarrollado específicamente para una ametralladora, y en el PTR ya se usaba como munición apta para armas. La designación métrica de esta munición es 13x92, sin embargo, el nombre más conocido es T-Patron. La munición consistía en una bala con un núcleo perforador de blindaje, empaquetada en una chaqueta de plomo y una chaqueta bimetálica, una manga de latón con una ranura y un borde saliente con un casquillo de batalla central, y una carga de pólvora de nitrocelulosa que pesaba 13 gramos. La bala del cartucho tenía un peso de 62,5 gramos.
Una característica notable de esta munición era que estaba diseñada para una ametralladora y se usaba más ampliamente en rifles antitanque. La cantidad de ametralladoras se limitó a solo cincuenta unidades, pero los alemanes lograron remachar una gran cantidad de PTR, es decir, 15.800 rifles, y esto fue solo hasta fines de 1918, es decir, en menos de un año. Sin embargo, no hay nada de sorprendente aquí, ya que el rifle antitanque Mauser T-Gewehr M1918, en comparación con la ametralladora MG 18, es un arma, se podría decir, primitiva y muy barata.
Por supuesto, como cualquier otra arma, el problema principal al considerar el rifle antitanque Mauser T-Gewehr M1918 es su efectividad, es decir, qué tan bien esta arma hizo frente a sus tareas. La perforación de blindaje de este PTR fue en ese momento más que satisfactoria. Entonces, a una distancia de 100 metros, un rifle antitanque atravesó con éxito una hoja de armadura de 26 milímetros de grosor. Con un aumento en la distancia al objetivo hasta 200 metros, el grosor de la armadura penetrada ya se redujo a 23,5 milímetros. A una distancia de 400 metros, el arma atravesó una armadura con un grosor de 21,5 milímetros, y a quinientos metros, 18 milímetros. Parecería que los indicadores son más que buenos, pero todos están calculados sobre el hecho de que la bala impacta en un ángulo de 90 grados en relación con la placa de blindaje perforada, por lo que no todo es tan bueno como podría parecer a primera vista.. Sin embargo, para los tanques de la Primera Guerra Mundial, esto fue más que suficiente, por lo que no hubo reclamos especiales sobre el arma.
Pero una desventaja significativa era que el arma era nueva en su tipo, y los tiradores a menudo no entendían mucho cómo usarla de manera efectiva. El hecho es que la bala del rifle antitanque sigue siendo una bala simple con alta penetración. Así, además de que era necesario entrar al tanque, que no es tan difícil, era necesario llegar a ciertos lugares, lo que ya era mucho más difícil. Los cálculos de los rifles antitanque Mauser T-Gewehr M1918 deberían haber conocido a fondo el diseño de sus objetivos, e incluso poder disparar desde el rifle antitanque sin la mayor precisión para golpear los nodos principales, los lugares dónde se encuentra la tripulación, etc. En realidad, este fue el principal problema del PTR. Un ejemplo sorprendente son aquellas situaciones en las que los tanques eran un colador, pero su tripulación estaba viva y el equipo en sí seguía funcionando. Naturalmente, también fue de considerable importancia que la tripulación antitanque simplemente se perdiera en una situación en la que se dispararon más de diez tiros al tanque, y él todavía se movía y luchaba. Por lo tanto, se requirió revisar completamente el enfoque para entrenar los cálculos de los rifles antitanque, dedicando muchas horas al entrenamiento, la mayoría de las cuales se dedicó al dispositivo de los tanques, sus puntos débiles, así como la ubicación de la tripulación en el coche. Como resultado, fue posible multiplicar la efectividad del arma, lo que demuestra una vez más que incluso el modelo más perfecto es inútil en manos inexpertas.
Si hablamos de las cualidades negativas del arma antitanque Mauser T-Gewehr M1918 en sí, entonces hay una lista decente aquí. El principal punto negativo fue que el arma tenía un retroceso muy fuerte. Naturalmente, intentaron luchar contra esto, pero ya al nivel de los cálculos de los rifles antitanque, y no por las fuerzas de los diseñadores de armeros. Se utilizaron todos los medios disponibles para compensar parcialmente el retroceso al disparar. La mayoría de las veces, la culata del arma estaba envuelta en trapos, lo que creaba una capa amortiguadora entre la culata y el hombro del tirador, aunque esto tenía poco sentido. Una opción más interesante fue atornillar una placa de acero curvada a la forma del hombro desde la parte posterior de la culata. Esta placa aumentó el área de contacto de la culata con el hombro del tirador, además de esto, la propia placa se envolvió con una gruesa capa de trapos. Todas estas medidas compensaron parcialmente el retroceso al disparar, pero incluso a pesar de esto y del peso decente del arma, el retroceso todavía estaba a punto de ser llevado por una persona. En general, el hombro azul era una clara señal de que la persona estaba disparando con un rifle antitanque Mauser T-Gewehr M1918. Además, un fenómeno bastante común fue el cambio de tiradores dentro de la tripulación, por lo que después de que se dispararon 3-5 tiros, las personas se cambiaron entre sí, lo que tuvo un efecto positivo en la efectividad del uso de armas. Es cierto que aquí es necesario señalar el momento en que estaba lejos de ser siempre posible cambiar el tirador y suficiente, muchas personas murieron exactamente en el momento en que un tirador reemplazó a otro, por lo que estaba lejos de ser siempre posible cambiar sin riesgo.
El segundo inconveniente serio del arma era que la alta presión en el ánima del rifle antitanque provocaba un desgaste del cañón muy rápido. Esto se notó especialmente durante las primeras aplicaciones del PTR, cuando la gente, sin saber dónde disparar, realizaba demasiados tiros ineficaces y muy rápidamente el recurso de los cañones se agotaba. Bueno, dado que el cañón del arma era esencialmente una de las piezas más laboriosas de fabricar, podemos decir que fue necesario volver a hacer la mitad del rifle antitanque para reanimar el arma. Los números hablan mejor de este problema. En total, se planeó producir 30,000 rifles antitanque Mauser T-Gewehr M1918, pero lograron fabricar solo 15,800, mientras que a fines de 1918, menos de un tercio, es decir, 4,632 cañones, estaban en funcionamiento.
Bueno, el tercer inconveniente del arma fue que la precisión del rifle antitanque Mauser T-Gewehr M1918 dejaba mucho que desear, por supuesto, puede hablar con seguridad de un golpe seguro en un tanque a una distancia de 500 metros, pero es mejor guardar silencio sobre un golpe efectivo a esta distancia. Naturalmente, cuando el tirador sabe que su arma puede usarse para disparar a un tanque a una distancia de medio kilómetro, intenta adherirse a esta distancia para no acercarse a los formidables vehículos blindados del enemigo. Bueno, dado que no todas las personas están familiarizadas con una palabra como "coraje", la mayoría de las tripulaciones de rifles antitanques intentaron mantenerse a la máxima distancia posible, lo que, por supuesto, también afectó la efectividad del uso de tales armas. como el rifle antitanque Mauser T-Gewehr M1918.
En general, a pesar de todas las desventajas anteriores, el rifle antitanque Mauser T-Gewehr M1918 se ha consolidado como un arma bastante eficaz en la lucha contra los vehículos blindados. Incluso teniendo en cuenta el hecho de que su efectividad dependía en gran medida de las habilidades y el conocimiento para calcular un rifle antitanque, en la mayoría de los casos en el campo de batalla, esta arma hizo frente a sus tareas, desactivando vehículos blindados con relativa rapidez y golpeando a la tripulación del vehículo. En realidad, es precisamente por este motivo que se desarrolló aún más la idea de utilizar PTR en la lucha contra los vehículos blindados. Y aunque la mayoría de los modelos posteriores de rifles antitanque diferían ligeramente en su diseño y tenían las mismas deficiencias que este primer rifle antitanque alemán, se puede observar algún desarrollo no solo en las municiones, sino también en el arma en sí. Incluso si tomamos específicamente el rifle antitanque Mauser T-Gewehr M1918, intentaron desarrollarlo en un modelo más conveniente. En particular, a fines de 1918, la compañía Mauser presentó una nueva versión del arma, que estaba equipada con un cargador desmontable con una capacidad de 5 rondas, así como una culata mejorada con un amortiguador de resorte. Pero esta versión del PTR no entró en la serie y siguió siendo un prototipo.
El hecho de que el rifle antitanque Mauser T-Gewehr M1918 fuera un arma muy buena para su época también se evidencia por el hecho de que durante el período entre las dos guerras mundiales esta arma fue utilizada activamente por otros países. La distribución de esta arma en Alemania también fue lo suficientemente amplia durante la guerra. Inicialmente, se planeó emitir un cañón antitanque por batallón, pero en agosto de 1918, los planes se revisaron y comenzaron a equipar a cada compañía de infantería con una unidad PTR. Después del final de la guerra, Alemania fue encadenada por el Tratado de Versalles, según el cual estaba prohibido desarrollar y producir armas de nuevos sistemas, que incluían cañones antitanques. Sin embargo, aquí puede argumentar cuánto se puede llamar nuevo al sistema de este cañón antitanque. En general, a pesar del tratado, en 1932 Alemania estaba armada con 1.074 rifles antitanque Mauser T-Gewehr M1918. En realidad, esta fue el arma final en Alemania, ya que después de 1932, el Mauser T-Gewehr M1918 fue reemplazado por modelos más avanzados de rifles antitanque, aunque antes de la Segunda Guerra Mundial y en su etapa inicial, estos cañones todavía se usaban. aunque ya para entrenar en disparar sobre vehículos blindados. Este fue el final de la vida útil de las armas en Alemania.
A pesar de que en Alemania el rifle antitanque Mauser T-Gewehr M1918 se consideró obsoleto y no se usó en las hostilidades, eso no significa que se haya olvidado el rifle antitanque. En julio de 1941, esta muestra volvió a nacer, esta vez en el territorio de la Unión Soviética. Como saben, en el momento del ataque alemán, no teníamos a nuestra disposición diseños de rifles antitanques, cuya producción en masa podría desplegarse rápidamente y con un costo mínimo. Todo lo que ha sido propuesto por los diseñadores desde 1936 o requería mejoramiento, o era muy difícil de fabricar, además, no olvidemos que los nuevos ejemplares aún estaban sin probar en acción. El cañón antitanque Mauser T-Gewehr M1918 pasó por la guerra, demostró ser bueno y, lo más importante, la producción no fue más fácil en ninguna parte. Habiendo sopesado todos los pros y contras, se decidió ampliar la producción del Mauser T-Gewehr M1918, pero bajo el cartucho doméstico y con algunos cambios en el arma en sí. No piense que los diseñadores nacionales simplemente "arrancaron" el rifle antitanque alemán, se hizo mucho trabajo antes de lanzar el lanzamiento del arma. En primer lugar, debe tenerse en cuenta que el rifle antitanque comenzó a usar el cartucho 12, 7x108, lo que significa que el cañón PTR era completamente diferente y las características del arma en sí cambiaron por completo. Se desarrolló un compensador de retroceso del freno de boca para el arma, apareció una placa de tope que absorbe los golpes en la culata y también se cambiaron las miras. La mira trasera recibió una graduación para disparar a 200, 400 y 600 metros. La producción de rifles antitanques se implementó sobre la base de la Escuela Técnica Superior de Moscú. Bauman, donde se crearon varios cientos de estos rifles antitanque. A pesar de que los tiempos eran turbulentos, las versiones domésticas del Mauser T-Gewehr M1918 eran mucho más precisas y cómodas de usar en comparación con las alemanas. Sin embargo, no se debe olvidar el lapso de tiempo de más de 20 años. Con el advenimiento de ATGM y ATGM más avanzados y efectivos, la producción de este rifle antitanque se redujo y en este rifle antitanque Mauser T-Gewehr M1918 ya se retiró finalmente.
El cañón antitanque Mauser T-Gewehr M1918 se puede llamar con seguridad el pionero entre los rifles antitanque. Fue esta arma la que demostró que en manos hábiles, incluso un rifle relativamente pequeño puede hacer frente a un tanque. A pesar de lo absurdo de la idea en sí, el rifle antitanque ha prevalecido repetidamente sobre los vehículos blindados. Por supuesto, esta arma también tiene sus inconvenientes, y en términos de eficiencia, incluso con una ametralladora de gran calibre, no se puede comparar, pero las ventajas de las armas como la movilidad, la simplicidad y el bajo costo de producción la convierten en una opción ideal cuando necesita defenderse, dinero y tiempo para muestras más complejas y efectivas no. A pesar de que muchos marcan un arma de este tipo como absolutamente ineficaz, en mi opinión, para su época, el PTR fue un excelente medio para combatir vehículos blindados, porque los vehículos blindados del comienzo de la guerra y su final eran muy diferentes. Si tomamos las cualidades negativas del arma, entonces me parece que la principal no fue un gran retroceso, ni municiones, ni peso ni dimensiones. La principal desventaja de esta arma era que la tripulación antitanque necesitaba conocer el diseño del tanque del enemigo, casi mejor que la tripulación de este tanque, y después de todo, los modelos de tanques eran diferentes incluso en la etapa inicial de la guerra. así que entrenar el cálculo del rifle antitanque tomó demasiado tiempo y, como siempre, no fue así. Como resultado del poco conocimiento sobre el diseño del tanque del enemigo, la tripulación no pudo usar sus armas con la máxima eficiencia, sin embargo, el conocimiento faltante se obtuvo muy rápidamente de manera empírica, y si toda la experiencia de los cazas fue sistematizada y rápidamente transferida a reposición, entonces la efectividad del uso de sistemas antitanque, en mi opinión, aumentaría varias veces.
