La experiencia es el conocimiento de cómo no actuar en situaciones que nunca volverán a suceder.
Los generales se están preparando para guerras pasadas. Cual es el resultado? La efectividad en el combate de cualquier ejército no está determinada por el número de batallas pasadas, sino por el talento y las habilidades de los comandantes actuales.
¿Qué experiencia de la guerra relámpago tuvo la Wehrmacht antes de la exitosa guerra relámpago de 1939-40? ¿Qué experiencia de combate personal tenían Yamamoto y sus subordinados cuando planeaban un ataque a Pearl Harbor?
Un ejército debidamente organizado y entrenado no necesita "experiencia de combate".
El ejército necesita entrenamiento para simular el enfrentamiento con un enemigo numeroso y técnicamente avanzado. En un análisis exhaustivo de las amenazas y realidades de tal guerra. En la creación de nuevas técnicas tácticas y el desarrollo de sus elementos en el transcurso de ejercicios regulares.
¿Cómo afectará la “experiencia de combate” abstracta cuando cambien las condiciones? La historia está llena de ejemplos en los que los ejércitos, que luchan constantemente contra oponentes más débiles, perdieron instantáneamente su efectividad en el combate en conflictos de otro tipo. El trágico "verano del 41".
Ahora estamos hablando de la experiencia de combate ganada en Siria. Pero, ¿de qué sirve?
El ejército puede “adquirir experiencia de combate” tanto como quiera, actuando contra guerrilleros, muyahidines y terroristas. Participa en operaciones policiales y patrullaje de territorios.
Pero, ¿será útil esa "experiencia" en una colisión con las modernas divisiones mecanizadas, ejércitos y armadas de Estados Unidos y China? La respuesta es demasiado obvia para decirla en voz alta.
Hay una advertencia al respecto.
Un ejército que no luchó con nadie
Irónicamente, Estados Unidos es el único con la experiencia de la guerra moderna a gran escala. Al menos de todos los conflictos del siglo XX, las condiciones de la Tormenta del Desierto se consideran las más cercanas a las modernas. Y en escala, esta "tormenta" se convirtió en la más grande desde el final de la Segunda Guerra Mundial.
Pero, como se mencionó anteriormente, la experiencia de combate ganada durante un cuarto de siglo ha desaparecido en el tiempo. La esencia de esta historia radica en la preparación y planificación de la operación en sí. Además, los yanquis no habían tenido experiencia en la guerra en el desierto antes.
La situación se complicó por la distancia. Un grupo de medio millón de soldados y miles de unidades de equipo se desplegó al otro lado de la Tierra (excluyendo las fuerzas de los aliados, que a menudo necesitaban ayuda para sí mismos).
Guerra con los papúes
Durante un cuarto de siglo, Saddam acumuló tantas armas que los ejércitos de la mayoría de los países desarrollados podrían envidiarlo. En cuanto a la cantidad y calidad de sus fuerzas armadas, Irak en 1991 ocupaba objetivamente el quinto lugar en el mundo. Las divisiones de tanques de guardias de Hammurappi y Tavalkana no son cebada en las cercanías de Palmyra.
El ejército de Saddam fue una herramienta de combate probada afilada durante los ocho años de la Guerra Irán-Irak (1980-88)
En 1990, un día le bastó para apoderarse y ocupar Kuwait.
Experiencia de combate invaluable. Motivación. Muestras modernas de armas soviéticas y occidentales, agravadas por su número. Uno de los sistemas de defensa aérea más avanzados del mundo.
Ciudadela 2.0
Mientras los yanquis transportaban pañales y refrescos de cola a través del océano, los iraquíes erigieron tres líneas defensivas en la frontera sur de Kuwait y desplegaron 500.000 minas. Para maniobrar los recursos de fuego en las direcciones de un posible avance en el desierto, se trazaron más de 1000 km de nuevas rutas, que conducen al flanco de las unidades atacantes de las Fuerzas Multinacionales. Con cobertura camuflada y posiciones preparadas para equipamiento militar iraquí.
El sur de Kuwait se convirtió en una línea inexpugnable capaz de resistir ataques masivos de tanques enemigos y columnas motorizadas. "Kursk Bulge" en las arenas.
Úsalo en batallas defensivas. Descarte. Infligir pérdidas inaceptables.
Desafortunadamente para los iraquíes, el Pentágono también tuvo la oportunidad de estudiar los resultados de la Operación Ciudadela. Estudie lo suficientemente bien como para no repetir los errores de los generales de Hitler.
Ni los ataques aéreos ni el fuego de artillería pesada pueden aplastar una línea tan seria. Cualquier ejército de tierra, pisando tal "rastrillo", habría sufrido terribles pérdidas. El ejemplo de la "Ciudadela" no dejó lugar a dudas: miles de tanques incendiados, 83 mil muertos por los nazis.
Seis semanas de guerra supersónica
La primera fase, como se esperaba, fue la “preparación” aérea ofensiva.
Gracias a una mejor coordinación y superioridad numérica, los aviones de la MNF (80% de la Fuerza Aérea de los EE. UU.) Se apoderaron de inmediato de la iniciativa aérea. Los pilotos iraquíes, héroes de las batallas aéreas de la guerra Irán-Irak, no pudieron ofrecer ninguna resistencia inteligible. Los MiG y Mirages supervivientes volaron a toda prisa a Irán. No quedaba ni rastro de la poderosa y escalonada defensa aérea.
El golpe ensordecedor de 88.500 toneladas de bombas sin duda debilitó a Irak.
Pero, ¿cómo afectó esto al grupo de medio millón de personas en Kuwait?
Bombardea cada duna
Como admitieron los comandantes de la Coalición, los refugios, las estructuras de ingeniería y los terraplenes de carreteras erigidos en la Línea Hussein redujeron las capacidades de reconocimiento en un 90%. Después de seis semanas de intensos bombardeos, 2/3 de los vehículos blindados y fortificaciones iraquíes todavía estaban en las filas. Luego resulta que los estadounidenses sobrestimaron la precisión de sus ataques: las pérdidas reales de los iraquíes resultaron ser aún menores.
La agrupación debilitada pero invicta siguió ocupando las líneas, disponiendo de todo lo necesario para continuar las hostilidades. Ningún ataque aéreo podría obligar a Saddam a retirar su ejército de Kuwait.
El mando del Ministerio de Impuestos y Comunicaciones era consciente de ello. No hubo un "milagro electrónico" que pudiera ganar la guerra. Esta tarea sólo podría ser resuelta por un soldado, "poniendo su bota en la frontera de Kuwait e Irak".
Guerra "sin contacto" de un nuevo tipo del que se habló en los años siguientes, nada más que un "pato" de propaganda, creado con el objetivo de ocultar al público la verdadera escala y los riesgos de la "Tormenta del Desierto".
No hablaremos de guerras futuras, pero a partir de 1991, ni las Fuerzas Armadas de Estados Unidos ni ningún otro país pudieron atravesar la Línea Hussein sin el riesgo de represalias y contraataques de la Guardia Iraquí.
Por tanto, la principal intriga, acontecimiento y lección de la "Tempestad" no fueron los bombardeos y lanzamientos de "hachas de guerra", sino los últimos tres días de la guerra. Fase de tierra.
270 kilómetros en 12 horas
Los estadounidenses planearon una marcha en un gran “arco” que atravesara el territorio ocupado por el enemigo. A través del desierto iraquí. Con el avance subsiguiente en Kuwait desde el norte, dirección débilmente defendida, a la retaguardia del grupo, atrincherado en la "línea de Hussein".
Suave solo sobre papel. En realidad, el plan generó inquietudes. La línea Hussein no es una línea Maginot estática. Se basaba en los "puños de acero" de las unidades blindadas, capaces de dar la vuelta y luchar desde cualquier dirección.
Todo dependía del ritmo de la ofensiva. ¿Tendrán tiempo los tanques y la infantería motorizada estadounidenses para irrumpir en Kuwait antes de que el enemigo reagrupe fuerzas y lance un contraataque? ¿Resistirá la técnica la prueba del fuego y la arena?
En la noche del primer día de la ofensiva, las unidades de la MNF, que se movían por el territorio de Irak, profundizaron 270 km. Luego, el ritmo se ralentizó, la resistencia aumentó. En el cuarto día, las unidades de avanzada recorrieron 430 kilómetros de desierto en pistas.
En primer lugar, los generales iraquíes se sorprendieron. Nadie imaginó que las armadas de tanques modernas pudieran moverse a tal velocidad. En la arena. Día y noche. Suprimiendo instantáneamente cualquier resistencia.
La experiencia de la guerra Irán-Irak jugó un papel significativo "positivo", donde los oponentes están acostumbrados a marcar el tiempo, librando feroces batallas por cada ruina en los asentamientos.
Los intentos de detener a los "Abrams" por parte de las fuerzas de unidades dispersas que tuvieron tiempo de interponerse en el camino del enemigo no se vieron coronados por el éxito. La batalla más significativa fue en Easting-73, donde las unidades de la división Tavalkan (una de las mejores unidades iraquíes armadas con nuevos tipos de tanques, incluidos T-72 y T-72M) lograron excavar. No hay datos confiables sobre las bajas en esa batalla. Pero, el resultado general muestra que la resistencia se ha roto. Unas horas más tarde, ambas brigadas de Tavalkana dejaron de existir.
Se utilizaron fuerzas de asalto de helicópteros para capturar puntos de control a lo largo de la ruta de los tanques. Luego comenzó el transporte aéreo de combustible y municiones. Cuando llegó el equipo, los puntos de repostaje ya estaban listos en estas áreas. En persecución de los tanques, 700 camiones con combustible se apresuraron desde la misma frontera.
Toda la artillería se dividió en dos grupos. Mientras uno proporcionaba apoyo de fuego, el otro avanzaba a máxima velocidad, apenas manteniéndose al día con los tanques.
Como una pista de patinaje gigante, las pesadas divisiones estadounidenses aplastaron todo lo que se interpusiera en su camino.
Blitzkrieg sobre nuevos principios físicos
Los principales componentes del éxito de la fase terrestre, que pasó sorprendentemente rápido y sin pérdidas notables para la Coalición, se denominan:
A) El uso de los últimos medios de observación, control y comunicación. Los instrumentos de navegación compactos "Trimpeck" y "Magellan" eran de mucha mayor importancia para los soldados que los controvertidos misiles de crucero Tomahawk. Análogos de los navegadores GPS, que se hicieron populares en el mercado civil una década después. A diferencia de los dispositivos civiles, permitieron calcular los ángulos del arte. fuego y advertir sobre el peligro de estar en las zonas de ataques aéreos.
La siguiente novedad importante fueron los dispositivos de visión nocturna, introducidos masivamente en todas las divisiones del Ejército de los EE. UU. Gafas monoculares AN / PVS-7 para tripulaciones de vehículos de combate, gafas AN / AVS-6 para pilotos de helicópteros, miras térmicas AN / PVS-4 para rifles y ametralladoras.
Todo esto permitió no frenar el ritmo de la ofensiva en la oscuridad. Por el contrario, por la noche los estadounidenses ganaron la superioridad absoluta, abriendo fuego incluso antes de que los iraquíes supieran de su presencia.
Aquí todo está claro. Los iraquíes lucharon en pie de igualdad con Irán durante ocho años. Pero durante la "Tempestad" sintieron todos los placeres de una guerra con un enemigo tecnológicamente avanzado.
Pero eso no fue todo.
B) La segunda razón del éxito fue, sin exagerar, una organización sobresaliente. Los estadounidenses podrían coordinar las acciones de sus unidades, extendiéndose cientos de kilómetros a través del peligroso desierto. Y para establecer un sistema de suministro, que neutralizara la confiabilidad tradicionalmente inadecuada de los equipos occidentales en condiciones difíciles y nos permitió mantener un ritmo de avance sin precedentes.
Además, se ha demostrado la capacidad para realizar importantes operaciones ofensivas en todo el mundo. En el menor tiempo posible, habiendo transferido medio millón de grupos terrestres a través del océano y ajustado su suministro.
Epílogo
La velocidad con la que Irak "sopló" muestra que se estaba preparando para otra guerra. ¿A pesar de escudriñar viejas técnicas? La experiencia de combate ganada en los conflictos árabe-israelíes y el largo y sangriento enfrentamiento con Irán, resultó que los militares iraquíes no tenían idea de lo que tendrían que enfrentar en el caluroso invierno de 1991.
La última vez, los estadounidenses sorprendieron al mundo con su sistema de organización e innovaciones técnicas que cambiaron la situación en el campo de batalla. Navegadores, cámaras termográficas, helicópteros de ataque con detección automática de posiciones enemigas (Firefinder). ¿Qué variaciones son posibles en nuestro tiempo?
Según el autor, uno de los aspectos más significativos es la introducción masiva de armas guiadas. Hasta proyectiles de artillería guiada y sistemas de guía para misiles de aviones no guiados (NURS). La práctica confirma la teoría. Si durante la "Tempestad" sólo el 30% de las municiones pertenecían a armas guiadas, en el momento de la invasión de Irak (2003) la proporción de dichas municiones había aumentado al 80%. Hoy en día, casi todas las bombas tienen su propio sistema de orientación.
Todo esto hará que incluso un "conflicto militar limitado" con la participación de países técnicamente avanzados sea completamente diferente a lo que estamos acostumbrados a ver en los informes sobre la derrota de ISIS.
Podemos recordar el apoyo aéreo más denso. Cuando cada avión de combate es capaz de utilizar armas de precisión y encontrar objetivos en cualquier momento del día. A modo de comparación: durante la guerra con Irak, solo 1/7 de la aviación estadounidense poseía tales capacidades.
Robótica, drones planeando bombas a cien kilómetros. Nuevas clases de vehículos de combate. Aún más artillería de largo alcance.
Sin embargo, bastantes previsiones.
Incluso en el ejemplo de la "Tormenta del Desierto", está claro cuán serio es, en términos militares, un país con el estatus de superpotencia. Y en qué se diferencia un conflicto de este nivel de las habituales “operaciones antiterroristas” y enfrentamientos entre los países del “tercer mundo”.
