El mariscal ha hecho su trabajo, el mariscal puede irse
El 4 de mayo de 1980, Josip Broz Tito murió en la clínica quirúrgica de Ljubljana, la capital de la Eslovenia socialista. Entre los líderes mundiales, era uno de los más mayores, se suponía que cumpliría 88 años en mayo. El mariscal Tito fue el fundador y jefe permanente de la Yugoslavia federal, que reemplazó al llamado reino de los SHS, serbios, croatas y eslovenos, donde, además de ellos, había bosnios, macedonios y montenegrinos.
Primero, la república se llamó FPRY - federal y popular, luego SFRY - también federal, pero sobre todo - socialista. Como muchos políticos y expertos señalaron más tarde, la desintegración de la Yugoslavia socialista se había acelerado más de un año antes, de hecho, desde el momento en que, el 3 de enero de 1980, los medios yugoslavos informaron brevemente que la salud de Tito se estaba deteriorando y que fue admitido. a una clínica.
Marshal murió durante mucho tiempo y cayó enfermo a mediados de diciembre de 1979 y, como recordaron algunos diplomáticos yugoslavos, los médicos y colegas más cercanos de Tito insistieron en que lo trataran en Eslovenia. Allí, dicen, medicina de clase alta, pero Ljubljana está tan lejos no solo de Belgrado, sino también de Croacia, nativa del paciente … Pero en la clínica de Ljubljana, estuvo en coma durante más de 100 días.
Se sabe que inmediatamente después de la muerte del líder yugoslavo, el historial médico y los documentos sobre el tratamiento de Tito se clasificaron durante 75 años; ¡se abrirán solo en 2055! ¿No significa todo esto que bastantes círculos, encaminados a la desintegración acelerada de Yugoslavia, decidieron "deshacerse" de Tito?
En cualquier caso, hasta el otoño de 1979, los medios de comunicación centrales y locales de la RFSY solo informaron ocasionalmente sobre sentimientos e incursiones nacionalistas en Bosnia-Herzegovina, Croacia, Kosovo, Macedonia, Eslovenia. Pero desde finales de diciembre de 1979, esos mensajes se han vuelto más "extensos" y más frecuentes. Pero todavía solo con raras menciones de la participación de los servicios especiales de Occidente en tales excesos. Los yugoslavos, por así decirlo, se estaban preparando para el inevitable colapso del país …
La Yugoslavia de Tito (como la Albania de Stalin y la Rumania bajo Ceausescu) era necesaria para Occidente no sólo como barreras geopolíticas a la "plaga roja", sino también como una especie de "almohadillas" ideológicas. Y la FPRY / SFRY también actuó como un escaparate socioeconómico contra la URSS y el Pacto de Varsovia. Con el comienzo de la notoria "perestroika", que en sí misma aceleró el colapso de la URSS y la comunidad social, tales barreras ya no eran necesarias.
Por lo tanto, ya a mediados de la década de 1980, Occidente redujo rápidamente el programa de préstamos en condiciones favorables a la RFSY, exigiendo cada vez más que Belgrado pagara sus deudas acumuladas. A fines de la década de 1980, superaron los $ 28 mil millones, entre otras cosas, hablaron de la devolución de multas por impagos y por fallas en las entregas de bienes yugoslavos. Al mismo tiempo, nadie en el liderazgo de la RFSY podría compararse ni remotamente con la erudición, autoridad y habilidades políticas de Tito. Esto hizo mucho más fácil para Occidente estimular la destrucción de Yugoslavia.
En resumen, la descripción del período de Tito por el balcanista ruso Yevgeny Matonin es bastante objetiva:
“De sus 88 años, Josip Broz gobernó Yugoslavia durante 35 años. Maniobró hábilmente entre la URSS y los EE. UU., Tomó de ellos uno por uno en condiciones favorables, grandes préstamos (como resultado, a principios de los años 80, el país estuvo cerca de la bancarrota … - Aprox.auth.). Pero después de la muerte de Tito, Yugoslavia apenas resistió durante otra década y se derrumbó, trayendo terror a todo el mundo.
A este respecto, es característico que el propio Tito confesara en una conversación con Kim Il Sung durante la visita sin precedentes del mariscal a la RPDC en agosto de 1977:
“Nuestro socialismo se basa en los principios de la democracia socialista, que excluye el papel directivo de los órganos del partido. Tal socialismo está demostrando su eficacia. Pero depende principalmente de la unidad política de los pueblos de nuestro país. Me preocupa que esa unidad se rompa si no estoy allí.
Tito expresó evaluaciones similares, o más bien, temores, durante las negociaciones con el jefe de la República Popular China, Hua Guofeng, durante una visita igualmente sin precedentes a la República Popular China en agosto de 1977. movimiento comunista ". Es interesante que de la misma manera, bajo copia al carbón, el mariscal y su política fueron convocados en Moscú y en los países de las democracias populares. Pero el "Movimiento de Países No Alineados" iniciado por Tito fue considerado casi un aliado en la URSS, pero en Pekín no se le llamó más que "un proyecto especial de los servicios especiales imperialistas en los países en desarrollo y el movimiento mundial de liberación nacional".
El extraño "tocayo" de Stalin
Durante sus visitas a China y Corea del Norte, el anciano mariscal trató de reconciliarse con "estos estalinistas" que, sin embargo, según Nicolae Ceausescu, colega rumano de Tito, tenían "un socialismo más fuerte que la URSS". No funcionó muy bien, pero los chinos reconciliaron al mariscal con su tocayo fallecido. Y no solo eso, y Tito lo admitió en una entrevista con periodistas yugoslavos:
“Pude hacer las paces con Stalin y Mao Zedong, habiendo visitado Beijing y visto en Tiananmen con un enorme retrato de Stalin, que está al lado de los mismos retratos de Marx, Engels y Lenin. Creo que el restablecimiento de las relaciones con China para Yugoslavia y para mí personalmente es más importante que cualquier otra cosa hoy.
Pero, como saben, desde 1979, la República Popular China ha cambiado abruptamente tanto su política exterior como su curso económico interno. Al mismo tiempo, conservando hasta el día de hoy los atributos de adhesión a Marx, Engels, Lenin, Stalin y Mao Zedong. Por lo tanto, Beijing no hizo nada para ayudar ni a la Yugoslavia post-lituana, ni al mismo Ceausescu, ni a la RDA con Honecker, ni a la oposición anti-Gorbachov …
Un toque igualmente característico: los contemporáneos atestiguan que la hija del "líder de los pueblos" Svetlana Alliluyeva a finales de los años 60-70 más de una vez le pidió a Josip Broz Tito una visa para visitar Yugoslavia. Parecería que para Tito su visita se convertiría en una importante "justificación" de su posición de posguerra sobre Stalin y la ruptura de la Yugoslavia de "Tito" con la URSS en 1948-1953.
Sin embargo, Tito logró superar este tipo de alboroto, mostrando decencia política y humana en relación con Stalin, ya difamado y vuelto a enterrar en la URSS. Rechazó las visas de Alliluyeva y explicó su posición de la siguiente manera:
"Mis desacuerdos y yugoslavos en general con Stalin no son de ninguna manera una razón para que su notoria hija use Yugoslavia de alguna manera para ajustar sus cuentas con su padre, que ya murió".
La monarquía interétnica, creada sobre las ruinas de la Primera Guerra Mundial, dejó todos sus problemas y contradicciones como legado a la República Federal Popular. Esto predeterminó el colapso del país a principios de los 90. El hecho es que en cualquier época más de la mitad de la población yugoslava eran pueblos y confesiones que, secreta o abiertamente, estaban en contra de un solo estado según el modelo ruso o soviético.
La hegemonía serbia en el gobierno del país en el período de entreguerras, y luego en el período de posguerra, no le convenía a nadie, comenzando con los croatas y eslovenos, y terminando con los macedonios e incluso "casi" serbios - montenegrinos. Recordaron constantemente que los serbios no son más de un tercio de toda Yugoslavia, tanto en territorio como en población, y su contribución decisiva a las victorias sobre los ocupantes en las dos guerras mundiales simplemente no molestó a nadie.
Recordemos que los serbios lucharon en los partisanos hasta la liberación de Yugoslavia, la resistencia antifascista fue, en términos del número de sus participantes, casi un 90% ortodoxa - serbia o pro-serbia. Además, apenas una semana después de la invasión de las tropas alemanas e italianas en abril de 1941, el reino yugoslavo se desintegró inmediatamente en varios "cuasi-estados" títeres. En sus territorios, ya en 1941, se desató un terror monstruoso contra los serbios y la ortodoxia yugoslava en general.
Sin embargo, el jefe de la resistencia antifascista, principalmente serbia, era, curiosamente, el comunista croata Josip Broz Tito, que desde 1945 dirigía la nueva Yugoslavia. Su autoridad política y su talento para maniobrar entre las élites nacionales de las regiones permitieron contener los factores negativos. Tito entendió que la formación de Yugoslavia y su desarrollo a lo largo de un modelo centralizado soviético o chino, ya por razones nacionales y geográficas, conduciría rápidamente al colapso del país.
Por tanto, la opción federal se eligió al borde de la confederación. Al mismo tiempo, el Partido Comunista gobernante también se unió: la Unión de Comunistas de Yugoslavia, en la que los derechos de las partes constituyentes eran mucho más amplios que los del aparato central. Sí, en general, no existía en absoluto: el Comité Central se reunía solo para congresos y conferencias y era básicamente un caparazón ideológico, y no el núcleo gobernante de tal país.
El socialismo yugoslavo se convirtió inmediatamente en una antípoda estratégica de los soviéticos y los chinos, cuando todos los objetos del país, excepto la industria de defensa, fueron administrados por consejos locales de trabajadores locales y líderes nombrados por ellos (un sistema de autogobierno de los trabajadores). Fueron elegidos por no más de dos años, con derecho a ser reelegidos una sola vez. Todo esto fue objeto de feroces críticas por parte de Moscú y Pekín, incluso cuando llegaron a un enfrentamiento militar.
Casi nunca la dirección del PCUS no pudo aceptar los principios de gobierno yugoslavos, temiendo razonablemente que pudieran ser adoptados en otros países del campo socialista. El conflicto político entre Belgrado y Moscú solo se profundizó, y en los países socialistas vecinos de Yugoslavia, por ejemplo, en Hungría, los centros y portadores de la variante Tito del socialismo fueron, como dicen, liquidados en el brote.
Sin embargo, Yugoslavia también tenía sus propios disidentes e incluso una apariencia de su propio "gulag". En siete campos de concentración especiales yugoslavos, cuatro de los cuales estaban en Croacia, no solo los comunistas de entre los oponentes al socialismo de Tito, sino también decenas de miles de partidarios de la amistad con la URSS y China, que no eran partidarios, fueron aislados en condiciones terribles. Aún se desconoce el destino de al menos un tercio de los "habitantes" de esos campamentos. Los campos de Titov, a diferencia de muchos de los estalinistas, se cerraron en 1962-1963.
Ahora bien, no debería sorprenderle que, por razones obvias, la Yugoslavia del mariscal Tito se haya orientado cada vez más hacia Occidente. Incluso cuando Stalin todavía estaba vivo, Belgrado logró firmar un acuerdo indefinido sobre cooperación político-militar con Estados Unidos y se unió al "Pacto Balcánico" iniciado por la OTAN, que incluía a los miembros de la OTAN Grecia y Turquía. El pacto existió con éxito hasta el colapso de Yugoslavia.
Desde el apogeo hasta la decadencia
Ya desde principios de los años 60, en términos de renta per cápita real, Yugoslavia, cuyos ciudadanos también podían trabajar en el extranjero, comenzó a superar significativamente a la URSS y otros países socialistas. A menudo, en los medios de comunicación de los países exyugoslavos sigue siendo nostálgico, pero bastante objetivamente, a este respecto, que sus ciudadanos nunca hayan podido trabajar tan poco y ganar tanto como bajo el mariscal Tito.
Pero no es una coincidencia que las fechas de vencimiento de la mayoría de las cuentas extranjeras coincidieran tan claramente en el tiempo con la creciente crisis en Yugoslavia inmediatamente después de la muerte de Tito. La crisis del más próspero de los países socialistas resultó ser omnipresente: socioeconómica, política, pero lo más importante, étnica. La república literalmente quebró de la noche a la mañana. Y en comparación con lo que todas las antiguas repúblicas de Yugoslavia experimentaron más tarde, con la posible excepción de Eslovenia, no solo la desintegración de algo de Austro-Hungría, sino también el colapso de la URSS palidece claramente.
Todos los viejos problemas étnicos, políticos y económicos relacionados pasaron a la Yugoslavia de Tito. Mientras el mariscal estaba en el poder, se manifestaron sólo "puntualmente", pero ya desde mediados de los 70, cuando el poder personal del anciano Tito se debilitó, comenzaron a afectarlos demasiado literalmente. Y también públicamente. No en vano las autoridades de Yugoslavia desde 1972 han ampliado enormemente las garantías legales para mítines y huelgas, permitidas en el país desde 1955.
A mediados de la década de 1950, el divorcio de la URSS y Yugoslavia simplemente se olvidó, aunque Yugoslavia nunca se convirtió en parte ni del Pacto de Varsovia ni del Consejo de Asistencia Económica Mutua. Y esto a pesar de todos los esfuerzos y medidas concretas de la dirección soviética, comenzando con préstamos y empréstitos preferenciales e incluso gratuitos, y terminando con el desequilibrio de precios a favor de las importaciones de Yugoslavia en relación a las exportaciones soviéticas. Hoy en día, pocas personas recordarán que con la asistencia financiera y técnica de la URSS, se crearon más de 300 empresas de diversas industrias, alrededor de 100 instalaciones de energía y transporte en Yugoslavia.
Pero los factores que socavaban al país continuaron creciendo. La desintegración de Yugoslavia pudo haber ocurrido ya el 28 de abril de 1971 en una reunión de los jefes de los comités nacionales de Yugoslavia y las administraciones republicanas. En este foro, tras el discurso de Tito, los representantes de Croacia anunciaron una posible retirada de la RFSY. Fueron apoyados por los representantes de Eslovenia, pero las delegaciones de Serbia, Montenegro y Macedonia se opusieron, las otras delegaciones de las regiones (Kosovo, Vojvodina, Bosnia y Herzegovina) prefirieron abstenerse de discutir.
Tito tampoco participó en ella, pero en la mañana del tercer día de la reunión salió del salón. Una hora y media después regresó e informó de su conversación con Leonid Brezhnev. “Camaradas, perdonen por llegar tarde, pero el camarada Brezhnev me llamó. Escuchó que teníamos problemas y me preguntó si necesitaba ayuda para Yugoslavia”, dijo en voz alta.
Todo se calmó a la vez: las autoridades locales se dieron cuenta de que era mejor olvidarse del nacionalismo. Y pronto, en este foro, se tomaron decisiones consensuadas sobre el desarrollo socioeconómico de las regiones de la República Federativa Socialista de Yugoslavia y la estricta observancia de las proporciones interétnicas en la selección y colocación de personal en Bosnia-Herzegovina, Croacia y Kosovo.
Sin embargo, no fue Brezhnev, sino Tito quien llamó a Moscú, informó sobre la situación y recibió garantías de asistencia militar a la RFSY. Sin embargo, Tito, al declarar audazmente que fue el líder soviético quien lo llamó, dejó en claro que Moscú está monitoreando cuidadosamente todo lo que sucede en Yugoslavia. Y pronto, en el mismo 1971, tuvo lugar la visita casi triunfal de Brezhnev a la RFSY; la visita del Secretario General del Comité Central del PCUS, que tuvo lugar cinco años después, no fue menos patentada.
En varios de sus discursos, Brezhnev no dudó en declarar explícitamente que la URSS estaba dispuesta a brindar asistencia integral a Yugoslavia, incluida la protección de su integridad. Así que el secretario general reaccionó instantáneamente al hecho de que en numerosas conversaciones con él, Tito estaba preocupado de que el deterioro de su salud fuera acompañado por un aumento del separatismo en Yugoslavia, en el que estaban involucrados los servicios especiales de Occidente y varios países islámicos.. El mariscal también habló en el sentido de que no veía un sucesor digno, y la dispersión de la dirección de la república y la Unión de Comunistas "a los rincones nacionales" ciertamente los conduciría a la desintegración.
Brezhnev, a su vez, propuso fortalecer el papel del "centro" en la RFSY y transformar la Unión de Comunistas en un partido gobernante capaz, con lo que Tito no estaba de acuerdo. Por el contrario, propuso introducir un sistema de autogobierno de los trabajadores yugoslavos en la URSS, cuando las empresas e instituciones estén dirigidas por los propios trabajadores y no por los funcionarios.
El mariscal, a diferencia de Brezhnev, admitió que las huelgas de trabajadores son bastante aceptables en el socialismo: “esta es la principal señal sobre los errores de las estructuras gobernantes” (de la entrevista de Tito con los medios yugoslavos, abril de 1972). El líder soviético respondió quejándose de los peligros de la descentralización y el "aflojamiento" de las protestas bajo el socialismo. Las posiciones de Moscú y Belgrado siempre han divergido de manera demasiado significativa, a pesar de las simpatías tradicionales de los pueblos entre sí.
