Nikita Sergeevich Khrushchev no es un general, como el joven Stalin o Brezhnev, sino solo el primer secretario del Comité Central del partido, que también asumió el cargo de presidente del Consejo de Ministros de la Unión en los años 50, tomó la solución de casi cualquier cuestión, considerándose invariablemente a sí mismo una autoridad indiscutible. Pero con respecto al régimen del Estrecho del Mar Negro, su posición era fundamentalmente diferente a la del Imperio Ruso, y luego a la URSS, pero coincide casi por completo con aquel al que pasó la Federación Rusa moderna.
Habiendo llegado al poder, Jruschov olvidó muy rápidamente que incluso en el período de posguerra, la URSS insistió en la desmilitarización de toda la zona de aguas del Mar Negro y en cambiar, o más bien complementar, la famosa Convención de Montreux de 1936. Tal olvido del líder soviético tiene una prehistoria bastante larga, y Voennoye Obozreniye ya ha considerado esta convención en un contexto moderno.
De Montreux a Potsdam
Después de la Segunda Guerra Mundial, la URSS esperaba con razón la conclusión de un acuerdo especial soviético-turco sobre el estrecho. Propuso introducir un régimen de no admisión al Mar Negro a través de los Dardanelos, el Mar de Mármara y el Bósforo, los buques de guerra de los países que no pertenecen al Mar Negro. También se propuso una opción más amplia: la inclusión de esta regla en la propia Convención, que, recordamos, permitía una estancia breve de dichos buques en el Mar Negro.
Como saben, en vista de la posición algo extraña de Turquía para un país neutral, los submarinos de las potencias fascistas, Alemania e Italia, entraron en la zona de aguas del Mar Negro casi sin obstáculos hasta la liberación de Crimea en 1944. Esto, por supuesto, contribuyó mucho a muchas derrotas de las tropas soviéticas, y no solo en Crimea, sino también en la región del Mar Negro de Ucrania e incluso en el norte del Cáucaso. La política especial de "vertido" de Turquía en esos años se derivó directamente del Tratado de Amistad turco-alemán, firmado en Ankara pocos días antes del ataque de Alemania a la URSS, el 18 de junio de 1941.
Tres años después, cuando las cosas ya avanzaban hacia la victoria final en la Gran Guerra Patria, la URSS denunció el tratado indefinido soviético-turco "Sobre Amistad y Neutralidad" del 17 de diciembre de 1925. Esto sucedió el 19 de marzo de 1945 y, como se señala en la nota adjunta del gobierno soviético, se asoció con las políticas antisoviéticas y pro-alemanas de Turquía durante la guerra. Ankara temía la pérdida de su estatus especial en relación con el estrecho, y ya en abril de 1945 inició consultas sobre la conclusión de un nuevo tratado, similar a la Convención de Montreux.
Apenas un mes después, se ofreció a los países victoriosos un borrador de acuerdo actualizado que, en caso de agresión extranjera contra la URSS, garantizaría el libre paso de las tropas soviéticas, incluidas la Fuerza Aérea y la Armada, por territorio turco. incluso a través del estrecho y el mar de Mármara. El 7 de junio, el embajador turco en Moscú, S. Sarper, recibió una contraoferta del jefe del Comisariado Popular de Relaciones Exteriores de la URSS, V. M. Molotov: Moscú propuso introducir un régimen de control exclusivamente soviético-turco en la región del estrecho.
Al mismo tiempo, se asumió que una base naval permanente de la URSS estaría ubicada en las Islas de los Príncipes en el Mar de Mármara o en la unión de este mar con el Estrecho del Bósforo. El 22 de junio de 1945, Turquía rechazó las propuestas soviéticas, que fueron apoyadas oficialmente por Estados Unidos y Gran Bretaña, y solo Francia, a pesar de la presión de Washington y Londres, se negó a responder a la situación. Sin embargo, en Londres y Washington prefirieron no prestar atención a los reclamos franceses de independencia.
En una reunión de la Conferencia de Potsdam el 22 de julio de 1945, Molotov, destacando la urgencia del problema del Estrecho del Mar Negro para la URSS, señaló: “Por lo tanto, hemos declarado repetidamente a nuestros aliados que la URSS no puede considerar la Convención de Montreux ser correcto. Se trata de revisarlo y proporcionar a la URSS una base naval en el estrecho ". Al día siguiente, Stalin declaró breve pero muy duramente a Turquía:" Un pequeño estado, dueño del estrecho y apoyado por Gran Bretaña, posee un gran estado garganta y no le da paso ".
Pero los británicos y los estadounidenses desafiaron la línea de razonamiento soviética. Aunque bajo la presión de Stalin y Molotov, el Protocolo de la Conferencia del 1 de agosto de 1945, sin embargo, declaró: “La Convención sobre el Estrecho concluida en Montreux debe ser revisada por no cumplir con las condiciones del momento actual. Acordamos que como próximo paso, este tema será objeto de negociaciones directas entre cada uno de los tres gobiernos y el gobierno turco”.
De manera característica, antes de esto, el liderazgo soviético requirió esfuerzos considerables para destacar en los materiales de la conferencia una sección separada XVI - "Estrecho del Mar Negro". Pero las conversaciones planeadas nunca se materializaron debido a la obstrucción de Washington, Londres y Ankara.
El estrecho: control excepcional
La posición de la URSS se endureció: el 7 de agosto de 1946, la URSS se dirigió a Turquía con una nota en la que presentaba una serie de demandas sobre el Estrecho del Mar Negro como "que conduce al mar cerrado, cuyo control debe ejercerse exclusivamente por las potencias del Mar Negro ".
Esta es la provisión de la URSS con una base naval permanente al sur de Estambul en el Bósforo o cerca del Bósforo; prevenir la presencia de buques de guerra de países que no pertenecen al Mar Negro en los Dardanelos, adyacentes desde el sur al Mar de Mármara y el Bósforo; el cierre por Turquía de sus espacios de comunicaciones, aire y agua para agresores en caso de agresión extranjera contra la URSS; el paso de las fuerzas armadas de la URSS, incluso de los vecinos Irán y Bulgaria, a través de Turquía en caso de tal agresión.
La nota fue rechazada por Ankara; se opuso oficialmente por el Departamento de Estado de Estados Unidos, así como por el Ministerio de Relaciones Exteriores británico y el Ministerio de Defensa. La parte turca sólo estuvo de acuerdo con el mencionado último párrafo de la nota soviética, que repetía la propuesta turca presentada en mayo de 1945, pero Moscú no aceptó esta posición de Ankara. Y luego estaba el discurso de Churchill en Fulton, que no dejó de mencionar las afirmaciones de la URSS: "Turquía y Persia están profundamente preocupadas y preocupadas por las afirmaciones que se están haciendo en su contra y la presión a la que están sometidas por parte del gobierno de Moscú. …"
Después del inicio de la Guerra Fría, el Kremlin, por razones obvias, continuó haciendo intentos de “transformar” legal y políticamente el Mar Negro en el mar interno de la URSS y Turquía. Se logró que en 1948 la posición de la URSS en el estrecho fuera apoyada oficialmente por Albania, Bulgaria y Rumania. Pero Ankara, con el apoyo de Washington y Londres, y pronto también Alemania Occidental, rechazó regularmente todas las propuestas soviéticas.
Paralelamente, a partir de 1947, aumentaron las tensiones en las fronteras terrestres y marítimas entre la URSS y Turquía. Y en el otoño del mismo año, ya en el marco de la notoria Doctrina Truman, Estados Unidos comenzó a brindar una asistencia técnico-militar cada vez mayor a Turquía. Desde 1948, las bases militares estadounidenses y las instalaciones de reconocimiento comenzaron a crearse allí, y la mayoría de ellas estaban ubicadas cerca de las fronteras terrestres de Turquía con la URSS y Bulgaria. Y en febrero de 1952 Turquía se unió oficialmente a la OTAN.
Divorcio y nuevos enfoques
Al mismo tiempo, la campaña anti-turca en los medios soviéticos fue creciendo, los lazos económicos fueron suspendidos y los embajadores fueron llamados mutuamente "para consultas" en sus ministerios de Relaciones Exteriores. Desde finales de los años 40, la URSS ha reforzado su apoyo a los rebeldes kurdos, armenios en Turquía y las unidades militares del Partido Comunista Turco. Desde la primavera de 1953, la URSS planeó introducir un boicot integral a Turquía, pero … sucedió el 5 de marzo de 1953 … Y sobre el tema del estrecho, la palabra decisiva pasó al nuevo líder del partido: Nikita Jruschov.
Para el 30 de mayo de 1953, el Ministerio de Relaciones Exteriores de la Unión Soviética, siguiendo instrucciones directas del Comité Central del PCUS, había preparado una nota verdaderamente única para el gobierno turco. Declaró el rechazo de Moscú de cualquier reclamo sobre este país, que no ocultó su posición casi hostil: "… El gobierno soviético considera posible garantizar la seguridad de la URSS del Estrecho sobre la base de la Convención de Montreux, las condiciones de los cuales son igualmente aceptables tanto para la URSS como para Turquía. Por lo tanto, el gobierno soviético declara que la URSS no tiene reclamos territoriales contra Turquía ".
El hecho de que Jruschov fuera personalmente el iniciador de tal línea se desprende de su comentario sobre los temas antes mencionados en el pleno del Comité Central del partido en junio de 1957, cuando, como informaron los medios soviéticos, el grupo antipartido de Molotov, Kaganovich, Malenkov y Shepilov, que se unieron a ellos, fueron derrotados …
Este comentario también es único a su manera, y en absoluto porque es tartamudo a la manera de Khrushchev, lo principal es que es muy específico: “… Gran Guerra Patriótica y antes … - nota del autor), pero no, escribamos una nota e inmediatamente nos devolverán los Dardanelos. Pero no hay tontos así. Escribieron una nota especial diciendo que estábamos terminando el acuerdo de amistad y escupieron en la cara a los turcos. Es una estupidez, y hemos perdido a nuestro amigo (resulta que … - ed.) Turquía.
Posteriormente, incluso durante la crisis de los misiles en Cuba en el otoño de 1962, Moscú temió la "presión" sobre Ankara sobre el Estrecho y la Convención de Montreux. Esto, como temía el Kremlin, podría provocar un aumento de la presencia militar de Estados Unidos y, en general, de la OTAN en la región del Mar Negro. Al mismo tiempo, los barcos de la OTAN, incluida Turquía, en los años siguientes violaron las condiciones militares de la Convención de Montreux al menos 30 veces.
Sin embargo, si Moscú y sus aliados balcánicos reaccionaron a esto, fue solo a través de canales diplomáticos. Sin embargo, Rumanía, donde realmente no les gusta estar en la lista de los países balcánicos, prácticamente no reaccionó en absoluto. ¿Por qué sorprenderse si incluso la membresía en la Organización del Tratado de Varsovia en Bucarest no se escondía, considerada una pesada carga?
