Todo comenzó con la desacreditación del "culto a la personalidad" de Stalin. Esta empresa de Jruschov, diseñada principalmente para blanquearlo a él y a sus colaboradores más cercanos, ahuyentó de inmediato a quienes no iban a abandonar esta herencia, por terrible que fuera. Los comunistas fueron los primeros en irse, seguidos de los que poco tenían que ver con Moscú.
Hoy, pocas personas recuerdan que fue Occidente el primero en apoyar al Movimiento de Países No Alineados, un proyecto propuesto en ese momento por el líder yugoslavo Josip Broz Tito. La idea era proteger a los jóvenes países poscoloniales de la influencia no tanto de Estados Unidos y la OTAN como de la URSS y sus aliados.
Pronto, en noviembre de 1959, el presidente estadounidense John F. Kennedy se fue de unas breves "vacaciones" a las costas de la Istria croata, a las islas Brijuni, directamente a la residencia del mariscal Tito, después de lo cual Yugoslavia, junto con India e Indonesia, inició la creación del Movimiento de Países No Alineados en el estado de una estructura interestatal multilateral …
En ese momento, Jruschov, incluso después de haberse disculpado oficialmente con Yugoslavia por los "excesos de Stalin" en relación con el país y personalmente con su líder I. B. Tito, nunca pudo involucrarlo en el campo socialista prosoviético. Al mismo tiempo, la República Popular Federativa de Yugoslavia siguió participando en el "Pacto de Seguridad Balcánico" patrocinado por la OTAN, además, junto con Grecia y Turquía, miembros de la OTAN.
Jruschov y Brezhnev, les pareció, lograron establecer una relación personal muy amistosa con Tito, pero esto tampoco ayudó.
Belgrado no se unió ni al Consejo de Asistencia Económica Mutua (CAME) ni a la Organización del Pacto de Varsovia. Además, el mariscal regularmente rechazaba obstinadamente las solicitudes de Moscú de proporcionar temporalmente a la URSS y al Pacto de Varsovia bases navales en Split, Bar o Zadar. Esto sucedió durante las crisis de Suez (1956) y el Caribe (1962), así como durante las guerras árabe-israelíes de 1967 y 1973.
Yugoslavia fue más allá cuando condenó las incursiones de tropas soviéticas y aliadas en Hungría (1956), Checoslovaquia (1968) y Afganistán (1979). Belgrado no dudó en provocar excesos militares en la frontera con Bulgaria, acusándola de mantener las pretensiones de los "grandes búlgaros" sobre la Macedonia yugoslava.
Llegó al punto de que el liderazgo del FPRY no se avergonzó en absoluto por el mantenimiento de relaciones diplomáticas y estrechos vínculos económicos con el régimen de Pol Pot en Kampuchea-Camboya. Finalmente, Tito defendió personalmente la necesidad de mantener una especie de "paz fría" con el régimen de Pinochet en Chile porque no quería romper el tratado con Estados Unidos. Se firmó allá por 1951 y se llamó muy característico: "Sobre la seguridad mutua".
Mientras tanto, la Conferencia Intergubernamental de Belgrado de Yugoslavia, India, Egipto, Indonesia y Ghana en septiembre de 1961 proclamó la creación del Movimiento de Países No Alineados. Durante los siguientes 25 años, la gran mayoría de los países en desarrollo se unieron a él, incluidos muchos países que acababan de dejar de ser colonias. Por razones obvias, muchas decisiones tomadas dentro del Movimiento no fueron fáciles de implementar. Pero en términos financieros, debido a los préstamos especiales en condiciones favorables de los estados o las estructuras financieras de Occidente, muchos países en desarrollo a menudo recibieron una ayuda financiera significativa.
Oficialmente, los primeros roles en materia de ayudas fueron Yugoslavia, India y Egipto, a los que Estados Unidos y los países europeos se volvieron a enfrentar inmediatamente después de la muerte de Gamal Abdel Nasser. Al mismo tiempo, aquellos países que en algún momento se enfrentaron a la URSS, la República Popular China y sus aliados fueron especialmente amables, por ejemplo, Pakistán, Sudán, Somalia, Indonesia, Costa de Marfil, República Dominicana, Tailandia, Filipinas. y Omán.
De hecho, fue el líder soviético Jruschov quien provocó la formación organizativa del Movimiento de Países No Alineados en 1961. Durante ese período, las publicaciones del partido de la URSS criticaron activa, incluso agresivamente, el nuevo programa "revisionista" de la Unión de Comunistas de Yugoslavia. Y Jruschov, claramente insatisfecho con las negativas de Belgrado del CAME y del Pacto de Varsovia, ordenó incluir la tesis estalinista anti-Yugoslava de 1948 en el Programa del PCUS aprobado por el 22º Congreso del PCUS.
Recordemos que este punto del programa del PCUS decía: “Los revisionistas en realidad están desempeñando el papel de vendedores ambulantes de la ideología reformista burguesa en el movimiento comunista. Los revisionistas niegan la necesidad histórica de la revolución socialista y la dictadura del proletariado, el papel rector del partido marxista-leninista, socavan los cimientos del internacionalismo proletario, se deslizan hacia el nacionalismo. La ideología del revisionismo encontró su máxima encarnación en el Programa de la Unión de Comunistas de Yugoslavia.
Es de destacar que los comunistas yugoslavos actualizaron el programa en 1958, es decir, 10 años después de la tesis "estalinista", pero esto no molestó en absoluto a Jruschov.
La creación del Movimiento de Países No Alineados se debió en gran parte a la posición de dos caras que adoptó Khrushchev en relación con Patrice Lumumba a principios de los años sesenta. Fue una de las figuras políticas más influyentes de África, el primer presidente del antiguo Congo Belga, la principal "caja" panafricana de recursos y geográficamente el país más grande de África.
En septiembre de 1960, ante la intervención de los países de la OTAN en el Congo, P. Lumumba se dirigió a la URSS con una solicitud para enviar asesores militares soviéticos y asistencia técnico-militar al país. Sin embargo, Moscú retrasó la respuesta, que pronto resultó en un golpe de estado en Kinshasa. Patrice Lumumba fue arrestado por mercenarios extranjeros y fusilado el 17 de enero de 1961. Posteriormente, en la cultura soviética intentaron de alguna manera jugar este "pinchazo", le dieron el nombre de Lumumba a la Universidad de la Amistad de los Pueblos, le crearon una imagen de héroe, incluso en las películas, pero la historia, a diferencia de la película, no se puede volver atrás.
El historiador y politólogo belga Lude de Witte está convencido de que “la URSS imitó un enfrentamiento con Occidente en el Congo, fue indiferente al destino de Lumumba y otros nacionalistas de izquierda del Congo. El Kremlin no quiso apoyar incondicionalmente a Lumumba, porque no estaría de acuerdo en "reemplazar" las concesiones belgas por las soviéticas. Pero la derrota del movimiento antioccidental congoleño fue un golpe devastador para las posiciones geopolíticas e ideológicas de la URSS, pero no para los burócratas conservadores del Kremlin, carentes de visión de futuro. Porque trataron a Lumumba y sus seguidores como basura y oportunistas ".
Un golpe igualmente aplastante para Moscú fue la división del movimiento comunista internacional a principios de los años cincuenta y sesenta. Como señaló el jefe de la resistencia antifascista, el líder del Partido Comunista Griego, Nikos Zachariadis, “las políticas internas y externas de Tito demostraron la validez de la posición de Stalin en relación con el revisionismo de Tito, porque la abrumadora mayoría de los comunistas Los partidos no siguieron a los titoítas. Pero las críticas radicales y luego la difamación de Stalin por parte de la mayoría de sus camaradas de armas, encabezados por Jruschov, que, además, no estaba coordinado con países socialistas y partidos comunistas extranjeros, dividieron al movimiento comunista internacional. Las organizaciones de liberación nacional también fueron desarmadas ideológicamente y también se desalentó a los países poscoloniales.
Las consecuencias de tal política, según N. Zachariadis, fueron capaces de socavar los cimientos del socialismo y los propios partidos comunistas gobernantes en la URSS y otros países socialistas. Por lo tanto, "la crítica pública a la línea antiestalinista de Jruschov desde China, Albania y un número creciente de partidos comunistas extranjeros, por un lado, es correcta, pero por otro lado, es beneficiosa para los imperialistas, colonialistas y revisionistas". " ¿Es de extrañar que el Kremlin no perdone a tal Zachariadis? Bajo la presión de Jruschov en abril de 1956, fue destituido del cargo de jefe del Partido Comunista Griego y pronto exiliado a Surgut. Permaneció allí durante el período de Brezhnev y se suicidó allí en 1973 …
En el curso de una prolongada polémica entre el Comité Central del PCUS y el Comité Central de los Partidos Comunistas de China y Albania sobre los mismos temas, Mao Zedong le predijo a Khrushchev en 1962: "Empezaste por desacreditar a Stalin y terminar el asunto con la destrucción del PCUS y la URSS ". Y así sucedió … El jefe del entonces Consejo de Ministros de Albania, Mehmet Shehu, anunció en mayo de 1961 la formación, junto con China, de un bloque de partidos comunistas que rechazan el antiestalinismo. Jruschov informó esto en el XXII Congreso del PCUS de una manera insultante: "… lo que Shehu soltó recientemente sobre el bloque de partidos comunistas antisoviéticos muestra que Albania está sacando 30 monedas de plata de los imperialistas".
El 2 de marzo de 1964, en la capital albanesa Tirana, se llevó a cabo la primera reunión de los líderes de 50 partidos comunistas extranjeros, que rompió los lazos con el PCUS después de los XX y XXII Congresos antiestalinistas del PCUS. Los participantes en la reunión se reorientaron inmediatamente hacia la República Popular China y Albania. Es significativo que en 1979 el número de esos partidos comunistas excediera los 60. Es decir, la escisión de los movimientos comunistas y de liberación nacional mundiales, provocada por esos congresos, siguió profundizándose. Y esto sin duda debilitó las posiciones geopolíticas de la URSS, que se utilizó plenamente en Occidente. Es característico que la mayoría de los partidos comunistas pro-chinos sigan existiendo hoy, a diferencia de los "post-estalinistas" que se crearon a instancias de Moscú, pero al final de la "perestroika" de Gorbachov juntos, con algunas excepciones, desapareció en el olvido.
A mediados de los 60, a pesar de que Jruschov ya había sido destituido de todos los cargos, la situación "alcanzó" la ruptura de las relaciones soviético-albanesas, los intentos de golpe de Estado en Albania, así como el escandaloso retiro de especialistas soviéticos del PRC. Y luego, como saben, hubo conflictos militares en la frontera soviético-china cerca de la isla Damansky y en el lago Zhalanashkol. Mientras tanto, en la República Popular China o Albania, las reuniones de los partidos comunistas estalinista-maoístas y los movimientos de liberación nacional comenzaron a celebrarse regularmente, una vez cada dos o tres años. Dos veces, en vísperas del 90º aniversario y el 100º aniversario del nacimiento de Stalin, estas reuniones se llevaron a cabo en la ciudad de Stalin, en el sur de Albania, que dos veces "históricamente" pasó a llamarse Kuchova.
En los foros marxistas, generalmente no había piedra sin remover de la condena de la política antiestalinista de Moscú, pero Belgrado también recibió críticas. Y en los documentos de estos foros, se señaló repetidamente, directa o indirectamente, que la política de Jruschov y sus "sucesores" fue coordinada con los imperialistas, apuntando a la degeneración gradual y luego a la destrucción del socialismo y los partidos comunistas, y no solo en la URSS.
Es bien sabido que desde finales de la década de 1980, Pekín, por una serie de razones económicas y geopolíticas, ha estado aplicando una política "súper cautelosa" hacia los partidos comunistas estalinista-maoístas extranjeros y los movimientos de liberación nacional. Por lo tanto, la información oficial más reciente sobre una reunión similar descrita anteriormente se remonta a abril de 1992. Preparada por Deng Xiaoping y Kim Il Sung, tuvo lugar en Pyongyang coreano. El documento final del foro, basado en el discurso allí de Kim Il Sung, apunta a "la inevitabilidad de la restauración del socialismo genuino en países donde sufrió una derrota temporal debido a la degeneración de las estructuras del partido y del Estado desde finales de la década de 1950". a mediados de la década de 1960 ".
A principios de noviembre de 2017, se celebró una conferencia en Beijing con la participación de representantes del PCCh, así como de casi cuarenta partidos y organizaciones marxista-leninistas extranjeras, dedicada al centenario de la Gran Revolución Socialista de Octubre. A juzgar por los materiales publicados, no se dijo una palabra sobre Jruschov en él.
