La controversia en los medios de comunicación sobre las direcciones de desarrollo de nuestras armas pequeñas no cesa. El "Military Review" publicó recientemente un artículo histórico "Sobre la incertidumbre conceptual en el desarrollo de armas pequeñas militares en la Federación de Rusia".
La esencia de la controversia se reduce a la pregunta: ¿es necesario seguir el camino extranjero - OTAN - y crear armas con baja dispersión de disparos, o el rifle de asalto Kalashnikov y el rifle de francotirador Dragunov, que no difieren en pequeña dispersión? seguirán siendo las principales armas pequeñas para las unidades de combate de las fuerzas de seguridad de RF en los próximos 50 años. …
La proporción de pérdidas en los duelos de fuego depende de la respuesta a esta pregunta, y el comportamiento de un soldado en la batalla y, de hecho, la victoria o la derrota en una guerra, depende de la proporción de pérdidas. Por lo tanto, esta cuestión requiere una consideración detallada y exhaustiva.
Los defensores de la gran dispersión señalan que "una precisión asombrosa puede ser una broma cruel cuando ni una sola bala da en el blanco en caso de omisión o determinación inexacta de los datos iniciales para disparar". Este es de hecho el caso, y se sabe desde hace mucho tiempo:
¿Viva la gran dispersión?
Vamos a averiguarlo.
Primero, cuanto mayor es la dispersión de los disparos, menor es la densidad del fuego, es decir, el número de balas por unidad de área de dispersión. Por lo tanto, cuanto mayor sea el error de puntería que queremos compensar mediante la dispersión, menor será la densidad del fuego y menor la probabilidad de dar en el blanco (Fig. 1, opción B).
En segundo lugar, incluso en el caso de que no haya un error de puntería y el STP coincida con el centro del objetivo, una gran dispersión conduce a la salida de una parte del área de dispersión más allá de los contornos del objetivo (Fig. 2 ~ 469m). Es decir, una gran dispersión con la puntería adecuada reduce la probabilidad de dar en el blanco.
Entonces, el método gráfico para determinar la probabilidad de acertar muestra que la gran dispersión del AK-74 con la puntería correcta reduce significativamente la probabilidad de acertar ya en el rango de un tiro directo.
¿Y cómo nos beneficiamos de la gran dispersión del AK-74?
Obtenemos la probabilidad de dar en el blanco de la cabeza con un disparo directo a una distancia de 150 a 300 m. El hecho es que la trayectoria (promedio) "P" en rangos de 150 ma 300 m por encima del objetivo principal - Tabla de trayectorias en exceso de [2] o [3], línea de visión "4". Por lo tanto, apuntar así es un error. Con tal error, una pequeña dispersión haría que todas las balas pasaran por encima de este objetivo. Una gran dispersión da la posibilidad de acertar.
Hurra
Pero calculemos cuál es, la probabilidad de golpear un objetivo de cabeza ubicado a una distancia de 200 m con un disparo directo desde la marca "P" (corresponde a la marca "4" - 400 m):
Para el objetivo No. 5a, un rectángulo con un ancho de 0.22 my una altura de 0.29 m (EF) será equivalente, y el cálculo se realiza usando EF para eliminar la figura del objetivo No. 5a.
STP se desvió del centro del EP hacia arriba por:
"La altura de la trayectoria" 4 "a una distancia de 200 m" - 0, 5 * "Altura del EF" = 0, 38 m - 0, 5 * 0, 29 m = 0, 38 m - 0, 145 m = 0, 235 m.
Ф + в = Ф (("Desviación STP en altura" + 0,5 * "Altura EP") / "Desviación media vertical a una distancia de 200 m para los mejores tiradores") = Ф ((0,235 m + 0,145 m) / 0, 08) = Ф (4, 75)
F-v = F (("Desviación STP en altura" - 0, 5 * "Altura EF") / "Desviación vertical media a una distancia de 200 m para los mejores tiradores") = F ((0,235 m - 0, 145 m) / 0, 08) = Ф (1, 125)
Creemos que no hay desviación lateral del STP del centro del objetivo, por lo tanto:
Fb = F (0, 5 * "Ancho de EP") / "Desviación lateral media a una distancia de 200 m para los mejores tiradores") = F (0, 5 * 0, 22 m) / 0, 04) = F (2, 75)
De la tabla encontramos los valores de la función de Laplace reducida:
Ф (4, 75) = 0.99863
Ф (1, 125) = 0, 552
Ф (2,75) = 0,93638
Calculamos la probabilidad:
P = (Ф + в - Ф-в) / 2 * Фб = (0, 99863 - 0, 552) / 2 * 0, 93638 = 0, 209 ~ 0, 2.
Entonces, con un solo disparo, acertamos una bala de cada cinco.
Si disparamos a un objetivo en el rango, entonces es aceptable, puedes probar suerte cinco veces. Pero si estamos realizando un duelo de fuego con un enemigo que tiene una mira ACOG bien diseñada, entonces con el punto de mira "2" de su mira nos golpeará en la frente con su primera bala, lo que detendrá nuestros intentos de golpearlo. con la ayuda de una gran dispersión.
Así, por la gran dispersión de disparos individuales del AK-74, redujimos la probabilidad de aciertos con la puntería correcta y no tuvimos la oportunidad de adelantarnos al enemigo con un error de puntería.
¿Disparar en línea? Pero la dispersión de los disparos posteriores de la ráfaga del AK-74 es varias veces mayor que la dispersión de los primeros disparos (únicos). Esto se indica en el Manual del AK-74 [2]. Y personalmente verifiqué esto en un momento: desde una distancia de 100 m en un objetivo de pecho desde una posición boca abajo:
- las primeras balas de todas las ráfagas caen en un montón - en el área del centro del objetivo en un círculo de no más de 5 cm;
- la segunda bala de cada turno falla en el objetivo - por encima del hombro izquierdo del objetivo, el área de dispersión de las segundas balas es mayor que el área de dispersión de las primeras balas;
- la tercera bala de cada ráfaga vuelve a golpear el objetivo, pero las terceras balas se dispersan sobre casi todo el objetivo;
- todas las balas posteriores de la ráfaga se dispersan caóticamente en el área objetivo y su probabilidad de impactar en el objetivo es extremadamente pequeña. Entonces, de una tienda completa (30 rondas), disparadas en una ráfaga, de 4 a 6 balas dieron en el objetivo. Es decir, menos la primera y la tercera balas de las 28 restantes, solo caen 2-4 balas.
La situación es similar para la M-16. Por lo tanto, los estadounidenses hicieron hace mucho tiempo (y todavía estamos balanceando) una ráfaga fija de 3 disparos; en este modo, 2/3 de las balas van al área objetivo y solo 1/3 se pierde en un error deliberado.
Pero déjame recordarte que estos son los resultados a una distancia de 100 m. Con un aumento en el alcance, la dispersión crece proporcionalmente, es decir, ya a una distancia de 200 m, la dispersión es dos veces mayor y pocas de las terceras balas de ráfagas impactarán en el objetivo.
Por lo tanto, disparar una ráfaga aumenta notablemente la probabilidad de golpear solo a distancias cortas: luchar en un edificio, en una trinchera, etc.
Los partidarios de la gran dispersión responden que simplemente es necesario disparar más balas y luego aumentará la densidad del fuego. Viven en su propio mundo, donde la capacidad de almacenamiento es ilimitada y se pueden entregar cartuchos nuevos al puesto de tiro con la voz fuerte del comandante. No quieren saber sobre las batallas reales en el norte del Cáucaso, cuando con tales disparos los cartuchos se agotaron muy rápidamente, y luego los comandantes de nuestra compañía tuvieron que llamar al fuego de artillería, cubriendo la retirada de los restos de la compañía.
Y si recordamos la ley de dispersión de trayectorias: 25% cerca del STP y una fuerte caída en la densidad con la distancia del STP:
Entonces quedará claro que a medida que el STP va más allá de los contornos del objetivo, la probabilidad de acertar disminuye rápidamente y para compensar el error de puntería, el número de disparos requeridos debe crecer exponencialmente desde el valor del STP yendo más allá de los contornos de el objetivo.
Con este enfoque, en principio, no habrá suficientes existencias de cartuchos. Además, como se muestra arriba, un enemigo con una vista moderna simplemente mata al tirador con un AK antes de que tenga tiempo de disparar la cantidad requerida de disparos.
Conclusión: una gran dispersión no es una buena forma de compensar los errores de puntería. La gran dispersión da una probabilidad extremadamente insignificante e inútil en la batalla de acertar en un objetivo cuando se apuntará con error, y reduce la posibilidad de acertar cuando se apuntará correctamente.
¿Pero hay situaciones en las que es necesario cubrir un área grande con dispersión? Sí hay. Y estas situaciones también se describen desde hace mucho tiempo en los manuales de tiro: disparar a un objetivo en movimiento, a un objetivo de grupo, etc. En estas situaciones, el propio tirador crea dispersión mediante el movimiento angular del cañón del arma durante el turno - Manual en AK-74 [2] Art. 169, 170, 174, etc.
Es decir, los partidarios de la gran dispersión "olvidaron" que la gran dispersión de flechas se puede crear a propósito. Olvidaron que hay dos tipos de dispersión: natural e intencional.
La dispersión natural depende del diseño del visor y del arma y no depende de la voluntad del tirador. Los tiradores no pueden deshacerse de la dispersión natural de las flechas, por mucho que lo intenten. Es esta dispersión, natural, la que se discutió anteriormente en este artículo, y es una dispersión tan grande (dispersión de un diseño obsoleto) que defienden sus partidarios.
Con una baja dispersión natural, el propio tirador, según la situación, elige si crear deliberadamente un área de dispersión más grande que reducir la densidad del fuego, o dejar todas las balas en el área de pequeña dispersión natural y obtenga la máxima densidad de fuego en él.
Y con una gran dispersión natural, el tirador no puede hacer nada con él y se convierte en rehén de la baja densidad del fuego. Por ejemplo, en la Fig. 2 se puede ver que a partir de ~ 313 m, incluso los mejores tiradores tienen algunas de las balas escapando de los lados del objetivo. Y no hay forma de que puedan prevenirlo.
¿Qué tan grande es la dispersión de nuestras armas?
Refiriéndose nuevamente a la Fig.2. Se puede ver que la elipse de dispersión a una distancia de 625 m es aproximadamente el doble de ancha que una figura alta, y a una distancia de ~ 313 m es aproximadamente el doble de ancha que una cabeza. Por tanto, para obtener la máxima probabilidad de acertar con un disparo directo, la dispersión de disparos únicos del AK-74 debe reducirse al menos a la mitad.
Pero el rechazo de la "vaca sagrada" - un disparo directo dará un efecto mucho mayor. Deberías haber notado que arriba estaba hablando solo de las balas que se alejan de los lados del objetivo y no tocaron las balas que van por encima y por debajo del objetivo.
Esto se debe a que la pérdida de la mitad inferior de la elipse de dispersión en el rango recto y la pérdida de la mitad superior de la elipse de dispersión en aproximadamente la mitad del rango recto será en cualquier dispersión. Estas pérdidas son desventajas "genéricas" fatales de un disparo directo. Al disparar un tiro directo, a estos rangos, nosotros mismos desviamos el STP desde el centro del objetivo hasta sus propios contornos, que es lo que llevamos la mitad de las balas a la leche.
Y para tener la máxima probabilidad de alcanzar el objetivo, se requiere que el promedio de la trayectoria de la gavilla pase por el medio del objetivo.
Esta regla también se conoce desde hace mucho tiempo. La Dirección Principal de Entrenamiento de Combate de nuestras Fuerzas Terrestres en el Manual AK [2] lo formula de la siguiente manera: "Artículo 155 … La mira, la mira trasera y el punto de mira se eligen de modo que al disparar, la trayectoria media pase en el medio del objetivo ".
Está formulado de manera más sucinta en la monografía "La efectividad de disparar con armas automáticas" [1]: "El grado de alineación del STP con el centro del objetivo determina la precisión del disparo".
¿Pero el mismo AK-74 Manual [2] recomienda un disparo directo?
Si. Y para la mira mecánica AK, esto está justificado, porque con esta mira:
- es difícil medir la distancia al objetivo, sea constante;
- al establecer el rango exacto del objetivo, tendrá que mirar la barra de puntería y, por lo tanto, perderá de vista el objetivo y todo el campo de batalla;
- el tiempo para reorganizar el rango es largo, el objetivo tiene tiempo para esconderse.
Es decir, el diseño de la mira AK mecánica (estándar) es tal que es mejor disparar con un tiro directo con una pequeña probabilidad de acertar, que no tener tiempo para disparar.
Entonces, ¿nuestros visores son el principal obstáculo para disparar con precisión?
Sí, y esto también se sabe desde hace mucho tiempo. Ya en 1979, en la monografía "La eficiencia de disparar con armas automáticas" [1], se indicó que los errores de puntería para AK son 88% y para SVD con PSO-1 - 56% de la dispersión total de disparos.
Es decir, al mejorar las miras, en principio, es posible aumentar la precisión de disparo de los rifles de asalto existentes hasta 6 (!) Veces, y el SVD, dos veces. En comparación con estas perspectivas, los beneficios de mejorar la calidad de los cartuchos, que ahora son el centro de atención de todos, parecen insignificantes.
Una vista precisa que le permite mantener el STP en los contornos del objetivo, más una pequeña dispersión de disparos: este es el camino por el que se están desarrollando las armas de los países de la OTAN. Y rechazar las leyes de balística solo porque nuestros "amigos potenciales" se guían por ellas es un sabotaje contra nuestro ejército.
Las miras y armas que están desarrollando actualmente los miembros de la OTAN tienen dispersión "la mayoría de los impactos en un objetivo desde una distancia de 1000 yardas (914 m) caben dentro del ancho de una palma", es decir, en la cabeza de nuestro francotirador. Y la desviación del STP del centro del objetivo está prácticamente excluida, ya que la marca de puntería está formada por una computadora balística.
Y nuestros partidarios de la gran dispersión "han decidido conceptualmente" y exigen sustituir el AK-74 por … AK-103 calibre 7, 62 mm. En el que la dispersión es obviamente mayor. Quien haya disparado desde el AKM se imagina este caótico fuego vertido sobre los alrededores del objetivo, pero no el objetivo en sí. ¡Luchemos contra el M-16 equipado con miras ACOG! La proporción de pérdidas será como la de los somalíes en el "Black Hawk Down" ~ 30: 1 o los iraquíes en la "Tormenta del Desierto" ~ 120: 1. No a nuestro favor.
Nuestros "amigos potenciales de la OTAN" durante los últimos 20 años han pasado por alto nuestras armas en precisión de tiro en un orden de magnitud. Esto se demuestra no solo por cálculos teóricos, sino también por la tasa catastrófica de pérdidas en hostilidades reales, donde nuestras armas se oponen a las de la OTAN. ¡Y nuestros partidarios de "no hacer nada" parecían haberse quedado ciegos y sordos!
¡Monumentos! Aquí es donde fallamos. Durante los últimos 20 años, los fabricantes de nuestros visores han estado diseñando algunos ultrajes balísticos, el Ministerio de Defensa los compra, pero las tropas no los usan. Mire las imágenes de la crónica de la guerra de 2008 con el héroe de Rusia, el comandante Vetchinov. Tiene un AK-74N en sus manos en el que está instalado el PSO-1. La balística del PSO-1 está diseñada para el SVD, y generalmente es imposible trabajar con él en el AK-74. Pero nada era mejor entonces, ¡y todavía no lo es!
En una cosa, los partidarios de la gran dispersión tienen razón: el Ministerio de Defensa ha perdido la capacidad de evaluar el estado del negocio de las armas pequeñas en el mundo y elaborar un concepto para su desarrollo en nuestro país. No establece tareas para la industria, sino que espera a que alguien proponga algo. Y el Ministerio de Defensa hará una licitación y, tal vez, compre algo. Y quien se quede sin órdenes, que se arruine. Y cuando todos nuestros fabricantes quiebren, el Ministerio de Defensa irá a comprar a "amigos potenciales".
Mala política. Yo, como los partidarios de la gran dispersión, estoy en contra de tal política. Ojalá esta política haya quedado en el pasado.
Pero el concepto del desarrollo de armas pequeñas en nuestro país debe ser elaborado por nosotros con partidarios de la gran dispersión. No hay nadie más.
Ahora hemos desarrollado una nueva mira, destinada principalmente al rifle de asalto. Esta vista puede cambiar el papel del rifle de asalto en combate y los requisitos para ello. Pero estas son órdenes realmente serias para Izhmash (o la preocupación de Kalashnikov).
Si tan solo estuvieran dispuestos a trabajar para reducir la dispersión de sus productos.
Bibliografía:
[1] "Eficiencia de disparo con armas automáticas" Shereshevsky M. S., Gontarev A. N., Minaev Yu. V., Moscú, Instituto Central de Investigación de Información, 1979
[2] "Manual para rifle de asalto Kalashnikov de 5, 45 mm (AK74, AKS74, AK74N, AKS74N) y ametralladora ligera Kalashnikov de 5, 45 mm (RPK74, RPKS74, RPK74N, RPKS74N)" Dirección principal de entrenamiento de combate de la Fuerzas terrestres, Uch. - ed., 1982
[3] "Tablas de tiro a objetivos terrestres con armas pequeñas de calibres 5, 45 y 7, 62 mm" Ministerio de Defensa de la URSS, TS / GRAU No. 61, Editorial militar del Ministerio de Defensa de la URSS, Moscú, 1977
