"¡En Ostankino!"
Cuando parecía que no se podía contar con un resultado exitoso, llegó el día 3 de octubre. No recuerdo cómo supe que los opositores al presidente, que se habían reunido en la plaza Smolenskaya, a dos kilómetros de la Casa Blanca, dispersaron a las tropas internas que les habían bloqueado el paso al parlamento. Parecía increíble. Salté fuera de la casa y me quedé atónito: la policía y las tropas parecían desvanecerse en el aire con el movimiento de una varita mágica.
Miles de multitudes jubilosas acudieron libremente por las calles hasta el edificio del Soviet Supremo. La ruptura del bloqueo, que ayer parecía inconcebible, se ha hecho realidad. Lamenté haber olvidado la cámara, pero no quería volver. Quizás me salvó la vida: en las próximas horas, casi todos los que filmaron lo que sucedía en cámara: rusos y extranjeros, camarógrafos y fotógrafos, periodistas profesionales y aficionados, murieron o resultaron gravemente heridos.
Un grupo de personas armadas, encabezado por el general Albert Makashov, corrió hacia la oficina del alcalde, ubicada en el "libro" del antiguo edificio del CAME. Sonaron disparos. La gente comenzó a esconderse detrás de los autos estacionados. Sin embargo, la escaramuza duró poco. Satisfecho, Makashov salió de la oficina del alcalde, quien anunció solemnemente que "a partir de ahora no habrá alcaldes, ni compañeros, ni mierda en nuestra tierra".
Y en la plaza frente a la Casa Blanca, ya estaba en marcha una manifestación de muchos miles. Los ponentes felicitaron a la audiencia por la victoria. Todos alrededor, como locos, gritaron una frase: "¡En Ostankino!" La televisión está tan harta de los simpatizantes del parlamento que parece que en estos momentos nadie dudaba de la necesidad de apoderarse inmediatamente del centro televisivo y salir al aire con un reportaje sobre los hechos de la "Casa Blanca".
Comenzó a formarse un grupo para una incursión en Ostankino. Me encontré junto a los buses para el transporte de soldados de las tropas internas, abandonado cerca del edificio del Consejo Supremo, y sin mucha vacilación me subí a uno de ellos. De la “tripulación” de nuestro autobús, el autor de estas líneas, que en ese momento aún no tenía treinta años, resultó ser el “mayor”: el resto de los pasajeros tenían entre 22 y 25 años. No había nadie con camuflaje, jóvenes estudiantes ordinarios con apariencia de estudiante. Recuerdo absolutamente que no había armas en nuestro autobús. En esos minutos parecía completamente natural: después de que se rompió el bloqueo, parecía que todos los demás objetivos se lograrían de la misma manera maravillosa y incruenta.
En nuestro convoy había alrededor de una docena de equipos: autobuses y camiones militares cubiertos. Habiendo salido por Novoarbatsky Prospekt, nos encontramos en medio del mar humano envuelto en deleite, que nos acompañó varios kilómetros desde la Casa Blanca a lo largo del Garden Ring hasta la Plaza Mayakovsky. (Entonces la multitud fue menos frecuente, y hacia Samoteka se dispersó por completo). Creo que durante estas horas al menos doscientos mil ciudadanos acudieron a las carreteras centrales de Moscú libres de transporte. No hace falta decir que la aparición de una columna que se trasladaba a Ostankino provocó una oleada de júbilo. Daba la impresión de que no estábamos conduciendo por el asfalto de las calles de Moscú, sino flotando sobre las olas de la celebración general. ¿Se acabó la vergüenza del gobierno de Yeltsin, desapareció como una obsesión, como un mal sueño?
Euphoria jugó una broma cruel con los partidarios del Consejo Supremo. Como muchos interlocutores me admitieron más tarde, el 3 de octubre se fueron a casa con la plena confianza de que el trabajo estaba hecho. Como resultado, no más de 200 personas llegaron a Ostankino y unas 20 de ellas estaban armadas. Entonces aumentó el número de personas "asaltadas": parece que "nuestros" autobuses lograron hacer otro viaje a la Casa Blanca y de regreso a Ostankino; alguien llegó solo, alguien en transporte público, pero todos eran personas desarmadas, como yo, condenadas al papel de extras.
Mientras tanto, los líderes de la "tormenta" exigieron que se les proporcione aire de televisión. Se les prometió algo, se iniciaron negociaciones sin sentido, se perdieron minutos preciosos y con ellos se esfumaron las posibilidades de éxito. Finalmente, pasamos de las palabras a los hechos. Sin embargo, este negocio fue concebido y ejecutado muy mal. Los militantes de entre los partidarios del Soviet Supremo decidieron "asaltar" el complejo de estudios ASK-3. Este "vidrio", construido para los Juegos Olímpicos-80, para penetrar en el que no fue difícil, dado el enorme perímetro del edificio, claramente no adaptado para repeler ataques.
Sin embargo, se tomó la desastrosa decisión de atacar de frente, a través de la entrada central. Mientras tanto, el salón principal de ASK-3 consta de dos niveles, el superior colgando sobre el sótano en semicírculo, está bordeado por un parapeto de hormigón adornado con baldosas de mármol. (En cualquier caso, este era el caso en esos días.) Una posición ideal para la defensa: cualquiera que penetre por la entrada principal caerá inmediatamente bajo el fuego cruzado, mientras que los defensores son prácticamente invulnerables. Puede que Makashov no lo supiera, pero el exreportero de televisión Anpilov lo sabía muy bien.
Makashov decidió repetir el truco que funcionó en el antiguo edificio CMEA: intentaron embestir las puertas de la entrada principal del complejo de estudios con un camión, pero se atascó debajo de la visera que cubría la entrada. Incluso teóricamente, las posibilidades de éxito eran nulas. Todavía tengo la sensación de que si los partidarios del Soviet Supremo no estuvieran encabezados por el estratega de sillón y tribuno Zlatoust Makashov, sino por el comandante del batallón aerotransportado, la situación podría haberse desarrollado de acuerdo con un escenario diferente. Incluso teniendo en cuenta todas las circunstancias conocidas actualmente.
En ese momento, se escuchó una explosión dentro del edificio. El fuego de una ametralladora siguió desde el complejo de estudios, matando a la gente de afuera. Más tarde se sabrá que como resultado de esa explosión, el soldado de las fuerzas especiales Sitnikov murió. Las fuerzas propresidenciales culparon de inmediato a los partidarios del parlamento por su muerte, quienes presuntamente utilizaron un lanzagranadas. Sin embargo, la comisión de la Duma del Estado, que investigó los hechos de octubre de 1993, llegó a la conclusión de que Sitnikov yacía detrás de un parapeto de hormigón en el momento de la explosión, por lo que se excluyó el acceso a él cuando se disparó desde el lado de los atacantes. Sin embargo, la misteriosa explosión fue un pretexto para abrir fuego contra los partidarios del Consejo Supremo.
Se puso oscuro. Cada vez se oían más disparos. Aparecieron las primeras víctimas civiles. Y luego me topé de nuevo con Anpilov, quien murmuró algo alentador como: “Sí, disparan … ¿Qué querías? ¿Ser recibido aquí con flores? " Quedó claro que la campaña a Ostankino terminó en un completo fracaso, y la inevitable caída sería seguida por la "Casa Blanca".
… Me dirigí hacia la estación de metro más cercana VDNKh. Los pasajeros se quedaron estupefactos al mirar a los muchachos que entraban en el carruaje con escudos y porras de goma; recogieron esta munición abandonada por las fuerzas especiales de la Casa Blanca y no tenían prisa por desprenderse de los "trofeos". El desconcierto de los pasajeros del metro era fácil de explicar. En la noche de este domingo, la gente regresaba del campo desde sus parcelas de jardín, recolectando y exportando cosechas, sin siquiera sospechar que en ese momento estaban disparando conciudadanos desarmados en las calles de Moscú. Hasta ahora, no he decidido por mí mismo lo que es: la indiferencia vergonzosa de la gente - desenterrar patatas en un momento en que se decide el destino del país o, por el contrario, su mayor sabiduría. O este episodio no es motivo para pensar en asuntos tan elevados …
Anatomía de una provocación
Ahora, tras el paso de los años, podemos juzgar con seguridad por qué escenario se desarrollaron los acontecimientos en Moscú durante estos días de otoño de 1993. A finales de septiembre se hizo evidente para el séquito de Yeltsin que no sería posible resolver el "problema" del Soviet Supremo sin mucha sangre. Pero dar luz verde a la opción de poder por el momento no tenía ánimo. Además, no había certeza de cómo se comportarían las fuerzas de seguridad después de recibir tal orden. Es difícil decir para quién funcionó el tiempo en esa situación: por un lado, la soga alrededor del cuello del parlamento apretaba, por otro lado, la autoridad moral del Soviet Supremo y la simpatía del público por sus partidarios crecía cada día. El bloqueo de la información no podía ser hermético: cuanto más lejos, más sabían los rusos la verdad sobre los acontecimientos de Moscú.
Este precario equilibrio fue inconscientemente alterado por el jefe de la Iglesia Ortodoxa Rusa, Alexy II. El patriarca bien intencionado se ofreció a mediar en las conversaciones del 1 de octubre. Era imposible rechazar la oferta de Alexy, pero aceptar las negociaciones implicaba una voluntad de compromiso. Ellos, de hecho, se lograron: en la "Casa Blanca" restablecieron las comunicaciones, reanudaron el suministro de electricidad. Asimismo, las partes firmaron un protocolo sobre la paulatina "remoción de la severidad del enfrentamiento".
Sin embargo, para el entorno de Yeltsin, tal escenario era inaceptable: iniciaron una "reforma constitucional por etapas" con el fin de eliminar por completo el parlamento, y no con el fin de buscar un terreno común. Yeltsin tuvo que actuar y actuar de inmediato. Mientras tanto, tras la intervención del patriarca, la toma de la Casa Blanca por la fuerza se hizo imposible: los "costes reputacionales" resultaron ser demasiado elevados. Esto significa que la culpa de la violación de la tregua recaería en el Soviet Supremo.
Se eligió el siguiente escenario. El líder del movimiento Labor Rusia, Viktor Anpilov, que en este episodio (parece bastante deliberado) desempeñó el papel de provocador, convocó otra manifestación de simpatizantes parlamentarios. Después de haber esperado hasta que el número de la multitud que se manifestaba alcanzó un tamaño impresionante, Anpilov de repente instó a la audiencia a lograr un gran avance. Como dijo el propio Anpilov, las ancianas que respondieron a su llamada comenzaron a arrojar al cordón lo que pudieron alcanzar, tras lo cual los soldados se apresuraron a dispersarse, dejando caer escudos y garrotes. Esta estampida y la repentina desaparición de varios miles de soldados y milicias apostados alrededor del parlamento fueron sin duda parte de un plan bien pensado.
Un cambio tan rápido en la situación desorientó a los líderes de la oposición: simplemente no tenían idea de qué hacer con esta libertad que de repente se les había derrumbado. Otros ya han pensado por ellos. Alexander Rutskoi afirmó que, llamando para ir a Ostankino, solo repitió lo que se decía; Supongo que se puede confiar en sus palabras. Un par de voces fueron suficientes para este grito, encontrando una respuesta en el corazón de los reunidos en la "Casa Blanca", respondieron mil veces. Y aquí resultaron útiles los autobuses y camiones con las llaves de encendido cuidadosamente dejadas.
Ahora veamos qué significó el "asalto de Ostankino" en términos tácticos. En el área de Presnya hay alrededor de doscientos mil partidarios del Consejo Supremo. El complejo de edificios del Ministerio de Defensa se encuentra a dos kilómetros y medio de la Casa Blanca, a tres kilómetros se encuentra la residencia presidencial en el Kremlin, ya cuatro kilómetros y medio se encuentra el edificio del gobierno ruso. Una hora como máximo, y una multitud de doscientas mil personas, moviéndose a pie, llegará al punto más alejado de esta ruta, y seguramente aún más personas se unirán a él en el camino.
Hacer frente a esta avalancha, incluso sin armas, es extremadamente difícil. En cambio, la atención se centra en la lejana Ostankino, donde 20 rebeldes armados atraviesan la mitad de la ciudad, algunos de los cuales no tienen idea de cómo manejar las armas. En paralelo con la columna de la "Casa Blanca" a Ostankino, las fuerzas especiales del Ministerio del Interior "Vityaz" avanzaron. Son cien profesionales armados. En total, 1200 representantes de diversas fuerzas de seguridad custodiaron el centro de televisión ese día.
Ahora las manos de Yeltsin estaban desatadas. En la mañana del 4 de octubre, habló en la radio (los principales canales de televisión dejaron de transmitir la noche anterior) con un comunicado de que los parlamentarios "levantaron la mano contra los ancianos y los niños". Fue una mentira obvia. Esa noche, en Ostankino, varias decenas de simpatizantes del Soviet Supremo murieron y resultaron heridos. En el lado opuesto, además del mencionado soldado de las fuerzas especiales Sitnikov, murió un empleado del centro de televisión Krasilnikov. Mientras tanto, de acuerdo con los resultados del examen y el testimonio de los testigos, el disparo que mató a Krasilnikov se disparó desde el interior del edificio, que, permítanme recordarles, estaba custodiado por militares de las tropas internas y empleados del Ministerio del Interior..
Está claro que la parte presidencial no necesitaba la verdad, sino una excusa para iniciar un operativo militar. Pero de todos modos, la declaración matutina de Yeltsin sonó de alguna manera muy extraña, no como una improvisación, sino como parte de una preparación, que por alguna razón no se implementó, pero entró en acción en diferentes circunstancias. Qué era el espacio en blanco, quedó claro un poco más tarde, cuando aparecieron francotiradores en Moscú, cuyas víctimas eran transeúntes. El autor presenció su "trabajo" en Novy Arbat en la tarde del 4 de octubre. Tuve que moverme en tramos a lo largo de los carriles para no caer bajo su fuego.
Y aquí hay que recordar una declaración más extraña. En la noche del 3 de octubre, Yegor Gaidar pidió a los partidarios de la "democracia" que acudieran a la residencia del alcalde en Tverskaya, 13, que supuestamente necesita protección del inminente ataque de los "Khasbulatovites". La afirmación es completamente absurda: nadie pensó en el cuartel general de Yuri Luzhkov ni siquiera durante el día, tanto más no recordaban este "objeto" cuando los acontecimientos en Ostankino estaban en pleno apogeo. Pero incluso si hubiera al menos algunos fundamentos reales bajo esta amenaza, ¿por qué fue necesario cubrir la oficina del alcalde con un escudo humano de moscovitas, cuando para ese momento las fuerzas de seguridad ya habían tomado el control de la situación en el centro de Moscú?
¿Qué hay detrás del atractivo de Gaidar: confusión, miedo, evaluación inadecuada de la situación? Creo que es un cálculo sobrio. Los yeltsinistas se reunieron fuera del edificio de la administración de la ciudad no por el bien de la protección mítica, sino como objetivos adecuados, carne de cañón. Fue en la tarde del día 3 cuando se suponía que los francotiradores trabajarían en Tverskaya, y luego, por la mañana, Yeltsin tuvo motivos para acusar a los rebeldes de levantar la mano contra "los ancianos y los niños".
La propaganda oficial indicó que los francotiradores (de los cuales, por supuesto, nadie fue arrestado) habían llegado de Transnistria para proteger al Soviet Supremo. Pero en la tarde del 4 de octubre, el fuego de francotiradores contra los moscovitas no pudo ayudar de ninguna manera a los partidarios del parlamento, ni militarmente, ni en información, ni de ninguna otra manera. Pero dañar - mucho. Y las llanuras aluviales de Transdniéster no son el mejor lugar para adquirir experiencia para realizar operaciones militares en una metrópoli.
Mientras tanto, Tverskaya (como Novy Arbat) pertenece a rutas especiales, donde cada casa adyacente, sus entradas, áticos, techos, son bien conocidos por los especialistas de las autoridades competentes. Los medios de comunicación informaron más de una vez que a fines de septiembre, el jefe de la guardia de Yeltsin, el general Korzhakov, se reunió con una misteriosa delegación deportiva de Israel en el aeropuerto. Quizás estos "atletas" y tomaron posiciones de combate en los techos de los edificios en Tverskaya en la noche del 3 de octubre. Pero algo no funcionó.
Debo decir que los yeltsinistas no tuvieron mucho ese día. Y esto era inevitable. El plan general de la provocación fue claro, pero hubo poco tiempo para la preparación, coordinación y coordinación de acciones. Además, la operación contó con los servicios de varios departamentos, cuyos líderes jugaron sus juegos e intentaron aprovechar la situación para negociar bonificaciones personales adicionales. En tal entorno, las superposiciones eran predecibles. Y los policías y militares ordinarios tenían que pagar por ellos.
Se ha hablado bastante sobre los tiroteos entre las fuerzas progubernamentales en la zona de Ostankino y sus víctimas. Les contaré un episodio desconocido para una amplia audiencia.
Unos días después de la tragedia de octubre, tuve la oportunidad de conversar con los bomberos del centro de televisión, que estaban de guardia esa fatídica noche. Según ellos (en cuya sinceridad apenas hay motivos para dudar), vieron charcos de sangre en el pasaje subterráneo entre ASK-3 y el edificio principal de Ostankino. Dado que ambos complejos estaban ocupados por tropas leales a Yeltsin, obviamente, este fue otro resultado de un tiroteo perdido entre los suyos.
Se acercaba el desenlace de la tragedia. Yeltsin declaró el estado de emergencia en Moscú. En la mañana del 4 de octubre, aparecieron tanques en el puente que cruza el río Moskva frente a la Casa Blanca y comenzaron a bombardear la fachada principal del edificio. Los líderes de la operación afirmaron que el disparo se llevó a cabo con cargas en blanco. Sin embargo, un examen del local de la Casa Blanca tras el ataque arrojó que, además de los habituales focos, dispararon cargas acumulativas, que en algunas oficinas quemaron todo junto con las personas que allí se encontraban.
Los asesinatos continuaron incluso después de que se rompiera la resistencia de los defensores. Según el testimonio escrito de un ex empleado del Ministerio del Interior, las fuerzas de seguridad que irrumpieron en la "Casa Blanca" tomaron represalias contra los defensores del parlamento: cortaron, remataron a los heridos y violaron a las mujeres. Muchos fueron asesinados a tiros o golpeados después de abandonar el edificio del parlamento.
[/centro]
Según las conclusiones de la comisión de la Duma Estatal de la Federación de Rusia, en Moscú durante los acontecimientos del 21 de septiembre al 5 de octubre de 1993, unas 200 personas murieron o murieron a causa de sus heridas, y casi 1000 personas resultaron heridas o de otra índole. lesiones de diversa gravedad. Según datos no oficiales, el número de muertos es de al menos 1.500.
En lugar de un epílogo
Los opositores al curso presidencial fueron derrotados. Sin embargo, la sangrienta caída de 1993 siguió siendo el factor dominante en la vida política de Rusia durante el gobierno de Yeltsin. Para la oposición, se convirtió en un punto de apoyo moral, para las autoridades, un estigma vergonzoso que no podía eliminarse. Las fuerzas presidenciales no se sintieron vencedoras por mucho tiempo: en diciembre del mismo 1993, sufrieron un fiasco aplastante en las elecciones a un nuevo cuerpo legislativo, la Duma del Estado.
En 1996, en las elecciones presidenciales, a costa de una presión informativa sin precedentes y una manipulación a gran escala, Yeltsin fue reelegido para la presidencia. En este momento, ya era una pantalla que cubría el dominio de los grupos oligárquicos. Sin embargo, en medio de una grave crisis causada por el incumplimiento de los bonos del gobierno y el colapso de la moneda nacional, Yeltsin se vio obligado a nombrar a Yevgeny Primakov como presidente del gobierno. El programa del nuevo primer ministro sobre puntos clave coincidió con las demandas de los defensores de la "Casa Blanca": una política exterior independiente, rechazo a los experimentos liberales en la economía, medidas para desarrollar el sector productivo y el complejo agrario, apoyo social del población.
Molesto por el rápido aumento de la popularidad del primer ministro, Yeltsin despidió a Primakov seis meses después. Al mismo tiempo, se hizo evidente que es imposible volver al primer curso liberal completamente desacreditado y que otras personas deben implementar la nueva política. En vísperas del nuevo 1999, Yeltsin anunció su dimisión. Explicó que se iba "no por razones de salud, sino por la totalidad de todos los problemas", y pidió perdón a los ciudadanos de Rusia. Y aunque no mencionó ni una palabra de octubre de 1993, todos entendieron que se trataba principalmente del tiroteo de la "Casa Blanca". El primer ministro Vladimir Putin fue nombrado presidente en funciones.
¿Significa esto que hechos como la tragedia del "Octubre Negro" de 1993 se han hundido en el olvido? ¿O las notas anteriores están relacionadas con el género de los recuerdos del futuro?
