Habiendo completado la descripción de los acorazados "Pennsylvania", "Rivendzha" y "Baden", además de haber considerado las capacidades de su calibre principal, finalmente tuvimos la oportunidad de pasar a comparar estos barcos. Empecemos, por supuesto, con los "peces gordos".
Artillería principal
En el último artículo sobre la penetración de blindaje, llegamos a una conclusión bastante inesperada: a pesar del calibre más pequeño, el sistema de artillería estadounidense de 356 mm / 45, que armó los acorazados "Pennsylvania", no era de ninguna manera inferior al 381-mm / Cañones de 42 y 380 mm / 45 de los acorazados ingleses y alemanes. Aparentemente, las cualidades balísticas del proyectil estadounidense resultaron ser más altas, también debido al calibre más pequeño: el proyectil estadounidense tenía un área de sección transversal aproximadamente un 15% menor que la munición de los super acorazados británicos y alemanes, y está claro que cuanto mayor sea el calibre del proyectil, mayor será la resistencia que el proyectil se ve obligado a vencer.
Según los cálculos del autor de este artículo, el proyectil americano de 356 mm que pesaba 635 kg con una velocidad inicial de 792 m / s tenía mejor planeidad en comparación con los proyectiles de quince pulgadas alemanes y británicos. Esto tenía sus ventajas … pero también desventajas muy importantes. Sin embargo, hablemos primero de lo bueno.
Obviamente, un proyectil disparado hacia una placa de blindaje ubicada verticalmente desde una cierta distancia la impactará en un cierto ángulo con respecto a la superficie de la placa. Aún así, la fuerza de la gravedad no se ha cancelado, por lo que el proyectil no vuela en línea recta, sino en parábola. Y es evidente que cuanto mayor es el ángulo de incidencia del proyectil, más difícil le resulta penetrar el blindaje, ya que tiene que "allanar" un camino mayor en este blindaje. Por lo tanto, cualquier fórmula para la penetración de la armadura necesariamente tiene en cuenta el ángulo en el que el proyectil golpea la placa de la armadura.
Sin embargo, el ángulo en el que el proyectil golpea el objetivo, por supuesto, depende no solo del ángulo de caída del proyectil, sino también de la posición de la placa de blindaje en el espacio; después de todo, por ejemplo, se puede desplegar. oblicuamente con respecto a la trayectoria del proyectil.
Así, además del ángulo de incidencia (ángulo A, plano vertical), también es necesario tener en cuenta la posición de la propia placa de blindaje (ángulo B, plano horizontal). Obviamente, el ángulo en el que el proyectil golpea la armadura se verá afectado tanto por el ángulo A como por el ángulo B.
Entonces, teniendo en cuenta todo lo anterior, el más débil, como era de esperar, resultó ser el cinturón Rivendz de 330 mm. En un duelo contra el Bayern, Rivenge penetrará el cinturón de armadura de 350 mm del oponente desde una distancia de 75 cables en un ángulo de rumbo de no más de 18 grados. Al mismo tiempo, a la misma distancia, el Bayern puede penetrar el cinturón de blindaje principal del Rivendzha en un ángulo de rumbo de hasta 22,3 grados. Cinturón "Pennsylvania" 343 mm de espesor "Rivenge" se rompe en un ángulo de rumbo de 20, 4 grados., Se "rompe" a 25 grados.
El segundo lugar lo ocupa el Bayern, que, como vimos anteriormente, es ligeramente superior a Rivenge (22, 4 grados frente a 18 grados), pero, a su vez, también es inferior a Pensilvania. "La creación de un lúgubre genio teutónico" atraviesa el cinturón de 343 mm del acorazado estadounidense en ángulos de rumbo de hasta 18, 2 grados, y se abre paso a 19, 3 grados.
Entonces, el primer lugar pertenece al acorazado estadounidense "Pennsylvania", pero … debes entender que en la batalla tal ventaja (1-5 grados) no tendrá ningún valor práctico. En pocas palabras, es imposible encontrar las tácticas para aprovechar una ventaja tan pequeña.
Así, aunque, en teoría, deberíamos darle la palma al acorazado estadounidense, la conclusión práctica será la siguiente: a una distancia de 75 cables al realizar una batalla clásica en columnas de estela paralelas, "todos atraviesan a todos", es decir, los cinturones blindados de Pennsylvania, Bayern y Rivendzha”no protegen contra los proyectiles de otros acorazados.
Pero el cinturón de armadura no es la única protección del acorazado. Así, por ejemplo, el cinturón de 330 mm de Rivendzha fue seguido por un bisel de 50,8 mm ubicado en un ángulo de 45 grados. Mm de mamparo anti-torpedo. En el Bayern, todo fue también muy minucioso: detrás de la correa de 350 mm había un bisel de 30 mm ubicado en un ángulo de 20 grados. a la superficie del mar, y detrás de él, también un mamparo vertical de 50 mm. En realidad, lo mismo podría "presumir" y "Pensilvania" - para el cinturón de blindaje de 343 mm había un bisel, que representaba la placa de blindaje en el piso de la cubierta de acero ordinario, su espesor total era de 49, 8 mm. ¡Y detrás de él todavía había un poderoso mamparo anti-torpedo con un grosor de 74, 7 mm!
Sin embargo, el cálculo de acuerdo con la fórmula correspondiente para armaduras no cementadas hasta 75 mm (que se dio en el artículo anterior) muestra que toda esta protección será penetrada si el proyectil golpea el barco en un ángulo cercano al ideal (es decir,, aproximadamente igual al ángulo de incidencia del proyectil). En este caso, por ejemplo, el proyectil británico de 381 mm, tras superar los 343 m del cinturón blindado de Pensilvania, seguirá manteniendo una velocidad de unos 167 m / s, que en teoría era suficiente para dos delgadas láminas de blindaje homogéneo..
Simplemente no olvide que estas condiciones ideales en una batalla real solo pueden desarrollarse por casualidad. Incluso si ambos bandos quieren una batalla correcta, y esto no siempre sucede, a menudo como resultado de maniobras, resulta que el enemigo parece estar en un curso paralelo, pero detrás o delante de la travesía. Y los cursos en sí mismos rara vez son absolutamente paralelos: no es tan fácil determinar la dirección exacta de un barco enemigo a larga distancia y, además, los barcos también maniobran, cambian periódicamente de rumbo y se mueven como una línea discontinua para derribar. la vista del enemigo.
Y, por lo tanto, más bien, la conclusión debe ser la siguiente: a pesar de que, en ciertas condiciones ideales, los proyectiles de 356-381 mm son capaces de penetrar en sótanos, salas de máquinas o salas de calderas de Rivenge, Bayern y Pennsylvania, en realidad allí hay posibilidades de que casi no lo sea. Es de esperar que los proyectiles británicos, estadounidenses y alemanes penetren en los cinturones del blindaje principal al límite de sus capacidades, desperdiciando casi por completo su energía. Como saben, la acción perforante del proyectil (que ha superado la armadura en su conjunto) se compone de su "mano de obra", ya que una munición pesada que vuela a una velocidad de decenas, o incluso cientos de metros por segundo, tiene una gran capacidad destructiva y, además, la fuerza de su ruptura … Entonces, debemos asumir que después de la ruptura del cinturón de blindaje, el primer factor de daño será insignificante, y es la explosión del proyectil lo que causará el daño principal a la nave.
Esto, a su vez, nos lleva al hecho de que el daño detrás del cinturón blindado de los acorazados dependerá principalmente de la fuerza de explosión del proyectil y del número de proyectiles que impacten en el objetivo. Y aquí, al parecer, la palma debería volver a ser entregada a "Pennsylvania" - bueno, claro, porque ella tiene 12 cañones, mientras que el resto de los acorazados sólo tienen 8, por lo tanto, es el acorazado estadounidense el que tiene más posibilidades de proporcionar el mayor número de golpes en el enemigo. Sin embargo, este no es el caso en absoluto.
Primero, una balística demasiado buena comienza a hacerse sentir aquí. En general, se cree que una alta planitud proporciona la mejor precisión, pero esto sigue siendo cierto solo hasta ciertos límites. El hecho es que a una distancia de 75 cables, un error de guía vertical de solo 0,1 grados conduce a un cambio en la altura de la trayectoria en 24 m, mientras que el proyectil estadounidense volará 133 m más de lo necesario. Para el cañón inglés de 381 mm, esta cifra es de 103 m.
El segundo es la colocación de los cañones de las instalaciones de torretas estadounidenses en una cuna, razón por la cual los proyectiles experimentaron un fuerte efecto de gases que escapaban de los barriles vecinos. Incluso hubo casos de colisiones de proyectiles en vuelo.
Todo esto llevó al hecho de que, a pesar de la presencia de 12 cañones en la salva, la precisión de los golpes no aturdió en absoluto la imaginación. Como vimos en el ejemplo del disparo de Nevada y Nueva York, los acorazados estadounidenses, después de cubrir el objetivo, lograron 1-2 golpes en una volea, más a menudo dos que uno. Por supuesto, "Pennsylvania" tenía 12 cañones, no 10, pero esto difícilmente podría dar una gran ventaja en comparación con los acorazados estadounidenses de 10 cañones enumerados anteriormente. Aún así, el "Nevada" tenía 4 cañones, mientras que el "New York" tenía los 10 en torretas bastante adecuadas, con cañones en diferentes cunas y una distancia relativamente grande entre los cañones. Quizás incluso se podría suponer que las salvas de 12 cañones de Pennsylvania podrían ser menos precisas que las de 10 cañones de Nevada, aunque, por supuesto, no hay evidencia de esto.
Después de completar la puesta a cero, los acorazados europeos generalmente lograban uno, rara vez dos golpes en una salva (y no en el entrenamiento, sino en la batalla), pero - disparando salvas de cuatro cañones, que podían disparar aproximadamente el doble de rápido que los estadounidenses - sus 12 -pistolas. Por lo tanto, una mayor cantidad de cañones en una salva se nivelaron con menos precisión, y resultó que el acorazado estadounidense por unidad de tiempo introdujo aproximadamente el mismo número de proyectiles en el objetivo que el europeo de 8 cañones. Y quizás incluso menos.
Pero eso sería la mitad del problema, y el problema real es que estamos hablando de los resultados del tiroteo de la posguerra. El caso es que tras el servicio conjunto de acorazados estadounidenses y británicos al final de la Primera Guerra Mundial, y según los resultados de los ejercicios conjuntos realizados durante este servicio, los almirantes estadounidenses constataron que la dispersión de proyectiles en las salvas de sus barcos es excesivamente grande en comparación con los británicos. Como resultado, se inició inmediatamente el trabajo para reducir la dispersión, y se redujo a la mitad a principios de la década de 1920. Es decir, su propia precisión, y debo decir, no asombrosa, "Nevada" y "Nueva York" se mostraron solo después de una reducción significativa en la dispersión. Y los estadounidenses lograron esto, incluso reduciendo la velocidad de salida del proyectil.
Desafortunadamente, el autor de este artículo no pudo encontrar información sobre cómo exactamente los estadounidenses redujeron la velocidad de salida de sus proyectiles de 356 mm. Pero es obvio que, por mucho que se redujeran, esta medida permitió mejorar la precisión a expensas de la penetración del blindaje.
Y así resulta que el cañón estadounidense de 356 mm, alojado en la montura estadounidense de tres cañones "patentada", a una distancia de 75 cables y con una velocidad de salida del pasaporte de 792 m / s, coincidía completamente con la penetración del blindaje del Sistemas de artillería de quince pulgadas alemanes y británicos. Pero al mismo tiempo, era muy inferior a ellos en precisión, y tanto es así que incluso el acorazado de "12 cañones" de los Estados Unidos no podía llevar al objetivo tantos proyectiles por unidad de tiempo como el de 8 cañones. Los europeos podrían.
Y el aumento de la precisión llevó a la pérdida de penetración de la armadura. Desafortunadamente, no sabemos cuánto. Los cálculos realizados por el autor muestran que con una disminución de la velocidad inicial de un proyectil americano de 635 kg en 50 m / s, su ángulo de incidencia por 75 cables será de 12,51 grados, acercándose así al mismo indicador del 381 británico. -mm / 42 sistema de artillería (13,05 grados). Pero al mismo tiempo, la penetración del blindaje desciende de 380 a 340 mm; en otras palabras, para garantizar una precisión aceptable en un solo factor (el ángulo de incidencia), el Pensilvania debería "decir adiós" a la capacidad de penetrar el Cinturón blindado de 350 mm del Bayern a una distancia de 75 cables. Podrá perforar el cinturón blindado de 330 mm de "Rivendzha" sólo "en las grandes vacaciones", cuando las condiciones sean cercanas a las ideales.
¿Y si a esto le sumamos la pequeña mecanización de las torres americanas, en las que, por ejemplo, pesados tapones de pólvora, las tripulaciones tenían que voltearlos y mandarlos a mano?
Pero eso no es todo. Comparemos ahora la potencia de los proyectiles de 356 mm, 380 mm y 381 mm de los acorazados estadounidenses, alemanes y británicos. El proyectil británico anterior a Utland podía presumir del mayor contenido explosivo: contenía 27,4 kg de liddite. Pero, por desgracia, mostró una penetración de blindaje completamente insuficiente, por lo que tales municiones dieron paso a proyectiles perforadores de blindaje creados bajo el programa Greenboy en los sótanos de los acorazados británicos. Y para aquellos, el contenido de explosivos en proyectiles perforantes fue mucho más modesto: 20, 5 kg, sin embargo, no liddite, sino shellite.
Por lo tanto, el líder indudable en términos de poder de un proyectil perforador de blindaje es el Bayern alemán, cuyas municiones contenían 23 kg (según otras fuentes, 25 kg) de TNT. Es cierto que sería bueno comparar el poder del trinitrotolueno y la shellita aquí, pero, lamentablemente, esto es mucho más difícil que una simple comparación de la velocidad de voladura tomada de libros de referencia. Sin afirmar la absoluta precisión de su estimación, el autor se atrevería a afirmar que si la shellita excedía al trinitrotolueno, entonces no más del 10%, pero algo menos, alrededor del 8%. Por lo tanto, el "exceso" de poder de la munición de shellite británica todavía no compensaba el aumento del contenido de explosivos en el proyectil alemán.
El honorable segundo lugar lo ocupa el británico "greenboy" de 381 mm con los 20,5 kg de explosivos ya mencionados. Pero en tercer lugar, como era de esperar, había proyectiles perforadores de blindaje de 356 mm "Pennsylvania" con sus 13, 4 kg de explosivos. Al mismo tiempo, llama la atención sobre el hecho de que los estadounidenses utilizaron, aparentemente, los explosivos más débiles: el Explosivo D, con el que equiparon sus municiones, tenía un TNT equivalente de 0,95. A 55, 3% de la potencia de los alemanes. 380 mm y probablemente 57,5% de la potencia del proyectil inglés de 381 mm.
Me gustaría señalar que el indicador de la masa de explosivos, que el barco es capaz de "llevar" a su rival por el cinturón blindado, parece bastante importante cuando se comparan las capacidades de combate de los barcos. Entonces, según este indicador, el acorazado estadounidense, en comparación con los europeos, parece un forastero uniforme. Al reducir la velocidad inicial de los proyectiles, es posible proporcionar al Pennsylvania un número igual de impactos en el objetivo con los acorazados europeos. Pero la penetración de la armadura de los proyectiles estadounidenses será menor, lo que significa que con un número igual de impactos por armadura, pasarán menos. Y dado que la potencia del proyectil de 356 mm de los Estados Unidos es solo del 55-57% de la británica y la alemana, podemos decir que incluso con los mejores supuestos, la artillería de "Pennsylvania" en situación de duelo podrá para fabricar no más del 40-45% de la masa de explosivos recibidos "en respuesta" de su "oponente" europeo.
Por lo tanto, en términos de cualidades de combate agregadas, la artillería del acorazado alemán Bayern debe considerarse la mejor.
Esto no significa, por supuesto, que el sistema de artillería alemán de 380 mm / 45 fuera superior en todos los aspectos al cañón de 381 mm / 42 de los británicos. Ellos, en general, tenían capacidades bastante comparables. Pero no estamos comparando el sistema de artillería en sí, sino el "cañón en el barco" y teniendo en cuenta la protección algo mejor del "Bayern", su bastante comparable, en general, los cañones dieron, sin embargo, alguna ventaja al acorazado alemán..
El segundo lugar, por supuesto, es para los cañones del acorazado británico Rivenge. Y en último lugar tenemos a "Pennsylvania", a pesar de la superioridad 1.5 en el número de cañones y la alta penetración de blindaje de los cañones de 356 mm.
Aquí, sin embargo, el querido lector puede tener dos preguntas, y la primera de ellas es esta: ¿por qué, de hecho, al analizar la penetración de blindaje de los acorazados, miramos solo el cinturón de blindaje, ignorando la protección horizontal? La respuesta es muy simple: como se desprende del artículo anterior, el autor no tiene ningún aparato matemático confiable para calcular la penetración de la armadura de la armadura horizontal a una distancia de 75 cables para las armas comparadas. En consecuencia, es imposible hacer cálculos y, lamentablemente, tampoco hay estadísticas detalladas sobre el tiroteo real.
Sólo quedan las consideraciones teóricas de la naturaleza más general. En general, en igualdad de condiciones, el proyectil penetra mejor en la cubierta blindada, cuanto mayor sea el ángulo de incidencia y mayor sea la masa del proyectil en sí. Desde este punto de vista, el mejor, por supuesto, es el cañón británico de 381 mm con su ángulo de incidencia de 13,05 grados para 75 cables, el alemán casi no se queda atrás (12,42 grados) y en tercer lugar está el Sistema de artillería estadounidense con 10,82 granizos. Pero luego comienzan los matices.
La posición del cañón americano comienza a mejorar notablemente con una disminución en la velocidad de salida. En este caso, podemos decir que los estadounidenses, al reducir esta velocidad, y de ese modo sacrificar la penetración de blindaje de los obstáculos verticales, no solo lograron una ventaja en precisión, sino que también recibieron una ganancia en la penetración de blindaje de las cubiertas de sus objetivos. Sin embargo, del ejemplo anterior, vemos que incluso con una velocidad reducida en 50 m / s, el proyectil estadounidense, calculado, tenía prácticamente el mismo ángulo de incidencia que el cañón alemán de 380 mm / 45: 12,51 grados, pero sin embargo, todavía tenía una masa más pequeña. Así, se puede afirmar que el cañón americano era en todo caso inferior al alemán y, además, al sistema de artillería británico, en cuanto a la eficacia de penetración de la protección horizontal. Por supuesto, no podemos excluir el hecho de que la velocidad de salida de los proyectiles estadounidenses de 356 mm se redujo en más de 50 m / s, y en este caso, deberíamos esperar que su efectividad cuando se expone a blindaje horizontal aumentará, alcanzando, de lo contrario, y excediendo ligeramente las capacidades de los cañones ingleses y alemanes. Pero entonces su penetración de blindaje de la protección vertical finalmente "se deslizará hacia abajo", y el "Pennsylvania" ya no podrá penetrar el cinturón de blindaje no solo del Bayern, sino también del Rivenge a una distancia de 75 cables.
En otras palabras, para cualquier cambio concebible en las velocidades iniciales, en términos de las cualidades de combate agregadas, el arma estadounidense todavía ocupa firmemente el último lugar.
Al mismo tiempo, la ligera superioridad del sistema de artillería británico se ve compensada en gran medida por un proceso físico tan interesante como la normalización de la trayectoria del proyectil al superar la protección del blindaje. En otras palabras, el proyectil, que golpea la placa de blindaje en un cierto ángulo, tiende a "dar la vuelta" en la dirección de menor resistencia cuando pasa, es decir, acercarse a la normal y pasar la placa perpendicular a su superficie.
Al mismo tiempo, como se mencionó anteriormente, todavía no comparamos las armas en sí, sino las armas como parte de un buque de guerra. Entonces, tanto Bayern como Rivenge tienen una protección de armadura dispuesta de tal manera que para llegar a la cubierta blindada, es necesario romper la protección de armadura del costado del barco. Obviamente, en este caso, tanto los proyectiles alemanes de 380 mm como los británicos de 381 mm se normalizarán y golpearán la cubierta blindada en un ángulo significativamente menor que el ángulo de incidencia antes de la "interacción" con el blindaje lateral.
En tales condiciones, lo más probable es que ya no sea necesario contar con la penetración de la armadura, e incluso si un proyectil golpea la cubierta, no lo perforará, sino que explotará directamente sobre él o sobre él (en caso de rebote).. Luego, el principal factor dañino vuelve a ser la explosión del proyectil, es decir, el contenido de explosivos en él, y aquí el proyectil alemán está a la cabeza.
En otras palabras, aunque no podemos decirlo con certeza, pero el razonamiento teórico aún nos lleva al hecho de que en un hipotético duelo de los acorazados que hemos elegido para comparar, desde el punto de vista del impacto en la defensa horizontal, el alemán y los cañones británicos son aproximadamente iguales, quizás por un poco la ventaja de los alemanes, y el estadounidense es un forastero. En consecuencia, el calibre principal del Bayern aún permanece en el primer lugar, el Rivenge está en el segundo y el Pennsylvania, por desgracia, ocupa el tercer lugar de poco honor.
La segunda pregunta de un lector respetado probablemente sonará así: “¿Por qué, al comparar las capacidades de los sistemas de artillería, solo se tomaron los cinturones principales de los acorazados? Pero, ¿qué hay de sus torres, barbacoas, estafadores y otros? " La respuesta será la siguiente: en opinión del autor de este artículo, estas cuestiones están aún más relacionadas con los sistemas de protección de "Pennsylvania", "Rivenge" y "Bayern", y las consideraremos en el artículo correspondiente.
