¿Qué tan pronto un sistema de defensa aérea absolutamente insuperable brindará protección total a su país, sus ciudadanos y sus fuerzas armadas? De hecho, gracias al rápido progreso tecnológico, podemos decir que nos estamos acercando, especialmente en la persona de un país: Israel. Con vecinos hostiles y a menudo agresivos que desafían constantemente a la mano, es un líder en esta área, que también se ve facilitada en gran medida por una industria de defensa altamente creativa y receptiva que mantiene el sistema integral de defensa aérea terrestre de su país en constante preparación para el combate.
Debido al hecho de que Irán y algunos países árabes piden abiertamente la eliminación total de Israel del mapa mundial, el estado judío de 70 años no tiene otra alternativa que defenderse con el pico y las garras de estos oponentes frenéticos y motivados., tanto de misiles balísticos intercontinentales como de cohetes caseros recogidos por terroristas en el garaje. La situación es similar con Corea del Sur, que, gracias a la presencia en su suelo de una gran cantidad de tropas estadounidenses y un denso cinturón de misiles Patriot, está protegida de cualquier acción militar expansionista e impredecible de su hermano agresivo y militante, North. Corea. La urgencia de este tema se volvió a enfatizar cuando Corea del Norte anunció sin previo aviso un nuevo misil balístico capaz de llegar a Alaska, sumándose a esto los ataques públicos dirigidos al pueblo estadounidense y al presidente Donald Trump en particular. Para ser justos, debo decir que Trump no se quedó endeudado …
Después de otra serie de lanzamientos de misiles norcoreanos, el ejército estadounidense probó un sistema de defensa antimisiles en mayo de 2017, destinado a mejorar la defensa de Corea del Sur contra los ataques de los norteños. Las pruebas realizadas en la Base de la Fuerza Aérea Vandenberg en California fueron reconocidas por las autoridades estadounidenses como exitosas después de que un misil interceptor Patriot de largo alcance mejorado alcanzó su objetivo: un misil balístico intercontinental simulado (ICBM).
Hoy en día, muchos expertos creen que Corea del Norte está desarrollando un misil balístico intercontinental capaz de llegar al continente estadounidense. Si el último régimen comunista (no formal, sino real) en la tierra lanza un misil hacia los Estados Unidos, Corea del Sur o Japón, entonces los estadounidenses ciertamente intentarán derribarlo. Pero, ¿esta tarea es tan sencilla?
NORAD - Primer cinturón de defensa de radar
Desde la filosofía de A2 / D2 (anti-acceso / área-denegación - bloquear el acceso / bloquear la zona; "bloquear el acceso" significa la capacidad de ralentizar o prevenir el despliegue de fuerzas enemigas en el teatro de operaciones o forzarlo a crear una cabeza de puente para una operación mucho más alejada de la ubicación de despliegue deseada; "bloquear la zona" Cubre acciones para restringir la libertad de maniobra, reducir la eficiencia operativa y aumentar los riesgos asociados con las operaciones de las fuerzas amigas en el teatro de operaciones) se convierte en el nuevo mantra estadounidense, gota a gota en la mente de los militares de la OTAN, discutamos el estado de este escudo de la democracia, que lo inició todo hace unos 60 años. El Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte, conocido como NORAD (Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte), creado en 1958 para defender América del Norte contra ataques sorpresa de misiles soviéticos, se convirtió en el primer sistema integrado de defensa aérea de constante preparación para el combate. En 1960, incluía 60 escuadrones de cazas (50 estadounidenses y 10 canadienses) en servicio de combate, capaces de interceptar objetos en el aire dentro de los 15 minutos posteriores al despegue, mientras que cualquier aeronave desconocida que ingresara al espacio aéreo de América del Norte podría detectarse en 5 minutos de duración. estaciones de radar de alcance ubicadas en el Ártico. NORAD justificó su existencia, manteniendo bajo control todas las invasiones de aviones enemigos, pero esto fue solo la primera década, hasta que comenzó la era espacial, cuando los satélites comenzaron a navegar por el universo y revolucionaron los sistemas de comunicación, y los misiles balísticos intercontinentales contribuyeron a un cambio en las prioridades de la defensa aérea, anteriormente consistían en responder a los bombarderos tradicionales.
La verdadera amenaza de los ICBM que cambiaron el juego empujó a los EE. UU. A dar un paso más en la construcción de una defensa aérea fortalecida, que culminó con el programa llamado SDI (Iniciativa de Defensa Estratégica), que Ronald Reagan anunció por primera vez en marzo de 1983. El objetivo del sistema de defensa antimisiles recién creado era proteger a los Estados Unidos de los ataques de armas nucleares estratégicas balísticas (misiles balísticos balísticos o misiles balísticos lanzados desde submarinos) de un adversario potencial. Se suponía que el sistema, que pronto recibió el segundo nombre "Star Wars", combinaría unidades terrestres y plataformas de defensa antimisiles desplegadas en órbita. Esta iniciativa se centró más en la defensa estratégica que en la doctrina de la ofensiva estratégica avanzada; en la conciencia de las masas, la doctrina de la "destrucción mutua asegurada". La Organización de Implementación de SDI fue creada en 1984 para supervisar SDI y su poderoso componente de defensa de misiles basado en el espacio. Estos ambiciosos sistemas defensivos estadounidenses marcaron efectivamente el comienzo del fin de la URSS. Estados Unidos finalmente ganó la carrera armamentista y siguió siendo la única superpotencia del mundo durante un tiempo.
Si el componente de defensa antimisiles espacial de SDI se desarrolla con éxito, Estados Unidos podría resolver varios problemas importantes. Si los interceptores se pusieran en órbita, algunos de ellos podrían colocarse sobre la Unión Soviética de forma permanente. En este caso, al atacar los misiles, tendrían que volar solo en trayectoria descendente, por lo que podrían ser mucho más pequeños y económicos en comparación con los misiles interceptores, que debían ser lanzados desde tierra. Además, sería mucho más fácil rastrear misiles balísticos intercontinentales debido a su significativa radiación infrarroja, y para ocultar estas firmas sería necesario crear grandes misiles en lugar de pequeñas trampas de radar. Además, cada misil interceptor derribaría un misil balístico intercontinental, mientras que el MIRV con unidades de guía individuales no tendría tiempo para completar su tarea. Teniendo en cuenta todo esto, así como el hecho de que un misil interceptor es un medio relativamente barato, la ventaja estaría claramente del lado de la defensa, que se vería reforzada con el advenimiento de los sistemas de destrucción centrados en la red.
Brian Lehani, jefe de alerta de radar en NORAD, cree que el enfoque de "sistemas de sistemas" para el desarrollo de radares ayuda a NORAD hoy en día a "escanear los cielos y mantenerse por delante de la amenaza". La misión del servicio es integrar nuevas plataformas en la infraestructura de radar de NORAD, así como actualizar las plataformas de radar existentes sobre el horizonte y de largo alcance.
En un comunicado, el director de la Agencia de Defensa de Misiles de Estados Unidos, Jim Siring, calificó al sistema de defensa de misiles de crucero GMD (Defensa de mitad de curso terrestre) de Estados Unidos como "vital para defender nuestro país". Pruebas recientes han "demostrado que tenemos un elemento disuasorio poderoso y creíble para las amenazas reales". La operatividad del sistema también se confirmó durante el primer lanzamiento de prueba de un antimisil real basado en un diseño de misiles balísticos intercontinentales. Las pruebas anteriores del sistema se llevaron a cabo en 2014. En el pasado, interceptar misiles balísticos intercontinentales ha sido extremadamente difícil, de hecho similar al hecho de que una bala golpea a otra desde una gran distancia. Desde 1999, el cohete GMD ha alcanzado sus objetivos en solo 9 de los 17 lanzamientos, también hubo muchos problemas con los subsistemas mecánicos. Según estos números, el escudo de defensa antimisiles estadounidense parece tener solo un 50% de efectividad … o un 50% de ineficacia, lo que quieras.
Según las estadísticas, incluso teniendo en cuenta las últimas pruebas, los expertos dudan del progreso del sistema GMD. No hace mucho tiempo, Philip Coyle, investigador principal del Centro de Control de Armas, señaló que las pruebas de interceptación "tuvieron éxito dos veces seguidas, lo que inspira un poco de optimismo", pero agregó que solo dos de las últimas cinco tuvieron éxito. “En la escuela, el 40% no es una calificación aprobatoria”, dijo Coyle. “Al observar los registros de prueba, no podemos confiar en este programa de defensa antimisiles para proteger a Estados Unidos de los misiles norcoreanos. Y especialmente cuando se trata de misiles nucleares …"
En 2016, se publicó un informe del Pentágono con una conclusión similar. "GMD ha demostrado su capacidad limitada para defender suelo estadounidense contra una pequeña cantidad de misiles simples de mediano alcance o misiles balísticos intercontinentales lanzados desde Corea del Norte o Irán". Desde 2002, la defensa estadounidense contra misiles le ha costado al país un centavo, aproximadamente $ 40 mil millones. En la propuesta de presupuesto de 2018 para la administración Trump, el Pentágono solicitó $ 7,9 mil millones adicionales para la Agencia de Defensa de Misiles, incluidos $ 1,5 mil millones para el sistema GMD.
Según funcionarios estadounidenses, Estados Unidos está desarrollando formas adicionales de interrumpir los ataques con misiles, incluida la realización de una evaluación de seguridad cibernética. Un portavoz del Pentágono dijo que las últimas pruebas son sólo "una pieza de una estrategia de defensa antimisiles más amplia que podemos utilizar para combatir amenazas potenciales". El sistema antimisiles estadounidense THAAD también está diseñado para combatir amenazas de misiles de corto, medio y largo alcance. Como gran parte de las recientes pruebas de defensa antimisiles, el programa tiene como objetivo interceptar misiles norcoreanos en el tramo de marcha. En marzo de 2017, se desplegaron complejos THAAD en Corea del Sur; sucedió poco antes de que la expresidenta Park Geun-hye dejara su oficina. El nuevo presidente de Corea del Sur, Moon Hu Ying, ha iniciado una investigación después de los últimos juicios estadounidenses. Como nuevo presidente del país, Moon se ha comprometido a adoptar una postura más amistosa hacia Corea del Norte, pidiendo un diálogo nacional entre los dos países. Mientras tanto, Corea del Norte ha cambiado su enfoque a Estados Unidos.
"El complejo THAAD es evidencia de que Estados Unidos es un violador y destructor de la paz, indiferente a la estabilidad regional". Punto muerto total …
Durante los últimos 15 años, el Departamento de Defensa de EE. UU. Ha gastado más de $ 24 mil millones en la adquisición de una combinación de sistemas para neutralizar los misiles guiados que amenazan a los aliados de EE. UU. A pesar de la perseverancia del Departamento de Defensa, estas inversiones no llevaron a la creación de un sistema de defensa aérea y antimisiles completo con capacidad suficiente para hacer frente a las descargas de un gran número de misiles balísticos, misiles de crucero y otros sistemas guiados de alta precisión. armas que podrían llevar a cabo los enemigos actuales del Tío Sam.
Según muchos expertos de Washington, esta situación se debió en parte al énfasis de décadas del Departamento de Defensa en el despliegue de costosos interceptores tierra-aire de largo alcance capaces de destruir pequeños lanzamientos de salvas de misiles de crucero antibuque o misiles balísticos lanzados. por naciones como Irán y Corea del Norte. Esto también se debe al hecho de que el ejército estadounidense nunca se ha enfrentado a un adversario con armas de alta precisión para destruir objetivos remotos. Sin embargo, en conflictos futuros, los oponentes más probables de Washington probablemente usarán una gran cantidad de armas guiadas terrestres, aéreas y marítimas para superar los sistemas de defensa aérea subdesarrollados que protegen las bases y tropas militares estadounidenses.
Actualmente se están discutiendo las recientes iniciativas de defensa aérea y antimisiles de Estados Unidos que podrían mejorar la capacidad del país para contrarrestar los sucesivos lanzamientos de misiles que amenazan su capacidad para proyectar su poder militar en todo el mundo. Y esto se aplica no solo a los misiles balísticos intercontinentales. En particular, se estudia el proceso de dominio por parte de las fuerzas armadas de sus armas guiadas de alta precisión y sus capacidades para contrarrestar ataques de alta precisión con el fin de evaluar conceptos operacionales prometedores y potencial de combate para la defensa aérea y la defensa antimisiles.
Europa y NADGE
Inmediatamente después de la creación del Comando Conjunto de Defensa Aérea del continente norteamericano, NORAD, en diciembre de 1955, el comité militar de la OTAN aprobó el desarrollo del llamado sistema de defensa aérea NADGE (Entorno terrestre de defensa aérea de la OTAN). El sistema se basaría en cuatro áreas de responsabilidad de defensa aérea coordinadas por SACEUR o el Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas de la OTAN en Europa. Los sistemas de misiles antiaéreos para el nuevo sistema de defensa aérea fueron proporcionados por todos los miembros de la Alianza, en su mayor parte eran sistemas Nike Ajax. Vale la pena señalar que uno de los primeros sistemas de misiles antiaéreos del mundo MIM-3 Nike Ajax fue adoptado en 1954.
El predecesor del American Patriot y Aster, el sistema de misiles antiaéreos Nike Ajax, fue creado para combatir bombarderos convencionales que volaban a altas velocidades subsónicas y altitudes superiores a 15 km. Nike se desplegó inicialmente en los Estados Unidos para defenderse de los ataques de los bombarderos soviéticos, y más tarde estos complejos se desplegaron para defender las bases estadounidenses en el extranjero, y también se vendieron a varios aliados, incluidos Bélgica, Francia, Alemania Occidental e Italia. Algunos complejos permanecieron en servicio hasta los años 90, junto con los nuevos sistemas Nike Hercules. Al igual que los sistemas Patriot o SAMP / T modernos, el complejo Nike Ajax constaba de varios radares, computadoras, misiles y sus lanzadores. Los sitios de lanzamiento se dividieron en tres áreas principales: Zona Administrativa A, Zona L de Lanzador de Misiles y Zona de Control de Fuego Integrado IFC con radar y centro de operaciones. La zona de la CFI estaba ubicada a una distancia de 0,8 a 15 km de la plataforma de lanzamiento, pero dentro de la línea de visión, de modo que los radares pudieran ver los misiles durante el lanzamiento.
La zona de alerta temprana, creada en 1956, se amplió a casi toda Europa Occidental e incluía 16 estaciones de radar. Esta parte del sistema se construyó en 1962, integró los radares nacionales existentes y se coordinó con las estaciones francesas. En 1960, los países de la OTAN acordaron en caso de guerra subordinar todas sus fuerzas de defensa aérea al mando de SACEUR. Estas fuerzas incluían sistemas de mando y control, sistemas de radar, lanzadores de misiles tierra-aire y aviones interceptores.
Continuó el desarrollo de un sistema de defensa aérea europeo unificado. En 1972, NADGE se transformó en NATINADS, que consta de 84 radares y centros de control asociados (CRC). En los años 80, el sistema NATINADS fue reemplazado por el sistema integrado de guía de misiles AEGIS (segmento de integración de ambiente terrestre / alerta temprana aerotransportada) (aprox.este sistema AEGIS no debe confundirse con el nombre homónimo del sistema de combate multifuncional integrado basado en barcos AEGIS (Aegis) de la Marina de los EE. UU.). Fue posible integrar la aeronave EC-121 y más tarde la aeronave de control y detección de radar de largo alcance E-3 AWACS, así como mostrar la imagen de radar recibida y otra información en las pantallas del sistema. En el sistema AEGIS de la OTAN, la información se procesaba en las computadoras Hughes H5118ME, que reemplazaron a las computadoras H3118M instaladas en las posiciones NADGE a finales de los 60 y principios de los 70. Por lo tanto, con el aumento de la potencia de las computadoras, se han incrementado las capacidades de procesamiento de datos del sistema NATINADS. El H5118M tenía un impresionante 1 megabyte de memoria y podía procesar 1.2 millones de instrucciones por segundo, mientras que el modelo anterior tenía solo 256 kilobytes de memoria y una velocidad de reloj de 150 mil instrucciones por segundo.
En Alemania Occidental, NATINADS / AEGIS se complementó con un sistema de comando y control llamado Entorno Terrestre de Defensa Aérea Alemana (GEADGE). La renovada red de radar de la parte sur de Alemania Occidental y el sistema de radar costero danés CRIS (Coastal Radar Integration System) se agregaron al sistema común europeo. Para combatir la obsolescencia de los equipos, la OTAN lanzó el programa AEGIS Site Emulator (ASE) a mediados de la década de 1990, en el que las estaciones de trabajo NATINADS / AEGIS con hardware propietario (computadoras 5118ME y varias consolas de operador IDM-2, HMD-22 e IDM) -80) fueron reemplazados por servidores y estaciones de trabajo comerciales, lo que también redujo el costo de operación del sistema.
En los primeros años del siglo XXI, las capacidades iniciales del programa ASE se ampliaron con nuevo hardware y software. Se hizo posible ejecutar programas emuladores para diferentes sitios en el mismo hardware, por lo que el sistema pasó a llamarse Muiti-AEGIS Site Emulator (MASE). En un futuro próximo, el sistema MASE será reemplazado por el Sistema de Comando y Control Aéreo de la OTAN (ACCS). Mientras tanto, en relación con el entorno político cambiante, la expansión de la Alianza del Atlántico Norte y la crisis financiera, la mayoría de sus países miembros están tratando de recortar los presupuestos de defensa. Como resultado, la mayoría de las estaciones moral y físicamente obsoletas del sistema NATINADS están siendo retiradas gradualmente. Debido al hecho de que los presupuestos de defensa de los países europeos hoy en día rara vez superan el 1% del PIB (con la excepción de Francia, Gran Bretaña y algunos países de Europa del Este), es necesario desarrollar un concepto oficial para actualizar el sistema europeo de defensa aérea. El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, que constantemente pide a los europeos que dupliquen su gasto militar, ya que Estados Unidos ya no pagará por la defensa del Viejo Mundo, puede ayudar indirectamente a acelerar el proceso.
