El conflicto militar con Georgia en 2008, en el que participaron las Fuerzas Armadas rusas del lado de Osetia del Sur y Abjasia, mostró la necesidad de reformas urgentes en el ejército ruso.
A pesar de que, según la conclusión de la parte rusa, Georgia fue pacificada gracias a un hábil y eficaz ataque de las tropas rusas, el enfrentamiento militar reveló deficiencias no solo en el nivel de equipamiento técnico del ejército ruso, sino también en el habilidad y habilidad para controlar unidades de combate.
Por supuesto, esta guerra local, en la que participó el ejército ruso, fue de gran interés para los expertos y analistas extranjeros.
En las revisiones publicadas en el exterior, se observó que el contingente militar ruso carece del equipo de radar necesario para detectar un objetivo en aproximaciones lejanas, medios de reconocimiento como, por ejemplo, vehículos aéreos no tripulados. El uso de equipos obsoletos o complejos difíciles de reconfigurar no permitió a los servicios técnicos militares rusos abrir oportunamente el sistema de defensa aérea georgiano. Esto condujo a la pérdida injustificada de siete de los aviones más nuevos de la Fuerza Aérea Rusa.
Y aunque el ejército ruso poseía medios efectivos de destrucción, como los sistemas de misiles Iskander, misiles de crucero y bombas aéreas corregidas, la falta de información operativa para tomar decisiones de gestión oportunas no permitió aprovechar al máximo este tipo de armas.
El funcionamiento inestable de los sistemas de comunicación utilizados para transmitir información y órdenes del comando también afectó la disminución de la efectividad de las operaciones militares. La posibilidad de interacción operativa y coordinación entre varias ramas de las fuerzas armadas estuvo prácticamente ausente, lo que no permitió la creación de un grupo unido de fuerzas, y esta es una condición importante para obtener la máxima eficiencia en la conducción de las hostilidades en las condiciones modernas..
Se cometió un error muy grave: la operación de combate se planeó y se llevó a cabo sobre la base de tácticas obsoletas de llevar a cabo hostilidades a gran escala. Este plan obsoleto requería la creación de una gran concentración de tropas en un pequeño sector del frente. Entonces, hace cuánto tiempo, en otros ejércitos del mundo, se adoptó el concepto de usar armas de alta precisión, que es capaz de proporcionar la potencia de fuego necesaria sin una gran acumulación de fuerzas de formaciones militares. Este enfoque tiene ventajas sobre la antigua práctica de luchar porque con un reconocimiento enemigo bien organizado, las fuerzas concentradas pueden ser fácilmente destruidas por las armas de alta precisión del enemigo.
El uso de tácticas de guerra obsoletas por parte del contingente ruso para contrarrestar la agresión georgiana está asociado con errores en el desarrollo de nuevas etapas en el desarrollo del arte militar, que comenzó en los años 90 en el ejército ruso. Cuando los especialistas militares rusos desarrollaron nuevas estrategias y tácticas de operaciones militares, no se tuvieron en cuenta los parámetros y capacidades de las nuevas armas que entraron en servicio con las tropas rusas.
La ciencia militar soviética hizo un gran avance en la década de 1970 al desarrollar una metodología para usar sistemas de control automatizados combinados con recursos de comunicaciones e inteligencia. El desarrollador de este enfoque para la organización del comando de combate y el control de las tropas fue Marshal N. V. Ogarkov. Este sistema de mando y control automatizado permite reducir el tiempo dedicado al ciclo de combate: desde recibir inteligencia, considerar la situación, tomar una decisión, hasta realizar una operación de combate. Reducir el tiempo de toma de decisiones y comunicar órdenes a los ejecutores aumenta significativamente la intensidad de las acciones ofensivas y defensivas. La aplicación del método propuesto nos permite adelantarnos casi instantáneamente a las acciones del enemigo, dejando la iniciativa en la implementación de una operación de combate para él, y también mejora la coordinación de acciones entre subunidades. La idea de Marshal N. V. En realidad, Ogarkova estaba incorporada en el sistema de control automatizado "Maniobra", que los estadounidenses pudieron estudiar con suficiente detalle y utilizar en sus propios desarrollos solo después de la unificación de Alemania.
La paradoja es que las ideas de Marshal N. V. Los Ogarkov en Occidente son considerados revolucionarios, capaces de cambiar radicalmente las leyes de la guerra moderna, y en nuestro país son conocidos solo por un círculo estrecho de especialistas militares.
Mariscal de la Unión Soviética Nikolai Ogarkov 17 (30).10.1917–23.01.1994
Para evaluar la contribución de Nikolai Vasilyevich a la ciencia militar, daremos un ejemplo. Los británicos utilizaron por primera vez el tanque que inventaron en combate durante la Primera Guerra Mundial. Pero el mayor efecto del uso de tanques se obtuvo durante la invasión nazi de la URSS. Los alemanes, utilizando la movilidad y la potencia de fuego de los tanques, los utilizaron no para destruir la fuerza de combate del enemigo en operaciones ofensivas, sino para realizar incursiones profundas detrás de las líneas enemigas con el fin de rodear y destruir al enemigo. Conclusión: lo principal no es tener las armas más modernas, sino usarlas de la manera más eficaz.
El ejército soviético adoptó creativamente la experiencia de los avances de los tanques alemanes de la Segunda Guerra Mundial, y la complementó con la creación de un vehículo de combate de infantería, que, a su vez, condujo a la formación de unidades de rifles motorizados.
Habiendo recibido un resultado infructuoso de una operación militar de grandes formaciones del ejército en Vietnam, los estadounidenses crearon fuerzas especiales que lucharon eficazmente con el ejército vietnamita semiguerrillero. Estas unidades comenzaron a operar de manera irregular, utilizando inteligencia operativa y las últimas armas. Las fuerzas armadas estadounidenses, utilizando su experiencia de combate, habiendo analizado los resultados de la Segunda Guerra Mundial y la Guerra de Vietnam, ajustaron las tácticas militares de realizar una campaña militar, desarrollaron medidas para fortalecer la logística del ejército y enfoques para la formación de unidades militares.:
- el uso de la población local para crear destacamentos punitivos;
- creación de nuevos tipos de armas convencionales;
- utilizar los últimos avances científicos para la producción de armas;
- acelerar el desarrollo y la implementación de soluciones técnicas que aumenten la movilidad y la potencia de fuego de las unidades de combate;
- cambiar la estructura de las especialidades militares aumentando el número de especialistas en electrónica, operadores de equipos militares complejos, especialistas técnicos altamente profesionales;
- mejorar los programas de formación de especialistas militares, especialmente el escalón de mando;
- ir al reclutamiento de un ejército por contrato profesional;
- crear condiciones en las que el servicio militar sea atractivo y prestigioso para el personal joven, alfabetizado y capacitado.
Durante la Guerra Fría, la URSS produjo misiles como salchichas. Pero el mariscal Ogarkov creía que había que apostar por las armas no nucleares de alta precisión y los sistemas de control de combate de última generación. (Foto: Dorofey HETMANENKO
Sin embargo, como ha demostrado la práctica, la complicación del equipamiento militar tiene sus límites: tanto técnicos como humanos. Y ahora en la agenda está la solución al problema no de incrementar las características de los sistemas de combate y armas, sino entrenar en su uso efectivo. La mejora del arte marcial debe seguir el camino de la capacidad de usar armas de manera oportuna, el uso de su precisión y alcance, la capacidad de obtener información sobre el enemigo y usarla para el control operativo de las unidades de combate.
Al resolver el problema del mando y control efectivo de las tropas, los estadounidenses en los años 70 crearon un concepto, cuya base es la organización del intercambio de información más rápido entre varias unidades. Los desarrolladores soviéticos del sistema de comando y control tampoco se apartaron del desarrollo de métodos de comando y control, habiendo incluido no solo instalaciones de comunicación en el sistema, sino que también integrado en él la capacidad de obtener inteligencia y automatizar la mayor parte de los aspectos funcionales y operativos. áreas de mando y control.
Los estadounidenses no estuvieron mucho tiempo en el papel de ponerse al día en el desarrollo de la idea de administrar el ejército. Utilizando las últimas investigaciones en el campo de la tecnología de la información y las armas de alta precisión, han logrado un alto nivel de preparación para el combate: se ha reducido el tiempo para tomar decisiones de gestión y llevarlas a las unidades de combate.
Pero en Rusia, la reforma tan necesaria, iniciada por el mariscal Ogarkov, se redujo. Esto se hizo por las siguientes razones:
- Se requería volver a capacitar al personal de mando superior para poder dominar no solo la tecnología moderna, sino también para aprender nuevos métodos, tácticas y estrategias para realizar operaciones de combate en condiciones significativamente cambiadas;
- era necesario realizar cambios en la estructura organizativa de las armas de combate;
- para cambiar los principios de la dotación del ejército: especialistas altamente profesionales de ramas avanzadas de la tecnología, capaces de manejar armas complejas, deben llegar al ejército bajo contrato;
- Se requería un aumento de la proporción de unidades "tecnológicamente avanzadas" en todas las ramas de las fuerzas armadas.
Cabe señalar que la reducción del programa de reforma de las fuerzas armadas rusas estuvo asociada no solo a la oposición de los opositores a esta transformación, sino también a la situación económica y política del país.
Nuestro complejo de defensa militar era capaz de crear los últimos tipos de armas, pero no había ninguna posibilidad de su apoyo de información.
Muchos especialistas militares del ejército ruso hacen un énfasis principal en el hecho de que la reducción del ejército conducirá a la imposibilidad de realizar misiones de combate en condiciones militares. Pero la mayoría de los ejércitos del mundo, habiendo reducido su fuerza numérica y cambiado al uso de nuevos tipos de medios de combate, no solo no perdieron su capacidad de combate, sino que también la aumentaron.
La reforma de las Fuerzas Armadas de Rusia ya ha dado lugar a una reducción numérica en la composición de las unidades militares. Solo podemos esperar que la mayor implementación de la reforma y las decisiones tomadas por el Gobierno ruso sobre la financiación del complejo militar-industrial ayuden al ejército ruso a mantener su capacidad de combate a un nivel que no sea inferior a los principales ejércitos del mundo.
