La semana pasada, el público vio con gran interés las noticias sobre armas estratégicas. De manera inesperada y repentina, la información sobre el último proyecto de un submarino especial, capaz de cambiar seriamente la situación estratégica en el Océano Mundial, llegó a los medios nacionales. En relación con la publicación de estos datos, aparecieron algunas declaraciones de funcionarios, que solo avivaron el interés por el nuevo proyecto. Todo esto dio lugar a numerosas discusiones, disputas y discusiones sobre la posibilidad de tales proyectos y sus perspectivas prácticas.
La extraña historia comenzó el 9 de noviembre. En este día, el presidente ruso Vladimir Putin presidió una reunión sobre el desarrollo de las fuerzas armadas y la industria de defensa. Durante el evento se discutieron diversos temas que afectan a ciertos tipos de fuerzas armadas. Al día siguiente, los canales de televisión rusos transmitieron su cobertura de la reciente reunión. Al mismo tiempo, las historias del Canal Uno y del canal NTV fueron de sumo interés, ya que fue en ellas donde aparecieron documentos curiosos e inesperados.
En uno de los planes de reportaje, se mostró a un alto líder militar examinando una diapositiva de presentación. Fue este documento el que atrajo la atención de especialistas y público. En la diapositiva número 3 (había varias páginas encuadernadas en la mesa del general del ejército desconocido), se dio información sobre el proyecto del sistema oceánico multipropósito "Status-6". La Oficina Central de Diseño de Ingeniería Marina (CDB MT) "Rubin" fue indicada como el desarrollador de este proyecto. Además, la diapositiva contenía información general sobre el propósito del proyecto y algunas imágenes.
La aparición de información sobre nuevos proyectos de equipamiento militar, incluidos los submarinos, siempre causa revuelo. Esta vez, la mayor atención pública también fue causada por otro factor: el supuesto propósito del sistema "Status-6". Estaba claro y claramente escrito en la diapositiva que el propósito del desarrollo prospectivo es “derrotar objetos importantes de la economía del enemigo en la zona costera e infligir daños inaceptables garantizados al territorio del país mediante la creación de zonas de contaminación radiactiva extensa que no son aptas para actividades militares, económicas y de otro tipo en estas zonas. durante mucho tiempo ".
Las imágenes de los informes de televisión se difundieron instantáneamente por los medios, recursos especializados, blogs y otros sitios. Inmediatamente comenzó una discusión muy activa de la información publicada. Especialistas y aficionados a los asuntos militares recordaron instantáneamente algunas propuestas de este tipo, expresadas hace varias décadas, y también comenzaron a especular sobre las perspectivas de tales proyectos en la actualidad. Además, se sospechaba que se trataba de una filtración accidental de información y no de una "filtración" planificada por los militares.
La situación requirió comentarios urgentes de los funcionarios. En la noche del 11 de noviembre, aparecieron declaraciones del secretario de prensa del presidente Dmitry Peskov. Según el funcionario, en reportajes televisivos recientes, efectivamente hubo una demostración de datos clasificados, que aún no están sujetos a divulgación. Los datos secretos se metieron en el lente de las cámaras de televisión, por lo que las autoridades exigieron que los canales de televisión reencuentren sus historias. Por lo tanto, en los siguientes comunicados de prensa, no hubo imágenes del líder militar familiarizándose con la presentación de un proyecto prometedor.
D. Peskov expresó la esperanza de que tales malentendidos no se repitan. Un portavoz del presidente señaló que no sabía si se tomaron medidas relacionadas con la violación de datos. Al mismo tiempo, dijo que en el futuro se tomarán medidas preventivas para eliminar este tipo de situaciones.
Después de que las autoridades llamaron la atención sobre la violación de datos, el marco con la diapositiva de presentación desapareció de los informes. Sin embargo, fue demasiado tarde. Las imágenes de las noticias de NTV y Channel One circularon en Internet, y ninguna declaración del secretario de prensa del presidente u otros funcionarios pudo detener la discusión. Debido a la falta de nuevas noticias de alto perfil, las discusiones sobre el proyecto Status-6 aún están en curso y es poco probable que terminen en un futuro muy cercano.
Cabe señalar que el mayor interés en el proyecto "Status-6" está asociado no solo con la aparición repentina de información al respecto. A pesar de la mala calidad de la imagen, parte de la información de la diapositiva podría considerarse en los informes. La información del proyecto también puede ser una gran fuente de controversia.
Según la diapositiva No. 3, el elemento principal del prometedor complejo es un vehículo submarino autopropulsado. Como se desprende de los datos disponibles, debería ser un submarino con un conjunto de equipo especial. La diapositiva indica que el dispositivo podrá bucear a una profundidad de 1000 m, cubrir distancias de hasta 10 mil km y moverse a alta velocidad. El significado exacto de este último es difícil de establecer, pero claramente hay un número de tres dígitos en la diapositiva, que puede ser un tema para una discusión separada.
Las dimensiones del dispositivo, a excepción del diámetro, siguen sin conocerse. El calibre del "Status-6" puede ser de más de 5 (o 7) m, la longitud y el desplazamiento quedaron en la parte del tobogán que no encajaba en el marco.
Como portadores potenciales del vehículo submarino autopropulsado, la presentación indicó los submarinos especiales "Belgorod" del proyecto 09852 y "Khabarovsk" del proyecto 09851. En ambos casos, el dispositivo debe transportarse bajo el fondo del submarino portador.
Según la diapositiva, la primera etapa del desarrollo del proyecto debería completarse en 2018 (o 2019). Hasta 2025, los especialistas realizarán varias pruebas y afinarán el proyecto. Los planes para períodos posteriores resultaron cerrados en el sentido literal de la palabra.
Quizás la característica más interesante del proyecto se refiere a su propósito y algunos de los matices del diseño. El diagrama muestra que se proporciona un compartimento relativamente grande con una ojiva en la proa del vehículo submarino. El propósito del aparato, a su vez, es derrotar a los objetivos enemigos en la costa y crear una zona de contaminación radiactiva. Tales características del proyecto hicieron que especialistas y aficionados recuerden los proyectos propuestos hace varias décadas.
Allá por los años cincuenta (según algunos informes, de finales de los cuarenta) en nuestro país se llevó a cabo un desarrollo preliminar de un prometedor torpedo de gran tamaño, que se suponía que portaba una ojiva nuclear de gran potencia. Se asumió que el submarino portador tendría que lanzar tales armas en dirección a la costa enemiga. La derrota de los objetivos costeros enemigos, tal como la concibieron los autores, iba a ocurrir debido a una gran ola formada después de una profunda explosión nuclear.
Tal propuesta permaneció en la etapa de investigación preliminar. Su implementación estuvo asociada a una serie de serias dificultades y la eficiencia dejó mucho que desear. Como resultado, se abandonó la idea de un torpedo pesado capaz de provocar un tsunami, centrándose en proyectos reales y prometedores.
Cabe señalar que la propuesta anterior tiene diferencias notables con el sistema "Status-6" en su forma actual. La información publicada dice claramente que el nuevo vehículo submarino autopropulsado no debería crear una gran ola. Para derrotar objetivos, debería estar equipado con una ojiva nuclear "convencional". Debe admitirse que tal técnica de aplicación, a pesar de su complejidad y un rango limitado de objetivos potenciales, resulta ser mucho más efectiva que detonar una ojiva bajo el agua con la expectativa de generar una gran ola.
Cabe recordar que esta no es la primera vez que un vehículo submarino prometedor capaz de transportar una ojiva nuclear se ha convertido en un tema de debate. Hace apenas un par de meses, los medios de comunicación extranjeros, principalmente estadounidenses, discutieron activamente los rumores sobre un nuevo proyecto ruso "Canyon". Se argumentó que Rusia podría construir nuevos submarinos no tripulados que estarían armados con ojivas nucleares con una capacidad de varias decenas de megatones.
La falta de datos confirmados sobre el hipotético proyecto de armas submarinas rusas, así como la aparición de nuevos temas de actualidad, llevaron gradualmente al hecho de que el proyecto Canyon casi fue olvidado. Ahora, el ejército ruso ha permitido (o dispuesto deliberadamente) una filtración de información, que ya se ha convertido en un motivo para la reanudación de las discusiones entre expertos y periodistas extranjeros. En varias publicaciones extranjeras, ya han aparecido varios artículos analíticos, cuyos autores están tratando de estudiar los datos aparecidos inesperadamente, sacar algunas conclusiones y también "vincularlos" con los rumores recientes sobre el proyecto "Canyon".
Las pruebas del sistema "Status-6", si el proyecto llega a esta etapa, no se completarán antes de mediados de la próxima década. Este hecho, sin embargo, no impide que los expertos y aficionados hagan predicciones sobre las consecuencias de la aparición de tales armas. Es fácil ver que un vehículo submarino autopropulsado con control remoto o automático, capaz de viajar hasta 10 mil km, puede ser un arma formidable. Cuando un aparato de este tipo está equipado con una ojiva nuclear, es posible planificar operaciones para destruir las bases navales de un enemigo potencial en casi todo el mundo. El dispositivo podrá acercarse a la base y destruirla o causar daños graves.
Ya se han hecho suposiciones sobre las perspectivas reales de tales sistemas. En particular, se opinó que los vehículos submarinos con armas nucleares pueden inutilizar todos los sistemas antisubmarinos existentes. Además, la aparición de tales armas obligará a un adversario potencial a comenzar un desarrollo a gran escala de sistemas de defensa prometedores contra ataques submarinos. Debido a algunas peculiaridades del "Status-6" o dispositivos similares, la construcción de un sistema de protección será extremadamente difícil y costosa.
Para una protección eficaz contra tales armas, es necesario construir un sistema de seguimiento de la situación submarina a lo largo de toda la longitud de las fronteras marítimas. Además, se requieren fondos para una respuesta oportuna a una amenaza detectada con su posterior destrucción. Todo esto requerirá la implementación de una serie de nuevos proyectos, que, a su vez, estarán asociados a un gasto descomunal.
Una característica similar de un proyecto prometedor, quizás, puede incluso ser útil para algunas estructuras y empresas. Es posible que luego de que aparecieran los primeros reportes del sistema Status-6, algunos generales estadounidenses y líderes de empresas de defensa comenzaran a frotarse las manos alegremente, anticipando el inicio de nuevos proyectos y su financiamiento.
El programa para construir sistemas de defensa contra armas rusas prometedoras puede ser extremadamente costoso y complejo. Sin embargo, no todas las personas responsables de países extranjeros están preocupadas por este hecho. La publicación de datos sobre las nuevas armas rusas les permitirá volver a llamar a Rusia agresora y, en ese sentido, solicitar financiación adicional para protegerse contra ella.
Tales consecuencias del proyecto ruso ya se han convertido en el motivo de la aparición de una versión según la cual hubo una "filtración" deliberada de información la semana pasada. El propósito de tal "operación" podría ser la intención de provocar que los adversarios potenciales inicien costosos programas que pueden afectar los presupuestos militares y causar algún daño a sus defensas.
En general, la situación en torno al proyecto Status-6 parece extremadamente interesante e inusual. Todo comenzó con una filtración accidental de información sobre un proyecto secreto, que resultó en una discusión masiva sobre un nuevo tema en plataformas nacionales y extranjeras. Con un ligero retraso, el secretario de prensa del presidente ruso dijo que se había producido una publicación de información clasificada, que aún está cerrada al público en general, pero tales declaraciones no afectaron de ninguna manera la naturaleza de las disputas. La imagen de la diapositiva de la presentación continúa extendiéndose por Internet, involucrando a más y más nuevos participantes en la discusión.
Se expresan una variedad de versiones sobre el proyecto en sí y la aparición de información sobre el mismo, que reciben una u otra confirmación. Los participantes en las discusiones asumen que el sistema "Status-6" es capaz de afectar seriamente la situación en el mundo, y no solo por sus altas características, sino también por su propia existencia. Además, se expresan dudas sobre la realidad de tal proyecto. Los partidarios de esta versión creen que no se puede descartar un intento de "rellenar" información falsa realizada por el ejército ruso con el objetivo de influir en expertos extranjeros. Finalmente, los funcionarios afirman que fue una filtración accidental de información sobre un proyecto clasificado.
Es fácil adivinar que la industria militar o de defensa no comentará sobre la situación actual de ninguna manera después de que D. Peskov hizo su declaración. Solo puede confiar en información no confirmada recibida por la prensa de fuentes anónimas y otras fuentes dudosas. Por tanto, todo el que quiera conocer los detalles reales del nuevo proyecto tendrá que esperar. A juzgar por la diapositiva, tendrá que esperar al menos hasta mediados de la próxima década.
