Recientemente, en la prensa y en Internet, han comenzado a aparecer con frecuencia materiales y comentarios de que, a través de la crisis económica, Rusia hará posible pasar no a las inversiones en el sector real de la economía con el apoyo de la producción, sino “manteniendo el balanza de pagos sobre la base de una política cambiaria y bancaria bien pensada”, así como la“experiencia occidental”. Dicen, para qué invertir en nuestra propia esfera de producción, cuando están India y China, donde el nivel de producción industrial permitirá suministrar productos a Rusia, entre ellos … Dicen, los productos rusos todavía no pueden competir con los extranjeros, porque "las manos no crecen de ahí" …
Es alarmante que algunos de los principales expertos económicos se adhieran aproximadamente a la misma lógica, dispuestos a seguir la imagen y semejanza de los años 90 para doblar una línea basada en procesos puramente especulativos, incluidas las próximas rondas del mecanismo de privatización.
Cuando dicen que es necesario tomar como base la experiencia de países que han pasado a un modelo económico liberal o han tomado este camino, entonces surge la pregunta: ¿de qué tipo de experiencia estamos hablando? Dado que, por razones obvias, la pregunta se está haciendo al vacío, vale la pena intentar buscar de manera independiente esa “experiencia económica liberal avanzada”, que nuevamente se ofrece a Rusia para guiarse.
En este sentido, será justo si la evaluación de la "experiencia avanzada" se basa en los "líderes" del espacio postsoviético. Parecen estar, y estarán más cerca, y de hecho, la línea de partida de las ex repúblicas soviéticas fue en muchos aspectos similar. Se trata principalmente de la loca "alegría" de que "la tan esperada libertad y democracia hayan llegado a nosotros" …
Uno de los "líderes" económicos del espacio postsoviético es, por supuesto, Moldavia. Bueno, de qué otra manera … Juzgue usted mismo: el país ha "triunfado" tanto que estuvo casi casi asociado con la Unión Europea. Los ciudadanos moldavos con pasaportes biométricos tienen la oportunidad de ingresar a los países de la UE sin una visa. Como se diría en Ucrania: la remisión total. ¿Y qué, de hecho, con la economía y específicamente con la producción? Y aquí la "reversión" es completamente incondicional …
Pasando a los datos estadísticos, es necesario abordar la cuestión del volumen de producción industrial en Moldavia en la época soviética y compararla con la actual. Entonces, en 1989, la participación de la producción industrial en la economía de Moldavia era del 37% (este es el noveno lugar entre todas las repúblicas soviéticas). Y esto, por cierto, es un 4% más alto que el nivel mundial promedio del mismo año. De estos porcentajes industriales de Moldavia, el 34% es la industria alimentaria, el 23% es la industria ligera, el 21% es la ingeniería mecánica, aproximadamente el 7% es la industria de la pulpa y el papel. En los años soviéticos, las fábricas para la producción de materiales de construcción, las empresas del complejo metalúrgico y las plantas químicas operaban en Moldavia. Hoy en día, el término "industria moldava" se ha convertido en una especie de oxímoron: una combinación de la misma categoría que "blanco negro" o "crédito sin intereses" …
En 2011, la participación de la producción industrial en la economía de Moldavia cayó al 17,6%. El 24% de la población fue declarada oficialmente ciudadana que vive por debajo del umbral de pobreza. En 2015, el nivel de producción de Moldavia, de acuerdo con todos los cánones de una economía liberal y en el contexto de un deseo incontenible de integración europea, disminuyó en otro 5% (y esto es solo según datos oficiales), el crecimiento en el número de pobres se aceleró. La caída de los ingresos en el sector agrícola, que siempre ha sido la principal locomotora económica de Moldavia, ¡ha superado el 30% en los últimos 4 años! La etapa principal de la caída está asociada con las medidas restrictivas de Rusia. Los políticos proeuropeos y abiertamente pro-rumanos declararon que "pronto el mercado de la UE se abrirá para los productos moldavos". El mercado se "abrió" para que las cuotas europeas no representaran ni una décima parte de lo que los agricultores moldavos vendían anteriormente a Rusia.
Al mismo tiempo, Europa anunció realmente que nadie realmente necesitaba bienes industriales moldavos en la UE y asignó dinero para cerrar varias grandes industrias a la vez con inversiones simultáneas en "otros sectores de la economía". Las autoridades moldavas han encontrado una alternativa a "otros sectores" en la forma de sus propios bolsillos. Los fondos de crédito simplemente se robaron … Se cerraron las instalaciones industriales, pero lo hicieron sin proporcionar nuevos puestos de trabajo al personal.
Uno de los ejemplos es JSC Moldkarton. La planta, construida en 1989, en un momento suministró a la república (y no solo a ella sola) cartón de alta calidad para productos de embalaje. Suministrado, sin embargo, no por mucho tiempo. De hecho, el trabajo completo de la planta de producción de cartón se puede llamar años antes del colapso de la URSS. Tan pronto como la Tierra de los Soviets dejó de existir, ordenaron tener una larga vida y vínculos con proveedores de materias primas, así como vínculos con mercados de venta. Fue posible cargar la capacidad de producción en no más del 25-30%. A mediados de los 90, resultó que no era económicamente rentable mantener la empresa, es un moroso de la electricidad suministrada, y en general … ¿quién necesita ese cartón (así razonaron las autoridades del país) ?..
No sin la ayuda de Rusia, a principios de la década de 2000, Moldkarton todavía estaba cargado de trabajo y la planta parecía sentir una oleada de energía. Rusia, Georgia, Polonia comenzaron a comprar sus productos. Sin embargo, más tarde surgieron nuevos problemas, ya sea esquemas de corrupción expuestos, o relaciones con empresas extraterritoriales, o nuevos reclamos de las autoridades moldavas. Los ambientalistas "al montón" anunciaron que la empresa también contamina el aire de la libertad de Moldavia …
La empresa quebró, cerró, todo fue sacado de sus talleres, los propios talleres fueron destruidos, habiendo entregado el metal descubierto a los puntos de recolección más cercanos. Y esto puede considerarse una victoria de la integración europea, el mayor logro de la economía liberal, que los "socios" europeos anunciaron a los moldavos.
La vecina Ucrania está siguiendo el mismo camino de "gran cambio económico". En la víspera, el jefe del Ministerio de Finanzas de la "independiente" Natalya Yaresko anunció que una de las formas del éxito de Ucrania es entrar en el programa de préstamos del FMI. Al mismo tiempo, Yaresko señaló: no es necesario familiarizarse con el programa, dicen, si te metes en él, entonces esto ya es un paso hacia la prosperidad económica.
En el contexto de las declaraciones de la Sra. Yaresko, la empresa ucraniana de construcción de aviones "Antonov", fundada en 1946, dejó de existir. Los economistas ucranianos decidieron que Antonov debería cerrarse transfiriéndolo al redil de Ukroboronprom. Se llama la atención sobre el hecho de que "Antonov" es una de las pocas empresas industriales "independientes", que en 2015 informó un aumento en los ingresos. Al parecer, ciertos representantes de las autoridades de Maidan decidieron "controlar" el crecimiento de los ingresos, y para ello fue necesario concertar una sesión de juego de dedal con la pregunta "adivinen, ¿bajo qué dedal" Antonov "y sus ingresos?"
Estadísticas industriales de Ucrania para 1989. El indicador es más que impresionante: la participación de la industria en la economía de la URSS superó el 45%. En 2013, esta cifra ya era del 29,6%. En 2015, si cree que los materiales publicados por el sitio web del TC "112 Ucrania" cayó un 23, 5% en relación con 2013. La producción automotriz sola colapsó en casi un 71,3%.
Los políticos ucranianos, como los moldavos, también anunciaron: ¡nada, dicen, terrible, la Euroasociación nos ayudará! Pero, en primer lugar, todavía no existe una euroasociación económica en toda regla (los holandeses todavía están pensando …), y, en segundo lugar, la aparición de una zona de libre comercio entre Ucrania y la UE, de nuevo como en Moldavia, llevó a la aparición de de cuotas ridículas. Las eurocuotas para los mismos productos agrícolas de Ucrania son, sobre una base anualizada, no más de la mitad de lo que Ucrania suministró a Rusia durante el trimestre.
Si tenemos en cuenta la industria medio muerta de Donbass, Ucrania está siguiendo el camino económico liberal "correcto". Y hay muchos ejemplos de este tipo solo en el espacio postsoviético (incluidos, por ejemplo, los países bálticos).
No se puede decir que todo sea perfecto en Rusia a este respecto. Pero aquí la pregunta es la siguiente: resulta que quienes dan consejos sobre "liberalización" y "europeización" del vector de la economía del país están dispuestos a hacer una analogía entre Ucrania y Moldavia de esta economía con todas las consecuencias para la producción industrial. y crecimiento?..
