¡Tus obras son asombrosas, Señor! Las Fuerzas Armadas de EE. UU. No tienen suficiente dinero incluso después de que el nuevo presidente militarista Donald Trump aprobó el presupuesto de defensa del país por un monto de poco menos de $ 700 mil millones (!) (En 2016, el presupuesto de defensa fue de $ 534 mil millones, en 2017- m - 580 - 602 mil millones). Para comprender mejor esta cifra, vale la pena recordar que gastos similares de los dos países declarados oficialmente enemigos de Estados Unidos el año pasado ascendieron a $ 69 mil millones (Rusia) y $ 146 mil millones (China) en defensa. Y los Yankees todavía no tienen suficiente dinero. Aunque no tuvieron un fracaso ruso a finales de los 80 y 90. Así como no hubo "estancamiento" chino - a finales de los 70, la República Popular China tenía una bomba atómica y ametralladoras a caballo con máscaras antigás. Entonces, la industria de defensa de Rusia y China en el siglo XXI está saliendo del estancamiento y recuperando el tiempo perdido, mientras que Estados Unidos ha gastado sus 500-600 mil millones de dólares en defensa durante décadas.
Y estaría bien que algunos proyectos súper costosos, como escuadrones espaciales, luchen contra los "hombres verdes". No, están gastando en juguetes como nuevos destructores con cañones de riel a bordo como Zamvolt. No, mientras se anunciaba toda esta superarma, mientras hacían ruido sobre el hecho de que una pistola cara arrojaría ladrillos de un centavo a cientos de millas de distancia con una velocidad de disparo salvaje, sonó de alguna manera convincente. Pero cuando el programa de 28 unidades de estos superdestructores se redujo a solo tres, y en lugar de cañones de riel estaban equipados con cañones convencionales con una longitud de cañón de calibre 62, de alguna manera no se rió. No para nosotros, por supuesto, lo encontramos divertido. Especialmente cuando se calculan los costos.
Dos abrevaderos flotan y se rompen todo el tiempo, un año más está en construcción y en poco más de un año se repondrá la Armada. Eso le permite resumir los costos. De hecho, se gastaron más de $ 22.5 mil millones en dos barcos y medio. Esto es algo menos de 10 mil millones para cada uno en las filas y otros 2.5 mil millones para el edificio en construcción (el edificio terminado cuesta hoy menos de un tercio de los costos totales).
Además, esta miseria no podrá disparar con los cañones de la batería principal. Porque durante la implementación del proyecto, resultó que no había caparazones para ellos y no los habría. El prototipo de los proyectiles de tipo LRLAP (Proyectil de ataque terrestre de largo alcance) tenía menos de tres metros de largo (bueno, 2,24 metros), podía entrar en el cañón incluso con una carga separada solo después de que se levantara verticalmente hacia arriba y, por lo tanto, la velocidad de disparo era menor. no más de 10 rondas por minuto. Al mismo tiempo, el costo de uno de esos proyectiles se disparó por 800 mil dólares. De alguna manera demasiado para lanzar solo 11 kg de explosivos a 100 km con una posible desviación del objetivo de 10-20 metros.
Pero la carga de municiones de las dos torres con los últimos sistemas de artillería de 155 mm AGS (Advanced Gun System) es de casi 600 rondas en el estante de munición automático y 920 rondas en total. 730 millones (¡¡¡millones, Karl !!!) de dólares para municiones, de alguna manera demasiado incluso para los marineros estadounidenses. Pero eso no es todo.
El diseño del destructor, por cierto, se filtra todo el tiempo, no tiene reservas. Para al menos algún tipo de reemplazo, a los diseñadores se les ocurrió la idea de colocar unidades de lanzamiento vertical (UVP) para misiles de crucero y otros a lo largo de los costados (son universales para los Yankees). La lógica es suicida: dejemos, dicen, que la UVP proteja el interior de los proyectiles enemigos, misiles y metralla. La cuestión de cómo la detonación de misiles en la UVP ayudará a proteger al destructor fue ignorada como derrotista.
Todo el mundo conoce el hecho de que las tablas destructoras sufren en la vida cotidiana, lo que quedó demostrado de una vez por dos causas penales que el tribunal está tramitando actualmente contra dos capitanes de segunda fila, quienes arrugaron las tablas y mataron a una decena de marineros. Qué hubiera pasado, estar en estos misiles aerotransportados con misiles … prefirieron guardar silencio sobre esto.
Pero eso no es todo. Queriendo reducir el costo del último, tercero de la serie, el destructor Lyndon B. Johnson, los diseñadores decidieron abandonar … el entorno informático general (VHF) y el sistema de lanzamiento de misiles verticales Mk57. Y esto está más allá del alcance de cualquier entendimiento. En ausencia de cañones de riel y cañones de calibre principal, los destructores de la serie son solo portadores de ocho docenas de misiles con un alto grado de automatización VHF.
Todo esto parece aún más tonto en el contexto de la construcción en curso de destructores de la clase Orly Burke, que continúa en los Estados Unidos e incluso se refuerza debido al abandono de los Zamwolt, que no pueden reemplazarlos. Los destructores Orly Burke, en comparación con la realidad de sus fallidos "sustitutos", se mueven más rápido, están mucho más protegidos por Kevlar y sin duda llevan armas más poderosas y variadas. Al mismo tiempo, el costo de los últimos banderines que ya han entrado en servicio es de menos de $ 1.2 mil millones, incluidas las armas a bordo, y el costo de estos últimos en la serie será de $ 1.7 mil millones a precios de 2019. El precio medio de casi 70 barcos de esta clase ronda los mil millones de dólares con un coste anual de 20-25 millones de dólares, es decir, un Orly Burke real es más potente, más rápido, mejor protegido y armado que el Zamwalt. Al mismo tiempo, en lugar de un "Zamvolt" actual y no recordado, puedes construir fácilmente 5 destructores Orly Burke. ¡¡¡CINCO!!!
Pero este es solo uno de los muchos ejemplos de cómo y en qué se gasta el dinero de los contribuyentes estadounidenses, sobre qué (más precisamente, sobre el cuidado y sobre el dinero de quién) a todos los políticos estadounidenses les encanta transmitir desde las gradas. Fíjense, no hay artículos indignados en la prensa estadounidense libre. Sin investigaciones. No hay casos oficiales al menos sobre competencia oficial incompleta, inconsistencia oficial. Nada. A pesar de que cualquier economista y contador, o simplemente una persona razonable, ve que tenemos ante nosotros un ejemplo vívido de corrupción descarada. Cuál es más fácil de probar.
En cualquier proyecto revolucionario, primero se destaca el elemento más débil y revolucionario, el eslabón más arriesgado. En el caso de Zamvolt, fue precisamente el cañón de riel y los nuevos proyectiles para los cañones de 155 mm. Bastaba esperar hasta que se completara el ciclo completo de pruebas en la costa y no colocar nuevos destructores, y los $ 20 mil millones ahorrados podrían haber reducido los gastos de los contribuyentes. En cambio, asignaron dinero deliberadamente e hipotecaron más de uno, tres barcos. Los cuales, obviamente, ahora no llevan nada nuevo, pero son más caros que un submarino nuclear, o tanto como el último portaaviones británico.
Por cierto, también se filtra y se rompe constantemente.
Me pregunto quién aprendió a robar a quién por orden de la defensa.
