Algo sobre economía
Es cierto que la economía de la URSS no pudo resistir la competencia con la economía de Occidente, es cierto. Pero surge una pregunta natural: ¿por qué la economía de la URSS resistió e incluso derrotó a la europea durante la gran crisis de 1941-1945? Muchos economistas conocidos de Occidente escriben directamente en sus trabajos que si Rusia fuera zarista, prerrevolucionaria a principios de los años 40, habría llegado a su fin durante la invasión nazi.
La economía soviética, tanto antes de la guerra como durante la sangrienta guerra, funcionó sin problemas. Incluso el hecho de que una parte del país estuviera ocupada no se reflejaba particularmente en su trabajo. Los genios económicos occidentales concluyeron que la economía planificada soviética era la más avanzada del mundo. Y solo ella pudo soportar lo que soportó.
Y de repente surge una paradoja: el país no está en guerra con nadie, de hecho está floreciendo, ¡y la economía se ha derrumbado! ¿Qué pasa? El caso es que la ayudaron a desmoronarse. Si es así, ¿quién? Está claro que quienes lo gobernaron. Como dice el proverbio, el pescado siempre se pudre de la cabeza.
Solo por alguna razón, bajo Joseph Vissarionovich, esta "cabeza" no se pudrió. Tan pronto como comenzó un ligero olor, inmediatamente lo cortó. Y, probablemente, hizo lo correcto. ¿Por qué Stalin limpiaba constantemente el cuerpo de sus gerentes? Porque se vio obligado a poner especialistas en puestos de mando clave, pero, según la definición védica, gente de la primera clase alta. Estas personas pueden seguir la idea si están controladas. Tan pronto como el control se debilita, comienzan a perderse y deslizarse hacia el material. El académico Porshnev llamó difusores a esas personas en su monografía sobre personas de especies depredadoras.
Pero Joseph Vissarionovich no tuvo otra opción. Había muy pocos invencibles e incorruptibles, indiferentes a los placeres y al poder en la Rusia posrevolucionaria. Además, la Orden, a través de su gente, siguió de cerca a cada uno de ellos. Y siempre que me fue posible traté de deshacerme de ellos. Los amos de la civilización occidental en el poder en la Rusia soviética necesitaban amantes venales del placer, mezquinos, envidiosos, con modales criminales criminales. Tales, que en la antigüedad se llamaban esclavos. Estos son fáciles de administrar, especialmente a través del dinero y el sexo. Por lo tanto, Stalin, hablando con S. M. Kirov, más tarde con Zhdanov y otras personas en las que confiaba, solía decir: "Encontraremos dinero, pero ¿dónde podemos conseguir gente?".
"¿Dónde conseguir gente?" - esta fue la pregunta principal de toda su vida. Stalin necesitaba gerentes. Gente del segundo estado védico superior. Tales, que no se pueden comprar, ni intimidar, ni engañar. Pero no había absolutamente nada como esas personas junto a Joseph Vissarionovich. Primero, perdió a Sergei Mironovich Kirov. Es cierto que el destino lo envió a Andrei Zhdanov, pero también fue asesinado pronto. Beria se mantuvo fiel. Lavrenty Pavlovich trabajó durante diez, pudo hacer mucho. Limpió la basura del NKVD soviético. Creó tropas fronterizas, divisiones de élite de la NKVD. Dominó el proyecto atómico y elevó los cohetes soviéticos a una gran altura … ¿Y si hubiera diez o veinte Berias de ese tipo? Pero, lamentablemente, no fue así. Hubo quienes solo fingieron intentarlo. De hecho, se trataba de enemigos al acecho como Suslov, Mikoyan, Kaganovich o Khrushchev.
Bajo Nikita Sergeevich, arribistas sin principios ingresaron a la economía. No estaban ansiosos por organizar en la URSS un crecimiento económico tal que Occidente se volviera envidiable y aterrador. En la Unión Soviética, había de todo para el desarrollo económico que podía ser: materias primas gigantes, un rublo con respaldo de oro, un pueblo trabajador que ama a su Patria … … Y lo más importante, habría echado del negocio a los ladrones, malversadores y estúpidos arribistas.
Bajo Stalin, el movimiento de racionalizadores-inventores se desarrolló en la URSS. ¡Lo que solo estas personas talentosas y educadas no ofrecieron! Y el estado siempre iba a su encuentro. Pero bajo Nikita Khrushchev, todo este movimiento llegó a su fin de inmediato. Ahora miles de inventos y descubrimientos asombrosos cayeron en los estantes de los archivos. Ya nadie estaba interesado en ellos. La pregunta es ¿por qué?
Porque Occidente comenzó a manipular la economía soviética a través de maniquíes. No, no agentes directos de los servicios especiales, aunque, seguro, los había. En su mayoría sirvientes, que fueron promovidos allí por estúpidos funcionarios del partido. Todos los ministerios soviéticos estaban abarrotados de tales no personas: abajo, en fábricas, fábricas y minas, gente bastante normal, arriba, en los ministerios, solo arribistas y tontos. ¿Cómo se puede explicar esto? ¡Pero de ninguna manera! Una selección clara funcionó. Y el dueño los condujo desde detrás del cordón. Hábil, inteligente y competente.
Escribimos anteriormente que nuestra gente se traicionó a sí misma por harapos estadounidenses. ¿Por qué sucedió? Sí, porque nuestra economía soviética lo empujó a esto. Por supuesto, tampoco se debe descartar al hombre soviético de la calle. Es su culpa que haya ocurrido una gran tragedia.
La gente de las ideas nunca es susceptible a los harapos y las baratijas. Crean todo por sí mismos, que no es en absoluto peor, si no mejor que con lo que quieren comprarlos. Pero volvamos a la economía.
En los años 80, cuando los primeros jeans estadounidenses comenzaron a aparecer en la Unión, mucha gente común los elogió tanto que uno podría pensar que eran especiales: “¡Guau, los estadounidenses! Hecho de la mejor tela, pero remaches, remaches !!! " ¿Qué te atrapó? En tonterías. ¿Era nuestra industria ligera realmente incapaz de producir exactamente la misma tela, o incluso mejor, incluso antes de la importación de pantalones estadounidenses a la URSS? Por supuesto que podía. Ella podía hacer de todo: hacer remaches mejores que los estadounidenses y parches de cuero. Y los nombres de los jeans, por ejemplo: "Siberia", "Norte de Rusia", "Moscú con cúpula dorada", "Veliky Novgorod", "Tashkent", etc. ¿Qué se lo impidió? ¿O quién intervino? Con nuestros recursos, era posible fabricar jeans como esos que los estadounidenses morirían de envidia. Por ejemplo, crea algún tipo de decoración de bronce o hebillas con incrustaciones de asta. Rogov en nuestro norte - montañas. Y nadie los necesita. Pero nuestra industria no reaccionó. Pero los mismos estadounidenses podrían pagar nuestros productos en moneda. Ahora la pregunta es: ¿por qué no reaccionó? Hay muchas respuestas. Y todos estarán en lo correcto. Y, sin embargo, lo principal permanecerá en las sombras.
Nos referimos a un algoritmo de fabricación soviética. La instalación de los maestros de la civilización occidental en la fabricación de todos los productos a partir de materias primas soviéticas mucho peor que los occidentales. Literalmente, todo lo que produjo nuestra industria se llevó a cabo en el marco de este algoritmo secreto.
Es por eso que los productos industriales producidos bajo Stalin todavía están en uso. Aunque según todos los estándares, su mandato terminó hace mucho tiempo. Bajo Joseph Vissarionovich, la actitud occidental no funcionó para nuestros bienes. Dejemos que alguien del ministerio intente obligar al director de la planta a hacer los productos peor de lo que puede. Tal ministro se pondría inmediatamente en línea con los enemigos del pueblo.
¿Es justo o no? Por supuesto que es. Por eso, sin confiar en los ministros, a Iosif Vissarionovich le gustaba comunicarse directamente con los directores de las fábricas.
Es por eso que la "Victoria" de Stalin, los rifles de caza "Izh-54" y los refrigeradores "ZIL" y mucho más siguen funcionando. Baste recordar que, orgullosos de sus armas de caza nacionales, los británicos de los años 60 compraron con gusto el Izh-54 soviético y estaban orgullosos del hecho de que tenían armas de doble cañón soviéticas en sus manos. ¡Así debería ser la producción soviética! ¡Todo lo mejor, más avanzado y confiable! Nuestros productos están obligados a superar a los occidentales. Y el pueblo soviético no tiene otro camino. Hacer felices a nuestros productos de ser comprados por personas de los países más avanzados del mundo. Por no hablar de los ciudadanos de África o Asia. Iosif Vissarionovich dio aproximadamente la misma directiva a la maquinaria económica soviética. Y con él todo salió como debía.
Pero con la llegada al poder en el país de Nikita Sergeevich Khrushchev, comenzó a funcionar un algoritmo de "producción soviética". Vayas donde vayas, es malo en todas partes. En todas partes es peor que en Occidente. A menos que el complejo militar-industrial se mantuviera de alguna manera. Pero Nikita Sergeevich Khrushchev también lo atacó. Primero en la marina y luego en la aviación. Ahora la pregunta es: ¿quién siguió el crecimiento y desarrollo de nuestra ciencia y economía soviéticas? Está claro que estaban mirando desde el extranjero. Y lo siguieron de cerca. Pero no es suficiente seguir, el poder económico soviético fue hábilmente refrenado. ¿Quién lo hizo?
Está claro que tanto nuestros propios servicios especiales como sus aliados en el asesinato gradual de la URSS por parte de la CIA son los dos servicios de inteligencia más poderosos del mundo. Como le gustaba decir a Stalin: "Los cuadros lo deciden todo". Entonces los cuadros decidieron: poner siempre a la cabeza de nuestra industria soviética a personas que supieran vivir solo para sí mismos y no para el pueblo, y que entendieran perfectamente lo que se les exigía. Es por esta razón que la Unión Soviética, poco después de la muerte de Stalin, perdió sus posiciones de liderazgo en la economía mundial y se convirtió gradualmente en un apéndice de materia prima de Occidente. Bajo L. I. Brezhnev, la URSS finalmente se subió a la aguja del aceite, que era exactamente lo que se requería.
Ahora pasemos a Yu. Andropov de nuevo. Nadie se preguntó por qué la KGB de Andropov necesitaba introducir inteligencia interna en la URSS. ¿Exactamente lo mismo que en un país occidental extranjero? La respuesta está en la superficie, solo necesita pensar un poco: para monitorear de cerca a los directores de las empresas soviéticas, para que no decidan introducir en la producción bajo su propio riesgo y arriesgar lo que los inventores talentosos locales pueden ofrecerles. Es evidente que el director "culpable" fue inmediatamente acusado de malgastar el dinero de la gente y fue despedido de su trabajo. Reemplazando, naturalmente, con una pifia. Un engaño tan total en ministerios y empresas llevó a la economía soviética a un verdadero shock. Y esto no lo hicieron algunos competidores occidentales, sino sus propios sinvergüenzas, quienes, tras la muerte de Stalin y Beria, con todas sus fuerzas, para complacer a Occidente, obstaculizaron el desarrollo del país.
Es evidente que los funcionarios de la KGB que participaron en estos casos recibieron sumas importantes a través de la red de cooperación de los servicios especiales. Según Coleman, el dinero provino del banco Rockefeller. Es posible que los dólares occidentales siguieran y siguieran, solo que no para la KGB, sino para algunos de los departamentos del FSB.
Ahora volvamos a M. Gorbachev. Aquí A. Khinshtein y V. Medinsky escribieron en su libro que en la Unión Soviética literalmente todo desapareció de las tiendas en los años 80. Ellos, estos escritores, tienen razón. Y así fue. Pero la pregunta es, ¿por qué desapareció? Y todo a la vez: ¿alimentos y bienes de primera necesidad?
Surgió una situación paradójica: las fábricas estaban trabajando con fuerza y fuerza, nadie las detuvo, ¡y las tiendas estaban vacías! ¿Por qué? Aquí, o todos los productos, incluidos los productos agrícolas, iban inmediatamente a los negros en África por casi nada, o se amontonaban en las bases y luego, sistemáticamente, anunciando mercancías obsoletas según los documentos, cínicamente destruidas. Más bien, ambos sucedieron. Se creó un déficit artificial en el país.
Es comprensible culpar de todo al gobierno soviético y, al mismo tiempo, al sistema socialista. Al mismo tiempo, esto también se hizo para empujar al hombre soviético en la calle a apoyar el futuro colapso de la URSS. Astuto, inteligente y mezquino.
El autor nunca olvidará cómo un conocido de la KGB en el invierno de 1986 lo invitó a ir con él a por carne para perros … a 30 kilómetros de la ciudad. Cuando ambos llegaron al lugar, un cuadro terrible apareció ante mis ojos: un barranco lleno de toros muertos de dos años. A la pregunta del autor, de dónde son tantos toros y por qué los mataron a todos, el socio, suspirando, respondió que algo terrible está pasando en el país. Incomprensible. Y los toros están todos sanos, los llevaron a la planta frigorífica, pero terminaron en un barranco. Cortamos las patas traseras de un toro con una sierra de mano. Y nos fuimos a la ciudad. "Lo que estoy viendo me pone los pelos de punta", se despidió de mí el hombre de la KGB. "Alguien en la cima se ha vuelto loco".
Este viaje no debe olvidarse, dice mucho. Está claro que los servicios especiales en los años 90 hicieron su trabajo, destruyendo la economía del país con todas sus fuerzas, y los medios "democráticos" transmitieron tanto por radio como por televisión que la economía soviética no podía soportar la competencia con la maquinaria económica. de Occidente. Y el profano, sin entender lo que realmente estaba pasando, se tragó todo.
La escasez como palanca de la gobernanza social
De lo anterior, queda claro que la crisis de la economía socialista fue organizada artificialmente. Y su organización comenzó inmediatamente después de la muerte de Joseph Vissarionovich. Primero, las personas adecuadas fueron arrastradas a lugares clave de la economía. Luego, gracias a ellos, se construyó una economía torpe, aburrida y torpe. Y luego todo siguió un rumbo estriado. Por un lado, este monstruo estaba gobernado por estúpidos marxistas del Kremlin, por el otro, por amigos inteligentes y educados, pero corruptos de los servicios especiales.
Y no hay por qué ser hipócrita y mentir que la economía planificada socialista es mil veces peor que el mercado, la capitalista. La pregunta es quién lo dirige. Si sois patriotas honestos, entonces todo está bien, la economía se está desarrollando a un ritmo que nadie occidental ha soñado. Un ejemplo de esto es la era estalinista.
Incluso los liberales están de acuerdo con esto, pero siempre tienen una excusa de que, dicen, el Gulag ayudó a Stalin. Los esclavos trabajaron para la URSS en su tiempo.
Sí, los campamentos de GULAG se apoyaron a sí mismos. Esto es cierto. Pero la sociedad no obtuvo un beneficio significativo de ellos. A veces eran económicamente y no rentables. Especialmente en el período inicial de su organización.
Los presos necesitaban refugio, ropa y comida. Debían conservarse. La gente libre se cuidaba a sí misma, pero aquí todo el mundo tenía que lidiar con el estado.
Y, sin embargo, la economía soviética, si se gestiona adecuadamente, se desarrolló a un ritmo colosal. Fue destruido y ralentizado a propósito, y tal proceso se llevó a cabo hábilmente gracias al cordón. La Unión no fue derrocada por la guerra, ahora estaba siendo asesinada de otras formas. La pregunta es: ¿por qué se hizo todo esto?
Por un lado, es comprensible: demostrar al mundo entero que la economía socialista no es viable. Pero había una cara más de la moneda: crear un déficit continuo en el país.
La falta de uno, del otro, del tercero, lo más necesario y necesario, siempre provoca irritación. A los rusos se les enseñó de manera monótona y tediosa que las repúblicas de la Unión eran las culpables de todo. Ellos, malditos, chupan todos los jugos de la RSFSR. Además también de los países del bloque de Varsovia. ¿Qué conclusión se puede sacar de todo esto? Solo uno: abajo con los dos.
Pero en las repúblicas unidas, el déficit ya está controlado, allí no se extendió particularmente. Cuando en Rusia los estantes de las tiendas, por decirlo suavemente, parecían vacíos, en Asia Central, Kazajstán, los países bálticos e incluso en Ucrania, todo estaba lejos de ser lo mismo. Allí puedes encontrar casi todo en los estantes. ¿Por qué se hizo esto? Algunos dirán que las repúblicas no deberían quejarse. Pero hay un "pero" más. Para que miles de rusos empiecen a buscar una nueva patria donde haga más calor y donde todo esté en tiendas.
Paradójicamente, debido a tal política económica, parte de la población de la república más rica de la URSS se trasladó a la periferia. A Asia Central y Kazajstán, a Moldavia y los países bálticos.
¿Por qué se hizo esto? Por un lado, para crear tensión en las repúblicas unidas: ¿por qué se van los rusos? Es estrecho aquí y sin ellos. Y, en general, son ocupantes y parásitos. Por otro lado, con el fin de trasladar a la mayor cantidad posible de etnias rusas fuera de la Patria.
El que inició todo esto conocía muy bien el futuro. Sabía que la URSS no colapsaría ni hoy ni mañana, y millones de rusos se encontrarían en el extranjero. Por supuesto, algunos de ellos podrán regresar, pero la mayoría, como los kurdos, al encontrarse en una tierra extranjera, se convertirán en personas de segunda clase y, por lo tanto, en un estrato social oprimido. Esencialmente esclavos blancos.
¿Inteligente? ¡Simplemente genial! Como resultado, después del colapso de la URSS, la etnia rusa perdió 25 millones de compatriotas. La pérdida se correlaciona con el resultado de la Segunda Guerra Mundial.
