La semana pasada aparecieron en la prensa una gran cantidad de artículos burlándose de la Armada de Ucrania, llenos de escepticismo sobre su futuro. Entonces, el autor del artículo "$ 210 mil y cuatro fugas: Ucrania comprará barcos fuera de servicio" A Lydia Misnik le divierten claramente los planes de Ucrania de comprar barcos de misiles polacos desmantelados, que pronto se hundirán en el muelle debido a la vejez y las filtraciones relacionadas, además de recibir de los Estados Unidos embarcaciones patrulleras de clase Island prácticamente desarmadas, que son tan malas que no se pueden enviar a Ucrania. Pero Viktor Sokirko, autor de Free Press, se hace eco de la edición china de Sohu en un artículo. "El colapso de la flota ucraniana: Kiev salió a asustar a Rusia en los barcos de pesca" y se burla de las "maniobras conjuntas" de un barco del proyecto Gyurza de fabricación ucraniana y un destructor de la Marina de los Estados Unidos clase Arleigh Burke. Estamos de acuerdo con los chinos y con Viktor Sokirko: parece muy divertido.
Sin embargo, no seas complaciente. Incluso un lápiz afilado en las manos de una persona débil y desprevenida puede convertirse en un arma homicida si lo golpea donde es necesario y en un momento inesperado. La Armada de Ucrania ya casi no existe: no tienen barcos, no hay doctrina de aplicación, no hay construcción naval, ni siquiera hay razón para existir, si partimos de algunos intereses hipotéticos de Ucrania (quién y cómo no los entendería). No representan ninguna amenaza militar para los buques de guerra de la Armada rusa; en la versión más ideal, podrán inutilizar cualquier buque de guerra con un ataque suicida repentino, provocando una respuesta verdaderamente terrible a su país. La Armada de Ucrania es casi un cadáver. Pero incluso una persona fallecida puede convertirse en una fuente de peligro, exudando veneno cadavérico, peligroso para los que aún están vivos. Especialmente cuando hay alguien cerca que quiere exactamente esto y es capaz de organizarlo, y con este alguien, en el caso de Ucrania, no hay problemas.
Un poco de historia
La Armada de Ucrania "creció" a partir de la sección de la Flota Soviética del Mar Negro. Desde el principio, el liderazgo de Ucrania estuvo motivado no por el deseo de tener una defensa naval adecuada a las tareas de defensa del país, sino por un conjunto de deseos multidireccionales de exprimir la mayor cantidad de dinero posible de la Federación de Rusia, para complacer a EE. UU. y la OTAN, y en parte para mostrar la "cabra" a los moscovitas. Como resultado, las Fuerzas Navales de Ucrania existían "en piloto automático", sin sentido ni propósito, representando un conjunto de barcos, a menudo incapaces de actuar juntos, y en términos de fuerza total, incapaces de realizar misiones de combate complejas. Al mismo tiempo, sin embargo, fue la Armada de Ucrania y los Marines quienes interactuaron con la OTAN tanto como fue posible durante varios ejercicios conjuntos, programas de entrenamiento y similares, adoctrinando y adoptando una visión "occidental" de las cosas.
"Maidan" y los sucesos posteriores derribaron por completo a las Fuerzas Navales de Ucrania como fuerza de combate. Primero, un gobierno compuesto por clientes potenciales de clínicas psiquiátricas llegó al poder en Ucrania, luego, con la participación de las Fuerzas Armadas de RF, Crimea se separó, cuyos residentes no querían tener nada en común con la "nueva" Ucrania (así como con el viejo"). Algunos de los barcos de las Fuerzas Navales de Ucrania permanecieron en Crimea, el resto se quedó sin remanentes de financiación, lo que, en las condiciones de una sociedad en ruinas, era inevitable. Todo esto redujo el poder naval de Ucrania a cero.
Debo decir que la Armada de Ucrania y la construcción naval de Ucrania estaban tratando de tomar el camino sano del desarrollo. Estaban conectados, en primer lugar, con intentos de comenzar la construcción de barcos del proyecto 58250, análogos ucranianos del proyecto ruso 20380, pero equipados con armas de alta calidad y diversos equipos de producción occidental. En el momento del inicio de este proyecto, Ucrania aún podía "dominarlo", sujeto a una financiación estable. Hay que decir que este fue un proyecto muy interesante, como resultado del cual Ucrania podría recibir buques de guerra, nada mal en términos de sus capacidades. Tan bueno que la Flota del Mar Negro no habría podido ignorar el hecho de su existencia de la misma manera que ahora se está ignorando el hecho de la existencia de la Armada de Ucrania en su conjunto.
Pero, como sabemos, las sociedades degradantes son incapaces de realizar esfuerzos como el desarrollo naval. La construcción del buque líder Volodymyr el Grande se ha detenido y, aparentemente, nunca se reanudará.
Pero Ucrania está construyendo barcos - "héroes" de la provocación bajo el puente Kerch, barcos blindados fluviales del proyecto 585155 "Gyurza" y los mismos pequeños barcos de desembarco del proyecto 58503 "Centaur LK". Estos últimos hasta ahora han sido construidos con serios defectos de diseño y fabricación, pero esto puede ser eliminado en futuros barcos, y su efectividad en combate ha disminuido levemente con respecto a esto. Estos barcos no suponen ninguna amenaza para un enemigo dispuesto a luchar, aunque si los ucranianos hubieran decidido morir heroicamente en el puente de Kerch, podrían haber infligido pérdidas graves y ofensivas a los barcos y tripulaciones del FSB. La guardia costera del FSB claramente no estaba lista para "resolver el problema" sin pérdidas si los ucranianos comenzaban a disparar. Pero sucedió como sucedió.
Ahora, las Fuerzas Navales de Ucrania solo pueden soñar con tiempos mejores y recibir regalos como las lanchas patrulleras de la Guardia Costera estadounidense de la clase Island, que ahora tendrán que comprar repuestos por dinero, y que Ucrania no puede usar realmente por razones de infraestructura, incluso el Los parámetros de la corriente eléctrica en ellos son tales que ninguna de las bases de la Armada de Ucrania podrá suministrar electricidad a los barcos desde el muelle. Sin embargo, ordeñar a los nativos, quitarles lo último, es una parte bastante orgánica de la política estadounidense, así que deja que los ucranianos se acostumbren, al final, murieron en masa para dejarse usar de diferentes maneras., y los barcos son el ejemplo más insignificante de "uso" aquí. de todo lo que ya ha tenido lugar, y todavía habrá.
Pero en esta historia estamos interesados en otra cosa, a saber, el grado de peligro de las Fuerzas Navales de Ucrania para Rusia. Por desgracia, este peligro está lejos de ser cero.
Combatir hopak con aletas
Actualmente, la Armada de Ucrania se puede utilizar con gran efecto como herramienta de provocación contra la Federación de Rusia. Por lo tanto, existe la oportunidad de operar en el área del Puente Kerch de la misma manera que las Fuerzas Navales de Ucrania operaron allí anteriormente. Del mismo modo, los barcos y barcos de la Armada de Ucrania pueden comportarse en las aguas territoriales de la Federación de Rusia, lavando la costa de Crimea. Al mismo tiempo, la Armada de Ucrania no tiene que sacrificar más barcos blindados nuevos, incluyen barcos bastante antiguos y embarcaciones auxiliares de construcción soviética, que de todos modos no podrán salir al mar.
Es bastante racional gastarlos en provocaciones contra la Federación de Rusia, si es necesario, y las pérdidas entre las tripulaciones, si las hay, permitirán "transmitir" una imagen muy "jugosa" con los malvados bárbaros rusos que atacaron. (¡de nuevo!) En barco ucraniano nada culpable. Todo esto puede ser útil tanto para las autoridades ucranianas actuales como para sus patrocinadores occidentales. De hecho, las autoridades de Kiev tienen una herramienta para influir en la política global en este momento. Es suficiente intentar organizar el tiroteo de sus propios barcos por barcos rusos antes de un evento internacional significativo, y el colapso de la masa de iniciativas de política exterior de Rusia está garantizado. Estas posibilidades de utilizar las Fuerzas Navales de Ucrania ya existen.
Debe entenderse que para las autoridades de Kiev el valor de la vida de un ucraniano común es cero, incluido uno militar, y si resulta posible obtener algún beneficio de su muerte, morirá. Y esto también sin tener en cuenta la posición de los "tomadores de decisiones" estadounidenses para quienes los ucranianos no son personas en absoluto, incluso si ellos mismos, bajo la presión de su propia propaganda y corrección política, tienen miedo de admitirlo ante sí mismos.. Así que la cuestión de utilizar la Armada de Ucrania en diversas formas de suicidios perjudiciales para nuestro país es solo cuestión de tiempo.
La Marina y la Guardia Costera del FSB deben estar preparados para contrarrestar este tipo de payasadas. Esto se aplica tanto a situaciones en las que los ucranianos se convierten en "víctimas no correspondidas", como fue el caso en el puente de Kerch, y en una situación en la que tendrán que abrir fuego para matar a fin de devolver el fuego y morir de manera colorida y vívida.
Esto último no debe considerarse poco realista: en todo tipo de formaciones de "voluntarios" ucranianos hay muchos contingentes ideológicos que, si es necesario, pueden disparar desde una ametralladora o un arma montada en un barco. Y si los marineros ucranianos habituales de algún barco de artillería "Rivne" pierden repentinamente el deseo de morir y abrir fuego en los barcos rusos o en la costa, entonces de repente pasan desapercibidos (y son muy discretos) "Gyurza" con una tripulación "ideológica" (no incluso de la Armada), bien puede resolver todas las dudas, comenzando a dispararse y luego tratando de alejarse. Es posible que los participantes en el proceso simplemente no tengan otra opción. Y la prensa occidental podrá hacer una buena imagen para las noticias de los cadáveres ucranianos sin ningún problema, así como presentarlo una vez más como "blanco negro", presentando el caso como si hubiera una agresión no provocada por parte de la Federación de Rusia.
En el futuro, resolver los problemas de organizar tales provocaciones será aún más fácil, ya que las jóvenes generaciones de ucranianos que han crecido bajo la influencia de la propaganda "post-Maidan" serán completamente degenerados que pueden creer en cualquier cosa, por ejemplo, Les bastará con prometer que los barcos rusos como uno solo son incapaces de combatir, y todo lo que Rusia muestra sobre su flota y aviación es un engaño y nada más. Y fácilmente aceptarán participar en una operación autodestructiva. También es realista utilizar drogas que contienen anfetaminas como un agente motivador adicional, como, por ejemplo, Captagon, que se utilizó con éxito tanto en Ucrania como en las filas de los grupos de ataque del ISIS (una organización terrorista prohibida en la Federación de Rusia).
Estos pasos de la Armada de Ucrania no deberían sorprender a nuestras fuerzas. La Armada y la inteligencia militar deben monitorear cuidadosamente cualquier medida para la cual se está preparando la Armada de Ucrania, rastrear la salida de los barcos y los barcos al mar y estar preparados para trabajar de manera proactiva, hasta el hundimiento preventivo de los barcos y embarcaciones ucranianas, con el fin de evitar la comisión de una provocación en el escenario ucraniano (o estadounidense). Vale la pena señalar especialmente el hecho de que el FSB no está en absoluto preparado para luchar contra los infractores ucranianos. Por lo tanto, los cañones del PSKR "Don", que estaba haciendo un bulto en el remolcador ucraniano "Yani Kapu" en el momento del bulto y la detención de los barcos ucranianos, no estaban listos para abrir fuego. Esto es inaceptable.
En última instancia, la Armada y el FSB deben estar preparados para interrumpir cualquier provocación de la Armada de Ucrania, habiendo establecido de antemano el hecho mismo de su preparación, y luego, cuando los barcos o barcos de la Armada de Ucrania se hagan a la mar, interrumpiendo su conducta, en casos extremos, disparándolos, pero "no en la cámara" … Una provocación exitosa nos costará demasiado para permitir que suceda.
Otros riesgos
El 7 y 8 de agosto de 2016, el teniente coronel del FSB Roman Kamenev y el cabo de las Fuerzas Aerotransportadas Semyon Sychev murieron en una batalla con dos grupos de sabotaje ucranianos en Crimea. Al mismo tiempo, uno de los grupos de sabotaje ucranianos fue detenido (dos de sus miembros murieron en el acto), pero el otro logró escapar al territorio de Ucrania. Al mismo tiempo, se disparó contra los paracaidistas de la 7ª División de Asalto Aerotransportado desde el territorio de Ucrania. Vale la pena señalar lo siguiente: la evacuación de tales sabotajes y grupos terroristas por tierra de las principales áreas turísticas de Crimea sería imposible. Pero una incursión de lanchas de alta velocidad desde el mar para eliminar a los saboteadores sería bastante real. Por lo tanto, no se puede descartar que en el curso de futuros actos hipotéticos de terrorismo y sabotaje, la tarea de evacuar a los grupos terroristas y de sabotaje de Ucrania del territorio de Crimea pueda confiarse a la Armada de Ucrania. Y la Armada de Ucrania, por extraño que parezca, está lista para realizar tales tareas.
En Ochakov, se encuentra el 73º Centro de Operaciones Especiales Navales de la Armada de Ucrania, una de las consecuencias del hecho de que casi todas las fuerzas especiales navales pasaron "bajo Ucrania" durante la división de la Flota del Mar Negro. El potencial de personal de esta formación es suficiente para llevar a cabo sabotajes en el territorio de Rusia. Algunas preguntas surgen por la posibilidad de trasladar y evacuar a grupos especiales. Los helicópteros, que suelen realizar tales tareas, pueden ser detectados por los sistemas de defensa aérea rusos. Pero los nuevos barcos de "desembarco" ucranianos del proyecto 58503 "Centaur LK" son precisamente el medio de transferir rápidamente pequeñas unidades, y es poco probable que su entrada al mar en este momento obligue a la Armada o la Guardia Costera a volar hacia el una alerta de combate y, de hecho, puede pasar desapercibida. Los barcos son pequeños, su ESR es realmente baja. Y ciertamente no están hechos para operaciones de aterrizaje. También debemos mencionar la asistencia activa de los Estados Unidos en el desarrollo de las fuerzas navales de operaciones especiales de Ucrania. Hasta ahora no se han mostrado, pero esas inversiones no se hacen así.
Otra amenaza que la Armada de Ucrania puede implementar es la minería. En 2014, Christopher Donnelly, codirector del Instituto Británico de Administración Pública (Instutute of statecraft), cuya tarea era analizar las posibilidades de una respuesta militar a las acciones de Rusia en Crimea, propuso lo siguiente en el paquete de medidas propuesto:
Medidas militares CND 2014-03-01 (Medidas militares, CND, 2014-03-01) …
2. Minas de fondo en la bahía de Sebastopol. Se pueden entregar fácilmente desde un ferry civil si no tienen mineros especiales. No se necesitan muchos minutos para lograr la eficiencia requerida. Podrían comprarlos fácilmente.
Esto es esencialmente lo que propone el asesor británico. Una persona que recibe dinero del estado por dicho asesoramiento, incluida, quizás, la participación personal en su implementación. Y Ucrania en 2014 bien podría haberlo hecho. En el futuro, no se puede descartar que esto, no obstante, se convierta en una realidad.
Lamentablemente, el estado de las fuerzas antiminas de la Federación de Rusia ni siquiera es crítico: simplemente están muertas en este momento y la Armada de Rusia no puede dar una respuesta adecuada a la instalación de modernas minas de fondo. En el mejor de los casos, podemos hablar de la detonación preventiva de cargas de cordón en toda el área de agua donde se sospecha que hay minas, con la esperanza de que ninguna sobreviva. Además, en nuestras condiciones será, aparentemente, después de socavar al dragaminas, que intentó limpiar las minas a la antigua, con una red de arrastre. Nuestros posibles oponentes lo saben muy bien. En el curso de la inteligencia naval de los países occidentales y el mando de las Fuerzas Navales de Ucrania. En tales circunstancias, la colocación de minas puede tener un gran éxito y, lo que es más peligroso, Ucrania no tiene que asumir la responsabilidad de ello.
El ejemplo de una guerra contra las minas patrocinada por Estados Unidos contra Nicaragua muestra que los grupos pro estadounidenses pueden llevar a cabo una "minería ofensiva" sin asumir la responsabilidad. Esta operación encubierta también es totalmente coherente con la mentalidad ucraniana.
Por desgracia, Rusia ni siquiera está cerca de hacer frente a tal amenaza. En ausencia de fuerzas y medios contra las minas, solo tenemos una esperanza: el reconocimiento, que no "dormirá" la organización de tal operación.
Si viene el caos
Un conjunto especial de amenazas es el "alejamiento" de las fuerzas y medios de la Armada de Ucrania en caso de que el estado ucraniano finalmente colapse. Esta opción es bastante realista, especialmente después de que una realidad difícil vuelva a colapsar sobre los esperanzados tras la elección de V. Zelensky como presidente de los ciudadanos de Ucrania. En la forma, por ejemplo, de detener el tránsito de gas y reducir sus ingresos al presupuesto de Ucrania. Esto último eliminará definitivamente de la Federación de Rusia la necesidad de soportar las payasadas sangrientas del régimen ucraniano y mantener algunas relaciones comerciales que son vitales para él. Como resultado, el nivel de vida en Ucrania caerá aún más de lo que es ahora, y esto es simplemente inevitable.
La combinación del caos político existente con un colapso agudo en la calidad de vida de las personas, en principio, puede tener cualquier consecuencia, incluida la pérdida de facto de la condición de Estado. Y si se realiza un escenario tan negativo para el futuro de Ucrania, entonces las unidades y subdivisiones de las Fuerzas Navales de Ucrania serán gobernadas por todo tipo de comandantes de campo, jefes regionales y el contingente incontrolable similar. Esto está plagado de un fuerte aumento de la amenaza de la piratería, el contrabando armado, el secuestro organizado y mucho de lo que vimos en las fronteras de la República de Chechenia durante los años del gobierno de los militantes allí, pero con un sesgo naval.
Al mismo tiempo, la amenaza de varios tipos de operaciones encubiertas contra la Federación de Rusia no disminuirá, ya que cualquier gobierno hostil podrá contratar libremente mercenarios ucranianos para llevarlas a cabo, y al principio las fuerzas y los medios de las antiguas Fuerzas Navales estar a su servicio.
Para Rusia, en este caso, vale la pena considerar la posibilidad de realizar una operación militar ofensiva preventiva dirigida a la destrucción completa de todas las fuerzas y activos de la Armada de Ucrania, lo que puede representar al menos algún tipo de amenaza en el futuro. En algunos casos, también tendrás que ir a la destrucción de personal, al menos en algunas unidades. En otros casos, puede ser más correcto reclutarlo e incluso resolver el problema de la destrucción de medios peligrosos para la Federación de Rusia a manos de los propios ex militares de Ucrania.
conclusiones
Las fuerzas navales de Ucrania acabaron con su existencia precisamente como flota militar. Con el mayor grado de probabilidad, nunca renacerán en esta capacidad. Sin embargo, todavía tienen un gran potencial como medio para llevar a cabo provocaciones armadas contra Rusia, sabotajes y actos terroristas en el territorio de Crimea, y los restos de la industria de construcción naval de Ucrania producen equipos que son adecuados SOLAMENTE para estas operaciones (barcos " Centaur LK "), incluso si esta técnica aún no se ha utilizado para el propósito previsto. Además, la capacidad de Ucrania para realizar actividades mineras representa una seria amenaza, o más bien la incapacidad de Rusia para resistirla.
Tanto la Armada rusa, el FSB y otras estructuras de poder están obligadas a identificar de antemano la preparación de la Armada ucraniana para tales acciones y estar listas para reprimirlas al comienzo de las operaciones ucranianas, cualquiera que sea su naturaleza.
En caso de colapso del Estado ucraniano, es necesario destruir de antemano todas las fuerzas y medios de la antigua Armada de Ucrania que son potencialmente peligrosos para Rusia.
Las amenazas anteriores de la Armada de Ucrania son bastante reales y no deben pasarse por alto en ningún caso.
Una actitud condescendiente y despectiva hacia este enemigo aparentemente débil puede costarnos muy caro.
