¿Quién sabe de la guerra de Osetia? ¿Y sobre la guerra de Karabaj? ¿Todo? ¿Y cómo se perdió la Primera Guerra Chechena y cómo se ganó la segunda? Me refiero a los que sucedieron en 1920. ¿Quieres saber cómo terminará la guerra en Donbass y Ucrania? Entonces necesitas estudiar muy bien la historia de la primera guerra civil en Rusia, que, como dos gotas de agua, repite la situación actual.
La primera guerra civil en Rusia fue tan similar a los tiempos modernos que muchos están tratando de olvidarla hoy. Olvídese de que no se hacen analogías incómodas, no se hacen comparaciones y que no se hacen conclusiones de largo alcance a partir de ellas. Cada uno de los participantes y movimientos de los nacionalistas multi-tribales, bolcheviques, guardias blancos e intervencionistas en esa primera Guerra Civil tiene hoy sus propios prototipos. Y el problema de la guerra era similar al actual. Los mismos problemas dan lugar a las mismas soluciones, que ya se han encontrado una vez.
¿Qué destruyó el Imperio Ruso?
Hubo muchas razones por las que cayó el imperio Romanov de 300 años, y no tiene sentido insistir en ellas en detalle en este artículo. Porque, de hecho, sus "socios" extranjeros lo dividen según un criterio: el nacional. Todo lo demás fue solo un trasfondo y parte de la búsqueda dentro de Rusia del camino a seguir.
Para convencerse de esto, basta con mirar el mapa político de 1918. Polonia, como resultado de la ocupación alemana, en realidad cayó fuera del imperio, y en sus profundidades se prepararon fuerzas, listas para comenzar a restaurar la Rzeczpospolita "De mar a mar". Finlandia rápidamente se embarcó en un viaje libre, al mismo tiempo que destruyó a los "ocupantes rusos" donde se atrevieron a quedarse por la lentitud. En Ucrania (sobre lo que se detalla más adelante), tras la impotente Rada Central, Alemania llevó al poder a Hetman Skoropadsky. Al mismo tiempo, se proclamó la República Popular de Bielorrusia, pero el Kaiser tampoco necesitaba sus servicios y, por lo tanto, no pudo demostrar su valía. Los estados bálticos, como a principios de la década de 1990, se aislaron silenciosamente y comenzaron a erradicar los restos del "pasado totalitario" en su territorio. Transcaucasia se sumergió inmediatamente en una serie de guerras intestinas (azerbaiyanos y armenios se masacraban habitualmente en Karabaj durante su independencia) de las que no había salida. Y los georgianos intentaron resolver los problemas abjasios y osetios, a los que se enfrentaron inmediatamente después de la coordinación de las cuestiones territoriales en el sur. En la inmensidad del Asia Central recientemente anexada, con la ayuda de "camaradas británicos", los emires "independientes" levantaron la cabeza, que no querían repúblicas, sino simplemente un gobierno independiente de nadie.
Todo esto sucedió antes de que el general Denikin o el almirante Kolchak aparecieran en la arena política, e incluso antes de que el cuerpo checoslovaco levantara su famoso levantamiento.
El papel de Kiev en la Guerra Civil
Kiev fue la tercera ciudad más importante del imperio. Fue aquí donde se originó el "cristianismo", fueron los príncipes de Kiev quienes primero unieron a Rusia y, a principios del siglo XX, la ciudad se había convertido en un centro industrial y comercial bastante grande. Y además, fue alrededor de Kiev donde se creó la "minoría" nacional más poderosa del Imperio Ruso, que declaró su independencia. 30 millones de ucranianos: así se escribió entonces.
Sí, no me equivoqué. Por alguna razón, es generalmente aceptado en Rusia que en 1918 en Ucrania todos se consideraban pequeños rusos o rusos, y solo los bolcheviques estúpidos crearon deliberadamente este "problema" - los ucranianos - en sus propias cabezas. Aquí está el censo de los habitantes de Kiev de marzo de 1919, donde la propia población determina quiénes eran y quiénes se sentían:
En todo caso, todo se toma de aquí.
Según entendemos, la principal "predicación" sobre la educación de los ucranianos tuvo lugar mucho antes: a finales del siglo XIX y principios del XX. Una confirmación indirecta de esto son las acciones tardías e ineficaces del gobierno central para limitar la propagación de un fenómeno como el “nacionalismo ucraniano” (está claro que se llamó de otra manera entonces).
Los primeros documentos de este tipo aparecieron en la década de 1870. Es decir, antes de que el EPU todavía tuviera 40 años. Al mismo tiempo, cabe señalar que solo una parte insignificante de los habitantes de Kiev en 1919 (menos del 10%) poseía gramática ucraniana (ibid.). Y que los bolcheviques, simplemente tomaron la iniciativa en el proceso (bueno o malo en este caso no importa). Es importante señalar que la nacionalización de Ucrania comenzó mucho antes de la caída del zarismo y que la Rada Central y el intento de oponerse a Ucrania y Rusia tenían un terreno bastante preparado durante varias décadas.
Al mismo tiempo, se puede decir con 100% de razón que en 1919 Kiev era en su mayor parte una ciudad rusa.
Fue él quien, según el plan de Alemania, se convertiría en "Anti-Rusia". Más bien, el centro de la Rusia pro-alemana, que ya no importa cómo se llama: Kievan Rus, Ucrania o el Hetmanate de Skoropadsky. Lo principal es que nunca más surge la idea de combinar estas dos partes. Por lo tanto, no escatimaron esfuerzos y recursos para la conciencia acelerada de la nación ucraniana y la búsqueda de puntos de separación de la sociedad.
Además, en la propia Gran Rusia, los asuntos de la cuestión nacional carecían de importancia. Amenazó con desintegrarse en varios estados en guerra con (simplemente no se rían) de diferentes nacionalidades: cosacos, siberianos, vyatichi, kurianos, perm, etc.
Gran Rusia o Rusia
¿Extraña formulación de la pregunta? Esto es hoy, pero si entendemos los términos y descubrimos lo que significaban hace 100 años, volveremos a ver el problema moderno de Rusia.
"Con Alemania o con Rusia": este es un esbozo geopolítico poco conocido de la situación a mediados de 1918, publicado en Petrogrado, en el que el autor presta mucha atención no solo a la escisión del imperio y la separación de la "nacionalidad borderlands ", sino que también habla de la división" intranacional "en la Gran Rusia.
Además, el autor se opone deliberadamente al concepto de Gran Rusia y Rusia, lo que implica conceptos completamente diferentes.
Traducido a conceptos modernos, tiene estos sinónimos de la Federación de Rusia (Gran Rusia) y cierta Unión de Naciones (Rusia).
Entonces, siberianos, pérmicos, Vyatichi, kurianos. La cuestión de Don, Kuban y Crimea en la obra de un contemporáneo V. I. En general, se colocó a Lenin sobre la base de su autonomía "nacional". Así vivía Rusia entonces. Desorganización interna de la vida política y, al mismo tiempo, ni una palabra sobre el movimiento blanco, que se estaba creando de forma clandestina. Quizás para algunos ciudadanos, la guerra que estallaría en unos pocos meses parecía imposible entonces, al igual que la guerra en Donbass para los habitantes de Ucrania en diciembre de 2013. El pensamiento político de Rusia vivía con problemas de cómo vivir con aquellos países que ya estaban formados: Ucrania, Bielorrusia, Lituania, Polonia. Letonia, Estonia, Finlandia, Georgia, Armenia, Azerbaiyán (les doy sus nombres modernos para una mejor comprensión). Su existencia ya se ha convertido en un hecho, y la probabilidad de que vuelvan a ser absorbidos (como parecía en ese momento) tiende a cero.
Repito, en ese momento, lo interesante. Hasta que la ofensiva alemana en el Marne fue repelida en julio de 1918, se creía que a finales de año Alemania aplastaría a los aliados e impondría una paz que sería beneficiosa para ellos. No es de extrañar que los propios franceses llamaran entonces a su victoria "un milagro en el Marne".
También es de destacar el final mismo del libro, donde el autor da su valoración de los procesos que tienen lugar en ese momento:
“Y si fue un crimen histórico de las fuerzas sociales rusas que no pudieron poner un límite a la opresión por parte de las autoridades en los viejos tiempos, entonces será un desastre absolutamente irreparable si estas fuerzas en este momento están en la red, o peor aún, si toman el camino de la traición a las naciones pequeñas, en el camino de salvar a la Gran Rusia sola, a costa de traicionar la causa de Rusia, en el camino del "separatismo de la Gran Rusia", por desgracia, no menos real y eficaz que el separatismo de los pueblos periféricos ".
¿Suena familiar? ¿No lo es?
Por cierto, la independencia de Chechenia se proclamó durante los años de la guerra civil. Al principio fue el Emirato del Cáucaso Norte, encabezado por el Emir-Imam Sheikh Uzun-Khadzhi. Y luego hubo un levantamiento de los montañeses liderados por Seyid-sheikh (un descendiente de Shamil). Todo fue como debía ser, con el exterminio de todos los rusos que no huyeron, y torpes intentos de pacificación, en diciembre de 1920. Un ejército de 9 mil soldados del Ejército Rojo fue lanzado para reprimir a los rebeldes, quienes fueron detenidos en todas partes y echados atrás con la pérdida de solo muertos y solo en el último mes de ese fatídico año 1372 personas. Y entonces comenzó: en 1922, se asignó a la población de la región 110, 5 mil poods de grano, 150 mil poods de aceite. Se asignaron mil millones de rublos para la restauración de la economía. ¿No se parece a nada? ¿Y la inclusión de los imanes más influyentes en los comités revolucionarios y los comités ejecutivos en 1924? Todo esto se convirtió en la razón por la que a fines de 1925 la guerra en Chechenia había terminado.
Entonces, la imagen de las correspondencias, cuanto más lejos, más completa. Habrá más más.
Unión Europea y Europa Central
¿Y qué es esta "Europa Central", tan a menudo mencionada en el libro, pero desconocida para nosotros en la historia?
Como entendemos, en ese momento, sin la existencia de la idea eurocéntrica, no era posible una división en el Imperio Ruso. Solo la creación de un poderoso polo de gravedad en Occidente podría dar a los nacionalistas la fuerza suficiente para resistir el viejo centro imperial. Y tal centro a fines de 1917 se convirtió en la Alemania de Kaiser, en cuyas profundidades nació en 1915 la idea de la "Europa Central".
Este concepto, inmerecidamente olvidado hoy, se ha convertido en la base de la cosmovisión de los políticos alemanes desde el Kaiser Wilhelm hasta Adolf Hitler (un hombre cuya propaganda de ideas está prohibida en la Federación de Rusia).
Es por eso que tan a menudo en el libro de 1918 (enlace arriba) leemos sobre "Europa Central". Entonces no fue solo una tendencia. En ese momento, se consideró solo una cuestión de tiempo para crearlo. Los autores del concepto creían que por el bien común sólo era necesario encontrar un lugar para todos los pueblos de Europa en esta formación y bajo el liderazgo de Alemania (Capítulo “Orientación alemana y“Europa Media”).
Después del colapso de la Alemania de Kaiser, este concepto fue fundamentalmente desarrollado y desarrollado en sus escritos por el destacado geopolítico alemán Karl Haushofer (1869-1946). Fue él quien introdujo tal concepto, el eje Berlín-Moscú-Tokio y lo opuso en forma de “Gran Tierra” a las “Grandes Islas” representadas por Gran Bretaña y Estados Unidos. Se suponía que todos los países europeos se unirían a esta unión, excepto Gran Bretaña y, posiblemente, Escandinavia, y su base sería: "Europa Central", "Heartland" (Eurasia) y el Imperio Japonés, que en ese momento se consideraba un pleno -maestro de pleno derecho en el Lejano Oriente … La nueva alianza de tres centros de poder iguales se convertiría en la base de un orden mundial invencible. Pero no lo hizo, porque las "Grandes Islas" eran más rápidas.
Por cierto, al autor de esta teoría no le agradaba mucho el Führer Adolf y lo consideraba un advenedizo sin educación que llevó a Alemania en la dirección equivocada. Su hijo recibió un disparo en el caso de un atentado contra la vida de Hitler, y él mismo estuvo en un campo de concentración hasta el final de la guerra.
Mientras tanto, sin Gran Bretaña, la idea de la UE ha degenerado en el concepto de "Europa Central". Qué moderno e interesante es.
Dos etapas de la victoria de los bolcheviques en la Guerra Civil.
Supresión del separatismo interno ruso y creación de una idea unificadora.
Si consideramos la historia de la Guerra Civil de 1917-21, encontraremos algunas discrepancias con su evaluación oficial.
Veremos un enfrentamiento sangriento entre los partidarios de los rojos y blancos en el territorio de la Rusia moderna y aquellos territorios que ellos mismos se metieron en este enfrentamiento: los territorios cosacos de Asia y el sur de Rusia, República de Donetsk-Kryvyi Rih, Crimea, Tavria.
En general, se completó a principios de 1920, y solo Crimea se tomó un poco más tarde.
Tras derrotar a la oposición interna y fortalecerse, el gobierno de la RSFSR se embarcó en la segunda etapa de la guerra civil: la devolución de las "tierras fronterizas" que habían desaparecido durante esta nueva agitación rusa. Allí, la guerra tomó un giro completamente diferente: un híbrido, una combinación de diplomacia, agitación y ataques selectivos.
Un ejemplo de tales operaciones se puede llamar el desembarco del Ejército Rojo en Bakú (1920) para ayudar al "pueblo rebelde de Azerbaiyán". La llegada al poder en Armenia de un gobierno revolucionario en diciembre de 1920, y en Georgia, las analogías eran simplemente ridículamente similares a la historia reciente del espacio postsoviético:
Ya el 28 de mayo de 1918, Georgia y Alemania firmaron un acuerdo según el cual la fuerza expedicionaria número tres mil bajo el mando de Friedrich Kress von Kressenstein fue trasladada por mar desde Crimea al puerto georgiano de Poti; posteriormente fue reforzado por tropas alemanas trasladadas aquí desde Ucrania y Siria, así como por prisioneros de guerra alemanes liberados y colonos alemanes movilizados. Las guarniciones combinadas germano-georgianas se desplegaron en varias partes de Georgia; La ayuda militar a Alemania hizo posible en junio de 1918 eliminar la amenaza de los bolcheviques rusos, que proclamaron el poder soviético en Abjasia.
Puede leer sobre las analogías del conflicto centenario de Osetia del Sur aquí. Wikipedia
¿Ahora está claro por lo que el ejército ruso salvó a los osetios en 2008? Todo terminó con la marcha relámpago del Ejército Rojo en febrero de 1921 hacia Tiflis y el establecimiento del poder soviético allí.
¿No me recuerdas nada? Si eso fuera todo, no escribiría este artículo.
Desde un ángulo completamente diferente, propongo considerar la aparentemente bien estudiada guerra soviético-polaca de 1919-21.
Para empezar, la composición de los participantes. "Por Polonia" luchó: la República de Polonia, la República Popular de Ucrania, la República Popular de Bielorrusia, la República de Letonia con todo su apoyo técnico-militar de los gobiernos de la Entente.
Con respecto al BPR, simplemente puede leer la masa de materiales disponibles y ver cuán similares eran estas dos hermanas (Bielorrusia y Ucrania) en ese entonces. La creación de algo similar en la década de 1990 fue impedida por el "último dictador de Europa", Alexander Lukashenko. Por eso, a diferencia de Ucrania, no hubo fusión en un solo éxtasis de los “gobiernos del BNR en el exilio” y el “gobierno democrático” en Minsk.
La creación de una Ucrania independiente bajo un protectorado alemán en 1918 y un centro de influencia alemana sobre su base en las fronteras occidentales de Rusia no funcionó. El poder de la Rada, y luego el de Hetman, cayó junto con el poder alemán y la "estadidad" ucraniana cayó en una locura total.
Solo la creación de un nuevo centro de fuerzas en Varsovia y la derrota de los gallegos de la ZUNR por el ejército de Pilsudski, a principios de 1919, permitió a los países de la Entente pensar en crear un nuevo cinturón de estados independientes contra los aún débiles. Rusia, cuyos principales objetivos eran la guerra con la RSFSR o los blancos.
Quienquiera que ganara, este cinturón sería hostil a la nueva Rusia, por lo que era valioso.
La principal fuerza de ataque contra Rusia iba a ser Polonia y los aliados menores que habían estado bajo su mando: Ucrania, Bielorrusia, Letonia. Lituania, por razones obvias, no podía serlo. Vimos de nuevo la imagen familiar de la confrontación, donde Occidente ahora asigna a Ucrania el papel de carne de cañón.
Quizás porque en Polonia lo entienden bien, apoyan con tanto celo a la Ucrania nacionalista. Entienden que si cae el régimen de Kiev, tendrán que convertirse en el "escudo de Europa" contra Rusia, con todas las consecuencias consiguientes.
La campaña del Ejército Rojo a Varsovia en 1920 fracasó y finalmente todos los problemas de la guerra civil se eliminaron solo en 1939-40, cuando las unidades soviéticas fueron recibidas con flores en Tallin, Riga, Vilna e incluso Lvov.
Este es un hecho histórico, y el entusiasmo de la población local al respecto no fue cuestionado por nadie en ese momento. Luego estaba la división SS Galicia y muchas unidades similares en los países bálticos, pero esta es otra historia, que lógicamente aún no ha terminado.
Implicando precisamente la complejidad de resolver los problemas nacionales que han surgido en Ucrania y Bielorrusia, Transcaucasia y Asia Central, así como el total irresuelto de este problema como consecuencia de la guerra civil, obligó al gobierno de Moscú a dar luz verde. a la creación de la URSS como una unión de repúblicas, y no como autonomías dentro de la RSFSR …
Con respecto a la RSS de Ucrania, será interesante considerar el ejemplo de la República de Donetsk-Kryvyi Rih. Con el fin de fortalecer la influencia de un elemento ajeno al nacionalismo ucraniano en todo el territorio de Ucrania, a "propuesta" del jefe del Consejo de Comisarios del Pueblo y del Consejo de Defensa de la RSFSR V. I. Lenin en febrero de 1919, incluyó (sin el consentimiento de la población y con cierta oposición de las autoridades locales) el territorio de la República de Donetsk-Kryvyi Rih. Y la capital de la República Socialista Soviética de Ucrania hasta 1932 estuvo en Jarkov, en la ciudad donde se proclamó la Ucrania soviética (prorrusa), alternativa a los nacionalistas.
¿Una forma interesante de resolver el conflicto "Donetsk-Ucrania"? Además, hace 100 años se resolvió así.
Eso es todo. Es hora de empezar a sacar conclusiones.
Conclusiones. ¿Nunca seremos hermanos?
Como vimos en la masa de ejemplos anteriores, el escenario de la Guerra Civil en Rusia en 1917-… es notablemente similar al escenario de la confrontación actual (1991-…). Los mismos puntos nodales dolorosos y los mismos problemas. Las coincidencias a veces se reducen hasta el más mínimo detalle. Y cuando algunos ciudadanos muy "patriotas" en ambas líneas del frente realmente quieran leer una y otra vez el poema de Anastasia Dmitruk "Nunca seremos hermanos", quiero preguntarles: "¿Qué entiendes en las guerras civiles y qué tan bien ¿conoces tu historia?"
