El arma en cuestión, al parecer, es el lugar mismo en algunos thrillers de ciencia ficción, y no en las calles de nuestras ciudades. En su desarrollo, Estados Unidos sin duda ocupa un lugar destacado. Los dispositivos que utilizan energía de microondas para hacer sonar trompetas en su cabeza, rayos láser cegadores, productos químicos especiales y cañones acústicos son herramientas de nueva generación para sofocar los disturbios civiles.
El Pentágono califica estas armas como "no letales" o "derrota temporal". Está destinado a ser utilizado contra los desarmados: disolviendo manifestaciones, pacificando a individuos furiosos o defendiendo fronteras. Es decir, es una versión más moderna de la porra policial, el gas pimienta y el gas lacrimógeno. Y, como dijo el periodista Ando Arik, "Estamos asistiendo a la primera carrera armamentista en la que toda la población se opone".
La necesidad de crear este tipo de arma no letal fue dictada en un momento por el papel que desempeñaba la televisión en la vida pública. En las décadas de 1960 y 1970, los estadounidenses pudieron presenciar por primera vez la brutalidad con la que la policía reprimió a los miembros de los movimientos pacifistas.
Hoy en día, gracias a los medios de comunicación y las telecomunicaciones modernos, se ha vuelto mucho más fácil capturar y publicar pruebas fotográficas o en video del uso ilegal de la fuerza por parte de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley. Las autoridades conocen bien las amenazas a la publicación de este tipo de materiales. En 1997, un informe conjunto del Pentágono y el Departamento de Justicia de EE. UU. Emitió esta advertencia:
“Incluso el uso legal de la fuerza puede ser tergiversado o malinterpretado por el público. Más que nunca, la policía y el ejército deben ejercer discreción en el uso de la fuerza.
La crisis económica mundial, los desastres y cataclismos, la escasez de recursos naturales, el inicio de una nueva era que requiere autocontrol y una desigualdad flagrante entre las personas, todo esto llevó a protestas masivas en España, Grecia, Egipto … Y los estadounidenses tienen un rica historia de defensa de sus derechos en las calles.
Mientras tanto, se están invirtiendo decenas de millones de dólares en la creación de armas que los medios de comunicación no tendrían reclamos significativos y que la policía podría usar todos los días para controlar grandes multitudes. Como resultado, las armas de estilo antiguo están siendo reemplazadas gradualmente por tecnologías más exóticas y controvertidas del futuro.
1. Un rayo de dolor o el "Santo Grial" del control de multitudes
Esta no es un arma de Star Wars como podría parecer. La unidad se llama Active Denial System (ADS) y funciona como un horno de microondas al aire libre. Un rayo electromagnético dirigido a la piel de la víctima crea una insoportable sensación de ardor y la obliga a huir. Los desarrolladores llamaron a este efecto el efecto Adiós.
Los autores del programa del Pentágono para la creación de "armas no letales" creen que "tal arma permite detener, ahuyentar y hacer huir al enemigo que avanza sin causarle daño físico".
Sin embargo, un informe de 2008 del físico y experto en armas temporales, el Dr. Jürgen Altman, encontró una conclusión ligeramente diferente:
“… El“Active Kickback System”tiene la capacidad técnica de causar una quemadura de segundo o tercer grado. Dado que el diámetro del haz es de 2 metros o más, es decir, supera el tamaño de una persona, las quemaduras pueden cubrir una parte significativa del cuerpo, hasta el 50 por ciento de la superficie de la piel. A pesar de que las quemaduras de segundo y tercer grado, que cubren más del 20 por ciento de la superficie corporal, ya representan una amenaza para la vida y requieren un tratamiento intensivo en una clínica especializada. Sin una garantía de que el rayo de dolor volverá a golpear el mismo objetivo, tal sistema representa una amenaza potencial para la salud e incluso la vida humana.
Por primera vez, esta arma fue probada en Afganistán, pero luego fue prohibida debido a una serie de dificultades técnicas y problemas políticos. Una de esas preocupaciones fue la preocupación de que el Active Knockback System se utilizaría como una herramienta de tortura, y su uso continuo se consideró "políticamente irrazonable", según un informe del Consejo Científico del Departamento de Defensa de EE. UU.
Si bien se ha considerado que el rayo de dolor es un arma demasiado controvertida para ser utilizada en un entorno militar, no parece haber nada demasiado sádico para los prisioneros estadounidenses. Por lo tanto, Raytheon modificó el "Active Knockback System" en una versión más compacta, que entró en servicio con las agencias de aplicación de la ley.
El año pasado, el sistema pasó a llamarse Dispositivo de detención de la violencia y se instaló en la prisión de Pitchess, California. El exjefe del Departamento de Policía de Los Ángeles, Charles Hill, ha estado solicitando permiso para usar este dispositivo durante varios años, llamándolo el "Santo Grial del control de multitudes" debido a su capacidad para dispersar a cualquier multitud casi instantáneamente.
El dispositivo es operado por un oficial de prisiones usando un joystick y está diseñado para reprimir disturbios, peleas entre reclusos y repeler la agresión dirigida a los guardias. El alguacil Lee Baka cree que la principal ventaja del sistema es que le permite terminar rápidamente una situación de conflicto sin la necesidad de una intervención física.
La Unión Estadounidense de Libertades Civiles exigió prohibir el uso de dispositivos de este tipo contra los prisioneros estadounidenses, considerándolos equivalentes a "instrumentos de tortura". Según activistas de derechos humanos, "infligir dolor innecesariamente, así como el riesgo injustificado al que está expuesta la vida humana, es una clara violación de la Octava Enmienda (una enmienda a la Constitución de los Estados Unidos que establece:" No se debe exigir una fianza excesiva, No deben imponerse multas excesivas y castigos inusuales "; aprox. noticias mixtas)".
El rayo de dolor utilizado en Pitchess Prison es un proyecto experimental. Si demuestra su eficacia, se dirigirá a otras cárceles del país. El Instituto Nacional de Justicia también está interesado en esta arma, por lo que es muy posible que en un futuro previsible entre en servicio con los departamentos de policía de todo el país.
2. Láser cegador
El rifle láser PHaSR (Personnel Stop and Stimulation Response) es un proyecto conjunto del Instituto Nacional de Justicia, el programa de armas no letales del Pentágono y el Departamento de Defensa. El desarrollo del arma se confió al Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea. Además, el Pentágono está interesado en crear tecnología para las necesidades militares y el Instituto Nacional de Justicia, para las necesidades de los organismos encargados de hacer cumplir la ley.
¿Nombramiento de un nuevo juguete láser? Ella no mata, solo ciega por un tiempo. O, para usar la frase favorita del Instituto Nacional de Justicia, "conduce a la desorientación visual", utilizando dos rayos láser bombeados por diodos de baja potencia.
En 1995, las armas láser que dañan la vista fueron prohibidas por una convención de la ONU llamada Protocolo de armas láser cegadoras. Después de eso, el Pentágono se vio obligado a cerrar varios programas en desarrollo. Sin embargo, los desarrolladores lograron defender el rifle PHaSR debido a su corta duración de acción, y al hecho de que el Protocolo no prohíbe el uso de láseres que no causen discapacidad visual irreversible.
El Departamento de Defensa de EE. UU. Cree que un arma de este tipo puede volverse indispensable en situaciones en las que, por ejemplo, es necesario cegar temporalmente a los sospechosos que pasan por un control de carreteras.
3. Arma de electrochoque a distancia Taser
La principal desventaja de las versiones anteriores del arma Taser era su alcance limitado, no más de seis metros. Para resolver este problema, Taser International se ha asociado con Metal Storm, una empresa australiana de armas eléctricas. El resultado de su colaboración fue una escopeta de calibre 12 llamada MAUL.
La escopeta Maul dispara cargas autónomas de electrochoque a una distancia de hasta 30 m. Su principio de funcionamiento se diferencia del principio de funcionamiento de las armas de fuego tradicionales en que utiliza electricidad en lugar de pólvora para disparar.
La tienda contiene cinco cartuchos paralizantes, cada uno de los cuales tiene su propia fuente de alimentación. Esto permite realizar cinco disparos con una frecuencia de menos de dos segundos.
En septiembre de 2010, Raw Story informó un aumento en las muertes relacionadas con armas Taser. Y según los datos publicados en un informe de la organización de derechos humanos Amnistía Internacional, entre junio de 2001 y agosto de 2008, el número de muertes por Taser fue de más de 4 por mes. Además, el 90 por ciento de las víctimas estaban desarmadas y no podían representar una amenaza grave. Los activistas de derechos humanos temen que el arma Taser "pueda usarse con fines violentos, porque es fácil de llevar, causa mucho dolor y no deja marcas perceptibles". Si el arma MAUL entra en servicio en las comisarías de policía de todo el país, es fácil predecir un aumento importante en el número de muertes asociadas con él.
Otro proyecto de Taser International, que se dio a conocer en 2009, es el sistema Shockwave, que permite cubrir un gran sector de fuego y apaciguar a una multitud incontrolable con descargas de alto voltaje. En 2007, la misma compañía anunció planes para crear un arma que dispara balas en forma de flecha inconscientes temporalmente.
4. Sedante para rebeldes
En 1997, se adoptó la "Convención sobre la Prohibición de las Armas Químicas", que imponía a sus participantes la obligación de renunciar al uso de armas químicas para la conducción de las hostilidades.
Sin embargo, algunos sedantes han estado durante mucho tiempo en el arsenal de las fuerzas armadas y las fuerzas del orden, y se utilizan ampliamente para dispersar multitudes, domesticar rebeldes o delincuentes individuales, especialmente violentos.
Las armas químicas de control de multitudes más conocidas son el gas lacrimógeno y la cloroacetofenona, también conocida como gas irritante policial Mace.
Se pueden usar varios sedantes más avanzados según el entorno en el que deben operar las agencias de aplicación de la ley. Estos incluyen productos que se aplican sobre la piel, penetran la piel, diversos aerosoles, balas intramusculares en forma de flecha y balas de goma llenas de polvo que penetran en el tracto respiratorio superior.
La edición de marzo de 2010 de la revista Harper publicó una descripción general de las tecnologías de contención de disturbios. El artículo se tituló “Asesinato suave. Nuevas fronteras en un trato con el dolor . Su autor Ando Araik escribe:
“El interés del Pentágono en los 'controles policiales de próxima generación' ha sido durante mucho tiempo un secreto a voces. No fue hasta 2002, cuando un grupo de control de armas publicó en Internet una colección de documentos del Pentágono obtenidos en virtud de la Ley de Libertad de Información, que quedó claro lo cerca que estábamos de ver estos nuevos elementos en acción. Entre los documentos se encontraba un informe de cincuenta páginas titulado "Las ventajas y desventajas del uso de sedantes como arma no letal". La investigación fue realizada por un laboratorio de investigación de la Universidad de Pennsylvania.
Este informe llama "el desarrollo y uso de tecnologías sedantes no letales" como "disponibles y deseables" y enumera una larga lista de medicamentos "prometedores", incluidos Valium, Prozac u opiáceos como morfina, fentanilo y carfentanilo.
Según los investigadores, solo dos problemas pueden asociarse con el uso de tales medios: 1) la necesidad de vehículos especializados para la entrega y 2) en el cálculo correcto de las dosis. Pero ambos se resuelven fácilmente mediante asociaciones estratégicas con la industria farmacéutica.
En julio de 2008, la revista militar mensual "Army" publicó un artículo sobre el lanzamiento de la producción de armas no letales XM1063. Es un proyectil de artillería que explota en el aire sobre un objetivo, esparciendo 152 diminutas cápsulas llenas de químicos en un área de más de 30 metros cuadrados, que luego se asienta sobre la multitud, esencialmente teniendo un efecto narcótico masivo.
5. Pistola de microondas MEDUSA
La corporación británica Sierra Nevada, encargada por la Marina de los Estados Unidos, continúa desarrollando un sistema de armas de microondas llamado MEDUSA. Este sistema utiliza la capacidad de transmitir pulsos de microondas cortos a distancias significativas y causar un choque acústico al enemigo, anulando su efectividad en el combate.
El dispositivo se basa en el conocido efecto auditivo de microondas: la generación de sonido en el oído interno de una persona en respuesta a la exposición a microondas de determinadas frecuencias.
MEDUSA está diseñado para evitar que multitudes ingresen a un área protegida, como una instalación nuclear, y hace posible, si es necesario, neutralizar a un delincuente incontrolable.
6. Sirena ensordecedora
El LRAD (dispositivo acústico de largo alcance), también conocido como cañón sónico / acústico, es una creación de American Technology Corporation. Este dispositivo fue creado en 2000 para proteger a los barcos de los ataques piratas. LRAD sorprende a la gente con un potente sonido de 150 decibelios. A modo de comparación, el ruido de los motores de los aviones a reacción es de unos 120 decibeles, mientras que un ruido de 130 decibeles puede dañar los audífonos de una persona.
Los estadounidenses probaron por primera vez la acción de estas armas en Pittsburgh, durante la cumbre del G20 de 2009.
Finalmente
Por supuesto, las armas de destrucción temporal permiten a la policía lidiar rápidamente con la multitud y restaurar la ley y el orden con la menor cantidad de bajas.
Pero al aprender a utilizar el dolor como medio de coerción, las estructuras de poder ganaron el poder que tanto tiempo deseaban sobre las sensaciones humanas.
Esto significa que la oportunidad de una manifestación de protesta pública en el futuro se reduce prácticamente a cero. Y en un momento en que la necesidad de cambio es cada vez más evidente para nuestra sociedad y para todo el planeta, las autoridades cuentan con medios cada vez más diversos y fiables para pacificar a quienes no están de acuerdo.
