No hace mucho tiempo, la mayoría de las agencias de noticias y analíticas militares rusas estaban seriamente alarmadas por la situación absurda en torno al reabastecimiento de las Fuerzas de Tanques rusas con vehículos tan controvertidos como el T-72B3 de una modificación temprana y el T-72B3M del modelo 2016. La verdadera conmoción en el espacio mediático fue causada por el viceprimer ministro de la Federación de Rusia para el complejo industrial de defensa, Yuri Ivanovich Borisov, quien hizo la siguiente declaración en una entrevista con periodistas el 30 de julio: en demanda en el mercado, todos toman los supera significativamente en precio, eficiencia y calidad en comparación con los Abrams, Leclercs y Leopards”.
El rango de emociones en relación con esta declaración fue imposible incluso de describir con palabras, porque es bien sabido que es poco probable que nuestro T-72B3M pueda resistir efectivamente el mismo Abrams modernizado de la modificación M1A2 SEPv3 por una serie de razones tecnológicas.. En primer lugar, se trata del uso de una torreta de fundición estándar en los tanques, cuyas placas de blindaje frontal tienen una resistencia equivalente a los proyectiles de subcalibre emplumados perforantes de tan solo unos 540 mm. Teniendo en cuenta la instalación de elementos obsoletos del DZ 4S22 "Contact-5", la durabilidad aumenta a solo 650-670 mm, lo que no es suficiente para proteger incluso de los proyectiles perforadores de blindaje estadounidenses de 120 mm ya obsoletos del M829A1. y tipos M829A2, que penetran fácilmente placas de blindaje de acero con un espesor de 700 y 740 mm, respectivamente, a una distancia de 2000 metros y en un ángulo de 0 grados con respecto a la normal. Y esto sin mencionar las enormes brechas de diseño de 50-70 milímetros entre los elementos de la armadura reactiva 4С22, que alcanzarán los núcleos de la primera modificación de proyectiles perforadores de armadura de 120 mm M829 (producidos en los años 80) definitivamente conducirán a la derrota del tanque y la muerte del comandante y artillero …
En segundo lugar, se trata de la presencia de zonas del saliente frontal de la torre en la zona de la careta del arma, desprotegidas por los módulos de teledetección, donde la durabilidad equivalente apenas alcanza los 350 mm. En este caso, nuestro T-72B3 / B3M puede destruirse incluso con proyectiles de subcalibre perforantes de 105 mm del tipo M774, desarrollados a finales de los 70. Y, finalmente, en tercer lugar, los tanques ni siquiera están pensando en equipar los sistemas de protección activa Arena-M, que podrían salvar a los vehículos, así como a sus tripulaciones en una emergencia (al disparar con misiles guiados antitanque FGM-148 Javelin, misiles antitanque AGM-114L "Hellfire-Longbow" y otros medios). La única ventaja del T-72B3M puede considerarse solo el moderno cañón 2A46M-5 de 125 mm con una precisión de disparo 1, 2 veces mayor, así como una dispersión total reducida en un 70% cuando se dispara de inmediato, lo que se logra utilizando dispositivos de selección de juego adicionales y un medidor de flexión de barril … Pero, desafortunadamente, este cañón conservaba la principal desventaja de los cañones 2A46M y 2A46M1 anteriores, que consiste en el uso de proyectiles emplumados perforadores de blindaje como Lekalo y Lead-2, capaces de penetrar las placas de blindaje frontal de los tanques enemigos con una durabilidad. de no más de 670 y 770 mm respectivamente.
Un momento muy reconfortante, en el contexto de la declaración desalentadora del Sr. Borisov, fue la noticia sobre la "viabilidad" del contrato entre el departamento de defensa ruso y JSC "Scientific and Production Corporation" Uralvagonzavod ", que preveía la entrega del primer lote. de 132 vehículos de combate en la plataforma Armata (MBT T-14 y BMP T-15 pesado). Así lo anunció el viceministro de Defensa de la Federación de Rusia, Alexei Krivoruchko, durante el Foro Técnico-Militar Internacional Army-2018. Estamos hablando de un acuerdo concluido en 2015 para el suministro de un lote experimental de vehículos militares al ejército ruso.
Pero incluso a pesar del hecho de que prevaleció el sentido común, y el Ministerio de Defensa se dio cuenta de que el precio de un T-14 en $ 4 millones no es tan alto en el contexto del Leclerc (7 millones), solo unas pocas docenas de vehículos prometedores de este tipo, combinado en brigadas de tanques mixtos con el T-72B3M, no podrá llevar el potencial de combate de las Fuerzas de Tanques rusas al más alto nivel en todas las áreas operativas del teatro de operaciones militares europeo sin excepción. Además, en 2018, las Fuerzas Terrestres de la Federación de Rusia se repondrán con solo 9 unidades de vehículos en la plataforma multifuncional con orugas pesadas "Armata", lo que no es suficiente para un "salto" radical de las capacidades de combate incluso en el extremadamente tanque. peligrosa dirección báltica, cuya escalada puede comenzar incluso antes de los años 20 en relación con la situación político-militar activamente agravada. En vista de estas circunstancias, es aconsejable pensar en qué MBT es realmente capaz de garantizar, al menos temporalmente, la paridad con las brigadas mecanizadas del ejército de los EE. UU. Que se transfieren a Polonia y los estados bálticos, que tienen los últimos tanques M1A2 SEPv3 / 4 en su disposición.
Aquí en el mismo momento de prestar atención a otro magnífico automóvil que participó en la demostración de tiro en el polígono de Alabino en el marco del foro técnico-militar "Ejército-2018". Estamos hablando de un tanque de batalla principal T-90M profundamente modernizado, que recibió un "paquete" de actualizaciones de acuerdo con el trabajo de investigación y desarrollo sobre el tema "Breakthrough-3". Algunos comentaristas de recursos como militaryparitet.com, u observadores de agencias analíticas occidentales argumentarán con entusiasmo que esta máquina es una "reliquia del pasado", señalando la relación constructiva del chasis y el MTO T-90M con el "antiguo" T -72B. De hecho, esta relación no solo no empeora las cualidades de combate del tanque, sino que también asegura la intercambiabilidad total de las unidades estructurales en el campo de batalla con los tanques T-72B3M que ya están en servicio. En particular, el T-90M está unificado con este último en términos de ruedas de carretera, el motor diésel V-92S2F mejorado de 1130 caballos de fuerza y una serie de otras partes. El motor V-92S2F proporciona una máquina de 48 toneladas con una relación de peso / potencia decente de 23,55 hp / t, que corresponde al rendimiento de la mayoría de las versiones M1A2; al mismo tiempo, es mucho menos caprichoso en condiciones de alto polvo de la atmósfera y sobre el relieve desértico de la zona.
Las cartas de triunfo más importantes del T-90M están ocultas en los indicadores únicos de su protección de armadura. Al igual que en el anterior Nizhniy Tagil T-90A / AK "Vladimir", el "Object 188M" utiliza una torre soldada moderna con placas de blindaje frontal desarrolladas de la torre (ubicada a una inclinación de 55 grados desde el eje longitudinal del cañón principal del arma), cuyo tamaño físico alcanza los 980 - 1000 mm en la parte central, 650 mm a la altura de la mira del artillero multicanal "Sosna-U" y unos 420 mm en la zona de la máscara del arma. Teniendo en cuenta que la torreta T-90M está cubierta por el conjunto de blindaje reactivo explosivo "Relikt", representado por los módulos 4S23 con la posibilidad de una reducción del 50% en el efecto de penetración de los núcleos de proyectiles subcalibre emplumados perforantes, la durabilidad equivalente de la torreta a ± 5-10 grados de fuego será de aproximadamente 1450 mm en las partes centrales de las placas de blindaje frontal, 950 - 970 mm en el área de "Sosny-U" y 650 mm en el sector de la máscara del arma (un área relativamente pequeña con un ancho de aproximadamente 70 - 80 cm). Conclusión: la mayor parte de la proyección frontal de la torreta T-90M está completamente protegida incluso de las BOPS estadounidenses más modernas M829A3 y M829E4, mientras que la máscara de cañón solo puede resistir el impacto de las obsoletas BOPS M829 (con el resultado más favorable, M829A1). La perspectiva es naturalmente alarmante; pero esto es definitivamente mejor que en una situación crítica con el T-72B3 y el T-72B3M.
La durabilidad equivalente del VLD T-90M contra BOPS debido al uso de "Relikt" puede ser de 900 - 950 mm, que también protegerá con confianza el accionamiento mecánico del proyectil M829A3 (cuando se usa el EDZ "Contact-5", el VLD tenía una durabilidad de aproximadamente 830 mm). La capacidad de soportar ojivas acumulativas en tándem permite que los elementos del blindaje reactivo 4S23 "Relikt" protejan completamente el tanque de los ATGM del tipo "TOW-2A" incluso en ángulos de maniobra seguros de ± 20 grados a lo largo del casco y ± 35 grados a lo largo. la torreta. Además, una reducción del 90-120% en el efecto de penetración del chorro acumulativo debido al principio de "lanzamiento a dos lados" de las placas de blindaje protegerá incluso la zona vulnerable cerca de la máscara del cañón del ATGM TOW-2A.
Sin embargo, la situación con la protección del nuevo T-90M contra misiles tácticos antitanques de la familia Hellfire-II (incluidos Brimstone y JAGM), así como los misiles antitanques FGM-148 Javelin y BGM-71F (este último está equipado con ojivas del tipo "núcleo de choque", capaces de atacar a los tanques en las zonas más debilitadas de la proyección superior. El primer golpe, buceando en grandes ángulos de inclinación, BGM-71F - debido al vuelo directamente sobre el objetivo, proyectando la dispersión de elementos de impacto de alta energía cinética sobre el techo de la torre o la placa de blindaje superior del casco. Para proteger el tanque de tal impacto, se necesitan los sistemas de protección activa "Arena-M" o "Afganistán". Fuentes oficiales afirman que los T-90M (como otros tanques de las familias T-80BV / U y T-90A) pueden equiparse con estos equipos de protección, pero en realidad solo estamos viendo la presencia de módulos de combate a control remoto con 12, Ametralladoras 6P49MT de 7 mm "Kord-MT", así como miras panorámicas multicanal adicionales PK PAN "Falcon Eye", que en términos de protección contra armas de alta precisión "no harán el clima". Bueno, veamos si aparecerán KAZ en los tanques T-90M en serie.
Con la herramienta principal, las cosas tampoco están de la mejor manera. Si hace tan solo un par de años, fuentes militares-industriales "transmitieron" sobre la instalación en el T-90M del nuevo cañón de 125 mm 2A82-1M, capaz en el futuro de utilizar el prometedor BPS "Vacuum-1" con penetración de más de 1000 mm, capaz de golpear placas blindadas frontales M1A2 SEPv2 / 3, ahora estamos hablando solo de un arma del tipo 2A46M-5, lo que indica la posibilidad de usar solo misiles guiados por tanque Invar-M del complejo Reflex y armadura -perforantes proyectiles Lekalo y Svinets-2 en municiones, incapaces de penetrar en la frente ni el Abrams, ni el Challenger 2, ni el Leopard-2A7. Se observarán pocas esperanzas solo si estos proyectiles golpean el área de la máscara del arma y el anillo de la torreta. Conclusión: en una situación de duelo con el "Abrams", por ejemplo en el Baltic ON, el T-90M podrá mantener la estabilidad de combate incluso bajo el "denso" bombardeo de los nuevos proyectiles M829A3. Al mismo tiempo, las tripulaciones del T-90M no podrán hacer frente fácilmente al M1A2 SEPv3, ya que los proyectiles anteriores no podrán superar la barrera hecha de cerámica de uranio UO-100 y cerámica de corindón AD-95 con un total de durabilidad de unos 970 mm.
