La semana pasada, los eventos espaciales estuvieron marcados por dos momentos a la vez: el anuncio de la retirada de la parte rusa del programa ISS para 2024 y 50 años desde la creación de la primera estación orbital.
Estos dos puntos están muy relacionados.
Sí, una vez, hace 50 años, un país que era líder fue el primero en el mundo en lanzar la estación orbital Salyut-1 al espacio. Ocurrió el 19 de abril de 1971. Y ya el 11 de octubre de 1971, habiendo pasado 175 días en órbita, la estación fue desorbitada por comandos de MCC y entró en las densas capas de la atmósfera. Los escombros sin quemar cayeron al Océano Pacífico.
Durante este tiempo, solo se enviaron dos expediciones a la estación, la Soyuz-10 (comandante V. A. Shatalov, A. S. Eliseev y N. N. Rukavishnikov) atracó, pero los cosmonautas no pudieron abrir la escotilla e ir a la estación. El vuelo en acoplado duró 5 horas y 30 minutos, tras lo cual se produjo el desacoplamiento y la Soyuz-10 regresó a la Tierra.
La segunda expedición a bordo del Soyuz-11 (comandante G. T. Dobrovolsky, V. N. Volkov y V. I. Patsaev) atracó y llevó a cabo el programa de vuelo, a pesar de que tuvieron que luchar con humo y extinguir otro incendio a bordo … En el camino de regreso, Soyuz-11 se despresurizó y los cosmonautas murieron.
Con respecto al Salyut-1, podemos decir que el primer panqueque salió grumoso. Pero luego siguieron otros "Salutes" y "Mir", desorbitando traicioneramente e inundados en el océano "como innecesarios".
Y ahora, 50 años después, resulta que Rusia está nuevamente al comienzo del camino que ha recorrido otro país. Pero la URSS tenía recursos y oportunidades ligeramente diferentes. Los ingenieros y trabajadores soviéticos de la industria espacial eran realmente los mejores del mundo.
Pero lo principal fue que trabajaron sin mirar atrás a nadie y sin la ayuda de nadie más. Durante la Guerra Fría, solo podías contar contigo mismo.
Hoy la situación es muy similar. Y sanciones, y posiciones realmente perdidas en la exploración espacial, y la industria espacial destruida: todo está ahí. Es muy difícil decirlo incluso cuando fue más difícil: en 1971 o en 2021.
Me parece que fue más fácil en 1971. Luego había un camino ancho y perspectiva por delante. Hoy cuesta creer en la perspectiva, porque de eso hablan Borisov y Rogozin, que solo saben decir qué. Las cosas están mucho peor para ellos.
Sin embargo, uno no puede dejar de estar de acuerdo en que la ISS lo es todo. La estación comenzó el 20 de noviembre de 1998 con el módulo Zarya, que es exactamente todo. Y cuanto más lejos, más peligrosa será su explotación.
Bueno, la "Unidad" estadounidense no es mucho más joven. En general, el recurso ISS puede extenderse después de 2024, pero esto, como puede ver, no significa que la estación funcionará normalmente. De hecho, el riesgo es muy alto.
Pero ahora no estamos hablando del riesgo de estar a bordo de la ISS de 25 años, sino de los riesgos asociados con los intentos de seguir nuestro propio camino y la construcción de una estación espacial rusa.
De hecho, muy bienvenido. Pero al mismo tiempo se entiende que no todo es fácil.
El optimismo puede estar inspirado por el trabajo en la estación Mir-2, la continuación de la Mir, que Rusia rechazó.
En general, el trabajo se realizó e implementó, se construyó Mir-2, este es el módulo Zvezda, que opera como módulo de soporte vital para el segmento ruso de la estación ISS.
Sí, no se trata de utilizar el Zvezda. Ella es solo dos años menor que Zarya. Por lo tanto, no funcionará desacoplar el segmento ruso. Además, las fugas de aire más frecuentes en la estación posiblemente se deben a que el 90% de los barcos y el 100% de las correcciones de órbita se realizaron precisamente a través del "Zvezda" y sus tres puertos. Son los camiones Progress atracados en Zvezda los que corrigen la órbita de la ISS con sus motores, lo que no tiene un efecto positivo en la estanqueidad.
Bueno, la posición estadounidense no es menos destructiva para la EEI. Los estadounidenses se oponen firmemente a extender la vida útil de la estación más allá de 2024. Y dado que la contribución estadounidense a la ISS es la más significativa y significativa, luego de su salida del programa ISS, dejará de existir como una plataforma internacional por completo. Y todo el mundo tendrá que dispersarse a las salas nacionales tras la explotación de un apartamento tan lujoso como el ISS.
Pero no hay nada que hacer al respecto, la política en todas partes puso su garra. Incluso en el espacio.
Y ahora se informó que después de 2024 Rusia tampoco participará en el proyecto ISS, pero participará en la construcción de su propia estación orbital.
Ya es hora de.
El papel de los taxistas en la EEI es realmente poco rentable para nosotros, los cosmonautas se han quejado durante mucho tiempo de la falta de oportunidades de trabajo, ya que los propios europeos pragmáticos, japoneses y estadounidenses operan bien sus módulos científicos, lo que no agrada particularmente nuestro tiempo libre.
Por cierto, tener tu propia estación es muy útil, aunque solo sea porque es posible, como en los buenos tiempos soviéticos, hacer cosas que los "socios" no necesitan saber.
Pero, ¿qué puede ofrecer realmente Roskosmos en términos de construir una nueva estación orbital "solo para sí misma"?
En nuestros tiempos difíciles, hay muchas personas que quieren ser inteligentes y enseñar cómo hacerlo. Pero en la situación actual, después de tantas publicaciones sobre el espacio cercano y los temas espaciales, me gustaría especular sobre si podemos hacerlo de nuevo.
Sí, un buen lema para los próximos 10 años es “¿Podemos repetirlo?”. Y estaría perfectamente bien eliminar el signo de interrogación de la frase.
Entonces, ¿qué tenemos en general?
Y tenemos algo. Sí, Dios no sabe cuánto, pero lo hay. Y, a partir de esto, es muy posible recolectar algo en órbita.
1. Módulo "Ciencia".
No por la noche, para ser honesto, el módulo de Ciencias antes mencionado y desafortunado. Que lleva funcionando desde 1995 y todavía nada. Sin embargo, ya hemos descrito la historia de las desventuras de este módulo más de una vez, por lo que no nos repetiremos.
Pero, en esencia, ¿qué es la "ciencia"? Inicialmente, era una copia de seguridad del módulo Zarya, al que se transfirió Mir-2. Zarya se convirtió en el centro alrededor del cual se reunió toda la ISS. ¿Por qué Nauka no puede ser igual para la estación rusa? El sistema de soporte vital en el módulo está presente inicialmente, así que …
Sí, una vez más intentaron empujar a Nauka al espacio y atracar a la ISS. Creo que en nuestro caso será una imprudencia. El módulo tiene un recurso de 10 años. ISS será sentenciado en tres años. ¿Sentido?
Si yo estuviera en el lugar del liderazgo de Roskosmos (Dios no lo quiera, claro), encontraría microgrietas que no permiten pasar pruebas de fugas, óxido en cualquier lugar, en fin, simplemente retrasaría el lanzamiento de Nauka al espacio para el maximo.
Y luego lo sacaría a relucir. Como segmento inicial de la ROSS (Estación de servicio orbital rusa).
No es la peor opción, en mi opinión. Teniendo en cuenta que se suponía que Nauka se lanzaría nuevamente el 20 de abril de 2021, y que hubo un completo silencio en las noticias de hoy, aparentemente se encontró una "filtración".
2. Módulo universal "Litera"
Lo útil: 6 puntos de atraque, espacio de almacenamiento para la mercancía que llega. La duración del trabajo es de al menos 30 años. El único inconveniente es que el "Prichal" debe acoplarse al "Science", fue creado para él, y el acoplamiento con cualquier otro módulo compromete el funcionamiento normal de todas las estaciones de acoplamiento.
El Prichal ya ha sido ensamblado, probado y listo para su lanzamiento. Esperando que la "Ciencia" sea lanzada al espacio.
Un punto positivo.
3. NEM-1. Módulo científico y energético.
Módulo grande, más grande en volumen que "Science" y "Prichal" combinados. El volumen de NEM-1 es de 92 metros cúbicos. "Ciencia" - 70, "Prichal" - 19. En conjunto, se trata de una cantidad bastante importante de espacio que puede llenarse con equipos para investigación y experimentos.
En conjunto, esto ascenderá a 181 metros cúbicos. A modo de comparación: el volumen del segmento ruso de la ISS es de 203 metros cúbicos.
Además, se planean tanques de combustible adicionales en el módulo, cuyo combustible se utilizará para ajustar la órbita de la estación. Esta es una opción muy útil, considerando que no existen tales tanques en Nauka.
El módulo está prácticamente ensamblado hoy. La depuración y las pruebas tomarán algo más de tiempo, el aplazamiento del lanzamiento de NEM-1 de 2019 a 2025 también puede jugar en manos de la cosmonáutica rusa.
Sí, de una manera peculiar, pero el caso en el que nuestra incapacidad para completar los proyectos a tiempo puede jugar un papel positivo. Naturalmente, en el caso de que se terminen y se lancen al espacio.
Y luego, de hecho, a finales de 2025, podremos ver la estación rusa en órbita cercana a la Tierra. Con cosmonautas y científicos rusos trabajando exclusivamente en interés de nuestro país. No hacer cola para módulos extranjeros en la ISS.
Y sí, en la ISS también será posible ver lo que todavía es útil en nuestra unidad.
En general, dado que los recursos de los primeros módulos rusos (en realidad soviéticos) Zarya y Zvezda se han agotado, realmente no vale la pena aferrarse a la EEI. La llamada asociación en el espacio sigue experimentando una tremenda presión por parte de los políticos, por lo que si realmente tiene sentido apostar por la cooperación internacional, entonces no con los estadounidenses y europeos.
Se cree que los chinos serían mucho más adecuados para nosotros como socios en el espacio. Además, están logrando grandes avances en la exploración espacial.
Nuestro país lo tiene todo para seguir trabajando en el espacio. Hay un enorme bagaje de desarrollos soviéticos, hay fábricas, no todo ha sido subastado y arruinado por "administradores efectivos", hay personas que son capaces de trabajar con la cabeza y las manos, no con la lengua.
La principal desventaja de la cosmonáutica rusa hoy en día es que nadie es responsable de los fracasos tácticos y estratégicos. Más precisamente, las personas a cargo se nombran en la parte inferior. Como un tendero.
10 años de burlarse de Musk han llevado al hecho de que Roscosmos se encuentra ahora en una situación de ponerse al día en términos de barcos reutilizables, etapas reutilizables, cohetes lunares y todo lo demás.
¿Podemos repetir? ¿Exactamente?
Y no nos esperarán. Para 2024, simplemente no sé, una coincidencia, o cómo, pero la empresa estadounidense Axiom Space planea acoplar el primer módulo comercial al módulo American Harmony. Y un poco más tarde, dos más. Este es un proyecto de hotel espacial para turistas que pueden pagar un vuelo a órbita. Y si el proyecto ISS está cerrado, planean equipar estos módulos con un sistema de soporte vital independiente y … y la estación orbital comercial está lista.
Pero los estadounidenses tienen el proyecto Lunar Orbital Platform-Gateway (LOP-G), que planean colocar en órbita alrededor de la Luna. Y, en consecuencia, estudiar la Luna y los detalles de las expediciones a largo plazo en el espacio. Y si el proyecto LOP-G comienza a implementarse, entonces, naturalmente, no se hablará de ningún financiamiento para la ISS.
Aunque, por supuesto, mientras se construye una estación casi lunar, es mejor tener algo operativo en órbita. Los hermosos planes para el futuro, ya sabes, tienen la peculiaridad de no hacerse realidad.
Pero no deberíamos mirar atrás a los estadounidenses o europeos. No vale la pena en absoluto. Roscosmos tiene demasiados problemas asociados con la creación de su propia estación orbital y la continuación del trabajo en la exploración del espacio cercano. Y muy poco tiempo.
El año 2024, lamentablemente, está muy cerca. Esta no es una historia de que en 2035 o 2050 cultivaremos pepinos en la Luna o Marte. No tendremos tiempo de mirar atrás a ese ritmo, y la ISS ya comenzará a deslizarse desde la órbita hacia el Océano Pacífico.
Y lo principal aquí es que las estructuras espaciales rusas estaban listas para este momento no con palabras, sino con hechos. Para que, en primer lugar, no todas las perspectivas cósmicas acaben en el mismo lugar que la estación Mir, y en segundo lugar, para que en órbita haya algo que continuará lo que se inició hace sesenta años.
Entonces, ¿podemos repetirlo o qué?
