Con un número creciente de países que entran en servicio con cazas de quinta y sexta generación, vehículos aéreos no tripulados, misiles de alta tecnología y sistemas balísticos, las fuerzas terrestres deben cumplir con los nuevos requisitos que imponen estas amenazas aéreas y desplegar las capacidades defensivas adecuadas.
Al observar la amplia gama de programas sobre sistemas de defensa aérea terrestres que se están implementando en muchos países, se pueden notar ciertos cambios que subyacen a tales decisiones.
“Creo que estos cambios no son realmente sistémicos. De hecho, la amenaza de los misiles balísticos se ha vuelto mucho más obvia, los estados son conscientes de esto y, como resultado, están canalizando más recursos para detener esta amenaza”.
- dijo Justin Bronk, investigador principal del Instituto Británico de Estudios de Defensa y Seguridad.
“Creo que en el pasado, la defensa aérea basada en tierra se veía como una especie de nicho que era increíblemente costoso, y solo muy pocos países desarrollados realmente la necesitaban. En la actualidad, Rusia está regresando como una amenaza militar desarrollada, pero también es imposible no tener en cuenta los desarrollos de China, Corea del Norte e Irán. Ahora, cada vez más países quieren invertir cada vez más en este tipo de sistemas”.
Sin embargo, la compra de sistemas y medios de defensa aérea no es tan fácil como parece, y la compra de sistemas avanzados de primera clase puede incluso tener consecuencias más amplias.
Juegos "Patriots"
Uno de los sistemas más populares del mercado es el sistema de defensa antimisiles Patriot de Raytheon, que ha sido comprado por muchos países. Sin embargo, esta solución no está disponible para todos, principalmente debido al alto costo, y la necesidad de sistemas de corto alcance también abre oportunidades para otros actores en la lucha por programas de defensa aérea basados en tierra.
En 2018, Raytheon ha tenido un gran éxito con su complejo Patriot. Se confirmaron los contratos con Polonia y Rumanía, que se llevan a cabo en el marco del programa estatal para la venta de equipo militar y la prestación de asistencia militar a estados extranjeros. Además, en agosto del año pasado, Suecia firmó una carta de aceptación de la propuesta de compra de este sistema.
Como resultado, en diciembre, la empresa de fabricación recibió un contrato de 693 millones de dólares del ejército estadounidense para producir complejos Patriot para Suecia. Casi al mismo tiempo que se adjudicó el contrato, un portavoz de Raytheon señaló que la compra permitiría el entrenamiento conjunto de las fuerzas suecas y estadounidenses y mejoraría la cooperación entre los dos países.
Potencialmente, el complejo se puede vender a Turquía. A fines del año pasado, el Departamento de Defensa de EE. UU. Aprobó la posible venta de sistemas de misiles antiaéreos Patriot MIM-104E (Patriot MIM-104E Guidance Enhancement Missile-TBM) a Ankara para interceptar objetivos aéreos aerodinámicos y aerobalísticos y PAC avanzado. 3 Misiles de mejora del segmento de misiles (MSE) … En un paquete por valor de $ 3.5 mil millones, Turquía solicitó cuatro radares de control de fuego AN / MPQ-65, el mismo número de estaciones de control de intercepción, 10 antenas AMG, 20 lanzadores autónomos M903, 80 misiles GEM-T con contenedores de lanzamiento, 60 misiles PAC. 3 MSE y cinco centrales eléctricas.
Sin embargo, cabe señalar que aunque el Ministerio de Defensa aprobó esta venta, todavía no se ha dado un paso. La discusión en curso no se trata solo de la compra de un sistema de defensa aérea. Si Turquía elige el complejo Patriot, entonces esto significará algún tipo de restablecimiento de las relaciones con Washington, que empeoraron hace algún tiempo debido a varios factores, incluida la retirada (de una forma u otra) de las tropas estadounidenses de Siria.
Un problema es que Turquía ya se ha comprometido a comprar los sistemas de misiles antiaéreos de largo y medio alcance rusos S-400 Triumph (índice de la OTAN SA-21 Growler). El pedido de estos complejos se realizó en 2017, como resultado, Ankara se convirtió en el segundo cliente extranjero del S-400 después de China. “Esto es muy importante para la relación entre Estados Unidos y Turquía en el contexto de que si se hubiera comprado Patriot, se habría comprado en lugar de los sistemas S-400”, dijo Bronk.
Junto con las consecuencias políticas que surgen de cualquier elección, Turquía naturalmente debe tener en cuenta las capacidades de cada sistema. De hecho, el complejo S-400 ofrece un alcance más largo de 400 km si se vende con un misil 40N6 en comparación con el sistema Raytheon, que generalmente se vende con un misil PAC-3 con un alcance de 35 km. Además, el radar S-400, un complejo de radar móvil interespecífico para detectar objetos aerodinámicos y balísticos en altitudes medias y altas 55Zh6M "Sky-M", tiene una zona de detección de unos 400 km, mientras que el radar Patriot AN / MPQ-65 Tiene una zona de detección a solo 100 km.
Junto a las características técnicas, es importante la compatibilidad del complejo de armas con otros sistemas militares, por ejemplo, con el F-35 Joint Strike Fighter, que fue elegido para las fuerzas armadas del país. Para aprovechar al máximo las capacidades de su aviación, incluido el vuelo de aviones de quinta generación, Turquía necesita un sistema de defensa aérea en tierra que pueda mantener las comunicaciones y transmitir datos a otros activos aéreos. El sistema ruso simplemente será incompatible con los cazas estadounidenses y muchas otras plataformas de la OTAN.
Cabe destacar que Turquía ha desplegado previamente complejos Patriot alquilados a Estados Unidos y Alemania a lo largo de sus fronteras.
Sin embargo, todavía no está muy claro en qué dirección se dirigirá Turquía, aunque, a juzgar por las palabras de los funcionarios rusos, ya se ha realizado el pago por adelantado de los complejos S-400. Si elige el sistema Patriot, entonces tendrá que abandonar el S-400, ya que tal condición fue presentada por Estados Unidos. El tiempo pasa inexorablemente, se debe tomar una decisión, ya que las entregas del complejo С400 deberían comenzar en el verano de 2020.
El Ejército de los EE. UU. Está trabajando para mejorar la interacción de los complejos THAAD y Patriot
Soluciones de nivel
Dado que Turquía es miembro de la OTAN, es bastante obvio por qué Estados Unidos quiere "disuadirlo" de las armas rusas. Sin embargo, este no es el único país que tiene la intención de comprar el S-400, ya que India también ha mostrado interés en este complejo.
El 5 de octubre de 2018, se anunció que Rosoboronexport había firmado un contrato para el suministro de complejos S-400 a India. En la ceremonia de firma del contrato, el director de Rosoboronexport, Alexander Mikheev, dijo:
“El contrato … es el más grande en todo el período de cooperación técnico-militar entre Rusia e India y el más grande en la historia de Rosoboronexport. Hoy iniciamos su ejecución.
Una de las razones de esta batalla entre el sistema Patriot y su rival ruso es que no hay otras opciones en el mercado que realmente puedan hacer frente a la creciente amenaza de misiles balísticos que están desarrollando países como Corea del Norte.
Quizás el único sistema comparable en términos de características puede considerarse un complejo antimisiles terrestre móvil para la interceptación transatmosférica a gran altitud de misiles de alcance medio THAAD (Terminal High-Altitude Area Defense), aunque Patriot y THAAD son sistemas con diferentes especializaciones que operan en diferentes niveles. El complejo THAAD es operado por la Agencia de Defensa de Misiles de los Estados Unidos, con Lockheed Martin como contratista principal.
En el complejo THAAD, para la destrucción de objetivos, principalmente misiles balísticos, se utiliza la tecnología de disparar a matar por impacto cinético directo. El complejo de despliegue rápido móvil es interoperable con otros componentes de defensa antimisiles, incluidos Aegis, Patriot / PAC-3, sistemas avanzados de comando y control, detección, seguimiento y comunicaciones.
El ejército de los Estados Unidos es uno de los tres clientes de THAAD, junto con Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos; en 2017, las baterías del complejo THAAD también se desplegaron en Corea del Sur. Habrá trabajo para integrar THAAD y Patriot en un solo complejo, se espera que este proceso se complete a fines de 2020. Naturalmente, todas estas obras tienen como objetivo mitigar los riesgos del vecino del norte.
Los EAU se convirtieron en el primer cliente extranjero del complejo THAAD, el contrato se emitió en diciembre de 2011 y se entregaron dos baterías en 2016.
Cambios graduales
Mientras tanto, Raytheon continúa las negociaciones con Polonia sobre el complejo Patriot, luego de que el país lo seleccionara en marzo de 2018 como un versátil sistema de defensa antimisiles para áreas de posición de tropas en altitudes medias y altas.
Como parte de esta segunda fase del programa Wista, el gobierno polaco quiere comprar 16 lanzadores Patriot adicionales, que equiparán 8 baterías.
El portavoz de Raytheon Polonia, John Byrd, dijo en MSPO 2018 en Kielce que las discusiones sobre la Fase 2 comenzaron en abril, casi inmediatamente después de la firma del acuerdo de la Fase 1.
Byrd nombró tecnologías adicionales que el gobierno está buscando para la Fase 2, incluido el radar completo con AFAR, varios sensores y radares de fabricación polaca y la integración de un misil interceptor de bajo costo. Como parte de la Fase 1, Raytheon suministrará 200 misiles PAC-3, y la Fase 2 ofrece una opción para comprar un misil interceptor israelí Rafael SkyCeptor.
Junto con un aumento en el número de complejos Patriot en su arsenal, Varsovia, de acuerdo con su programa, Narew quiere comprar sistemas de defensa aérea de mediano alcance. Para satisfacer estas necesidades, Raytheon y su socio noruego Kongsberg ofrecerán un sistema de defensa aérea NASAMS (Sistema Nacional Avanzado de Misiles Tierra-Aire) de alcance medio, dijo Byrd.
“Como en la competición Wista. El concurso de Narew pasó por varios diálogos técnicos y más. Este tipo de espera por la decisión del Ministerio de Defensa polaco, en qué dirección quiere ir. Varsovia, en principio, quiere, con el apoyo de Estados Unidos, unirlo con Wista. Si tiene éxito, se aprobará una parte importante del proceso de adquisición , - explicó Byrd.
La decisión final sobre Wista se espera en 2019, pero aún no se ha anunciado la fecha exacta del contrato.
Una solución alternativa al complejo de medio alcance NASAMS podría ser el misil interceptor Common Anti-Air Modular Missile (CAMM) -ER, que también se presentó en MSPO 2018. Para Polonia, MBDA suministrará un lanzador y un punto de control, una estación de radar., optoelectrónicos e infrarrojos. La arquitectura del complejo es modular, por lo que, si es necesario, se pueden integrar varios sistemas de desarrollo local.
MBDA espera que el tratado conjunto polaco-estadounidense de defensa y seguridad, que se firmó en 2017, lo ayude a proporcionar sus capacidades para el proyecto Narew.
La gama de armas antiaéreas no puede considerarse completa si no incluye soluciones de corto alcance que funcionen en conjunto con sistemas como el Patriot.
“Por ejemplo, si desea fortalecer la defensa de los estados bálticos o desplegar sus fuerzas en otro lugar, pero esto está cerrado por los sistemas de defensa aérea enemigos, no se verá afectado en absoluto por los sistemas de defensa aérea terrestres que despliega con su propias fuerzas para que puedan repeler todos los ataques aéreos comenzando por la aviación y terminando con misiles de corto alcance, misiles de crucero, incluso ataques de sistemas de guía indirecta, - explicó Bronk.
Incrementando la fuerza
Mientras que Polonia solo está considerando comprar NASAMS, los esfuerzos conjuntos de Raytheon y Kongsberg ya han tenido un éxito tangible. En diciembre del año pasado, el Departamento de Estado de EE. UU. Aprobó la entrega de sistemas NASAMS a Qatar por un total de 215 millones de dólares.
Doha ha solicitado este sistema junto con los misiles AMRAAM (misiles aire-aire de alcance medio avanzado) y el equipo y el apoyo relacionados. Según el contrato, 40 misiles AIM 120C-7 AMRAAM, una unidad de guía AIM 120C-7 AMRAAM de repuesto, una unidad de control AIM-120C-7 de repuesto, ocho misiles objetivo AMRAAM, contenedores de lanzamiento, software secreto para la estación de radar AN / MPQ Se entregará -64F1 Sentinel, dispositivos criptográficos y estaciones y equipos de comunicación encriptados para una guía de alta precisión.
AMRAAM es un desarrollo posterior del cohete Raytheon AIM-120. El complejo NASAMS brindará protección contra misiles de crucero, drones y tipos de aviones y helicópteros.
A pesar de las opiniones sobre Rusia y sus avanzadas fuerzas y activos de defensa aérea terrestre, India también espera adquirir NASAMS II en virtud de un acuerdo intergubernamental con los Estados Unidos. Se supone que el complejo NASAMS reemplazará los anticuados sistemas de defensa aérea rusos S-125M Pechora en la década de 1960.
Mientras tanto, los países pequeños, como Lituania, para fortalecer su poder militar, no son reacios a comprar tales soluciones.
El viceministro de Defensa de Lituania dijo: “Compramos sistemas de defensa aérea de mediano alcance. Compramos lo que pudimos, pero por supuesto nuestro sueño es tener complejos Patriot, pero nuestro presupuesto no está diseñado para tales compras, esto es imposible”.
Señaló que la amenaza proveniente de la vecina Rusia es bastante real, por lo tanto, los sistemas de defensa aérea deben ser efectivos para superar la prohibición de acceso al enclave de Kaliningrado.
Lituania decidió comprar sistemas NASAMS en octubre de 2016. Kongsberg suministrará los nuevos sistemas al país en virtud de un contrato de 128 millones de dólares anunciado en octubre de 2017.
Es probable que Lituania y otros países en una posición similar dependan de los socios de la OTAN para el suministro de modernos sistemas y equipos de defensa aérea.
El complejo NASAMS también fue comprado por Australia, Chile, Finlandia, Indonesia, los Países Bajos, Noruega y Omán. España y Estados Unidos.
Progreso del prototipo
Las soluciones de defensa aérea basadas en tierra también pueden incluir componentes desarrollados localmente que forman parte de los sistemas nacionales, por ejemplo, misiles, radares o vehículos.
En particular, en abril de 2017, Raytheon Australia anunció que es el único proveedor del proyecto SRGBAD, que prevé el suministro de un sistema de defensa aérea de corto alcance. El kit incluirá varios subsistemas más creados por la industria local, como el radar de matriz en fase de CEA Technologies y el robusto vehículo militar Thales Hawkei.
En el Día del Ejército Australiano de 2019, CEA Technologies presentó un prototipo de radar terrestre para su exitoso radar de a bordo con AFAR (Active Phased Antenna Array). El prototipo, aunque lleva la designación CEA Tactical Radar o SEATAS, está especialmente diseñado para su instalación en el camión australiano Thales Hawkei. Según el Departamento de Defensa de Australia, este prototipo representa el primer paso hacia la integración con el complejo NASAMS como parte del proyecto SRGBAD.
El Reino Unido continúa desarrollando y probando su sistema de defensa aérea Sky Sabre, que incluye un lanzador MBDA con misiles SAMM (en la versión Land Ceptor) y un sistema de observación por radar Saab Giraffe, así como un conjunto de electrónica de control de Rafael.
Durante la presentación del complejo a principios de 2018, un representante de MBDA dijo: “Vemos el futuro aquí hoy. No se puede cambiar el punzón por jabón en la era digital.
“Esto le dará al ejército la capacidad de defenderse contra amenazas de corto y mediano alcance. Este es un sistema antiaéreo verdaderamente integrado que será operado por el ejército y la fuerza aérea del país. Tiene ventajas significativas: es rápido, confiable y puede confiar en él.
El complejo Sky Sabre se mostró en el 16º Regimiento de Artillería en Thorny Island.
A fines de 2018, los primeros lanzamientos experimentales de misiles Land Ceptor, parte del complejo Sky Sabre del ejército británico, se llevaron a cabo en el sitio de prueba sueco Vidsel en el mar Báltico. Por primera vez, los lanzamientos de prueba de Land Ceptor se llevaron a cabo como un solo sistema, incluido el radar Saab Giraffe. En el futuro, se planea refinar y probar el complejo Sky Sabre, después de lo cual debería entrar en servicio a principios de la década de 2020.
Como subsistema del nivel más bajo de su sistema de defensa antimisiles y defensa aérea multinivel, Israel utiliza el sistema de defensa antimisiles táctico Iron Dome desarrollado por Rafael, que ha servido a los intereses del país desde que fue puesto en servicio de combate en 2011. El complejo es bien conocido por ser utilizado para defender a Israel, interceptando con éxito misiles enemigos.
Según el fabricante, el complejo Iron Dome, probado en condiciones reales, pudo interceptar más de 1.700 misiles con una tasa de impacto objetivo de más del 90%. Diez baterías Iron Dome están para defender a Israel. Recordemos que cada batería del complejo Iron Dome incluye un radar multipropósito EL / M-2084, un centro de control de incendios y tres lanzadores con 20 misiles interceptores Tamir.
En Eurosatory 2018, Rafael presentó el I-Dome, una variante integrada con todos los sistemas instalados en un solo camión. El complejo I-Dome incluye diez misiles interceptores Tamir, un radar y un sistema de control de armas. Esta solución está diseñada para proteger unidades mecanizadas, sirviendo como complemento a la defensa aérea del objeto.
Rafael se ha asociado con American Raytheon para promover el Iron Dome en los Estados Unidos. Además, Raytheon está trabajando en una versión en serie del Iron Dome con el cohete SkyHunter. Podría usarse para proteger a las tropas estadounidenses desplegadas en otros países, por ejemplo, para proteger el contingente de mantenimiento de la paz en Siria.
Reforma de adquisiciones
Alemania también está buscando una nueva solución antiaérea como parte de su programa de Sistema de Defensa Aérea y de Misiles (TLVS).
Para asegurar el contrato, Lockheed Martin y MBDA Deutschland han formado una nueva empresa conjunta que administrará el programa si la solicitud de MBDA es aprobada por la Agencia Alemana de Compra de Armas.
MBDA presentó su propuesta para este programa a fines de 2016. La propuesta se basa en su sistema MEADS (Medium Extended Air Defense System), que está diseñado para defender agrupaciones de tropas y objetos importantes de misiles balísticos operacionales-tácticos con un alcance de vuelo de hasta 1000 km, misiles de crucero, aeronaves y antenas no tripuladas. vehículos del enemigo.
La participación de Alemania en el proyecto MEADS es del 25%, la de Italia del 16,6% y la de Estados Unidos del 58,3%. MBDA y Lockheed invirtieron mucho en este proyecto, pero en 2011, debido a su alto costo, el Ejército de EE. UU. Lo abandonó y eligió una versión mejorada del complejo Patriot del rival Raytheon.
Sin embargo, el contrato alemán tiene perspectivas más prometedoras. A mediados de 2018, Lockheed y MBDA recibieron una segunda RFP para el desarrollo del TLVS. Alemania todavía prefería tener su propio complejo MEADS, en lugar del American Patriot.
Un representante de la empresa conjunta TLVS señaló que “esta segunda solicitud de propuestas se basa en la primera. Se basa en los resultados de nuestras negociaciones y sincroniza la propuesta de TLVS con el nuevo enfoque alemán para la reforma de las adquisiciones, con énfasis en las capacidades militares, la transparencia y la mitigación de riesgos para garantizar un contrato exitoso”.
Hasta ahora, este programa ha progresado demasiado lentamente. El desarrollo del complejo móvil MEADS comenzó en 2004 y, en la actualidad, Alemania es el único cliente conocido de este sistema.
El prometedor sistema móvil de misiles antiaéreos MEADS, una vez que entre en servicio, reemplazará a los complejos Patriot alemanes. Sin embargo, los contratos recientes indican que el complejo Patriot todavía domina el mercado de la defensa aérea y los sistemas de defensa antimisiles en Europa.
Con la proliferación de tecnologías modernas de misiles y balística, los países se verán obligados a comprar sistemas de defensa cada vez más avanzados que puedan proporcionar una protección confiable para las fuerzas terrestres y otras instalaciones importantes. Quizás, donde existan vacíos en la defensa aérea, se implemente un enfoque consistente en la distribución de las fuerzas y medios de defensa aérea y antimisiles entre países, especialmente en el marco de la OTAN.
