Debido a que en los últimos años la industria de defensa rusa se ha enfrentado a un claro problema asociado a la imposibilidad de cumplir al 100% los requisitos en el marco de la orden de defensa estatal, es relevante plantear la pregunta de cómo van las cosas. este año. Hay dificultades, y se deben al hecho de que los jefes de varias empresas, que firman bajo las cláusulas del documento sobre la realización de un cierto tipo de trabajo dentro de la SDO, como resultado, declaran que es imposible complete todo el trabajo antes de la fecha límite indicada en el documento; hay muchas razones. Y estas razones merecen una atención especial.
Primero, la información oficial sobre el progreso de la implementación de la orden de defensa estatal en Rusia. A pesar de que esta información se publicó hace más de un mes (aún no hay nuevos datos), se puede concluir que existe una tendencia en cuanto a la implementación de órdenes del Estado por parte de las empresas de defensa.
Así, el viceministro de Defensa de la Federación de Rusia, Yuri Borisov, durante su visita al Primorsky Arsenyev, donde se está llevando a cabo el montaje de helicópteros Ka-52 Alligator, dijo a los periodistas que a finales de junio se había emitido la orden de defensa estatal. cumplido en casi un 40%. Dado que la segunda mitad del año suele traer un mayor porcentaje de implementación, se puede concluir que los objetivos se pueden alcanzar. Se puede lograr, y tal vez …
Ya 4 días después de la declaración se cumplió aproximadamente el 40% de la orden de defensa del estado, el viceministro de Defensa, Yuri Borisov, planteó la pregunta de que hay empresas en el país, cuyos volúmenes de demoras continúan creciendo. Entre otros, por ejemplo, el Astillero Amur, que el año pasado, en el marco de la orden de defensa estatal, debía entregar dos corbetas del Proyecto 20380, pero algo salió mal … …
RIA Novosti citó la declaración de Yuri Borisov:
Actualmente, la planta está implementando cuatro contratos. Estas son las corbetas del proyecto 20380. Dos corbetas deberían haberse encargado el año pasado. Por tanto, nos ocuparemos de la nueva dirección de la planta, cómo planean mejorar la situación. Esperamos que este año se entregue la primera corbeta. Queremos asegurarnos de qué tan competente y sistemáticamente está organizado el trabajo para completar el resto. El futuro de los pedidos depende de esto. Ya hemos hablado de esto y no lo ocultaremos, si el astillero Amur entra en horario, haremos más pedidos. Tenemos un plan para realizar pedidos adicionales.
Es decir, el Ministerio de Defensa habla en un lenguaje sumamente comprensible: cumpliendo los planes de la orden de defensa estatal a tiempo y sin exagerar las "tarifas", la empresa seguirá recibiendo órdenes para la creación de equipos militares. Y esto es dinero, y puestos de trabajo, y garantías sociales, e impuestos a los presupuestos autonómicos y municipales. Si continúan las interrupciones, la respuesta a la pregunta sobre la eficacia de una empresa de este tipo será inequívoca, con todas las consecuencias consiguientes tanto para la propia empresa como para su colectivo laboral, que se convierte en rehén, por decirlo suavemente, no siempre con claridad. acciones por parte de la dirección empresarial.
¿Cuál es una de las razones por las que las empresas a menudo no pueden cumplir con sus obligaciones en virtud de un contrato con el Ministerio de Defensa del país? Una de las razones más a menudo expuestas por los jefes de empresa se parece a esto: bueno, ¿qué quiere usted si se imponen sanciones contra Rusia y se nos priva de la oportunidad de comprar los componentes que nos interesan en una serie de segmentos? del mercado exterior.
Esta razón en realidad parece muy seria. De hecho, la situación en términos de contactos comerciales productivos con la Unión Europea o con la propia Ucrania ha cambiado para peor, y sería extraño no admitirlo. Sin embargo, cuando la dirección de una empresa en cada paso trata de justificar el incumplimiento de la orden de defensa del Estado en su segmento en cada paso, me gustaría preguntar: y en 2011, 2012, 2013, ¿fueron las “sanciones” también para ¿Culpa?.. Entonces no hubo sanciones. Y la orden de defensa del Estado tampoco se cumplió al 100%. Cómo es eso…
Cabe recordar que en 2011 el porcentaje de implementación de SDO apenas alcanzó el 90%. Para 2013, el listón había subido al 93%, después de la intervención personal en el proceso del presidente Vladimir Putin. Por un lado, el 90-93 por ciento es mucho. Pero, por otro lado, esto sugiere que miles de millones de fondos presupuestarios se suspenden sin ninguna sanción si el 7-10% de la orden de defensa del estado no se cumple a tiempo.
Al mismo tiempo, el sistema de gestión empresarial se quejó de todos y de todo, indicando que la mayoría del personal estaba jubilado, luego sobre el desgaste excesivo de las máquinas herramienta y otros equipos, luego sobre la ausencia de algunos subsidios adicionales del estado. Al mismo tiempo, una rara persona del sistema de gestión antes mencionado se nombró a sí mismo como una de las principales razones del fracaso de los planes para cumplir los contratos. Un raro "administrador eficaz" dirigió la cantidad adecuada de fondos obtenidos por la empresa para capacitar a los mismos trabajadores y personal de ingeniería, para actualizar el equipo y para un sistema de incentivos para el personal.
Cuando desde las instituciones educativas de educación vocacional primaria y secundaria hubo solicitudes elementales a la dirección de empresas involucradas en el sistema de orden de defensa del estado para que los estudiantes tuvieran la oportunidad de recibir capacitación práctica, entonces un porcentaje considerable de "gerentes efectivos" de una serie de empresas (y estas no son palabras vacías, sino la realidad de casi todo el período postsoviético) simplemente agitando las manos. Solo hay un argumento: ya tenemos suficientes problemas propios, y aquí también enseñaremos "tu" trabajo. Es difícil imaginar algo así incluso hace 30 o 35 años.
Y en general, una película interesante … ¿Cómo se puede, después de esa respuesta, llamar a la falta de fotogramas como un argumento a favor de la disrupción en términos de tiempo? ¿De dónde obtiene la empresa este personal en este caso? Y las estructuras estatales simplemente se encogen de hombros, declarando: bueno, no podemos simplemente tomar y obligar a un comerciante privado a brindar una oportunidad para que los estudiantes se sometan a una capacitación práctica … Pero esta es una de las verdaderas razones de los problemas con los mismos. orden de defensa estatal: orden estatal, pero al mismo tiempo no tiene en cuenta los intereses relacionados del estado, incluso para la misma capacitación de trabajadores calificados y personal de ingeniería; y el estado mismo tampoco está dispuesto a pedir con dureza. Es que entonces comienza el debriefing … Cuando ya se ha liquidado parte de los fondos, no está claro dónde, y se debe encontrar y devolver, pero se puede devolver cuando, según la ley, el tema de la confiscación de bienes sea no es tan simple.
De la documentación de informes de una de las empresas de la región de Voronezh que participan en el sistema de defensa (ARZ-711) (publicado en modo de acceso público): capacitación y preparación del personal de la empresa - 22 mil rublos, la introducción de nuevos procesos tecnológicos - 34 mil rublos. Oh, cómo la gerencia se ha vuelto generosa … Hasta 22 mil al año para capacitación de personal. Sí, otro líder bebe coñac por una gran cantidad al día …
Del informe de la misma empresa para 2013: trabajadores de producción aceptados - 46, trabajadores de producción despedidos - 61. Total aceptado - 93, despedidos - 103. Tendencia.
Hoy en día, la información proviene de esta empresa de que “hay pedidos, no hay repuestos”. Y nuevamente el mismo razonamiento: sanciones, pérdida de proveedores.
En este caso, podemos concluir que la administración de tales empresas, inicialmente conociendo los problemas con la disponibilidad de proveedores, firma sin embargo una serie de contratos para la ejecución de ciertos trabajos con el Ministerio de Defensa. Bueno, antes podría atribuirse a "Vasilyevschina" y "Serdyukovschina", pero ¿ahora a quién?
Está claro que hay problemas, que hay muchos. Pero en general, creo que la principal razón de las interrupciones está asociada con la responsabilidad de los gerentes "efectivos". No hay responsabilidad, y aparecerán problemas con el resultado, incluso si el estado está dispuesto a asignar sumas significativas para la industria de defensa. Seguirán buscando el extremo en cualquier lugar, olvidándose de contarse …
Y sin embargo, esperemos que para fines de 2016, por primera vez en los últimos años, el cumplimiento de la orden de defensa del estado sea del 100%. Además, existen muchas empresas en nuestro país, cuya dirección es claramente consciente de su responsabilidad y que están dispuestas a hacer todo lo posible para no dilapidar su prestigio.
