El Pentágono está explorando la posibilidad de crear misiles interceptores basados en el espacio y nuevas naves espaciales de seguimiento para contrarrestar las crecientes amenazas de la Federación de Rusia y China en el campo de los "ataques con misiles de alta velocidad", dijo el viceministro de Defensa para Investigación y Desarrollo, Michael Griffin..
Escribe sobre este informado periodista estadounidense Bill Hertz de la edición conservadora de The Washington Free Beacon. ¿Qué es y cuál es la amenaza? Ahora lo resolveremos con usted.
El Pentágono y la administración estadounidense no aprenden de las malas experiencias previas. Se puede ver que el dicho "un inteligente aprende de los errores de otras personas, un tonto aprende de los suyos" - no sobre ellos, no aprende de los suyos. Y el "éxito" de retirarse del Tratado ABM no enseñó, lo que no permitió la creación de al menos algún sistema de defensa antimisiles realmente viable en el territorio del país. Después de todo, ni el GBI ni el SM-3 son capaces de interceptar SLBM y misiles balísticos intercontinentales bajo ninguna condición, ni siquiera se llevaron a cabo intercepciones manipuladas de tales misiles, y la interceptación de todos los demás misiles por parte de ellos es poco probable frente a las contramedidas por medios modernos. de superar la defensa antimisiles. Pero los grilletes cayeron de manos de nuestros desarrolladores de sistemas de defensa antimisiles, lo que llevó a la etapa final de trabajo en la creación de un sistema estratégico de defensa antimisiles A-235 con componentes estacionarios y móviles, así como un sistema universal de defensa aérea de S-500 de interceptación de largo alcance, capaz de golpear eficazmente misiles balísticos intercontinentales. / SLBM, y satélites de órbita baja, y una variedad de objetivos aerodinámicos, incluidos, en algunos casos, los hipersónicos. Tampoco enseñé el resultado de la "carrera hipersónica" que había comenzado, cuando en lugar de un "golpe global rápido" el "socio número uno probable" terminó con un montón de programas cerrados para crear manifestantes, un montón de ROC abiertos y prácticamente no hubo éxitos reales, y los rusos ya no estaban en funcionamiento, el primer sistema hipersónico y varios más están en camino. E incluso China, y ha tomado la tecnología de la nada (sorprendentemente similar en algunos lugares a las soluciones poco prometedoras de las últimas décadas) y se está poniendo al día con Estados Unidos. Y después de todo, Rusia advirtió sobre las graves consecuencias de torpedear el Tratado ABM y sobre un "ataque global rápido". Y con el Tratado INF, también resultará exactamente lo mismo. Pero también quería empeorar mis posiciones en el espacio, y partiendo del mismo deseo de mejorarlas, obteniendo una ventaja sobre el enemigo, es decir, Rusia. Pero volvamos a Michael Griffin y lo que dijo nuevamente.
De hecho, la personalidad de Griffin es bastante curiosa, para aquellos que estén interesados en todo tipo de tipos resbaladizos. Michael Griffin en círculos estrechos es una persona legendaria a su manera. En un momento, esta figura estuvo involucrada en el desarrollo del presupuesto bajo el programa "SOI", que en sí mismo fue un gran recorte sin la más mínima posibilidad de implementación. Entonces los estadounidenses retrataron el caso de tal manera que SDI, dicen, fue una quimera inventada para el Politburó, y creyeron en ella y se asustaron. Y estaban tan "asustados" que las medidas tomadas en las Fuerzas de Misiles Estratégicos de cuarta generación (Voevoda, Molodets, Topol, por ejemplo) neutralizaron efectivamente esta amenaza nunca realizada ("Topol-M", "Yars") y hay nada que decir.
Entonces Griffin salió con una carta abierta en contra de la participación de los rusos en el proyecto de la EEI, pero Clinton no entendió esta gestión y Michael se quedó sin trabajo. Luego se instaló en la oficina sin fines de lucro con techo de la CIA In-Q-Tel y estuvo a la altura de la presidencia de Bush Jr., quien nombró un cuadro útil para liderar la NASA, donde se dio la vuelta.
No recordemos las pequeñas bromas y pecados de la juventud como la historia de la disertación de Griffin. Pero recordemos cómo propuso en lugar de los Shuttles crear un paquete de ILV SSME y la nave espacial CEV, donde el cohete era un Frankenstein de los aceleradores del programa Shuttle y otras cosas que se encontraron en el almacén, el esquema de vuelo fue dos lanzamientos, etc. ¿Y dónde está este maravilloso sistema, preguntas?
En general, si no fuera por Elon Musk, Griffin podría reclamar el dudoso título de "cohete y espacio Mavrodi número uno". Sin embargo, tales son las Máscaras y la misma quimera de la astronáutica supuestamente privada "eficaz" se encarnó precisamente gracias a personas como él.
En un momento, cuando era director de la NASA, Griffin promovió activamente la idea de devolver los lanzamientos de cohetes espaciales a manos privadas, y de hecho, la transición a un presupuesto bebido por engañosas oficinas privadas con supuestamente ingeniosos y completamente privados. (aquí no hay tecnologías del exterior) desarrollos, toda la sal en relaciones públicas agresivas.
Pero no íbamos a dedicarnos a la mascarología aplicada aquí, de lo contrario, multitudes de creyentes se encontrarían con el santo "Tesla" y el reverendo "Halcón", y así sucesivamente. Y el discurso actual de Griffin, que ahora se ocupa de cuestiones de defensa antimisiles y antimisiles, muestra que la vieja sierra de presupuesto también tiene gasolina en su motosierra.
Griffin primero se quejó de la agresividad de Rusia y China, diciendo que los chinos supuestamente "llevaron a cabo docenas de pruebas de armas hipersónicas" (lo cual es una mentira, hay muchas menos, especialmente las exitosas), y los rusos están "avanzando rápidamente en esta área." Pues sí, acaban de poner en servicio el 15A35-71 DBK con el Avangard 15Yu71 AGBO, el misil aerobalístico hipersónico Dagger, con algunos sistemas más en camino, en particular, el Sarmat DBK con el mismo Avangard como opción. Y dado que, dicen, tales casos, entonces es necesario, es imperativo tener medios para detectar tales misiles, dijo Griffin.
El hecho es que los sistemas de alerta de ataque de misiles geoestacionarios y de naves espaciales altamente elípticas (SC) (SPRN, aunque en la literatura nacional este es el nombre de nuestro sistema, y el estadounidense es HIDDEN, pero esto es de una serie de exploradores y extranjeros). espías) como DSP o SBIRS son incapaces de emitir la designación de objetivos a los sistemas de defensa antimisiles, solo detectan amenazas. Y se suponía que las unidades de control serían emitidas por naves espaciales de órbita baja del sistema SBIRS-Low (SBIRS high-elíptica se llamaba entonces SBIRS-High), que, en el curso del desarrollo "exitoso" a principios del milenio, se transformó en STSS, y luego, cuando las pruebas de los manifestantes demostraron su inutilidad, en el sistema PTSS, que, supuestamente debido a restricciones presupuestarias, fue masacrado silenciosamente en un callejón oscuro en 2013. Y ahora Griffin sugiere una vez más, como dicen en un al borde de la decencia, pero una anécdota divertida, para "desenterrar a un asistente de vuelo" llamado PTSS, refiriéndose a nuevos avances técnicos, prometiendo que funcionará. Esta vez, seguro, créeme y dame dinero.
En realidad, el PTSS no pudo resolver las tareas que se le asignaron de la misma manera, por lo que fue apuñalado hasta la muerte. Como escribió Los Angels Times en ese momento:
Los partidarios de este sistema, que estaba previsto que incluyera de 9 a 12 satélites en órbita por encima del ecuador, prometieron que leería los lanzamientos de misiles y rastrearía el vuelo de las ojivas con gran precisión e identificaría objetivos reales y falsos. Y todo esto debería haber sido mucho más barato que los enfoques alternativos.
“Sobre la base de estas promesas, la administración de Obama y el Congreso han invertido más de $ 230 millones en el desarrollo y diseño técnico del PTSS, que comenzó en 2009. Cuatro años después, el gobierno cerró silenciosamente el programa sin esperar un solo satélite ", dijo el autor. Estados Unidos anunció que el PTSS había sido víctima de restricciones presupuestarias. De hecho, todo su concepto era irremediablemente defectuoso y las promesas de sus defensores estaban equivocadas. Fue la última de una serie de costosos fracasos de agencias de misiles ".
Los satélites PTSS en sus órbitas ecuatoriales no verían a BB volando sobre el Ártico, es decir, volando desde Rusia a los Estados Unidos o desde la RPDC (aunque es más fácil para los norteños disparar a través del Océano Pacífico). Un sistema equipado con un máximo de 12 satélites no podría proporcionar un seguimiento continuo incluso en el hemisferio norte, como se prometió. Esto requiere al menos el doble de satélites, y los estadounidenses no podían permitírselos, y no podrán hacerlo ahora. PTSS, como se esperaba, no pudo resolver la tarea principal: distinguir BB de señuelos. Esto incluso sin tener en cuenta el último sistema de defensa antimisiles KSP, un complejo de medios para superar la defensa antimisiles, que se creó en Rusia alrededor de esos años, luego se probó y se puso en servicio y se sigue mejorando. Hace que tal tarea sea irresoluble a mediano plazo por cualquier medio.
Bueno, como de costumbre, el costo estimado presentado por la Agencia ABM - $ 10 mil millones durante 20 años, resultó ser "ligeramente" subestimado, alrededor de 2.5 veces, y luego, dicen, estas son solo estimaciones iniciales de la comisión del Congreso.. Pero, dada la imposibilidad de resolver el problema principal, el sistema simplemente no era necesario, todo lo demás y los medios terrestres y espaciales existentes al menos pueden hacerlo. Los estadounidenses están disparando misiles antimisiles en pruebas en el centro de control con un radar terrestre, y a veces incluso son alcanzados, aunque esto no es un gran logro. Uno pensaría que un sistema de defensa antimisiles sin este componente es inútil, incluso si fuera eficiente, no fue construido para el trabajo de combate. "Monya, no necesitas usar estos pantalones, tienes que ganar dinero con ellos", como el viejo sastre de Odessa les enseñó a los jóvenes.
Aquí hay un par de vistas más sobre el ataúd del PTSS:
"Este es un ejemplo de una compra de defensa fallida: se pueden desperdiciar enormes sumas pagando por algo que no debería haber avanzado más allá de la investigación", dijo el físico David C. Barton, quien estaba en la comisión de la Academia Nacional de Ciencias que supervisó la defensa antimisiles de EE. UU. programas.
Philip E. Coyle III, un ex director de pruebas operativas del Pentágono, argumentó que el fiasco del programa podría haberse evitado si el concepto se hubiera elaborado cuidadosamente desde el principio. "Incluso se podría hacer en una servilleta", dijo Coyle. "Solo tenías que llevar el lápiz al papel".
Es decir, era necesario resolverlo en una servilleta y olvidarlo de inmediato, como un mal sueño, y quemar la servilleta en un cenicero. Pero Michael Griffin, aparentemente, decidió que 5-6 años es tiempo suficiente para que se olvide el fracaso y era posible tomar una pala y desenterrar un cadáver. Además, el país tiene un nuevo presidente que olvida lo que tuiteó ayer y que cree sinceramente que bajo él "la energía nuclear de Estados Unidos ha crecido a niveles sin precedentes". Por cierto, realmente quiero leer el nuevo informe del Departamento de Energía de EE. UU. En algún momento a fines de año o principios del próximo; descubriremos cuántas ojivas hubo un crecimiento negativo este año.
El Sr. Griffin es un vendedor experimentado y sabe cómo vender productos viejos a los consumidores comunes, tendría que trabajar en una "tienda en el sofá". Usando la forma de presentación familiar para tales establecimientos, solo hoy recibirá no solo PTSS en una nueva envoltura, el mismo "viable" que antes (es poco probable que las deficiencias fundamentales del sistema se puedan superar con una nueva base de elementos y otros logros de esta década), pero lo conseguirás más barato !!! Lo obtienes por solo $ 20 mil millones, promete Griffin. ¡Esto es ahora, cuando los precios durante una década en el complejo militar-industrial de Estados Unidos han crecido exponencialmente, cuando un avión de transporte e incluso un helicóptero pesado cuestan tanto como una fragata no hace mucho! Y promete que el sistema es más barato de lo que hubiera costado antes y, muy probablemente, varias veces.
Además, le promete no solo a ella por este dinero. Griffin aboga por colocar 1000 (!) Misiles interceptores de defensa de misiles en satélites, dicen que, sin ellos, los sistemas de defensa de misiles hipersónicos y los sistemas de tipo Avangard no podrán resistir. Y todo por unos ridículos 20 mil millones.¡Llama ahora!
Los cálculos de Griffin son fenomenales. En su opinión, una estimación del despliegue de interceptores espaciales podría estimarse en 20.000 dólares por kilogramo, el costo de enviar materiales a la órbita terrestre baja. ¿Adónde se fue el costo de los cohetes y los satélites portadores y los satélites de la nueva iteración del PTSS ?, se olvidó de decir. ¿Por qué entrar en cosas tan pequeñas?
Pero en serio, 1.000 misiles requerirán decenas, si no cientos, de satélites. Y golpearlos volando en trayectorias planas y maniobrando impredeciblemente "Vanguards" y sistemas similares (recientemente anunciamos el desarrollo del próximo AGBO "Anchar-RV") - es imposible. Los estadounidenses ya desarrollaron en algún momento el concepto de una nave espacial con misiles interceptores a bordo, y dentro de SDI, y un poco más tarde, cuando hubo el mismo programa Brilliant Pebbles igualmente "real", no salió nada. ¿Por qué debería funcionar ahora? Además, por los ridículos 20 mil millones de retratos de presidentes podridos durante mucho tiempo.
De hecho, todo es mucho más sencillo. Lo principal es abrir el tema para que se vaya la financiación. Entonces puede ordeñar al cliente, prometiéndole que tiene que pagar más, y más, y más, y entonces habrá un resultado. Hasta que eso se aburre y la lista de programas fallidos no se repondrá con más líneas. Al mismo tiempo, puede estar seguro de que la lista de prisioneros en las cárceles federales de EE. UU. Definitivamente no se complementará con los nombres de Griffin ni con las figuras del Congreso o del Ministerio de Defensa de EE. UU. Asociadas con él.
