Cuando decimos "marina", debemos entender que, además de personas y barcos, además de bases navales, aviones, aeródromos, escuelas militares y mucho más, también es (en teoría) un sistema de control de combate. Cuartel general, comandantes, centros de comunicaciones y el sistema de subordinación de naves, unidades y subunidades al cuartel general de formaciones y formaciones y, en un nivel superior, al alto mando militar.
Un sistema de mando y control debidamente construido no es solo una parte integral de cualquier fuerza militar organizada, sino también su "columna vertebral", la base sobre la cual se construye esta fuerza militar.
La Armada rusa es una de las tres ramas de las Fuerzas Armadas de RF y, de nuevo, en teoría, esta rama de las fuerzas armadas debería tener su propio sistema de mando y control de combate. Siempre que permitamos la formación de agrupaciones navales (por ejemplo, en el mar Mediterráneo) o la realización independiente de misiones de combate por parte de la flota (por ejemplo, en algún lugar del Caribe), entonces es necesario proporcionar ese tipo de fuerzas armadas como la flota con pleno control militar.
Y aquí, una persona que no lleva uniforme de la marina se lleva una sorpresa, como suele ocurrir con nosotros en los asuntos navales, una sorpresa desagradable.
No existe un sistema de control de combate de la flota. No existe un mando único capaz de vincular de forma correcta y competente las acciones de las flotas entre sí y con las agrupaciones navales desplegadas en algún lugar lejos de las costas de Rusia. En general, no existe una flota como organismo único.
¿A quién está subordinada la Flota del Pacífico? ¿Al comandante en jefe de la Armada? No. Está subordinado al comandante del Distrito Militar del Este, el teniente general Gennady Valerievich Zhidko, graduado de la Escuela Militar de Comando Superior de Tanques de Tashkent, que ha servido toda su vida en las fuerzas terrestres. ¿Cómo es eso? Y la Flota del Pacífico es parte del Distrito Militar del Este y recibe órdenes en un modo "regular" de la sede del distrito.
¿Y la Flota del Mar Negro? Y él, con la Flotilla del Caspio, es parte del Distrito Militar Sur, encabezado por el teniente general Mikhail Yuryevich Teplinsky, un paracaidista.
¿Y el Báltico? El teniente general Viktor Borisovich Astapov, también paracaidista.
¿Y el norte? Y la Flota del Norte, he aquí, en sí misma es un distrito militar, la presencia de unidades del ejército que no tienen nada que ver con la flota en absoluto. Entonces, por ejemplo, el 14 ° Cuerpo de Ejército de dos brigadas de fusileros motorizados con una fuerza total de cinco mil personas, el 45 ° Ejército de la Fuerza Aérea y el Ejército de Defensa Aérea, formaciones navales y mucho más están subordinados a la flota, y todo esto está comandado por el Almirante. Nikolai Anatolyevich Evmenov.
Las preguntas, como dicen, están haciendo. No hay duda de que el teniente general Zhidko sabe cómo realizar una ofensiva con varias divisiones de tanques y rifles motorizados. No hay duda de que el teniente general Teplinsky es capaz de realizar la más amplia gama de tareas militares, desde una operación ofensiva del ejército hasta lanzar granadas a la tripulación de una ametralladora. Después de todo, esta es una de esas personas que, sin derecho a fanfarronear, puede decir algo como "Rambo, si fuera real, sería un cachorro comparado conmigo", y eso sería cierto.
Pero, ¿pueden establecer tareas para aquellas formaciones navales que les están subordinadas? ¿Entienden tanto las capacidades de la Marina como los límites de esas capacidades? Por otro lado, ¿puede el almirante Evmenov evaluar el plan de defensa u ofensiva del 14º cuerpo?
La experiencia histórica sugiere que los hombres del ejército no están en condiciones de comandar flotas y que los almirantes no son adecuados para los comandantes terrestres. Hubo precedentes en nuestra historia más de una vez y terminaron mal.
El último ejemplo de una gran guerra, antes de la cual se cometieron muchos errores en la gestión de la flota y la organización de su entrenamiento de combate, y durante la cual las flotas estuvieron subordinadas a los comandantes terrestres, fue la Gran Guerra Patria. Conocemos los resultados hoy.
Del libro “La sede principal de la Armada: historia y modernidad. 1696-1997 , editado por el almirante Kuroedov:
… con bastante frecuencia los empleados responsables del Estado Mayor ni siquiera imaginaban las capacidades operativas de las flotas y no sabían cómo utilizar correctamente sus fuerzas, teniendo en cuenta solo las capacidades obvias de las fuerzas de la flota para proporcionar apoyo de fuego directo a las fuerzas terrestres (el número de barriles de artillería naval y costera, el número de bombarderos en servicio, aviones de ataque y cazas).
Esto era natural, y era natural no solo para el Estado Mayor, sino también para el cuartel general de los frentes, a los que las flotas estuvieron subordinadas en esa guerra hasta 1944. Nadie ha enseñado nunca a los oficiales de tierra a comandar flotas y realizar operaciones navales, y sin esto es imposible establecer correctamente las tareas de la flota. La experiencia de la Gran Guerra Patria nos dice que si la flota hubiera tenido un liderazgo más competente, podría haber logrado más para el país.
La guerra terrestre y naval son muy diferentes (aunque se utiliza el mismo aparato matemático en el análisis o planificación de batallas y operaciones).
Dos decisiones para una batalla de dos comandantes de dos divisiones de rifles motorizados que avanzan en un terreno accesible a los tanques serán similares entre sí.
Y cada batalla naval, cada ataque de la aviación naval o la operación de combate de las fuerzas submarinas es única. En el mar, se utilizan enfoques de camuflaje completamente diferentes: no hay terreno en el que esconderse. En el mar, el enfoque mismo para planificar operaciones navales se ve fundamentalmente diferente; por ejemplo, a nivel táctico, la única forma en que un barco puede infligir pérdidas al enemigo es mediante un ataque. La defensa en el mar a nivel táctico es imposible: un submarino no puede excavar y disparar desde una cobertura, como un barco de superficie.
El funcionamiento de las fuerzas navales puede ser defensivo, pero en cualquier caso deberán atacar al enemigo, atacar y resolver la tarea defensiva por métodos ofensivos.
El tema de las pérdidas en combate también se ve completamente diferente. Un batallón de fusileros motorizados destruido en batalla puede retirarse a la retaguardia para reformarlo y reabastecerlo. Puede reponerlo con refuerzos de marcha o a expensas de los soldados de las unidades de retaguardia, en un día, dos para reparar la mayor parte del equipo retirado del campo de batalla y restaurar la efectividad del combate.
El barco se pierde por completo y para siempre, entonces no puedes "recuperarlo", sacarlo de las bases de almacenamiento (en su mayoría), restaurarlo a un estado listo para el combate en un par de noches. Simplemente se hunde y listo, ya partir de ese momento, el poder de la formación naval disminuye y ya no se restablece hasta que cesan las hostilidades y se construye un nuevo barco.
Lo mismo se aplica a la reposición de pérdidas de personal. Un soldado de infantería puede, si es presionado, ser entrenado en un mes y arrojado a la batalla, pero un operador de torpedos no puede, y no se permite un electricista y acústica. Y esto requiere un enfoque diferente para ahorrar energía. En una guerra naval, las pérdidas son hasta el final de las hostilidades.
Incluso la medicina en la marina es especial, por ejemplo, es poco probable que un médico militar que trabaja en un hospital terrestre vea alguna vez lo que se llama. "Deck fracture".
Hay 31 tanques en un batallón de tanques, y en la versión correcta son los mismos tanques. En un grupo de ataque naval, puede que no haya un solo barco idéntico, todos los barcos pueden tener serias diferencias en la parte técnica y los requisitos para planificar una operación de combate que surjan de esto. En una batalla terrestre, puedes retirar un tanque o un pelotón de la batalla para obtener municiones, en el mar esto es una fantasía no científica. El mismo Su-30SM en las Fuerzas Aeroespaciales y en la aviación de asalto naval requiere diferentes tripulaciones con diferente entrenamiento. Las diferencias están en todo.
EL PRECIO DEL ERROR EN EL MAR ES COMPLETAMENTE DIFERENTE que en tierra. Si el objetivo está clasificado incorrectamente, toda la carga de munición del misil o formación antibuque del barco puede ir a los señuelos y, lo más importante, a otros señuelos (por ejemplo, MALD), toda la carga de munición del sistema de defensa antimisiles puede irse.. Las consecuencias son obvias.
La guerra en el mar es diferente en el sentido de que puedes perder TODO en ella debido a un solo error de una persona. Todo, toda la flota, todas las capacidades del país para defenderse de un ataque desde el mar. Incluso un ataque nuclear contra un regimiento de fusileros motorizados no es capaz de privarlo por completo de su capacidad de combate, si el personal está listo para actuar en tales condiciones.
Y en el mar, habiendo tomado una decisión equivocada, o correcta, pero tardía, puedes perderlo todo. Puedes perder toda la guerra de una vez. Y entonces no habrá una sola posibilidad de arreglar algo
Todo esto requiere un conocimiento especial por parte del personal militar de las estructuras de mando, y una comprensión de cómo se organiza todo esto en la Armada. Pero sabemos que está en tal volumen que simplemente no se entregan a los oficiales de tierra. En ningún lugar.
¿Podría un petrolero planear una incursión submarina cerca de una serie de hidrófonos de baja frecuencia en algún lugar del Golfo de Alaska? De hecho, esta es una pregunta retórica, pero, lo que es peor, el petrolero no podrá evaluar la viabilidad práctica de los planes de otras personas, no podrá comprender a su subordinado con uniforme naval y distinguir un buen e implementado. plan de uno malo y delirante.
Por supuesto, por alguna razón, es posible introducir la doble subordinación, cuando tanto el Comando Principal como el Estado Mayor de la Armada también podrán contribuir a la planificación de las operaciones de combate, pero ahora el Comando Principal de la Armada es un cuerpo puramente administrativo y el hecho de que los almirantes quieran conducir más fuerzas y medios al Desfile Naval Principal que para ejercicios estratégicos, es muy indicativo - ellos también quieren controlar algo.
¿Cómo se hizo posible todo esto?
Las razones se describen con la expresión "el camino al infierno está empedrado de buenas intenciones". Este es exactamente el caso.
Rusia es una entidad geopolítica única: nuestro país tiene cuatro flotas y una flotilla en teatros de operaciones militares no relacionados, un alto nivel de amenaza de áreas marítimas y, al mismo tiempo, una enorme frontera terrestre con vecinos, algunos de los cuales están en extrema necesidad. de entrenamiento.
Al mismo tiempo, dependiendo del tipo de conflicto militar, Rusia tendrá que iniciar acciones independientes con las fuerzas de las flotas, o viceversa, subordinar tanto las flotas como el resto de las tropas a un determinado cuartel general único, para lo cual la sede de los distritos ahora está tratando de hacerlos pasar. Y el sistema de control de combate de las flotas debería permitir fácilmente la transición de un esquema a otro.
¿Estamos librando la misma guerra que la Segunda Guerra Mundial o estamos recuperando las Islas Kuriles de Japón? Entonces nuestra flota y las fuerzas del distrito militar están luchando bajo un solo mando. ¿Estamos llevando a cabo una extensa operación antisubmarina en el Pacífico contra Estados Unidos en un período amenazado? Entonces el distrito no participa aquí, el Comando Principal y el Estado Mayor de la Armada controlan directamente las flotas. La transición de un "modo" a otro debería ser muy simple y bien elaborada.
A mediados de la década de 2000, se intentó crear un sistema de control tan universal. Fue entonces cuando el Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de RF, general Yuri Baluyevsky, propuso desmantelar el arcaico sistema de los Distritos Militares de las Fuerzas Armadas de RF, que se había quedado obsoleto en ese momento, y reemplazarlo por el Operativo- Comando Estratégico - USC.
Una característica de las ideas de Baluyevsky era que, en su opinión, la USC eran puramente estructuras de estado mayor, responsables únicamente del control de combate de agrupaciones interespecíficas. Estos no eran órganos administrativos, que incluían divisiones económicas, una masa de unidades de servicio y tenían límites administrativos permanentes en el territorio de la Federación de Rusia. Se trataba de sedes "mixtas" interespecíficas, no cargadas con tareas administrativas, responsables de "su" futuro teatro de operaciones y utilizadas sólo en tiempos de guerra para resolver problemas en su área de responsabilidad. Al mismo tiempo, en diferentes condiciones, se les podría asignar un número diferente de fuerzas y medios, incluidas grandes formaciones y asociaciones. Se tuvo que sacar toda la parte administrativa y la gestión económica de los corchetes y trabajar de acuerdo con un esquema separado.
Si fuera necesario proporcionar un comando unificado tanto de la flota como de las fuerzas de las fuerzas terrestres, dicho cuartel general podría comandar simultáneamente tanto una flota separada (o parte de ella) como fuerzas aéreas y terrestres. Al mismo tiempo, la composición de las unidades subordinadas a la USC, y el tiempo durante el cual estarían subordinadas a la USC, dependería del problema que se resolviera y no sería una constante.
Este esquema recordaba mucho a cómo se organizaba el mando y control de las tropas en los Estados Unidos.
Los primeros intentos de experimentar con tales órganos de mando y control resultaron infructuosos, pero, francamente, por falta de experiencia en la gestión de grupos interespecíficos, y no por la perversidad inicial de la idea. La idea tuvo que llevarse a una implementación funcional, pero en el verano de 2008, Baluyevsky fue despedido del cargo de NSH. Según algunas versiones, a raíz de intrigas por parte de los comandantes de los distritos, de quienes la reforma, según sus planes, se llevaría todo. Sin embargo, estos pueden no ser más que rumores.
Sin embargo, el general Nikolai Makarov, que reemplazó a Baluyevsky, continuó "impulsando" la idea de la USC en el marco de la amplia reforma del mando y control de combate de las Fuerzas Armadas de RF llevada a cabo bajo su liderazgo. Pero resultó que se implementó de una manera completamente diferente a la que se pretendía bajo Baluyevsky.
Según Makarov, los distritos simplemente se ampliaron y recibieron el estatus de la USC en paralelo con su antiguo estatus de distrito militar. Y, lo más importante, las flotas ubicadas "en su" territorio también fueron puestas bajo el control de estos distritos de la USC. Esto fue motivado por el hecho de que el comandante de la USC, en cuyas manos todas las fuerzas y activos en el teatro de operaciones, podría manejarlos de manera más eficiente que si solo tuviera sus propias fuerzas terrestres y parte de la aviación. Además, el nuevo sistema de mando y control se presentó a la alta dirección política como menos engorroso, donde todas las cuestiones de control de combate se "dejaron" bajo el mando del Estado Mayor y las cuestiones de entrenamiento de combate y material y equipo técnico en tiempos de paz permanecieron. con el mando de las Fuerzas Armadas (incluida la Armada de Comando Principal). Se creía que tales cambios en las estructuras de mando eran alguna forma de "optimización" (y de hecho - reducción del personal "extra") de este último.
Fue así como se dio el primer y principal paso hacia la eliminación de facto de un solo servicio de las Fuerzas Armadas, la Armada, y su transformación en una especie de "unidades navales de las fuerzas terrestres".
Las ideas de Makarov encontraron rápidamente el apoyo de Anatoly Serdyukov, quien se convirtió en ministro de Defensa, quien aparentemente vio esto como una oportunidad para reducir las estructuras de mando paralelas de la flota y las fuerzas terrestres, que realizaban tareas similares o idénticas, pero dentro del marco de "las suyas propias". tipo de las Fuerzas Armadas.
Y comenzó la reorganización. En 2010, comenzó la formación de distritos militares de un nuevo tipo: comandos estratégicos operativos, al mismo tiempo que comenzó la subordinación de estas asociaciones y flotas. En la dirección occidental, debido a diversas condiciones y amenazas en la dirección Báltica y en el Ártico, no fue posible de inmediato formar USC efectivos, y tuvimos que ir a la estructura organizativa y de personal que ahora se está llevando a cabo por prueba y error., a veces tragicómico.
No funcionó con optimización: tantas tareas administrativas recayeron en la sede de los distritos de la USC que, por el contrario, se convirtieron en monstruos inertes y torpes, apenas capaces de responder rápidamente a los cambios en la situación, pero empantanados en cuestiones esencialmente no militares "locamente".
De una forma u otra, pero en el momento en que las flotas estaban subordinadas al cuartel general del ejército, ya se cuestionaba la existencia de un solo tipo de Fuerzas Armadas, la Armada.
Imaginemos un ejemplo: por la naturaleza del intercambio de radio y con base en el análisis de la situación actual, la inteligencia de la Armada entiende que el enemigo va a concentrar una agrupación reforzada de submarinos contra las fuerzas rusas en la región del Pacífico, con la probable tarea de estar listo para cortar las comunicaciones marítimas entre Primorye, por un lado, y Kamchatka y Chukotka por el otro.
Una solución de emergencia podría ser una maniobra de fuerzas de aviación antisubmarina de otras flotas … pero ahora, primero, es necesario que los oficiales de las fuerzas terrestres del Estado Mayor evalúen correctamente la información de la Armada, para creer en ello, para que la Sección de Infantería de Marina del Estado Mayor confirme las conclusiones hechas por el mando de la Armada, por lo que de los paracaidistas, la inteligencia militar también llegó a las mismas conclusiones para que los argumentos de algunos de los comandantes distritales, temiendo que el enemigo Los submarinos en su teatro de operaciones empezarían a hundir “su” MRK y BDK (y él se encargaría de ellos más adelante), no resultarían más fuertes, y solo entonces, a través del Estado Mayor, uno u otro distrito-USC recibir una orden de "dar" su avión a sus vecinos. Puede haber muchas fallas en esta cadena, cada una de las cuales conducirá a la pérdida de uno de los recursos más valiosos de la guerra: el tiempo de guerra. Y en ocasiones conducen al incumplimiento de acciones vitales para la defensa del país.
Fue aquí donde se perdió la principal fuerza de ataque en las direcciones oceánicas, y no solo la Armada, sino también las Fuerzas Armadas de RF en su conjunto: la Aviación de Misiles Navales de la Armada. Ella, como una especie de tropas capaces de maniobrar entre los teatros de operaciones, y por esta razón, la subordinación central adecuada simplemente no encontró un lugar en el nuevo sistema. Las aeronaves y los pilotos fueron a la Fuerza Aérea, con el tiempo, las tareas principales se trasladaron a atacar objetivos terrestres con bombas, lo cual es lógico para la Fuerza Aérea. Aquí son sólo para "conseguir" con urgencia un gran grupo de ataque naval del enemigo en el mar hoy no hay nada.
Y no consideramos un factor tan humano como la tiranía, cuando un comandante terrestre investido de poder dará voluntariamente a los marineros órdenes suicidas irrealizables, y luego también planificará las acciones de las fuerzas terrestres basándose en el hecho de que estas órdenes se llevarán a cabo. Sin embargo, la opción con un almirante tirano en la Flota del Norte, enviando tontamente a la infantería a una muerte segura, no es mejor. El sistema en el que los distritos y las flotas se unen en monstruosas asociaciones hace que tales cosas sean posibles, lamentablemente, incluso las alienta a que sucedan.
Algo ya está sucediendo. El siguiente video muestra el ejercicio del Cuerpo de Marines de la Flota del Pacífico en el territorio de la bahía abandonada de Bechevinskaya en Kamchatka, donde solía haber una pequeña base naval, pero ahora hay osos. Miramos.
Como puede ver, la reforma no condujo a un aumento particular en la efectividad del combate. Los infantes de marina están abriendo trincheras en el borde mismo de la costa (serán destruidas por el fuego del mar desde una distancia segura), tratando de destruir objetivos marinos desde ATGM terrestres (este truco no funciona sobre el agua), disparar cañones y MLRS "Grad" en objetivos de superficie (un clásico del género - batalla entre MLRS libio y HMS Liverpool en 2011 - "Grads" se mezclaron con el suelo por el fuego de un cañón de 114 mm. Disparar a los barcos es difícil). Si el Cuerpo de Marines defiende la costa de esta manera, y para cuando las primeras unidades enemigas aterricen en la orilla del agua, no habrá gente viva entre los defensores. Pero el avance "complace" nada menos: el desembarco de un barco de rescate en lanchas a motor revive la Gran Guerra Patriótica en la memoria, solo el poder de las armas del enemigo ahora es diferente, sin embargo, el aterrizaje de un asalto aéreo desde un helicóptero antisubmarino en la costa es un fenómeno del mismo orden. Un AGS Mk.19 de 40 mm "enterrado" con un equipo capaz de disparar desde una posición cerrada y un suministro de cinturones, y un par de ametralladoras para cubrirlo, y tendremos nuestra propia playa de Omaha. En general, un enemigo real habría matado a todos los defensores, pero ninguno de los que aterrizaron en la "playa" se habría deslizado vivo. Pero en este caso, personal de élite sin descuentos, personas en cuyo entrenamiento se han invertido fondos salvajes y que, con un uso adecuado, en conjunto valdrían una división de soldados “más simples”, son sacados “a expensas” en este caso.. Resulta que ninguna "integración" de la flota en las fuerzas terrestres ha aumentado la eficacia de combate ni de la propia flota ni de los marines.
La asignación geográfica de territorios a uno u otro mando también plantea interrogantes.
Miramos el mapa.
Las islas Novosibirsk son parte de Severny Flot OSK. Pero al territorio perteneciente al Distrito Militar Oriental a 60 kilómetros de ellos, y al territorio más cercano perteneciente a la Flota del Norte (suena a oxímoron, pero así lo tenemos) hasta 1100. ¿Se parece a algo?
Volvamos nuevamente al libro mencionado anteriormente, editado por el ex Comandante en Jefe Kuroedov:
En ocasiones se produjeron incidentes similares a los que tuvieron lugar en 1941 en las islas Moonsund, cuando las tropas defendían la isla. Ezel, por orden del Estado Mayor estaban subordinados a un frente, y alrededor. Dago es diferente.
¿Y cómo interactuar en tales condiciones? ¿Basado en la buena voluntad de los comandantes de todos los niveles?
Pero la "brillante" idea de integrar flotas y distritos no fue el último clavo en el ataúd de la Armada como un solo tipo de fuerzas armadas.
El segundo golpe lo inició A. E. Serdyukov, el Estado Mayor de la Armada se trasladó a San Petersburgo.
Esta decisión hizo tanto daño como lo haría ningún sabotaje. No cuelgue indiscriminadamente a todos los perros en A. E. Serdyukov, a pesar de la naturaleza contradictoria de sus acciones, es imposible definirlas todas como inequívocamente dañinas, hizo muchas cosas útiles, pero en el caso de la reubicación de las estructuras de mando de la flota, todo es inequívoco: fue una decisión puramente maliciosa.
No vamos a entrar en detalles, están suficientemente destacados en los medios de comunicación y en foros "especializados", detengámonos en lo principal - cuando el Estado Mayor de la Armada fue "trasladado" a St. la flota podría llevarse a cabo en un escala global con la recepción de inteligencia en tiempo real. Una persona no iniciada simplemente no puede imaginar cuán grande y complejo era el complejo detrás de estas tres letras, tanto técnica como organizativamente complejas. El traslado del Estado Mayor de la Armada a San Petersburgo dejó al TsKP sin reclamar; aparte del Estado Mayor, perdió su funcionalidad. Y luego hubo un simple movimiento. A partir del 1 de noviembre de 2011, el mando y control de TODAS las fuerzas de la Armada fue transferido al puesto de mando del Estado Mayor, y se "optimizó" el equipo técnico del Centro de Mando Central y el Estado Mayor, y todo - el control quedó bajo el General Estado Mayor, en el marco del nuevo Centro de Comando Central de las Fuerzas Armadas de RF, un puesto de mando único que controla todo tipo de Fuerzas Armadas de RF y ramas militares de subordinación central, a excepción de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, cuyo sistema de mando y control se mantuvo intacto (y gracias a Dios).
Y esto a pesar de que el nuevo Centro de Comando Central unificado de las Fuerzas Armadas de RF, organizado bajo el auspicio del Estado Mayor, no tiene las mismas capacidades en la gestión de flotas que el antiguo Centro de Comando Central de la Armada. Personal también.
Así, tras el "tirón" de la Armada por los distritos de la USC, también se eliminó el sistema de control unificado, que de hecho privó a la flota de un control competente, y convirtió al Comando Principal en un órgano estrictamente de retaguardia, que nada tenía que ver con el comando de la Marina.
No es difícil adivinar que cuando "vengan por nosotros", todo el sistema se derrumbará como un castillo de naipes. Ya lo teníamos, en un nivel técnico diferente, durante la Gran Guerra Patria. Y luego la flota, aunque jugó un papel importante, pero ni siquiera cerca de realizar su potencial. El sistema no funcionó como debería. Pero peleamos con el enemigo que "vino por nosotros" por tierra. Ahora todo sera diferente.
¿Qué tenemos que hacer? En lugar de criar monstruos marinos de tanques, con departamentos económicos obligados a cubrir un área ligeramente más pequeña que el área de Australia y un área de responsabilidad desde Krasnoyarsk hasta Seattle, debemos volver a la idea original de la USC como una sede interespecífica puramente militar, que estaría subordinada a aquellas asociaciones y formaciones, que se necesitan "aquí y ahora" para resolver una determinada tarea militar.
Que la flota sea una flota con su propio sistema de control de combate en toda regla y no castrado, con el Alto Mando, que es el Alto Mando, y no una reserva de futuros jubilados y una sinecura para hacer dinero, cuyo papel en la gestión militar. se limita a desfiles y feriados, y tareas - apoyo logístico y compra de armas y otros recursos materiales.
Y que el distrito sea lo que debe ser: la "preparación" del frente o del grupo de ejércitos, como fue el caso durante la Gran Guerra Patria. Y que la USC sea la sede que se utilizará solo cuando sea necesario. Estamos llevando a cabo una operación conjunta del ejército, la marina y las fuerzas aeroespaciales: todas las fuerzas de la región están bajo la USC, lo que garantiza la unidad de mando. La flota está luchando por la seguridad de las comunicaciones, y en este caso no hay necesidad de ningún USC, la Armada puede (debería poder) resolver tales problemas de forma independiente, mediante fuerzas de ambas formaciones de buques de superficie y submarinos, y la aviación naval..
Dicho sistema será mucho más flexible.
Y no quebrará la gestión de las ramas de las fuerzas armadas, como la actual. Puede representar las Fuerzas Aeroespaciales, la Armada y las fuerzas terrestres. Los oficiales de la USC deben rotar en tiempo de paz, viniendo desde la Armada, las Fuerzas Aeroespaciales, la sede del distrito y regresando después de un tiempo; esto permitirá un buen entendimiento entre la USC y las asociaciones que puedan estar incluidas en su composición. Y el comandante de la USC puede ser designado "bajo la tarea". Estamos hablando de repeler una operación ofensiva aérea enemiga, y nuestro comandante de las Fuerzas Aeroespaciales y el Estado Mayor le envían unidades de aviación adicionales para reforzar. ¿Existe una amenaza del mar? Ponemos al comandante del almirante. ¿Estamos trasladando nuestras legiones mecanizadas al corazón mismo del enemigo en el suelo? Un general con uniforme verde se hace cargo del puesto. Todo es lógico y correcto. Tal cuartel general, incluso desde un teatro de operaciones, puede tomarse si no se necesita allí y puede fortalecer la dirección peligrosa: el cuartel general en una guerra, oh, cómo se necesitan, especialmente "improvisados" y experimentados.
Pero para esto, alguien no debe tener miedo de deshacer las decisiones equivocadas tomadas anteriormente, a pesar de que fueron acompañadas de publicidad en la prensa. Esto debe hacerse por el bien de la capacidad de defensa del país.
Sin embargo, algún enemigo puede obligarnos a llegar a los estados necesarios por la fuerza, como ha sucedido más de una vez en la historia, pero de verdad quiero creer que algún día aprenderemos a prepararnos para las guerras de antemano …
