La invasión mongola de Rusia en 1237-1241 no fue un gran desastre para algunos políticos rusos de esa época. Al contrario, incluso mejoraron su posición. Las crónicas no esconden especialmente los nombres de quienes pudieron haber sido aliados y socios directos de los notorios "tártaros mongoles". Entre ellos se encuentra el héroe de Rusia, el príncipe Alexander Nevsky.
En nuestro artículo anterior sobre la invasión de Batu al noreste de Rusia en 1237-1238, hicimos intentos de calcular el kilometraje recorrido por los conquistadores, y también planteamos preguntas llenas de amateurismo sobre la comida y el suministro del gigante ejército mongol. Hoy, el Blog del Intérprete publica un artículo de Dmitry Chernyshevsky, historiador de Saratov, miembro del partido Rusia Unida y diputado de la Duma Regional de Saratov, "Aliados rusos de los tártaros mongoles", que escribió en 2006.
Inmediatamente hacemos una reserva de que no compartimos el enfoque "euroasiático" del investigador (es un seguidor del historiador popular L. N. Gumilyov), así como algunas de sus conclusiones, pero solo queremos señalar que después de V. V. Kargalova fue uno de los pocos historiadores rusos que planteó seriamente la cuestión del tamaño real del ejército del pueblo de la estepa en la campaña contra Rusia (puede leer su opinión en el artículo: DV Chernyshevsky. Hay innumerables llegadas, como pruzi / / Voprosy istorii, 1989, nº 2. Pp. 127-132).
Después del colapso de la URSS, las relaciones entre los grupos étnicos eslavos y turcos en la Federación de Rusia se convirtieron en una etnia dominante que determina el destino del estado. Naturalmente, ha crecido el interés por el pasado de las relaciones ruso-tártaros, por la historia del gran estado turco en el territorio de nuestra patria, la Horda de Oro. Han aparecido muchas obras que de una nueva manera iluminando varios aspectos del surgimiento y existencia del estado Chingizid, la relación entre los mongoles y Rusia (1), la escuela del "eurasianismo", que considera a Rusia como la heredera del poder de Genghis Khan, ganó un amplio reconocimiento en Kazajstán, Tartaristán y en la propia Rusia (2) … Gracias a los esfuerzos de L. N. Gumilyov y sus seguidores, el concepto mismo de "yugo mongol-tártaro" fue sacudido en sus mismos cimientos, que durante muchas décadas representó pervertidamente la historia medieval de Rusia (3). El próximo 800 aniversario de la proclamación de Genghis Khan (2006), ampliamente celebrado en China, Mongolia, Japón y que ya ha provocado una avalancha de publicaciones en la historiografía occidental, está alimentando el interés por los acontecimientos históricos mundiales del siglo XIII, incluso en Rusia. Las ideas tradicionales sobre las consecuencias destructivas de la invasión mongola (4) ya se han revisado en gran medida, ha llegado el momento de plantear la cuestión de revisar las razones y la naturaleza de la conquista mongola de Rusia.
Atrás quedaron los días en que se pensaba que el éxito de la invasión mongola se debía a la enorme superioridad numérica de los conquistadores. Se han archivado las representaciones de la "horda trescientos mil" que han vagado por las páginas de los libros históricos desde la época de Karamzin (5). A fines del siglo XX, a fines del siglo XX, los muchos años de esfuerzos de los seguidores de G. Delbrück enseñaron a los historiadores a un enfoque crítico de las fuentes y la aplicación del conocimiento militar profesional al describir las guerras de el pasado. Sin embargo, el rechazo de la idea de la invasión mongola como el movimiento de innumerables hordas de bárbaros, bebiendo ríos en su camino, arrasando ciudades y convirtiendo tierras habitadas en desiertos, donde solo los lobos y cuervos seguían siendo los únicos seres vivos. (6), nos hace hacer una pregunta: ¿y cómo se las arregló un pueblo pequeño para conquistar las tres cuartas partes del mundo entonces conocido? Con respecto a nuestro país, esto se puede formular de la siguiente manera: cómo pudieron los mongoles en 1237-1238. para lograr lo que estaba más allá del poder de Napoleón o Hitler: ¿conquistar Rusia en invierno?
El genio general de Subudai-Bagatur, el comandante en jefe de la campaña occidental de los Genghisids y uno de los comandantes más grandes en la historia militar mundial, la superioridad de los mongoles en la organización del ejército, en la estrategia y en la misma La forma de hacer la guerra, por supuesto, jugó un papel. El arte operacional-estratégico de los comandantes mongoles era sorprendentemente diferente de las acciones de sus oponentes y más bien se parecía a las operaciones clásicas de los generales de la escuela de Moltke el Viejo. Las referencias a la imposibilidad de los estados feudalmente fragmentados de resistir a los nómadas unidos por la férrea voluntad de Genghis Khan y sus sucesores también son justas. Pero estas premisas generales no nos ayudan a responder tres preguntas específicas: ¿por qué los mongoles en el invierno de 1237-1238 en absoluto? fue al noreste de Rusia, ya que los muchos miles de caballería de los conquistadores resolvieron el principal problema de la guerra: el suministro y la búsqueda de alimentos en territorio enemigo, cómo los mongoles lograron derrotar a las fuerzas militares del Gran Ducado de Vladimir tan rápida y fácilmente.
Hans Delbrück argumentó que el estudio de la historia de las guerras debe basarse principalmente en el análisis militar de las campañas, y en todos los casos de contradicciones entre las conclusiones analíticas y los datos de las fuentes, se debe dar una preferencia decisiva a la analítica, por más auténtica que sea la información. las fuentes antiguas son. Teniendo en cuenta la campaña occidental de los mongoles en 1236-1242, llegué a la conclusión de que dentro del marco de las ideas tradicionales sobre la invasión, basadas en fuentes escritas, es imposible dar una descripción coherente de la campaña de 1237-1238. Para explicar todos los hechos disponibles, es necesario presentar nuevos personajes: los aliados rusos de los tártaros mongoles, que actuaron como la "quinta columna" de conquistadores desde el comienzo de la invasión. Las siguientes consideraciones me impulsaron a plantear la pregunta de esta manera.
En primer lugar, la estrategia de Mongolia descartó campañas sin sentido desde el punto de vista militar y una ofensiva indiscriminada en todos los azimuts. Las grandes conquistas de Genghis Khan y sus sucesores fueron llevadas a cabo por las fuerzas de un pueblo pequeño (los expertos estiman la población de Mongolia en el rango de 1 a 2,5 millones de personas (7)), operando en gigantescos teatros de operaciones militares que fueron miles. de millas de distancia contra oponentes superiores (ocho). Por tanto, sus ataques siempre están bien pensados, son selectivos y subordinados a los objetivos estratégicos de la guerra. En todas sus guerras, sin excepción, los mongoles siempre han evitado la expansión innecesaria y prematura del conflicto, la participación de nuevos oponentes antes de aplastar a los viejos. Aislar a los enemigos y derrotarlos uno por uno es la piedra angular de la estrategia de los mongoles. Así actuaron durante la conquista de los Tanguts, durante la derrota del Imperio Jin en el norte de China, durante la conquista de los Song del Sur, en la lucha contra Kuchluk Naimansky, contra los Khorezmshahs, durante la invasión de Subudai y Jebe en el Cáucaso y Europa del Este en 1222-1223. Durante la invasión de Europa Occidental en 1241-1242. Los mongoles intentaron sin éxito aislar a Hungría y explotar las contradicciones entre el emperador y el papa. En la lucha contra el Sultanato del Ron y la campaña de Hulagu contra Bagdad, los mongoles aislaron a sus oponentes musulmanes, atrayendo a su lado a los principados cristianos de Georgia, Armenia y Oriente Medio. Y solo la campaña de Batu contra el noreste de Rusia, dentro del marco de las ideas tradicionales, parece una desviación de fuerzas desmotivada e innecesaria de la dirección del golpe principal y se aparta decisivamente de la práctica ordinaria de Mongolia.
Los objetivos de la campaña occidental se determinaron en el kurultai de 1235. Las fuentes orientales hablan de ellos con bastante certeza. Rashid ad-Din: “En el año del carnero (1235 - D. Ch.), la mirada bendita del Kaan se detuvo en el hecho de que los príncipes Batu, Mengu-kaan y Guyuk-khan, junto con otros príncipes y un gran ejército, fue a los Kipchaks, Rusos, Bular, Madjar, Bashgird, Ases, Sudak y esas tierras para la conquista de esos”(9). Juvaini: “Cuando Kaan Ugetay organizó por segunda vez un gran kuriltai (1235-a. C.) y convocó una reunión sobre la destrucción y exterminio del resto de los desobedientes, se tomó la decisión de tomar posesión de los países búlgaros, los Ases. y Rusia, que se encontraba en las proximidades del campamento Batu, no estaba todavía finalmente sometida y orgullosa de su multitud”(10). Solo se enumeran los pueblos que están en guerra con los mongoles desde la campaña de Jebe y Subudai en 1223-1224 y sus aliados. En la "Leyenda Secreta" (Yuan Chao bi shi), en general, toda la campaña occidental se llama el envío de príncipes para ayudar a Subeetai, quien comenzó esta guerra en 1223 y fue reelegido para comandar en Yaik en 1229 (11). En una carta de Batu Khan al rey húngaro Bela IV, seleccionado por Yuri Vsevolodovich de los embajadores mongoles en Suzdal, se explica por qué los húngaros (magiares) fueron incluidos en esta lista: “Aprendí que conservas a los esclavos de mis cumanos bajo tu protección; por eso te mando que no los guardes contigo, para que por ellos no me vuelva contra ti”(12).
Los príncipes del sur de Rusia se convirtieron en enemigos de los mongoles en 1223, interviniendo por los polovtsianos. Vladimirskaya Rus no participó en la batalla de Kalka y no estuvo en la guerra con Mongolia. Los principados del norte de Rusia no representaban una amenaza para los mongoles. Las tierras boscosas del noreste de Rusia no tenían ningún interés para los khans mongoles. VL Egorov, sacando conclusiones sobre los objetivos de la expansión mongola en Rusia, señala acertadamente: “En cuanto a las tierras habitadas por rusos, los mongoles permanecieron completamente indiferentes a ellos, prefiriendo las estepas familiares que idealmente correspondían a la forma de vida nómada de su economía.”(13). Pasando a los aliados rusos de los polovtsianos, los príncipes de Chernigov, Kiev y Volyn y más allá de Hungría, ¿por qué fue necesario hacer una incursión innecesaria en el noreste de Rusia? No había ninguna necesidad militar, protección contra una amenaza de flanco, ya que el noreste de Rusia no representaba tal amenaza. El objetivo principal de la campaña, el desvío de fuerzas al Alto Volga no ayudó en absoluto a lograrlo, y los motivos puramente depredadores podrían haber esperado hasta el final de la guerra, después de lo cual habría sido posible devastar a Vladimir Rusia sin prisas., a fondo, y no al galope, como sucedía en la realidad actual. En realidad, como se muestra en el trabajo de Dmitry Peskov, el "pogromo" de 1237-1238. es muy exagerado por panfletistas medievales tendenciosos como Serapion de Vladimir e historiadores que percibieron acríticamente sus lamentaciones (14).
La campaña de Batu y Subudai al noreste de Rusia recibe una explicación racional solo en dos casos: Yuri II se puso abiertamente del lado de los enemigos de los mongoles o mongoles en Zalesskaya Rus, los propios rusos fueron llamados a participar en sus enfrentamientos internos, y la campaña de Batu fue una incursión para ayudar a los aliados rusos locales, permitiendo de forma rápida y sin grandes esfuerzos asegurar los intereses estratégicos del Imperio Mongol en esta región. Lo que sabemos sobre las acciones de Yuri II dice que no fue un suicidio: no ayudó a los príncipes del sur en Kalka, no ayudó a los búlgaros del Volga (VN Tatishchev informa esto), no ayudó a Ryazan y, en general, se mantuvo estrictamente a la defensiva.. Sin embargo, la guerra comenzó, y esto indica indirectamente que fue provocada desde dentro de Vladimir-Suzdal Rus.
En segundo lugar, los mongoles nunca lanzaron una invasión sin prepararla descomponiendo al enemigo desde adentro, las invasiones de Genghis Khan y sus generales siempre se basaron en una crisis interna en el campo del enemigo, en la traición y la traición, en atraer a los grupos rivales al interior. el país enemigo a su lado. Durante la invasión del Imperio Jin (Norte de China), los "Tártaros Blancos" (Onguts) que vivían cerca de la Gran Muralla China, las tribus Khitan (1212) que se rebelaron contra los Jurchens (1212) y los chinos del Sur. Song, que había concluido imprudentemente una alianza con los invasores, se puso del lado de Genghis Khan. Durante la invasión de Chepe al estado de Kara-Kitai (1218), los uigures del Turkestán Oriental y los habitantes de las ciudades musulmanas de Kashgaria se pusieron del lado de los mongoles. La conquista del sur de China estuvo acompañada por el bando de los mongoles de las tribus montañesas de Yunnan y Sichuan (1254-1255) y la traición masiva de los generales chinos. Así, la inexpugnable fortaleza china de Sanyang, que los ejércitos de Kublai no pudieron tomar durante cinco años, fue entregada por su comandante.
Las invasiones mongoles de Vietnam fueron apoyadas por el estado de Champa en Vietnam del Sur. En Asia Central y Oriente Medio, los mongoles utilizaron hábilmente las contradicciones entre los kipchak y los khans turcomanos en el estado de Khorezmshahs, y luego entre afganos y turcos, iraníes y guerreros de Khorezm de Jalal ed-Din, musulmanes y principados cristianos de Georgia y Cilicia Armenia, Bagdad Idorianos Mesopotamia, trató de ganarse a los cruzados. En Hungría, los mongoles incitaron hábilmente la enemistad entre los católicos-magiares y los polovtsy que se habían retirado a Pashta, algunos de los cuales se pasaron al lado de Batu. Y así sucesivamente y así sucesivamente. Como escribió el destacado teórico militar ruso de principios del siglo XX, el general AA Svechin, lo que estaba en juego en la "quinta columna" surgió de la esencia misma de la estrategia avanzada de Genghis Khan. “La estrategia asiática, con una enorme escala de distancias, en la era del transporte predominantemente de carga, fue incapaz de organizar un suministro correcto desde la retaguardia; la idea de trasladar la base a las áreas que se avecinan, sólo parpadeando fragmentariamente en la estrategia europea, fue la principal para Genghis Khan. La base que tenemos por delante sólo puede crearse mediante la desintegración política del enemigo; El uso generalizado de fondos detrás del frente del enemigo sólo es posible si encontramos personas de ideas afines en su retaguardia. Por tanto, la estrategia asiática requería una política progresista e insidiosa; todos los medios eran buenos para asegurar el éxito militar. La guerra fue precedida por una amplia inteligencia política; no escatimó en sobornos o promesas; Se utilizaron todas las posibilidades de oponer unos intereses dinásticos a otros, unos grupos contra otros. Al parecer, sólo se emprendió una gran campaña cuando existía la convicción de la presencia de profundas fisuras en el organismo estatal de un vecino”(15).
¿Fue Rusia una excepción a la regla general que pertenecía a las principales de la estrategia de Mongolia? No, no lo fue. La Crónica de Ipatiev informa sobre la transición al lado de los tártaros de los príncipes Bolkhov, que suministraron a los conquistadores alimentos, forraje y, obviamente, guías (16). Lo que fue posible en el sur de Rusia es sin duda admisible para el noreste de Rusia. De hecho, hubo quienes se pasaron al lado de los mongoles. "The Tale of the Ruin of Ryazan by Batu" apunta a "un cierto de los nobles de Ryazan", advirtiendo a Bat que es mejor exigir a los príncipes de Ryazan (17). Pero, en general, las fuentes guardan silencio sobre la "quinta columna" de conquistadores en Zalesskaya Rus.
¿Es posible sobre esta base rechazar la suposición de la existencia de aliados rusos de los tártaros mongoles durante la invasión de 1237-1238? En mi opinión, no. Y no solo porque ante cualquier discrepancia entre estas fuentes y las conclusiones del análisis militar, debemos rechazar resueltamente las fuentes. Pero también de acuerdo con la conocida escasez de fuentes sobre la invasión mongola de Rusia en general y la falsificación de las crónicas del noreste ruso en esta parte, en particular.
Como saben, el primer antecesor del “profesor rojo” MN Pokrovsky, quien proclamó que “la historia es política volcada al pasado”, fue Néstor el Cronista. Siguiendo las instrucciones directas del Gran Duque Vladimir Monomakh y su hijo Mstislav, falsificó la historia rusa más antigua, representándola parcial y unilateral. Más tarde, los príncipes rusos se volvieron expertos en el arte de reescribir el pasado, no escaparon a este destino y a las crónicas que narran los acontecimientos del siglo XIII. De hecho, los historiadores no tienen a su disposición los textos auténticos de las crónicas del siglo XIII, solo copias y recopilaciones posteriores. Se considera que los más relacionados con esa época son la bóveda del sur de Rusia (la Crónica de Ipatiev, compilada en la corte de Daniel Galitsky), las Crónicas Laurentian y Suzdal del noreste de Rusia y las Crónicas de Novgorod (principalmente la Primera de Novgorod). La Crónica de Ipatiev nos trajo una serie de detalles valiosos sobre la campaña de los mongoles en 1237-1238. (por ejemplo, el mensaje sobre la captura del Príncipe Yuri de Riazán y el nombre del comandante que derrotó al Príncipe Yuri Vladimirsky en la Ciudad), pero en general no está al tanto de lo que estaba sucediendo en el otro extremo de Rusia. Las crónicas de Novgorod sufren de laconismo extremo en todo lo que va más allá de Novgorod, y en la cobertura de los eventos en el vecino principado de Vladimir-Suzdal, a menudo no son más informativas que las fuentes orientales (persas y árabes). En cuanto a las crónicas de Vladimir-Suzdal, hay una conclusión probada con respecto a la Laurenciana que la descripción de los eventos de 1237-1238. fue falsificado en un período posterior. Como demostró G. M. Prokhorov, las páginas dedicadas a la invasión Batu en Laurentian Chronicle fueron revisadas radicalmente (18). Al mismo tiempo, se ha conservado todo el lienzo de los acontecimientos, la descripción de la invasión, las fechas de la toma de ciudades, por lo que surge naturalmente la pregunta: lo que luego se borró de la crónica compilada en vísperas de la Batalla de Kulikovo?
La conclusión de G. M. Prokhorov sobre la revisión pro-Moscú parece ser justa, pero necesita una explicación más amplia. Como saben, Moscú fue gobernada por los herederos de Yaroslav Vsevolodovich y su famoso hijo Alexander Nevsky, partidarios consistentes de la subordinación a los mongoles. Los príncipes de Moscú lograron la supremacía en el noreste de Rusia con "sables tártaros" y una obediencia servil a los conquistadores. El poeta Naum Korzhavin tenía todas las razones para hablar con desdén sobre Ivan Kalita:
Sin embargo, bajo el metropolitano Alexy y sus camaradas de armas espirituales Sergio de Radonezh y el obispo Dionisio de Nizhny Novgorod (el cliente directo de la Crónica Laurentiana), Moscú se convirtió en el centro de la resistencia nacional a la Horda y finalmente llevó a los rusos a Kulikovo. campo. Posteriormente, en el siglo XV. Los príncipes de Moscú lideraron la lucha contra los tártaros por la liberación de las tierras rusas. En mi opinión, todas las crónicas que estuvieron al alcance de los príncipes de Moscú y posteriormente de los zares fueron editadas precisamente en términos de representar el comportamiento de los fundadores de la dinastía, quienes claramente no encajaban en el cuadro dichoso de la lucha heroica contra la Horda Dorada. Dado que uno de estos antepasados, Alexander Nevsky, tuvo el destino póstumo de convertirse en un mito nacional que se renovó en la historia de Rusia al menos tres veces - bajo Iván el Terrible, bajo Pedro el Grande y bajo Stalin - todo lo que pudiera proyectar una sombra sobre el figura impecable de héroe nacional, fue destruida o descartada. Un atisbo de la santidad y la integridad de Alexander Nevsky, naturalmente, cayó sobre su padre, Yaroslav Vsevolodovich.
Por tanto, es imposible confiar en el silencio de las crónicas rusas
Tomemos en cuenta estas consideraciones preliminares y procedamos a analizar la situación y probar la tesis de que la invasión de los mongoles en 1237-1238. al noreste de Rusia fue causado por la lucha interna de los príncipes rusos por el poder y se dirigió a la aprobación de los aliados de Batu Khan en Zalesskaya Rus.
Cuando ya estaba escrito este artículo, me enteré de la publicación de A. N. Sakharov, en la que se adelantaba una tesis similar (19). El conocido historiador AA Gorsky vio en él "una tendencia a desacreditar a Alexander Nevsky, que resultó ser tan contagiosa que un autor llegó a la conclusión de que Alexander y su padre Yaroslav habían conspirado con Batu durante la invasión de este último al noreste de Estados Unidos. Rusia en 1238 "(veinte). Esto me obliga a hacer una aclaración importante: no voy a involucrarme en ningún tipo de "desacreditación" de Nevsky, y considero que tales evaluaciones son un eructo de la mitología politizada del pasado, que mencioné anteriormente. Alexander Nevsky no necesita defensores como A. A. Gorsky. En mi convicción de principios, el hecho de que él y su padre fueran aliados consecuentes de los mongoles y partidarios de la subordinación a la Horda de Oro no puede ser en modo alguno una razón para las especulaciones morales de los "patriotas" modernos.
Por la sencilla razón de que la Horda de Oro es lo mismo que nuestro estado, el predecesor de la Rusia moderna, que la Rusia antigua. Pero la actitud de algunos historiadores modernos de Rusia hacia los tártaros como "extraños", "enemigos", y hacia los principados rusos como "suyos" - es un error inaceptable, incompatible con la búsqueda de la verdad, y un insulto a millones de personas. del pueblo ruso, en cuyas venas fluye la sangre de los antepasados de la Gran Estepa. Por no hablar de los ciudadanos de la Federación de Rusia, los tártaros y otras nacionalidades turcas. El reconocimiento del hecho indiscutible de que la Rusia moderna es tanto heredera de la Horda de Oro como los antiguos principados rusos es la piedra angular de mi enfoque de los acontecimientos del siglo XIII.
Los argumentos a favor de la asunción de la alianza de Yaroslav Vsevolodovich con Batu Khan como el motivo de la campaña de los mongoles contra el noreste de Rusia son, además de los anteriores:
- el personaje del príncipe Yaroslav y su relación con su hermano mayor Yuri II;
- la naturaleza de las acciones de Yuri II al repeler la invasión;
- la naturaleza de las acciones de los mongoles en el invierno de 1237-1238, que no puede explicarse sin la suposición de la ayuda de los aliados rusos locales;
- la naturaleza de las acciones de los mongoles después de la campaña en Vladimir Rusia y la posterior cooperación cercana con ellos Yaroslav y su hijo Alexander Nevsky.
Echemos un vistazo más de cerca a ellos.
Yaroslav Vsevolodovich es el tercer hijo de Vsevolod III el Gran Nido, el padre de Alexander Nevsky y el fundador de la rama Rurikovich que gobernó en Rusia hasta finales del siglo XVI. Dado que los descendientes de su hijo se convirtieron en zares de Moscú y el propio Nevsky se convirtió en un héroe nacional y un mito político de Rusia, un destello de su gloria cayó involuntariamente sobre este príncipe, a quien los historiadores rusos tradicionalmente tienen un gran respeto. Los hechos indican que era un ambicioso sin escrúpulos, un cruel buscador de tronos feudal, que había estado luchando por el poder más alto durante toda su vida.
En su juventud, se convirtió en el principal inspirador de la guerra intestina entre los hijos de Vsevolod III, que terminó en la infame Batalla de Lipitsa (1216), en la que su ejército y el de su hermano Yuri fueron derrotados con grandes pérdidas. Los embajadores de Mstislav Udatny ante Yuri II, que antes de la batalla intentaron resolver el asunto pacíficamente, señalaron directamente a Yaroslav como el principal motivo de la guerra: su hermano. Te pedimos, haz las paces con tu hermano mayor, dale el liderazgo de acuerdo con su verdad, y le dijeron a Yaroslav que liberara a los novgorodianos y novotorzhans. Que la sangre humana no sea derramada en vano, porque Dios nos lo pedirá”(21). Yuri luego se negó a reconciliarse, pero luego, después de la derrota, reconoció la corrección de los novgorodianos, reprochando a su hermano que lo había llevado a una situación tan triste (22). El comportamiento de Yaroslav antes y después de la batalla de Lipitsk: su crueldad, expresada en la toma de rehenes de Novgorod en Torzhok y en el orden de matarlos a todos después de la batalla, su cobardía (de Torzhok, cuando Mstislav se acercó, Yaroslav huyó a Lipitsa para que el casco, encontrado más tarde por los historiadores, después de la batalla fue el primero de los hermanos en entregarse a los vencedores, pidiendo perdón y volosts a su hermano mayor Konstantin y a su suegro Mstislav: el regreso de su esposa, el futuro madre de Alexander Nevsky), su ambición despiadada (a instigación de Yaroslav, Yuri dio la orden de no llevar prisioneros a la batalla; confiando en su victoria, los hermanos dividieron toda Rusia hasta Galich entre ellos por adelantado) - ellos permitió que A. Zorin lo llamara “la personalidad más repulsiva de la epopeya de Lipitsk” (22).
Toda su vida posterior antes de la invasión fue una búsqueda continua de poder. Pereyaslavl específico no le convenía a Yaroslav, luchó por el poder sobre Novgorod durante mucho tiempo y obstinadamente, debido a su crueldad y terquedad, una tendencia a hablar y castigos arbitrarios, lo que provocó constantemente levantamientos contra sí mismo. Finalmente, a principios de la década de 1230. se estableció en Novgorod, pero la aversión de la gente del pueblo y los derechos limitados del príncipe convocado lo empujaron a buscar una "mesa" más atractiva. En 1229 Yaroslav organizó una conspiración contra su hermano Yuri II, quien en 1219 se convirtió en el Gran Duque de Vladimir. Se reveló la conspiración, pero Yuri no quiso -o no pudo- castigar a su hermano, limitándose a la reconciliación externa (23). Después de eso, Yaroslav se involucró en la lucha por Kiev, que incluso capturó en 1236, pero bajo la presión de Chernigov, el príncipe Mikhail se vio obligado a irse y regresar antes de la invasión de Suzdal.
Aquí comienzan los acertijos de la crónica: la Crónica de Ipatiev del sur informa sobre la partida de Yaroslav hacia el norte, VN Tatishchev escribe sobre esto, mientras que las crónicas del norte son silenciosas y describen eventos como si Yaroslav regresara a Zalesskaya Rus solo en la primavera de 1238 después de la invasión. Aceptó la herencia de su difunto hermano Yuri, enterró a los muertos en Vladimir y se sentó en el gran reinado (24). La mayoría de los historiadores se inclinan por las noticias del norte (25), pero creo que V. N. Tatishchev y la Crónica de Ipatiev tienen razón. Yaroslav estaba en el noreste de Rusia durante la invasión.
Primero, es obvio que el cronista sureño estaba más al tanto de los asuntos del sur de Rusia que sus colegas de Novgorod y Suzdal. En segundo lugar, fue el comportamiento de Yaroslav durante la invasión, en mi opinión, el principal objeto de corrección en la Crónica Laurentiana: la versión de Yu. V. Limonov sobre las correcciones asociadas con las razones de la no llegada de Vasilko Rostovsky a Kalka (26) no puede considerarse grave. Vasilko murió en 1238, y el principado de Rostov, cuando se editó la crónica, había sido saqueado y anexado a Moscú durante mucho tiempo, y nadie se preocupaba por los antiguos príncipes de Rostov. En tercer lugar, los partidarios de la versión de Karamzin de la llegada de Yaroslav a Vladimir en la primavera de 1238 desde Kiev no pueden explicar claramente cómo pudo haber sucedido esto. Yaroslav llegó a Vladimir con un séquito fuerte, y muy rápidamente, cuando los cadáveres de los habitantes muertos aún no habían sido enterrados. No está claro cómo se puede hacer esto desde la lejana Kiev, cuando las tropas mongoles se movían a lo largo de todas las rutas hacia Zalesye, dejando a Torzhok en la estepa. Del mismo modo, no está claro por qué su hermano Yuri envió en busca de ayuda desde la ciudad a Yaroslav, a Kiev (27). Obviamente, Yaroslav estaba mucho más cerca, y Yuri esperaba que el escuadrón fuerte de su hermano tuviera tiempo de acercarse al lugar de reunión del gran ejército ducal.
Yaroslav Vsevolodovich, por su temperamento, fue capaz de conspirar contra su hermano, atrayendo a los nómadas pues esto era una práctica común en Rusia, estaba en el epicentro de los hechos y logró salir ileso de la guerra, salvando a su escuadra y casi a la totalidad. familia (solo en Tver murió su hijo menor Mikhail, lo que bien podría haber sido un accidente militar). Los mongoles, siempre esforzándose por destruir la mano de obra del enemigo, se las ingeniaron asombrosamente rápida y fácilmente para encontrar el campamento de Yuri II en los bosques del Trans-Volga en el río Sit, no prestaron atención al escuadrón de Yaroslav, que había entrado en Vladimir. Posteriormente, Yaroslav fue el primero de los príncipes rusos en ir a la Horda a Batu Khan y recibió de sus manos una etiqueta para el gran reinado … sobre toda Rusia (incluida Kiev). Teniendo en cuenta que Batu entregó etiquetas a los príncipes rusos solo para sus propios principados, entonces surge naturalmente la pregunta: ¿por qué Yaroslav es tan honrado? Daniil Galitsky tampoco luchó contra los tártaros, sino que huyó de ellos por toda Europa, pero solo se le "concedió" su reinado de Galicia-Volyn, y Yaroslav se convirtió en el Gran Duque de toda Rusia. Al parecer, por grandes servicios a los conquistadores.
La naturaleza de estos méritos se aclarará si analizamos las acciones del Gran Duque Yuri II para repeler la invasión.
Los historiadores acusan al príncipe de varios pecados: no ayudó al pueblo de Riazán, y él mismo no estaba preparado para la invasión, calculó mal en sus cálculos y mostró orgullo feudal "aunque podía luchar contra él" (28).. Exteriormente, las acciones de Yuri II realmente parecen los errores de una persona que fue tomada por sorpresa por la invasión y no tenía una idea clara de lo que estaba sucediendo. No pudo reunir tropas ni deshacerse de ellas de manera efectiva, sus vasallos, los príncipes de Riazán, murieron sin ayuda, las mejores fuerzas enviadas a la línea de Riazán perecieron cerca de Kolomna, la capital cayó después de un breve asalto, y el propio príncipe, que había fue más allá del Volga para reunir nuevas fuerzas, no logró hacer nada y murió sin gloria en la Ciudad. Sin embargo, el problema es que Yuri II era muy consciente de la amenaza inminente y tenía tiempo suficiente para enfrentarla completamente armado.
La invasión de los mongoles en 1237 no fue del todo repentina para los príncipes rusos. Como señaló Yu. A. Limonov, "Vladimir y la tierra de Vladimir-Suzdal eran probablemente una de las regiones más informadas de Europa". Obviamente, "tierra" debe entenderse como un príncipe, pero la afirmación es absolutamente justa. Los cronistas de Suzdal registraron todas las etapas del avance de los mongoles a las fronteras de Rusia: Kalka, la invasión de 1229, la campaña de 1232, finalmente, la derrota de la Bulgaria del Volga en 1236. VN Tatishchev, apoyándose en listas que no han llegado Hasta nosotros, escribió que los búlgaros huyeron a Rusia “y pidieron darles un lugar. El gran príncipe Yuri Velmi se alegró de esto y ordenó que los llevaran a las ciudades cercanas al Volga ya otras ". De los fugitivos, el príncipe pudo recibir información completa sobre la magnitud de la amenaza, que superó con creces los movimientos anteriores de los polovtsianos y otras tribus nómadas: se trataba de la destrucción del estado.
Pero también tenemos una fuente más importante a nuestra disposición, que testifica directamente que Yuri II lo sabía todo, hasta el momento esperado de la invasión. En 1235 y 1237. el monje húngaro Julian visitó el principado de Vladimir-Suzdal en sus viajes hacia el este en busca de la “Gran Hungría”. Estaba en la capital del principado, se reunió con el gran duque Yuri, vio a los embajadores mongoles, los refugiados de los tártaros, se encontró con los viajes mongoles en la estepa. Su información es de gran interés. Julian testifica que en el invierno de 1237, es decir, casi un año antes de la invasión, los mongoles ya se habían preparado para un ataque a Rusia y los rusos lo sabían. “Ahora (en el invierno de 1237 - D. Ch.), estando en las fronteras de Rusia, aprendimos de cerca la verdad real de que todo el ejército que iba a los países de Occidente estaba dividido en cuatro partes. Una parte del río Etil en las fronteras de Rusia desde el borde oriental se acercaba a Suzdal. Otra parte en dirección sur ya estaba atacando las fronteras de Riazán, otro principado ruso. La tercera parte se detuvo frente al río Don, cerca del castillo de Voronezh, así como del principado ruso. Ellos, como los propios rusos, los húngaros y los búlgaros, que huyeron frente a ellos, transmitidos verbalmente a nosotros, están esperando que la tierra, los ríos y los pantanos se congelen con el inicio del próximo invierno, después de lo cual será fácil para toda la multitud de tártaros para aplastar a toda Rusia, a todo el país de los rusos”(29) … El valor de este mensaje es obvio porque indica que los príncipes rusos eran muy conscientes no solo de la magnitud de la amenaza, sino también del momento esperado de la invasión: en invierno. Cabe señalar que la mayoría de las crónicas rusas registran la larga permanencia de los mongoles en las fronteras de Rusia, en la región de Voronezh, al igual que el nombre del castillo cerca del cual se encontraba el campamento de Batu Khan.
En la transcripción latina de Julian, esto es Ovcheruch, Orgenhusin - Onuza (Onuzla, Nuzla) de las crónicas rusas. Las excavaciones recientes del arqueólogo de Voronezh G. Belorybkin confirmaron tanto el hecho de la existencia de principados fronterizos en los tramos superiores del Don, Voronezh y Sura, como su derrota por los mongoles en 1237 (30). Julian también tiene una indicación directa de que el Gran Duque Yuri II conocía los planes de los tártaros y se estaba preparando para la guerra. Él escribe: “Muchos lo transmiten a los fieles, y el príncipe de Suzdal transmitió verbalmente a través de mí al rey de Hungría que los tártaros hablan día y noche sobre cómo llegar y apoderarse del reino de los cristianos húngaros. Porque ellos, dicen, tienen la intención de continuar con la conquista de Roma y más allá. Por lo tanto, él (Khan Batu - D. Ch.) envió embajadores al rey de Hungría. Pasando por la tierra de Suzdal, fueron capturados por el príncipe de Suzdal, y la carta … les quitó; hasta vi a los propios embajadores con los satélites que me dieron”(31). Del extracto anterior, los esfuerzos de Yuri para influir diplomáticamente en los europeos son obvios, pero para nosotros es más importante, en primer lugar, la conciencia del príncipe ruso no solo sobre los planes operativos de los mongoles (para atacar a Rusia en invierno), sino también sobre la dirección de su ofensiva estratégica adicional (Hungría, que por cierto se correspondía plenamente con la realidad) … Y en segundo lugar, su arresto de los embajadores de Batu significó la proclamación de un estado de guerra. Y suelen prepararse para la guerra, incluso en la Edad Media.
La historia con la embajada de Mongolia en Rusia se ha conservado de manera muy vaga, aunque es de importancia clave para nuestro tema: quizás fue en este momento que se estaba decidiendo el destino de Rusia, las negociaciones se llevaron a cabo no solo con los príncipes de Riazán y Yuri. II de Suzdal, pero también con Yaroslav Vsevolodovich. En "El cuento de la ruina de Ryazan Baty" dice: "enviado a Rezan al Gran Duque Yury Ingorevich Rezansky los embajadores son inútiles, pidiendo diezmos en todo: en el príncipe y en todas las personas, y en todo". El consejo de los príncipes de Ryazan, Murom y Pronsky reunidos en Ryazan no tomó una decisión inequívoca de luchar contra los mongoles: a los embajadores mongoles se les permitió ingresar a Suzdal, y el hijo del príncipe de Ryazan, Fyodor Yuryevich, fue enviado a Batu con una embajada ". por regalos y oraciones de los grandes, para que las tierras de Rezansky no luchen "(32). La información sobre la embajada de Mongolia en Vladimir, a excepción de Yulian, se conservó en el epitafio a Yuri Vsevolodovich en la Crónica Laurentian: "los tártaros impíos, suelten, están dotados, byahu bo han enviado a sus embajadores: el mal y los chupasangres, el río - haz las paces con nosotros "(33).
Dejemos la falta de voluntad de Yuri para aguantar a los tártaros en la conciencia del cronista de la era de la batalla de Kulikovo: sus propias palabras de que Yuri despidió a los embajadores "regalándoles" testimonian lo contrario. La información sobre el traslado de embajadores durante la larga estancia de los mongoles en el río Voronezh se ha conservado en las Primeras Crónicas de Suzdal, Tver, Nikon y Novgorod (34). Da la impresión de que, parados en la frontera de las tierras de Ryazan y Chernigov, Batu Khan y Subudai estaban resolviendo la cuestión de la forma de "apaciguamiento" de la frontera norte, realizando reconocimientos y, al mismo tiempo, negociando sobre la posible posibilidad pacífica. reconocimiento de la dependencia del imperio por parte del noreste de Rusia. La cosmovisión china, percibida por los mongoles, excluía la igualdad entre el "Imperio Celestial" y las posesiones periféricas, y las demandas de reconocimiento de la dependencia eran obviamente difíciles de aceptar para el Gran Duque de Vladimir. Sin embargo, Yuri II hizo concesiones, se comportó puramente leal y no se puede descartar que los mongoles avancen hacia sus principales objetivos - Chernigov, Kiev, Hungría - incluso en el caso de una velada negativa a reconocer inmediatamente el vasallaje. Pero, aparentemente, el trabajo de descomponer al enemigo desde adentro trajo una solución más rentable: atacar con el apoyo de los aliados locales. Hasta cierto momento, los mongoles no se ataron las manos, dejando la oportunidad para cualquier decisión, mientras que al mismo tiempo inculcaban en los príncipes rusos la esperanza de evitar la guerra mediante negociaciones e impidiendo la unificación de sus fuerzas. ¿Cuándo es el invierno de 1237-1238? ríos encadenados, abriendo caminos convenientes en las profundidades de Zalesskaya Rus, atacaron, sabiendo que el enemigo estaba desunido, paralizado por el sabotaje interno, y los guías y la comida de los aliados los estaban esperando.
Solo así se puede explicar por qué Yuri II, que conocía bien todos los planes de los tártaros, fue tomado por sorpresa. Es poco probable que las negociaciones por sí solas le hubieran impedido concentrar todas las fuerzas de Vladimir Rus para la batalla en el Oka, pero fueron una excelente excusa para que Yaroslav Vsevolodovich y sus partidarios sabotearan los esfuerzos del Gran Duque. Como resultado, cuando el enemigo se apresuró a ir a Rusia, las tropas de Yuri II no estaban reunidas.
Las consecuencias son conocidas: la heroica muerte de Ryazan, la desafortunada batalla de Kolomna, la huida del Gran Duque de la capital a través del Volga y la captura de Vladimir. Sin embargo, cabe señalar las acciones competentes de Yuri II y su gobernador en esta difícil situación: todas las fuerzas disponibles fueron enviadas al Oka, a Kolomna, a la línea tradicional y en los siglos posteriores a la línea de encuentro de las hordas tártaras, la capital. se preparó para la defensa, la gran familia ducal se quedó en ella y el príncipe se fue a los bosques del Trans-Volga para reunir nuevas fuerzas, así será en los siglos XIV-XVI. Los príncipes y zares de Moscú hasta Iván el Terrible para actuar en una situación similar. Inesperado para los líderes militares rusos fue, aparentemente, solo la capacidad de los mongoles para tomar fácilmente fortalezas rusas obsoletas y su rápido avance en un país desconocido del bosque, proporcionado por los guías de Yaroslav Vsevolodovich.
Sin embargo, Yuri II continuó con la esperanza de organizar la resistencia, como lo demuestra su llamado a los hermanos para que acudieran con escuadrones en su ayuda. Aparentemente, la conspiración nunca fue revelada. Pero Yaroslav, por supuesto, no vino. En lugar de él, los tártaros de Burundai llegaron inesperadamente al campamento de la City y el Gran Duque murió, sin siquiera tener tiempo para alinear los regimientos. Los bosques de la ciudad son densos, intransitables, el campamento de Yuri no es grande, apenas más de unos pocos miles de personas, cómo los ejércitos pueden perderse en tales matorrales no es solo la historia de Ivan Susanin evidenciada. En el siglo XII. en la región de Moscú, las tropas de los príncipes rusos se perdieron unas contra otras en una guerra intestina. Creo que sin guías los tártaros no habrían podido llevar a cabo una derrota relámpago de las tropas de Yuri II. Es interesante que M. D. Priselkov, cuya autoridad en la historiografía de la Edad Media rusa no necesita ser difundida mucho, creyó que Yuri fue asesinado por su propia gente. Lo más probable es que tuviera razón, y esto explica la vaga frase de la Primera Crónica de Novgorod: "Dios sabe cómo morirá: hablan mucho de él".
Es imposible, sin la ayuda de los aliados de la población rusa, explicar la rápida incursión del ejército de Batu y Subudai en Rusia en 1237-1238.
Cualquiera que haya estado en la región de Moscú en invierno sabe que fuera de las carreteras, en el bosque y en el campo, con cada paso se cae medio metro. Solo puedes moverte por unos pocos caminos transitados o con esquís. A pesar de la sencillez de los caballos mongoles, incluso el caballo de Przewalski, acostumbrado a pastar durante todo el año, no podrá arrancar la hierba de los bordes rusos de debajo de la nieve. Las condiciones naturales de la estepa de Mongolia, donde el viento barre la capa de nieve y nunca hay mucha nieve, y los bosques rusos son demasiado diferentes. Por lo tanto, incluso mientras se mantiene dentro del marco de las estimaciones del tamaño de la horda de 30-60 mil soldados (90-180 mil caballos) reconocidas por la ciencia moderna, es necesario comprender cómo los nómadas pudieron moverse en un país desconocido del bosque. y al mismo tiempo no murió de hambre.
¿Qué era entonces Rusia? En la vasta área de las cuencas del Dnieper y el Alto Volga, hay entre 5 y 7 millones de personas (35). La ciudad más grande - Kiev - unos 50 mil habitantes. De las trescientas ciudades rusas antiguas conocidas, más del 90% son asentamientos con una población de menos de 1.000 habitantes (36). La densidad de población del noreste de Rusia no superó las 3 personas. por kilómetro cuadrado incluso en el siglo XV; El 70% de las aldeas eran de 1 a 3 metros, "pero no más de cinco", pasando en el invierno a una existencia completamente natural (37). Vivían muy mal, cada otoño, debido a la falta de alimento, sacrificaban la mayor cantidad de ganado, dejando solo ganado de trabajo y productores para el invierno, que apenas sobrevivían a la primavera. Los escuadrones principescos, formaciones militares permanentes que el país podía apoyar, generalmente contaban con varios cientos de soldados; en toda Rusia, según el académico B. A. Rybakov, había alrededor de 3.000 patrimonios de todos los rangos (38). Proporcionar alimentos y especialmente forraje en tales condiciones es una tarea extremadamente difícil, que dominó todos los planes y decisiones de los comandantes mongoles en un grado inconmensurablemente mayor que las acciones del enemigo. De hecho, las excavaciones de T. Nikolskaya en Serensk, capturadas por los tártaros durante su retirada a la estepa en la primavera de 1238, muestran que la búsqueda y la incautación de reservas de cereales estaban entre los principales objetivos de los conquistadores (39). Creo que la solución al problema fue la práctica tradicional de Mongolia de buscar y reclutar aliados de la población local.
La alianza con Yaroslav Vsevolodovich permitió a los mongoles no solo resolver el problema del colapso de la resistencia rusa desde adentro, guías en un país desconocido y el suministro de alimentos y forrajes, sino que también explica el enigma de la retirada de los tártaros de Novgorod., que ha ocupado la mente de los historiadores rusos durante 250 años. No había necesidad de ir a Novgorod, gobernado por un amistoso príncipe de los mongoles. Aparentemente, Alexander Yaroslavich, que reemplazaba a su padre en Novgorod, no estaba preocupado por los nómadas que se abrieron paso hacia la cruz de Ignach, ya que en el año de la invasión estaba comprometido en su matrimonio con la princesa de Polotsk Bryachislavna (40).
El problema de la retirada de los tártaros del noreste de Rusia también se resuelve fácilmente a la luz del concepto de una alianza entre los mongoles y Yaroslav. La incursión de los nómadas fue rápida, e inmediatamente después de la derrota y muerte de Yuri II (5 de marzo de 1238), todos los destacamentos tártaros comenzaron a reunirse para salir del país. Después de todo, se logró el objetivo de la campaña: llevar a Yaroslav al poder. Dado que Batu estaba sitiando Torzhok en ese momento, se convirtió en un lugar de reunión para el ejército de conquistadores. Desde aquí los mongoles se retiraron a la estepa, moviéndose no en una "redada", como afirman los historiadores tradicionalistas, sino en destacamentos dispersos, preocupados por la búsqueda de alimentos y forrajes. Por eso Batu se quedó atrapado cerca de Kozelsk, atrapado en un deshielo primaveral y una ciudad fuertemente fortificada por la naturaleza; Tan pronto como el barro se secó, los tumens de Kadan y Storm vinieron de la estepa, y Kozelsk fue tomado en tres días. Si se coordinara el movimiento de los destacamentos, esto simplemente no podría suceder.
En consecuencia, las consecuencias de la invasión fueron mínimas: durante la campaña, los mongoles tomaron tres ciudades condicionalmente grandes (Ryazan, Vladimir y Suzdal), y en total, 14 ciudades de las 50-70 existentes en Zalesskaya Rus. Las ideas exageradas sobre la monstruosa devastación de Rusia por Batu no resisten la más mínima crítica: el tema de las consecuencias de la invasión se analiza en detalle en el trabajo de D. Peskov, solo señalaré el mito de la destrucción completa de Ryazan por los mongoles, tras lo cual la ciudad siguió siendo la capital del principado hasta principios del siglo XIV. El director del Instituto de Arqueología de la Academia de Ciencias de Rusia, Nikolai Makarov, observa el florecimiento de muchas ciudades en la segunda mitad del siglo XIII (Tver, Moscú, Kolomna, Volgda, Veliky Ustyug, Nizhny Novgorod, Pereyaslavl Ryazansky, Gorodets, Serensk), que tuvo lugar después de la invasión en el contexto del declive de otros (Torzhok, Vladimir, Beloozero), y el declive de Beloozero y Rostov no tiene nada que ver con la derrota de los mongoles, que simplemente no existía para estas ciudades (41).
Otro ejemplo de la discrepancia entre los mitos tradicionales sobre el "Batu Pogrom" es el destino de Kiev. En la década de 1990, obras de V. I. Stavisky, que demostró la falta de fiabilidad de la parte más importante de las noticias sobre Rusia de Plano Karpini sobre Kiev, y G. Yu. Ivakin, que simultáneamente mostró una imagen real del estado de la ciudad, basándose en datos arqueológicos. Resultó que la interpretación de una serie de complejos como rastros de desastres y destrucción en 1240 descansa sobre cimientos inestables (42). No hubo refutaciones, pero los principales especialistas en la historia de Rusia en el siglo XIII continúan repitiendo las disposiciones sobre Kiev, que “estaba en ruinas y apenas contaba con doscientas casas” (43). En mi opinión, esta es una razón suficiente para rechazar la versión tradicional de la "invasión monstruosa" y evaluar la campaña de los mongoles como no más destructiva que una gran guerra intestina.
Restando importancia a la invasión mongola de 1237-1238 al nivel de la contienda feudal y una incursión insignificante, encuentra una correspondencia en los textos de los cronistas orientales, donde el asedio de la ciudad "M. ks". (Moksha, Mordovians) y las operaciones contra los polovtsianos en las estepas ocupan mucho más espacio que las menciones fugitivas de la campaña contra Rusia.
La versión de la alianza de Yaroslav con Batu también explica los mensajes de los cronistas occidentales sobre la presencia de un gran número de rusos en el ejército tártaro que invadió Polonia y Hungría.
Muchas fuentes informan del hecho de que los mongoles reclutaron unidades auxiliares entre los pueblos conquistados. El monje húngaro Julián escribió que “En todos los reinos conquistados, matan inmediatamente a príncipes y nobles, que inspiran temores de que algún día puedan ofrecer alguna resistencia. Guerreros y aldeanos armados, aptos para la batalla, envían contra su voluntad a la batalla delante de ellos”(44). Julian solo se reunió con tártaros y refugiados viajeros; Guillaume Rubruk, quien visitó el Imperio mongol, da una descripción más precisa usando el ejemplo de los mordovianos: “Al norte hay enormes bosques en los que viven dos tipos de personas, a saber: Moxel, que no tienen ley, paganos puros. No tienen ciudad, pero viven en pequeñas chozas en el bosque. Su soberano y la mayoría de la gente murieron en Alemania. Fueron los tártaros quienes los llevaron junto con ellos antes de entrar en Alemania”(45). Rashid-ad-Din escribe lo mismo sobre los destacamentos polovtsianos en el ejército de Batu: “los líderes locales Bayan y Djiku vinieron y mostraron sumisión a los príncipes [mongoles]” (46).
Entonces, los destacamentos auxiliares reclutados entre los pueblos conquistados fueron liderados por príncipes locales que se pasaron al lado de los conquistadores. Esto es lógico y corresponde a una práctica similar en otras naciones en todos los tiempos, desde los romanos hasta el siglo XX.
Una indicación de un gran número de rusos en el ejército de conquistadores que invadió Hungría está contenida en la Crónica de Mateo de París, que contiene una carta de dos monjes húngaros que dice que, aunque "se llaman tártaros, hay muchos cristianos y komanos falsos". (es decir, ortodoxos y Polovtsev - D. Ch.) "(47). Un poco más adelante, Mateo coloca una carta del “Hermano G., jefe de los franciscanos en Colonia”, que dice aún más claramente: “su número aumenta día a día, y las personas pacíficas que son derrotadas y sojuzgadas como aliados, es decir, la gran multitud de paganos, herejes y falsos cristianos, se convierten en sus guerreros ". Rashid-ad-Din escribe sobre esto: “Lo que se ha agregado en este tiempo reciente son las tropas de rusos, circasianos, kipchaks, madjars y otros, que se les unen” (48).
Por supuesto, una parte insignificante de los rusos podría haber sido entregada al ejército de Batu por los príncipes de Bolkhov en el suroeste de Rusia, pero la Crónica de Ipatiev, que informa sobre su cooperación con los conquistadores en el suministro de alimentos, no informa nada sobre el contingentes militares. Sí, y estos pequeños propietarios de la región de Pobuzh no estaban en condiciones de exponer esos numerosos destacamentos, de los que hablan fuentes occidentales.
Conclusión: las tropas rusas auxiliares fueron recibidas por los mongoles del príncipe ruso aliado que se sometió a ellas. Específicamente de Yaroslav Vsevolodovich. Y fue por esto que Batu le otorgó una etiqueta de gran ducal para toda Rusia …
La necesidad e importancia de las tropas rusas para los mongoles se explica por el hecho de que a fines del otoño de 1240 las principales fuerzas de los invasores, los cuerpos de Mengu y Guyuk, fueron retiradas a Mongolia por orden de Ogedei Kagan (49). y la ofensiva ulterior hacia Occidente fue llevada a cabo únicamente por las fuerzas del Jochi ulus y del cuerpo Subudai bagatura. Estas fuerzas eran pequeñas y, sin refuerzos en Rusia, los mongoles no tenían nada con qué contar en Europa. Más tarde, en Batu, Munk y Khubilai, las tropas rusas fueron ampliamente utilizadas en los ejércitos de la Horda de Oro y en la conquista de China. De manera similar, durante la campaña de Hulagu a Bagdad y luego a Palestina, las tropas armenias y georgianas lucharon del lado de los mongoles. De modo que no había nada extraordinario en la práctica de Batu en 1241.
El comportamiento posterior de los mongoles también parece lógico, como si se olvidaran de la Rusia nororiental "conquistada" y se fueran a Occidente sin ningún temor a Yaroslav Vsevolodovich, que tenía fuerzas lo suficientemente poderosas en 1239-1242. lucha contra Lituania y la Orden Teutónica, y ayuda a su hijo Alejandro a conseguir victorias famosas sobre suecos y alemanes. Las acciones de Yaroslav, que en 1239 hizo campañas no solo contra los lituanos, sino también en el sur de Rusia, contra los chernigovitas, parecen simplemente cumplir un deber aliado con los mongoles. En los anales, esto es muy claro: junto a la historia de la derrota de Chernigov y Pereyaslavl por parte de los mongoles, se informa con calma sobre la campaña de Yaroslav, durante la cual esa "ciudad tomó Kamenets, y la princesa Mikhailova, con mucho de ella, fue llevada a su propio si "(50).
Cómo y por qué el príncipe de Vladimir pudo haber terminado en Kamenets en medio de las llamas de la invasión mongola del sur de Rusia: los historiadores prefieren no pensar. Pero después de todo, la guerra de Yaroslav, a miles de kilómetros de Zalesye, fue contra el príncipe de Kiev Mikhail de Chernigov, quien se negó a aceptar la paz tártara y la subordinación que le ofrecía Mengu. El único historiador ruso, hasta donde yo sé, pensó en esto, Alexander Zhuravel, llegó a la conclusión de que Yaroslav estaba cumpliendo una orden directa de los tártaros y actuaba como su asistente. La conclusión es interesante y merece ser citada en su totalidad: “Por supuesto, no hay evidencia directa de que Yaroslav actuó de esta manera a instancias de los mongoles, pero es muy posible asumirlo. En cualquier caso, la captura de la esposa de Yaroslav Mikhailova es difícil de percibir de otra manera que no sea como resultado de la persecución, así es como A. A. Gorsky. Mientras tanto, el Nikon Chronicle informa directamente que después de que Mikhail huyera de Kiev, “le tenía miedo a Tatarov y no lo comprendía y, capturándolo mucho, Mengukak tenía mucho para ir al zar Batu”. Y si es así, ¿no era Yaroslav uno de esos "tártaros" de los que Mikhail se vio obligado a huir?
¿Se debe a que el autor desconocido de "The Lay of the Death of the Russian Land" tan extrañamente, violando claramente las reglas de etiqueta, llamó Yaroslav "actual", y su hermano Yuri, que murió en la batalla, "Príncipe de Vladimir", ¿Queriendo así enfatizar que no reconoce a Yaroslav como un príncipe legítimo? ¿Y no es porque el texto del Laico que nos ha llegado está cortado en palabras sobre el Yaroslav y Yuri “actuales”, porque entonces el autor habló sobre los verdaderos hechos del Yaroslav “actual”? La verdad sobre el fundador de la dinastía que gobernó Vladimir y luego Moscú Rusia durante los siguientes 350 años fue extremadamente inconveniente para quienes estaban en el poder …”(51).
Los eventos de 1241-1242 parecen aún más interesantes. cuando las tropas rusas de Alexander Nevsky, que consisten principalmente en los escuadrones Vladimir-Suzdal de su padre Yaroslav Vsevolodovich, y las tropas tártaros de Paidar derrotaron a dos destacamentos de la Orden Teutónica, en la Batalla de Hielo y cerca de Lignitsa. No ver en estas acciones coordinadas y aliadas, como hace, por ejemplo, A. A. Gorskiy (52), sólo se puede no querer ver nada. Especialmente si se tiene en cuenta que los destacamentos auxiliares ruso-polovtsianos lucharon con los alemanes y polacos cerca de Lignitsa. Esta es la única suposición que permite explicar consistentemente el mensaje de Mateo de París de que durante el movimiento posterior de este cuerpo mongol en Bohemia, cerca de Olomouc, un templario inglés llamado Peter, que comandaba a los mongoles, fue capturado (53). Como señala Dmitry Peskov, “El hecho mismo de este mensaje prácticamente no fue considerado en la historiografía debido a su aparente absurdo. De hecho, ni el Yasa de Genghis Khan, ni el desarrollo de las reglas de la guerra reflejadas en Rashid ad-Din, permiten siquiera la idea de comandar a un extraterrestre por parte de las tropas mongolas propiamente dichas. Sin embargo, al vincular el mensaje de Mateo de París con las noticias de las crónicas rusas, atestiguando la práctica de reclutar rusos en el ejército mongol y Rashid ad-Din, obtenemos una hipótesis completamente aceptable, según la cual una mezcla polovtsiana-rusa- El cuerpo de Mordovia operaba bajo Olmutz. (Y fíjate, nuestra conciencia ya no protesta tan violentamente contra la imagen de dos unidades rusas, que están luchando contra dos unidades de teutones al mismo tiempo)”(54).
Nadie discute la cooperación de Yaroslav Vsevolodovich y Alexander Nevsky con los mongoles después de 1242. Sin embargo, solo L. N. Gumilev llamó la atención sobre el hecho de que después del final de la campaña occidental, los roles en la alianza de los príncipes rusos con Batu cambiaron: Baty resultó estar más interesado en ayudar a los príncipes rusos. Incluso durante la campaña contra Rusia, se peleó por borrachera con el hijo del gran khan Ogedei Guyuk. La "Leyenda Secreta", refiriéndose al informe de Batu al cuartel general, lo informa de esta manera: en la fiesta, cuando Batu, como el mayor de la campaña, fue el primero en levantar la copa, Storms y Guyuk estaban enojados con él. Buri dijo: “¿Cómo se atreve a beber la copa antes que nadie, Batu, que sube para igualarnos? ¡Deberías haberte perforado el talón y pisoteado el pie de estas mujeres barbudas que trepan para igualar!”. Guyuk tampoco se quedó atrás de su amigo: “¡Hagamos leña en los pechos de estas mujeres, armadas con arcos! ¡Pregúntales!”(55). La queja de Batu al gran khan fue la razón por la que Guyuk se retiró de la campaña; esto resultó ser un gran éxito para él, porque a fines de 1241 Ogedei murió y comenzó una lucha por el derecho a heredar el imperio en Mongolia. Mientras Batu estaba en guerra en Hungría, Guyuk se convirtió en el principal aspirante al trono, y más tarde, en 1246, fue elegido como un gran khan. Su relación con Batu era tan mala que este último no se atrevió a regresar a su tierra natal, a pesar de la ley de Genghis Khan, que obligaba a todos los príncipes a estar presentes en el kurultai, eligiendo un nuevo gran khan. En 1248, Guyuk fue a la guerra contra su primo rebelde, pero murió repentinamente en la región de Samarcanda.
Naturalmente, en los años 1242-1248. nadie podría haber previsto tal giro de los acontecimientos, pero la realidad fue el enfrentamiento entre Batu, el khan de los Jochi ulus, con el resto del imperio. El equilibrio de las fuerzas mongolas propiamente dichas no estaba radicalmente a favor de Batu: tenía sólo 4.000 guerreros mongoles, mientras que Guyuk tenía el resto del ejército imperial. En tal situación, el apoyo de los príncipes rusos dependientes era extremadamente necesario para Bat, lo que explica su actitud liberal sin precedentes hacia ellos. Al regresar a la estepa de la campaña occidental, se instaló en la región del Volga y convocó a todos los príncipes rusos a Sarai, tratando a todos con extrema amabilidad y generosamente distribuyendo etiquetas en sus propias tierras. Incluso Mikhail Chernigovsky no fue una excepción, en 1240-1245. escapando de los mongoles hasta Lyon, donde participó en el Concilio de la Iglesia, que proclamó una cruzada contra los tártaros. Pero, según Plano Karpini, la obstinada reticencia del príncipe Chernigov a realizar los rituales de sumisión enfureció al khan y el viejo enemigo de los mongoles (Mikhail participó en la batalla de Kalka) fue asesinado (56).
Los príncipes rusos sintieron inmediatamente el cambio de roles y se comportaron de manera bastante independiente con los tártaros. Hasta 1256-1257 Rusia no rindió tributos regulares a los mongoles, limitándose a contribuciones y obsequios únicos. Daniil Galitsky, Andrei Yaroslavich y Alexander Nevsky, antes del ascenso al trono de la Horda Dorada de Khan Berke, se comportaron de forma completamente independiente, sin considerar necesario viajar a la Horda o coordinar sus acciones con los khans. Cuando pasó la crisis en la estepa, los mongoles lo habían hecho desde 1252 hasta 1257. realmente reconquistar Rusia.
Eventos 1242-1251 en el Imperio mongol, recordaban la conspiración de Yaroslav en Rusia: era una lucha latente por el poder, que se abrió abiertamente solo con el comienzo de la campaña de Guyuk contra Batu. Básicamente, tuvo lugar en forma de enfrentamiento latente, conspiraciones y envenenamientos; En uno de los episodios de esta batalla bajo la alfombra en Karakorum, Yaroslav Vsevolodovich, el Gran Duque de Kiev y toda Rusia, aliado de Batu, fue asesinado y envenenado por la madre de Guyuk, la regente Turakina. En Vladimir, de acuerdo con la Ley de la Escalera, el hermano menor de Yaroslav, Svyatoslav Vsevolodovich, tomó el poder. Sin embargo, los mongoles no lo aprobaron y, habiendo convocado a los hijos de Yaroslav, Alexander Nevsky y Andrei a Karakorum, dividieron el poder sobre Rusia entre ellos. Andrew recibió el gran reinado de Vladimir, Alexander - Kiev y el título de Gran Duque de toda Rusia. Pero no fue a la Kiev arruinada, y sin posesiones un título vacío significaba poco.
Y en Rusia comienza una nueva historia asombrosa, tradicionalmente silenciada por historiadores nacionales. El hermano mayor - y el Gran Duque - pero sin poder, Alejandro estuvo colgando por el país durante varios años en la posición de "no coser la cola de una yegua", una de sus apariciones que mostraba el comienzo de la agitación y el descontento. Cuando el más joven, Andrei, el gran duque de Vladimir, de acuerdo con Daniel Galitsky, organizó una conspiración contra los tártaros, Alejandro fue a la Horda e informó sobre su hermano. El resultado fue la expedición punitiva de Nevryuya (1252), que A. N. Nasonov consideró el verdadero comienzo de la dominación mongol-tártaro sobre Rusia. La mayoría de los historiadores tradicionalistas niegan con vehemencia la culpabilidad de Alexander Nevsky en la invasión de Nevryu. Pero incluso entre ellos hay quienes admiten lo obvio. VL Egorov escribe: “De hecho, el viaje de Alejandro a la Horda fue una continuación de la notoria lucha civil rusa, pero esta vez perpetrada por armas mongolas. Se puede considerar este acto como inesperado e indigno de un gran guerrero, pero estaba en consonancia con la época y fue percibido al mismo tiempo como bastante natural en la lucha feudal por el poder”(57). J. Fennell declaró directamente que Alexander había traicionado a su hermano (58).
Sin embargo, el propio Nevsky podría haber pensado de otra manera: Andrei y Daniel hablaron demasiado tarde, cuando la agitación en Mongolia ya había terminado y un amigo, Batu Munke, fue elevado al trono del gran khan. Comenzó una nueva ola de conquistas mongolas (las campañas de Hulagu en el Medio Oriente en 1256-1259, las campañas de Munke y Kubilai en China al mismo tiempo), y con sus acciones salvó al país de la peor derrota.
Sea como fuere, en 1252 se repitieron los acontecimientos de 1238: el hermano ayudó a los mongoles a derrotar a su hermano y afirmar su dominio sobre Rusia. Las acciones posteriores de Nevsky, la represalia contra los novgorodianos en 1257 y la subordinación de Novgorod a los mongoles, finalmente confirmaron el dominio tártaro sobre el país. Y en un momento en que Hungría y Bulgaria, mucho más débiles, conservaban su independencia, Rusia, con las manos de sus príncipes, entró en la órbita de la Horda de Oro durante mucho tiempo. Más tarde, los príncipes rusos no intentaron escapar del poder mongol incluso durante los períodos de disturbios y el colapso de este estado, lo que permitió en el siglo XVI. Rusia para actuar como el sucesor del imperio Chingizid en la región del Volga y en el Este.
La conclusión, en mi opinión, no admite interpretación: el llamado "yugo mongol-tártaro" fue el resultado de la sumisión voluntaria de una parte de los príncipes rusos a los conquistadores, que utilizaron a los mongoles en disputas principescas internas.
