A finales de 2019, las Fuerzas de Misiles Estratégicos pusieron en alerta su primer complejo hipersónico Avangard. Varios terceros países consideran que estas armas representan una amenaza para su seguridad y requieren una respuesta adecuada. Se han propuesto diversas contramedidas y medidas de protección, pero su potencial sigue siendo cuestionable.
Respuesta de EE. UU
Una opinión interesante sobre el potencial de Avangard y las respuestas a tal amenaza fue publicada el 18 de septiembre por The National Interest en el artículo de Peter Suci "¿Es el misil balístico intercontinental ruso Avangard hipersónico una amenaza seria?" El artículo examina las características principales y el potencial general de las armas rusas, así como los medios por los que Estados Unidos puede responder a ellas.
TNI sugiere que las armas hipersónicas no necesariamente le dan a un adversario potencial una ventaja significativa sobre los Estados Unidos. El enemigo, con su primer ataque, puede desactivar los lanzadores de silos estadounidenses con misiles balísticos o bombarderos estratégicos en los aeródromos. Sin embargo, el Pentágono tendrá los medios para un ataque de represalia; en primer lugar, se trata de misiles balísticos submarinos.
También recuerdan que Estados Unidos está desarrollando un arma prometedora que se convertirá en un elemento de disuasión y evitará que Rusia utilice misiles intercontinentales "tradicionales" y el complejo Avangard. Entonces, a principios de septiembre, el Pentágono y Northrop Grumman firmaron un contrato para el desarrollo de un nuevo misil balístico intercontinental de disuasión estratégica basado en tierra (GBSD) por valor de $ 13,3 mil millones.
Además, este año, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, habló sobre la presencia de varios modelos modernos y prometedores, incluido. propio misil hipersónico estadounidense. Se dice que este producto es 17 veces más rápido que cualquier otro misil existente, con un alcance de miles de millas y una precisión de hasta 14 pulgadas.
P. Suci recordó que se cuestionó la descripción del misil hipersónico estadounidense. Sin embargo, incluso en este caso, está claro que las fuerzas armadas estadounidenses no permitirán que otros países se separen de ellas en el campo de las armas estratégicas de alcance intercontinental.
Respuesta simétrica
La publicación del TNI no refleja plenamente los puntos de vista y opiniones reales de los líderes militares y políticos de Estados Unidos, pero revela las principales ideas que circulan en estos círculos. En general, el liderazgo estadounidense considera que el complejo Avangard es potencialmente peligroso y requiere una respuesta de un tipo u otro.
En la publicación de TNI, se llama la atención sobre el hecho de que solo los sistemas de choque se enumeran como una respuesta a Avangard. Los sistemas de defensa antimisiles no se mencionan en absoluto. Además, casi de inmediato estamos hablando de un ataque de represalia tras la destrucción de parte del potencial de misiles nucleares manteniendo solo los sistemas más estables.
Todo esto puede interpretarse como un reconocimiento de la incapacidad fundamental de Estados Unidos para interceptar los objetivos de maniobra hipersónicos más complejos. "Avangard" a velocidades de hasta 27M y con un alcance intercontinental se considera capaz de garantizar un avance del sistema de defensa antimisiles existente y golpear objetos de importancia estratégica. Sin embargo, el trabajo en el desarrollo de la defensa antimisiles y la creación de nuevos sistemas está en marcha y en el futuro puede dar el resultado deseado; sin embargo, se desconoce el momento en que esto ocurrirá.
La respuesta al complejo hipersónico ruso se llama misiles balísticos intercontinentales terrestres y marítimos. Al mismo tiempo, junto con los sistemas de misiles existentes, mencionan el prometedor GBSD, que hasta ahora solo existe en forma de proyecto preliminar. Los misiles de este tipo se harán cargo en 2027 y, hasta entonces, el componente terrestre de las fuerzas nucleares se basará en los productos Minuteman existentes. Como se desprende de los datos disponibles, GBSD será un misil balístico intercontinental "clásico" con ojivas convencionales; no se esperan planeadores hipersónicos.
El "super-misil" de Donald Trump que hizo mucho ruido, según versiones populares, pertenece a la categoría de armas de aviación. Un complejo de aviación estratégica basado en un bombardero de largo alcance existente o prometedor con un misil hipersónico es de gran valor para las fuerzas armadas. Sin embargo, es dudoso que pueda ser una respuesta simétrica y altamente efectiva a Avangard.
Proporcionar una ventaja
Estados Unidos tiene la intención de mantener su superioridad en el campo de las fuerzas armadas y las armas estratégicas. Para ello, se están desarrollando nuevos bombarderos, misiles, complejos hipersónicos, etc. También se están tomando medidas para proteger sus instalaciones de un posible ataque enemigo.
Actualmente, Estados Unidos está desarrollando varios sistemas de misiles hipersónicos para diferentes tipos de tropas. Sin embargo, los programas actuales tienen varias características. Entonces, el Pentágono no tiene planes de equipar ojivas hipersónicas con ojivas nucleares. Además, aún no se ha informado sobre la creación de sistemas de alcance intercontinental. Por último, ninguno de los proyectos hipersónicos estadounidenses, a pesar de un optimismo encomiable y numerosas declaraciones audaces, ha sido puesto en alerta.
Por lo tanto, las fuerzas armadas rusas en términos de desarrollos prometedores pasaron por alto al ejército extranjero más desarrollado. El número de "Vanguardias" en servicio aún no es demasiado grande, pero incluso en este caso, el complejo más nuevo afecta significativamente las capacidades de las fuerzas nucleares estratégicas. Qué tan pronto Estados Unidos podrá completar sus proyectos y garantizar la paridad en tales armas es una gran pregunta.
El problema de la protección
Como se puede juzgar, en este momento la defensa de misiles estratégicos de EE. UU. No puede interceptar la unidad hipersónica de maniobras del complejo Avangard. Por esta razón, un mayor desarrollo de la defensa antimisiles debe llevarse a cabo teniendo en cuenta las nuevas amenazas, lo que requiere una concentración especial de fuerzas y gastos importantes.
Es necesario mejorar los sistemas de alerta temprana por satélite y terrestres para los ataques con misiles. En vuelo, la unidad hipersónica se desenmascara en el rango de radar e infrarrojos, lo que en cierta medida simplifica su detección. A pesar de esto, se requieren bucles de control y procesamiento de datos de alta velocidad para brindar respuestas oportunas.
Los sistemas de defensa antimisiles existentes están diseñados para derrotar objetivos balísticos, mientras que las armas hipersónicas están maniobrando. En consecuencia, existe la necesidad de nuevos medios de destrucción. No se sabe si será posible crear un misil interceptor eficaz para combatir el Avngard u otras armas similares.
Problemas de contención
El complejo "Avangard" con una serie de rasgos característicos tiene las características de combate más altas y puede considerarse el tipo más progresivo de armas de misiles. Es prácticamente imposible defenderse de su ataque, gracias a lo cual el complejo se convierte en un medio de disuasión estratégica altamente eficaz, capaz de influir seriamente en la situación político-militar.
El liderazgo militar y político de los Estados Unidos es muy consciente de esto y está tratando de tomar medidas. En ausencia de otras soluciones, hasta ahora, uno tiene que depender sólo de las armas estratégicas "tradicionales", y este punto de vista se está extendiendo en los medios de comunicación. Qué tan pronto cambiará esta situación, y el Avangard puede responderse no solo con la ayuda de misiles balísticos intercontinentales, es una gran pregunta que aún no tiene respuesta.
