Anteriormente, se inició una serie de artículos sobre rifles antitanque, se consideraron los rifles antitanque Boys 'PTR, Mauser T-Gewehr M1918 y Panzerbuchse 38. Como continuación de estos artículos, me gustaría considerar las muestras con las que la Unión Soviética estaba armada. Y propongo comenzar con un arma que fue diseñada por uno de los diseñadores más famosos, Semyon Vladimirovich Vladimirov.
A mediados de los años 30 del siglo pasado, se comenzó a trabajar en la creación de rifles antitanque y el diseñador Vladimirov propuso sus proyectos. Al darse cuenta de que el diseño del arma es solo la mitad de la tarea y, en muchos aspectos, el éxito dependerá del tipo de munición que se utilice en el arma, Vladimirov ha desarrollado tres muestras a la vez, similares entre sí, pero en tres calibres: 12, 5, 14, 5 y 20 milímetros … Según los resultados de la prueba, la muestra de 20 mm, a pesar de su calibre, mostró el peor rendimiento de perforación de blindaje, aunque el impacto en el objetivo de dicha bala parecía muy efectivo. Además, el arma para esta munición pesaba más de 40 kilogramos, lo que dificultaba su transporte. Una muestra de calibre 12, 7 mm no impresionó a nadie, ya que las características de la munición no permitían lograr los resultados requeridos, pero el arma con recámara para 14, 5 mm mostró el mejor desempeño, aunque tuvo muchos problemas. El principal problema de la muestra propuesta fue la muy baja capacidad de supervivencia del cañón, solo 150-200 disparos, además, el peso de la muestra, sus dimensiones estaban lejos de ser ideales. 22, 3 kilogramos con una longitud total de más de 2 metros no estaban dispuestos a cambiar rápidamente de posición con un arma, y llevar a un tonto así era un placer. Teniendo en cuenta el hecho de que, en términos de sus características de perforación de blindaje, el cartucho satisfizo la comisión, y el arma en sí era bastante confiable en su funcionamiento, solo el cañón era el punto débil, el rifle antitanque de Vladimirov tenía una recámara para cartuchos de 14,5 mm. fue enviado para una revisión adicional.
Por sí misma, la muestra desarrollada por Vladimirov tenía varias soluciones bastante interesantes a la vez, pero primero, conozcamos cómo funcionaba todo. La base del rifle antitanque de carga automática era un sistema automático con un largo recorrido del cañón, cuando el cañón se bloqueaba girando el cerrojo. Cuando se dispara, los gases de la pólvora se expanden y no solo empujan la bala hacia adelante a lo largo del cañón, sino que también tienden a empujar la caja del cartucho gastada fuera de la recámara. Dado que las mangas están fijadas de forma segura en la recámara con un cerrojo que está conectado al cañón, los gases de la pólvora no pueden hacer esto, pero el cañón y el cerrojo del arma entran en movimiento. Moviéndose a una velocidad mucho más lenta que la velocidad de la bala, debido a su masa, el cañón y el cerrojo retroceden. Al moverse, el cerrojo gira y abre el orificio del cañón, pero al mismo tiempo, la separación del cañón del arma no se produce hasta que alcanzan el punto trasero extremo. Al final de su movimiento hacia atrás, el cerrojo se vuelve en el fiador y el cañón del arma, bajo la acción de su propio resorte de retorno, comienza a moverse hacia adelante. En este caso, se retira la caja del cartucho gastada, que se tira hacia abajo. Habiendo alcanzado su posición normal, el cañón se detiene, y después de presionar el gatillo, el obturador del arma comienza a moverse, lo que saca un nuevo cartucho del almacén de armas, lo envía a la recámara, bloquea el orificio del cañón al girar y en el extremo rompe el cartucho de imprimación, lo que provoca un disparo …
La ventaja de un sistema de automatización de este tipo era que el arma, sin ningún dispositivo adicional, comenzó a tener un retroceso bastante tolerable al disparar. El gran peso de las partes móviles no les permitió desarrollar una alta velocidad al moverse, y parte de la energía recibida de los gases de pólvora se extinguió mediante un resorte de retroceso bastante rígido del cañón, sin embargo, el retroceso del rifle antitanque. todavía se mantuvo bastante notable. La principal desventaja en este caso se puede llamar lo que es inherente a todos los sistemas con un cañón móvil: precisión reducida de las armas en comparación con los sistemas con un cañón fijo. Y aunque no estamos hablando de un rifle de francotirador en absoluto, sino de un rifle antitanque, esto puede considerarse un inconveniente significativo, ya que se requería el cálculo del MTP no solo para golpear el tanque, sino para entrar al máximo. lugar vulnerable, lo que conduciría a al menos una pérdida parcial del rendimiento de las unidades individuales del tanque. Tal tarea ya requiere la máxima concentración y experiencia del cálculo de un rifle antitanque en una batalla real, lo cual es un fenómeno bastante raro, de modo que, sujeto a una producción masiva y rápida, se pueden sacrificar cualidades como una precisión muy alta. Además, la munición en sí fue efectiva a distancias muy cortas, lo que, por el contrario, permite no hacer un rifle de francotirador de gran calibre y alta precisión del PTR. Sin embargo, todos entendieron lo importante que era dar en el blanco con precisión, por eso el arma tenía una mira óptica, aunque simple.
Una de las soluciones más originales en el rifle antitanque de Vladimirov, en mi opinión, fue la tienda de armas. El cargador en sí estaba ubicado en la parte superior, en ángulo, para no interferir con el uso de miras. En este caso, la tienda era inamovible, con una capacidad de cinco rondas. Para cargar el arma, fue necesario comprimir el resorte del alimentador del cargador e insertar un clip con cartuchos a través de su pared trasera, el cual, al estar fijo, cerró el cargador de la suciedad y otros momentos desagradables cuando el arma estaba en el campo. Tan pronto como el último cartucho estuvo en la recámara, se desechó el clip y se pudo colocar uno nuevo en su lugar, habiendo apretado previamente el resorte de retorno. ¿Por qué estaba tan pervertido? En primer lugar, un cargador fijo proporciona un suministro de munición más confiable, mientras que los cargadores desmontables podrían doblarse durante el transporte o ensuciarse. Además, no olvide el hecho de que cinco rondas en un clip son mucho más ligeras que cinco rondas en un cargador, y el equipo del clip es más rápido que el equipo del cargador. Aunque no todo es tan sencillo con los clips, no estropeemos el panorama general.
En el proceso de finalización del arma, Vladimirov no abandonó el principio general de funcionamiento del PTR y al mismo tiempo resolvió los problemas que se identificaron durante la prueba del arma. En concreto, el recurso del cañón del rifle antitanque se incrementó a 600 disparos, aunque se desconoce cómo queda. Con el peso y las dimensiones del arma, el diseñador lo hizo mucho más fácil. Dado que reducir el peso y las dimensiones era simplemente imposible con la munición utilizada sin reducir las características del arma y la facilidad de uso, el diseñador hizo que el arma se desmontara rápidamente en dos partes. Por lo tanto, el cálculo del rifle antitanque podría transportar dos partes del arma y municiones sin ningún problema a distancias suficientemente largas por sí mismas.
Desafortunadamente, a pesar de las soluciones bastante interesantes y los esfuerzos que realizó el diseñador para llevar el arma a características aceptables, el rifle antitanque de Vladimirov se mantuvo solo en forma de prototipo. El ganador de esta lucha fue el trabajo de Rukavishnikov, pero sobre esta muestra en otro artículo.
