Una gran influencia en el desarrollo de armas pequeñas en Rusia y en el mundo fue el uso generalizado de armaduras corporales personales (NIB) para soldados: armaduras corporales. La mejora continua de las armaduras corporales ha llevado al hecho de que muchas muestras de armas modernas ya no son capaces de penetrar las armaduras corporales individuales en un rango aceptable. Hay dos formas de resolver este problema: la primera es mejorar la munición existente y la segunda es crear munición completamente nueva.
Como parte de la creación de nuevas municiones en los Estados Unidos y países de la OTAN, se está considerando la transición a una nueva munición de rifle unificada de calibre 6, 8 mm.
Para armar a las tripulaciones de vehículos blindados y soldados de unidades auxiliares se ha desarrollado el concepto de armas de defensa personal (PDW), que incluye nuevas municiones de pequeño tamaño de calibre 4, 6-5, 7 mm y armas para ellas, capaces de golpear objetivos protegidos por el NIB a una distancia de hasta 200 m.
En Rusia, tales ejemplos incluyen el cartucho perforador de armadura de 9x21 mm (7N29) utilizado en la pistola SR-1 Gyurza (pistola autocargable de Serdyukov - SPS / Vector / 6P53) y en la nueva pistola Udav.
Una opción alternativa es aumentar la penetración de la armadura de la munición existente: la introducción de núcleos reforzados con calor en el diseño, un aumento en la carga de pólvora. Como ejemplo ilustrativo de este enfoque, se pueden señalar los cartuchos domésticos 7N21 y 7N31 de calibre 9x19 mm.
¿Qué enfoque se prefiere? Cada uno de ellos tiene sus propias ventajas y desventajas. La modernización de las municiones existentes es más barata, ya que, junto con las nuevas, también se pueden utilizar municiones lanzadas anteriormente que se encuentran en los almacenes. Además, en algunos casos, se pueden utilizar armas existentes, si su diseño puede soportar munición reforzada. Por otro lado, a menudo la nueva munición resulta ser demasiado poderosa para los tipos de armas existentes, que en cualquier caso deben cambiarse por nuevos modelos. El uso accidental o deliberado de munición reforzada en armas antiguas puede provocar su falla y lesiones al tirador. Además, en las dimensiones rígidamente definidas de las municiones "antiguas", los desarrolladores pueden verse limitados a la hora de elegir las soluciones de diseño más eficaces.
A su vez, al crear una nueva munición a partir de una "pizarra en blanco", se pueden implementar todos los últimos logros en ciencia de materiales, se pueden seleccionar los parámetros óptimos de masa y tamaño de una munición prometedora. Se excluye la posibilidad de utilizar munición nueva en armas obsoletas.
Por lo tanto, la modernización de municiones obsoletas puede considerarse efectiva solo mientras no se requiera el reemplazo de armas debido a un cambio significativo en las características tácticas y técnicas (TTX) de la nueva munición. De lo contrario, la solución más óptima puede considerarse la creación de un cartucho de arma complejo completamente nuevo.
Pistolas
Un poco antes, ya hemos considerado las aventuras de una pistola del ejército en Rusia, expuestas en la primera y segunda partes. En consecuencia, vimos que muchos candidatos fueron considerados para el papel de una pistola del ejército de las fuerzas armadas de la Federación de Rusia. Según la información disponible para el estudio, el candidato más probable para este papel es la pistola Lebedev que está desarrollando la empresa Kalashnikov en sus versiones completa (PL-15) y abreviada (PL-15K).
Las prometedoras pistolas del ejército, que se supone que reemplazan a la pistola Makarov, a menudo son criticadas por sus grandes dimensiones y peso en comparación con esta última. Junto con la pistola GSh-18 nunca terminada, la pistola PL-15K puede considerarse el modelo más oneroso para el uso constante.
Mientras tanto, todos los medios informaron repentinamente sobre la adopción de la pistola Udav con cámara de 9x21 mm. En general, el procedimiento para elegir una pistola del ejército sin competencia en sí mismo plantea muchas preguntas. Además, esta arma resultó ser bastante grande y seguramente causará quejas por parte de los usuarios con un desgaste constante.
Se puede suponer que la pistola Udav ocupará el nicho de la pistola SR-1 Gyurza y se convertirá en un arma de unidades especiales, pero al mismo tiempo se indica lo siguiente en el sitio web de preocupación de Rostec:
El ejército ruso puede recibir una nueva pistola en un futuro próximo. Los especialistas de TsNIITOCHMASH han desarrollado una "Boa", que está destinada a reemplazar al legendario PM. La pistola ha pasado todas las pruebas estatales y la decisión de ponerla en producción se tomará muy pronto, en marzo de 2019.
Qué pistola se convertirá en última instancia en la más extendida en el ejército ruso, al final, el tiempo lo dirá. Es posible que surgieron algunos problemas con la pistola Lebedev durante las pruebas, y no veremos en absoluto las pistolas PL-15 / PL-15K, y es posible que la información en el sitio web de Rostec no sea del todo correcta, y la PL-15 / PL-15K se convertirá en la principal pistola del ejército de la Federación de Rusia, mientras que la pistola Udav ocupará el nicho de las armas de las fuerzas especiales.
Surge otra pregunta sobre la necesidad de desarrollar y producir una munición separada (familia de municiones) de calibre 9x21 mm, cuyas características son similares a las versiones perforantes del calibre 9x19 mm mucho más común.
Teniendo en cuenta que todas las pistolas rusas, supuestamente del ejército, están diseñadas al menos para funcionar con el cartucho 7N21, no hay problema de destrucción de armas por munición inadecuada, y la necesidad de distribuir otra munición de 9x21 mm plantea ciertas dudas.
Metralletas
El nicho de las metralletas en Rusia siempre ha sido extremadamente específico. En occidente, esta es un arma bastante común de la policía y los servicios especiales, basta con recordar el conocido alemán Heckler & Koch MP5 o el israelí UZI.
En el período de posguerra en la URSS, no se usaron metralletas, su nicho estaba firmemente ocupado por el rifle de asalto Kalashnikov acortado, AKS-74U, que se emitió (¿emitió?) Incluso a los oficiales del servicio de patrulla policial (PPS).
Las primeras muestras de metralletas soviéticas / rusas comenzaron a desarrollarse a finales de los 80 y principios de los 90. A veces, se trataba de reelaboraciones del mismo rifle de asalto Kalashnikov, como la ametralladora Bizon, a veces desarrollos completamente nuevos con diversos grados de éxito.
Inicialmente, el nicho de las ametralladoras rusas era bastante limitado, quizás en gran parte debido a las dificultades financieras de los años 90. Con el tiempo, las ametralladoras ocuparon su nicho limitado en las estructuras del Ministerio del Interior, el Servicio Federal de Alguaciles, FSO, FSB, FSNP, FSIN y otras agencias de aplicación de la ley. La gente común puede ver con mayor frecuencia metralletas en los coleccionistas que trabajan con cajeros automáticos o recolectan ganancias de los supermercados y estaciones de servicio.
Pero en las fuerzas armadas de la Federación de Rusia, las ametralladoras no recibieron distribución. El suministro de emergencia de los pilotos incluye una pistola Stechkin y / o una metralleta AKS-74U, una situación similar para las tripulaciones de vehículos blindados (pistolas + una metralleta acortada).
Si hablamos de tripulaciones de vehículos blindados, por lo que el riesgo de estar en medio de una batalla de armas combinadas es bastante alto, entonces hablar de cualquier metralleta es simplemente irresponsable. Al final, es muy posible encontrar espacio en el tanque para tres rifles de asalto Kalashnikov de tamaño completo, o sus versiones modernas acortadas del tipo AK-104 / AK-105.
La situación con los pilotos es más complicada. En agosto de 2019, apareció información de que querían reemplazar el AKS-74U, reemplazándolo por una metralleta PP-2000 más liviana y compacta.
¿Qué aportará desde un punto de vista práctico? ¿Se aumentará el alcance de vuelo en 100 metros o la munición del cañón de aire durante 5 rondas? ¿Qué obtendrá el piloto como resultado de este reemplazo? ¿Menos potencia de fuego y munición menos común?
Si en términos del desarrollo de una pistola del ejército hay algún progreso en el aumento de la penetración del blindaje, entonces las capacidades del PP-2000 en términos de penetración del blindaje y rango de disparo serán significativamente inferiores a las del AKS-74U, incluso con el 7N31 aumentado. Cartucho de penetración de armadura.
Intentemos mirar la situación a partir de las tareas que se están resolviendo. Un piloto solo puede estar en tierra si su avión / helicóptero es derribado o chocado por razones técnicas. En este caso, el piloto se encuentra en territorio hostil, con una significativa superioridad numérica y de fuego del enemigo. En consecuencia, el mejor aliado del piloto será el camuflaje, y es mejor que el piloto realice operaciones de combate solo si es absolutamente necesario, teniendo en cuenta la disposición de desenmascaramiento mínimo de su posición, lo que hace un requisito para la presencia de un silenciador. en el arma. Otro factor significativo es la munición extremadamente limitada, que muy probablemente no tendrá ningún lugar para reponer, lo que implica la necesidad de garantizar disparos de alta precisión, altas propiedades destructivas de la munición y la presencia de una mira óptica en el arma.
¿Tiene Rusia armas que cumplan con estos requisitos? Por supuesto. Se trata de rifles de francotirador silenciosos 6P29 "Vintorez" y VSK-94, ametralladoras 6P30 "Val" y 9A-91 para potentes cartuchos 9x39. En combinación con una mira telescópica simple y confiable de pequeño aumento, posiblemente con un accesorio adicional para disparar en la oscuridad, con cartuchos perforadores de blindaje en el kit, esta arma puede aumentar significativamente las posibilidades de que los pilotos sobrevivan en territorio hostil. Dada la presencia de dos desarrolladores / fabricantes, es muy posible realizar un concurso y, en función de sus resultados, elegir la opción más óptima. No está claro por qué no se implementó una solución tan obvia hace 25 años, cuando todas estas armas acababan de aparecer.
Y es mejor dejar las metralletas en la recámara por un cartucho de pistola a quienes las usan en la actualidad, en el ejército no tienen absolutamente nada que hacer.
