Adolf Hitler: ¿estratega o político perdido en la guerra?

Adolf Hitler: ¿estratega o político perdido en la guerra?
Adolf Hitler: ¿estratega o político perdido en la guerra?

Video: Adolf Hitler: ¿estratega o político perdido en la guerra?

Video: Adolf Hitler: ¿estratega o político perdido en la guerra?
Video: Había una vez un perro (Жил-был пёс на испанском) [Fandub español] 2024, Abril
Anonim
Imagen
Imagen

Hoy se habla mucho y con gusto. Tanto en nuestro país como en Occidente. En Occidente, les encanta especialmente el tema de los genios generales alemanes y el mediocre cabo que los comandaba. Y si no fuera por los errores de cálculo de Hitler, la victoria definitivamente habría sido para Alemania y en general.

Se trata de esto "y en general" que ahora estamos debatiendo.

En general, los dos comandantes en jefe de los países oponentes no tenían muy buena preparación militar. Es decir, incluso con una educación civil era regular, ya no nos acordamos de una militar. Hitler recibió algo de experiencia en combate en la Primera Guerra Mundial, mientras que Stalin ni siquiera tuvo tal experiencia. Eso no impidió que Joseph Vissarionovich ocupara puestos de liderazgo en las estructuras militares del Ejército Rojo e incluso se opusiera con éxito a Krasnov en Tsaritsyn y Kolchak (con Dzerzhinsky) cerca de Ufa.

Por supuesto, hubo fracasos rotundos, como la campaña polaca, en la que Stalin y Budyonny se comportaron abiertamente de una mala manera.

Pero no estamos hablando de eso. Y sobre algo tan interesante como la enorme eficiencia de los líderes de los dos países, que ayudó a ambos en su trabajo con los temas de la guerra.

Esencialmente, ni Stalin ni Hitler crearon los planes Barbarroja o Bagration. Esto lo hicieron quienes están más destinados a esto, es decir, los oficiales del Estado Mayor. Y los comandantes en jefe solo ejercían un liderazgo estratégico, determinando las líneas generales de comportamiento de tropas y flotas.

Otra cuestión es quién ejerce más presión sobre sus generales, subordinándolos a su voluntad e imponiendo su propia línea de conducta.

Creo que aquí Hitler le habría dado una gran ventaja a Stalin. De hecho, al no ser, como dirían ahora, un experto, sino un verdadero comunista, Stalin prefirió tomar todas las decisiones difíciles de forma colectiva.

Imagen
Imagen

Sí, muchos líderes y administradores militares soviéticos darían su mano derecha para que Stalin se ocupara de todas las preguntas solo. Es más fácil vivir así. Y habría alguien a quien culpar de todo en caso de fracaso. Pero las convicciones comunistas de Stalin no le permitieron golpear el mapa con el puño y gritar que así debería ser.

Aunque, por supuesto, había que ganarse un librepensamiento especial. Pero se lo merecían, ¿no?

Aunque, por supuesto, tanto la NKVD como la Gestapo tenían suficientes especialistas que supieron explicar a personas especialmente inteligentes de quién eran espías.

En general, a pesar de muchas similitudes, los líderes de los dos sistemas eran muy diferentes. Desde el comportamiento tranquilo de Stalin hasta el completamente histérico Hitler. Pero ni siquiera era que Hitler fuera un poco fanfarrón y estuviera hambriento por todas esas muchedumbres rugientes que marchaban a su lado. Sabía cómo animar a la multitud, eso es un hecho.

Adolf Hitler: ¿estratega o político perdido en la guerra?
Adolf Hitler: ¿estratega o político perdido en la guerra?

Pero si el líder alemán sólo quería una veneración y un culto ciegos … Él realmente quería estar "en el tema", por lo que deliberadamente presionó a sus generales. A menudo sacrificando diseños militares a políticos.

Por supuesto, es bueno ver a las multitudes rugiendo de alegría y las capitales derrotadas bajo los pies. Indiscutiblemente. Sin embargo, esto no siempre es efectivo.

Imagen
Imagen

Echemos un vistazo a un pequeño escenario alternativo.

En la Unión Soviética siempre ha habido dos capitales. El primero, administrativo, es Moscú. Y la segunda cuna, política, de la revolución es Leningrado.

Como saben, los planes de Hitler incluían la destrucción de ambas ciudades.

“La decisión del Führer es inquebrantable de arrasar Moscú y Leningrado para deshacerse por completo de la población de estas ciudades, que de lo contrario nos veremos obligados a alimentar durante el invierno. La tarea de destruir estas ciudades debe ser realizada por la aviación. No debes usar tanques para esto. Este será un "desastre nacional" que privará a los centros no sólo del bolchevismo, sino también de los moscovitas (rusos) en general ".

(Del diario de F. Halder, Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Terrestres Alemanas, 8 de julio de 1941.)

Arrastrarlo hasta el suelo es comprensible. Pero ¿por qué de repente llega una orden tan extraña del Führer el 12 de septiembre de 1941, que decía: no tomes Leningrado? Alguien lo llamó salvación, alguien lo considera el comienzo de un bloqueo trágico, pero veamos qué pasó después.

Y luego se ordenó al comandante del Grupo de Ejércitos North von Leeb que transfiriera inmediatamente el 4º Grupo Panzer (junto con 5 tanques y dos divisiones motorizadas), así como toda la 1ª Flota Aérea de la Luftwaffe (alrededor de 700 aviones) al Grupo de Ejércitos Centro.

De hecho, von Leeb se quedó con el 16º y el 18º Ejércitos y la 5ª Flota Aérea, que era la mitad del tamaño del 1º.

De hecho, la ofensiva que había comenzado cerca de Moscú requirió más fuerzas y equipo de los alemanes de lo que podrían haber imaginado. Simplemente no había nada con lo que llevarse a Leningrado. No valía la pena contar con la marcha victoriosa del ejército finlandés, los finlandeses no se recuperaron después de la Guerra de Invierno. Y el Frente de Leningrado tenía un número suficiente de unidades listas para el combate a su disposición.

En 1941, en agosto, después de la división del frente de Leningrado en los frentes de Leningrado y Karelia, los grupos operativos 8º, 2º y 48º, Koporskaya, Yuzhnaya y Slutsko-Kolpinskaya formaron parte del frente de Leningrado. Además de los barcos de la Flota del Báltico y el 13º Ejército Aéreo.

En tal situación, era realmente más fácil organizar un bloqueo completo de la ciudad. ¿Qué es exactamente lo que sucedió? Los alemanes no eran en absoluto estúpidos, y en ese momento ya sabían perfectamente bien que para Leningrado tendrían que lavarse en sangre por completo.

Un extracto del diario militar del Grupo de Ejércitos "Norte" de fecha 1941-12-10 y 1941-27-10 sobre las operaciones militares contra Leningrado.

«12.10.1941.

El departamento operativo del alto mando de las fuerzas terrestres transmite la orden del alto mando de la Wehrmacht al grupo de fuerzas:

El Führer decidió de nuevo no aceptar la rendición de Leningrado, aunque fuera ofrecida por el enemigo. La razón moral de esto es clara para todo el mundo. Al igual que en Kiev, donde, como resultado de las explosiones con el uso de mecanismos de relojería, surgió una grave amenaza para las tropas, esto debe preverse aún en mayor medida en Leningrado. El hecho de que Leningrado está minado y se defenderá hasta el último hombre fue informado por la propia radio rusa soviética. Por tanto, ningún soldado alemán debería entrar en esta ciudad. Aquellos que intenten salir de la ciudad a través de nuestra línea deben ser devueltos mediante el uso del fuego.

(Fuente: Bundesarchiv / Militararchiv, RH 19 III / 167. Citado de: "La guerra de Alemania contra la Unión Soviética. 1941-1945", p. 69.)

Entonces, es necesario tomar Leningrado, pero no hay fuerza para esto. Por lo tanto, decidieron simplemente morir de hambre. Bien, tomemos esto como un plan que puede haber afectado el estado de ánimo y la moral del pueblo soviético. Después de todo, la cuna de la revolución …

Pero Leningrado resistió, y los dos ejércitos pisotearon uno al lado del otro, hasta el momento en que comenzaron a conducirlos en enero de 1943.

Siga adelante. A continuación tenemos Moscú.

Imagen
Imagen

¿Crees que, puramente según Golenishchev-Kutuzov, con la pérdida de Moscú, todo el país estaría perdido? Estoy seguro de que muchos estarán de acuerdo en que no. Además, se organizó un Cuartel General de reserva del Alto Mando Supremo en Kuibyshev, desde donde, al igual que desde Moscú, saldría el liderazgo de las tropas.

Además, si alguien soñaba con rendirse, era muy silencioso.

Hitler se guió por principios puramente europeos. Polonia, Francia, Bélgica, tan pronto como las capitales fueron capturadas por las tropas alemanas, cesaron automáticamente la resistencia. Bueno, o casi de inmediato. La Unión Soviética es otro asunto. Otro asunto muy distinto.

Entonces, Moscú.

Las locas batallas cerca de Moscú en el otoño de 1941, cuando todo lo que era posible fue lanzado a la batalla, cuando los regimientos y divisiones de la milicia popular se incendiaron cerca de Vyazma, Yelnya, Rzhev y otros asentamientos, dieron paso a una pausa causada por deslizamientos de tierra..

Y luego llegó el invierno y esa muy "extraña" contraofensiva cerca de Moscú. Temas extraños. que las tropas soviéticas que avanzaban no eran 3 a 1, como debería ser de acuerdo con todos los cánones de estrategia, sino menos que los defensores.

Las unidades soviéticas contaban con 1 millón de personas, 7.652 cañones y morteros, 415 lanzacohetes, 774 tanques (incluidos 222 pesados y medianos) y 1.000 aviones.

En el grupo de ejércitos alemán "Centro" había 1,7 millones de personas, alrededor de 13.500 cañones y morteros, 1.170 tanques y 615 aviones. (Datos sobre la publicación: "La Gran Guerra Patriótica de la Unión Soviética. 1941-1945: Una breve historia" bajo la dirección general de BS Telpukhovsky y el equipo. Military Publishing, 1984)

Está claro que las unidades alemanas estaban agotadas por la heroica resistencia de los soldados y las milicias soviéticas, además de que las divisiones siberianas de cuadros frescos hicieron su trabajo.

Y el Grupo de Ejércitos "Centro", que consta de 3 ejércitos y 3 grupos de tanques (Hepner, Gotha y Guderian) fue arrastrado a una confrontación posicional, que terminó esencialmente en nada.

Y contra los alemanes estaban 6 ejércitos del Frente Occidental, 3 ejércitos del Frente Bryansk y 5 ejércitos del Frente de Reserva en el segundo escalón.

Está claro que el ejército alemán y el soviético diferían en la composición, no se trata de eso. Y el hecho de que todo este coloso (grupos de ejércitos alemanes) se vio envuelto en prolongadas batallas posicionales hasta finales de 1943.

¿Para qué? Por el bien de "demoler Moscú y Leningrado de la faz de la tierra".

Está claro que el deseo del Führer es la ley. Para aquellos que no entienden, hay oficiales especialmente entrenados en la rama de las SS llamada "Gestapo". Trabajar con personas especialmente incomprensibles.

Está claro que Hitler no es Stalin; no puso a los generales contra la pared sin motivo alguno al comienzo de la guerra. Ya fue al final cuando un pájaro de tres se precipitó, y los generales fueron encarcelados y disparados no peor que nosotros en 1941. Sin embargo, para repetir el destino del general Walter von Brauchitsch, quien simplemente fue expulsado del ejército después del fracaso de la toma de Moscú exactamente el 19 de diciembre de 1941, no hubo cola de personas dispuestas.

Extraño, ¿no es así?

¿Quiere el Führer Moscú? Por favor. Haremos nuestro mejor esfuerzo. ¿Quiere Leningrado? Más difícil, pero todo también estará en la ordnung. ¿Stalingrado? Sí, qué problemas … ¡Todo será!

Mientras tanto, en las memorias de Manstein y Guderian, a veces se pueden encontrar palabras sobre el hecho de que no estaban de acuerdo con la forma en que Hitler interfería en los asuntos. E intervino constantemente.

Imagen
Imagen

Lo más interesante es que cuando el Führer no encontró un "verso en blanco" y no trató de mostrarse como un comandante genio, la Wehrmacht lo estaba haciendo bien. Manstein cita el ejemplo de las operaciones de Crimea y Jarkov, donde los alemanes simplemente planificaron y llevaron a cabo todo a la perfección. Y Hitler hizo todo lo posible para ayudar en las operaciones.

Por cierto, Jarkov.

No es especialmente habitual que hablemos de eventos como Jarkov, la repisa de Barvenkovsky, Malye Rovenki … Y, sin embargo, esta es una parte terrible y trágica de nuestra historia. Y no importa quién planeó mal la ofensiva, quién lo hizo mal. Es importante que nuestro ejército sufriera pérdidas simplemente enormes y que, de hecho, se abriera el camino hacia el Cáucaso.

Imagen
Imagen

Y aquí Hitler realmente hace algo estúpido.

Evaluemos incluso a nivel de estrategas de sofá qué era más importante: tomar Grozny y Bakú, privar de combustible a todo el Ejército Rojo, o darle un toque a Stalin tomando Stalingrado.

Imagen
Imagen

Esta es la primera línea obtenida en 1942. Muy largo. Casi dos mil quinientos kilómetros. Con varios puntos clave.

Imagen
Imagen

Leningrado. No es estratégicamente importante. Por lo tanto, no hubo batallas tan activas.

Moscú. Estratégicamente … Políticamente importante, pero sin embargo, allí fue difícil.

Stalingrado. También políticamente importante. Después de la captura de Rostov-on-Don por los alemanes, uno podía olvidarse por completo de Stalingrado.

Voronezh. Una picadora de carne que muele a los que se suponía que iban a ir a Stalingrado y al Cáucaso. Más el Ferrocarril del Sudeste, que los nazis querían cortar, pero fracasaron.

Grozny y Bakú con sus campos petrolíferos.

Punto.

El final bien podría haber llegado mucho antes si Hitler hubiera escuchado las voces de sus generales y no hubiera luchado histéricamente por Stalingrado y Voronezh. No intentó apoderarse de Moscú y pudrir Leningrado. No puso los objetivos políticos por encima de los militares.

Es decir, todas las fuerzas que sean posibles (y en la capacidad de concentrar y trasladar tropas los alemanes eran amos), arrojarlas hacia el sur. A los campos petrolíferos de Grozny y Bakú.

¿Podrían los alemanes haber terminado la guerra antes de lo previsto, dejando los motores soviéticos sin combustible?

Fácil.

Las reservas de petróleo de Siberia ni siquiera se exploraron en ese momento, todo el combustible se produjo a partir del petróleo de Grozny y Bakú. Durante algún tiempo fue posible estirarse debido al suministro de gasolina de los Estados Unidos y las reservas acumuladas, pero tarde o temprano exactamente lo que sucedió en Alemania en 1945, cuando el equipo simplemente no se pudo usar por falta de combustible, lo haría. ha pasado.

Y aquí surge la pregunta.

Todo lo que Hitler pudo asignar para la incautación de los campos petroleros fue separar el Grupo de Ejércitos A del Grupo de Ejércitos Sur, que consiste en:

- 1er Ejército de Tanques;

- 17º Ejército;

- 3er ejército rumano.

Sí, de acuerdo con el plan original, se suponía que el 4º Ejército Panzer de Hoth y el 11º Ejército de Manstein se agregarían al Grupo de Ejércitos "A". Las formaciones más serias y preparadas con los comandantes más experimentados.

Pero … Podemos decir que ocurrió un milagro.

El 11º Ejército, dejando al 42º Cuerpo de Ejército en el Grupo de Ejércitos A, partió hacia Leningrado.

El 4º Ejército Panzer, dejando 1 (¡uno!) Cuerpo Panzer en el Grupo A, partió hacia Stalingrado.

El ejército rumano con toda su fuerza estaba en Stalingrado.

11 ° Ejército: 7 divisiones en dos cuerpos y un cuerpo de fusileros de montaña rumano (2 fusiles de montaña y una división regular). En los pantanos y bosques cercanos a Leningrado, especialmente las flechas de montaña fueron muy útiles. 42º cuerpo, a la izquierda en el sur - 2 divisiones de infantería.

El 4º Ejército Panzer estaba formado por tres cuerpos. Cada cuerpo constaba de tres divisiones de tanques, es fácil calcular que 6 de las 9 divisiones fueron a Stalingrado.

El ejército rumano constaba de 8 divisiones de infantería y 2 de caballería con una fuerza total de 152,5 mil soldados y 11,2 mil soldados de la Wehrmacht, unidos en 4 cuerpos y una reserva.

Se puede calcular aproximadamente que el fanatismo político de Hitler alejó al menos a 400 mil personas de la dirección más importante. Con tanques, artillería, morteros y otros componentes.

Así que la ofensiva en el Cáucaso fue dirigida por el 1er ejército de tanques y el 17º ejército de campaña de la Wehrmacht, el 1º cuerpo de ejército rumano y el cuerpo de caballería.

Sin duda, también fue poder. Pero los tanques en las montañas son regulares. Especialmente en las montañas del Cáucaso, donde el vehículo principal es el burro. O un caballo, pero el caballo es más difícil.

Por supuesto, el Frente Sur de Malinovsky y el Frente Transcaucásico de Tyulenin no fueron las mejores formaciones, pero a costa de grandes esfuerzos y reveses consiguieron frenar el avance de los alemanes. 10 ejércitos de estos frentes y 4 ejércitos del disuelto Frente del Cáucaso Norte (comandado por Budyonny) resultaron ser una barrera infranqueable.

Además, 51 ejércitos del Frente del Cáucaso Norte fueron a Stalingrado.

Como resultado, el comando soviético resolvió una de las tareas más importantes: no permitió pérdidas de campos petroleros. Pero había otro problema resuelto con éxito: la duda de Turquía nunca se puso del lado de los alemanes.

Podría haber resultado muy difícil si los turcos decidieran apoyar a los alemanes. Lo más probable es que sus intereses hubieran terminado en el mismo lugar, en la República Socialista Soviética de Azerbaiyán y Armenia. Pero la exitosa ocupación de Irán por Gran Bretaña y la Unión Soviética, que sin embargo era vecina de Turquía, así como las exitosas acciones de Malinovsky y Tyulenin, convencieron a los turcos de que no valía la pena interferir.

Resultó que en la búsqueda de bonificaciones políticas, Hitler perdió demasiado.

Para desangrar por completo el equipo del Ejército Rojo, no había necesidad de pisotear Leningrado y Moscú. Fue necesario tomar varios cruces ferroviarios clave en los ferrocarriles del norte del Cáucaso y del sudeste.

Los oleoductos eran raros en ese entonces. Y la producción de combustibles y lubricantes se vio afectada por fallas en los frentes. Sin embargo, hablaremos de esto por separado.

Pero el mensaje principal de este material, volviendo al principio, pienso lo siguiente: no importa cuán "brillante" fue Hitler, no importa cuán miope e inepto intentaron desenmascarar a Stalin, es obvio que si no fuera así para las ambiciones políticas del Führer alemán, el resultado de la guerra podría ser completamente diferente.

Por supuesto, esto es lindo: multitudes rugientes y aplausos, mítines de miles, procesiones, desfiles … Declaraciones en voz alta, promesas …

Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen

Todo esto es hermoso, pomposo y agradable. Y por el bien de esto, uno puede ser voluntario, pero … Pero es mejor si personas especialmente capacitadas se involucren en asuntos militares. Oficiales de Estado Mayor.

Y cuando la gente no completamente (o mejor dicho, nada) preparada comienza a mezclar política y estrategia militar, resulta muy desagradable.

En 1942, los alemanes tenían toda Ucrania con su carbón y tierra negra. Casi toda la Región de la Tierra Negra tiene los suelos más ricos. Sí, la tierra ocupada daría a luz un poco para los alemanes, pero no daría nada a la URSS.

Solo restaba privar al país de combustible. Pero esto no sucedió, según tengo entendido, debido a las promesas políticas dadas. Hitler tenía maestros. Como casi todos los políticos del mundo.

El deseo de montar un espectáculo con la captura de Moscú y Stalingrado en 1942 finalmente llevó a Berlín en 1945.

Una historia muy instructiva, que es muy útil para muchos caballeros modernos conocer. A veces, las procesiones y los desfiles pomposos pueden llevar un poco no a donde se planeó originalmente …

Recomendado: