El principal objetivo de la estrategia de contrapeso de China era alcanzar a Estados Unidos en la carrera tecnológica lo más rápido posible. Esto formó la base de todas las actividades chinas en esta carrera: el espionaje industrial y técnico.
Como se indica en un informe reciente sobre el espionaje industrial de China, este impulso de la estrategia de contrapeso de China es "un esfuerzo deliberado y respaldado por el gobierno para reducir el gasto en investigación, cerrar las brechas culturales y avanzar a niveles tecnológicos más altos aprovechando la creatividad de otros pueblos". Altos funcionarios del gobierno estadounidense informaron recientemente que los chinos habían descubierto la red de una empresa de defensa estadounidense y habían obtenido información clasificada sobre la guerra submarina naval estadounidense. Este es uno de los ejemplos más recientes de uno de los programas de espionaje industrial y tecnológico más extendidos, exitosos y atrevidos de la historia.
Esta actividad de espionaje depende casi por completo del proceso definido en los documentos chinos por el término "fusión civil-militar" (integración profunda de los sectores civil y militar de la industria), mediante el cual los funcionarios chinos trabajan para facilitar la transferencia legal e ilegal de tecnología. con fines militares a través de la interacción científica y comercial con los Estados Unidos y otros países occidentales tecnológicamente avanzados. Según un comunicado del Departamento de Estado de Estados Unidos, esta actividad se ha acelerado desde 2009, y en este momento "se ha desarrollado una estrategia unificada a nivel nacional para la completa" fusión "de los complejos industriales civiles y militares chinos".
Los líderes chinos son francos sobre los objetivos de esta actividad. En cuanto a la fusión militar-civil china, el Departamento de Estado anunció recientemente oficialmente: “El factor determinante para el lanzamiento de este grandioso proceso fue la aguda conciencia por parte de los chinos de que la completa esclavitud de su país en el siglo XIX fue el resultado de acciones militares y atraso económico, incluso en términos tecnológicos y doctrinales, que no permitió aprovechar los frutos de las llamadas "revoluciones en el ámbito militar" que dominaron y determinaron las acciones militares a lo largo del siglo XX … China está decidida y voluntad No permitir rezagos en las próximas revoluciones en el ámbito militar, que, según funcionarios chinos, ya se están produciendo ". …
En otras palabras, el liderazgo chino ve el espionaje industrial y técnico y las fusiones cívico-militares como los principales impulsores de un impulso para el progreso tecnológico chino sin invertir en costosas investigaciones y desarrollo de nuevas tecnologías. La investigación ha demostrado que la transición del prototipo al despliegue de un sistema completo toma aproximadamente el mismo tiempo tanto en China como en los Estados Unidos. Sin embargo, en el caso de sistemas similares, el espionaje industrial y técnico ha ayudado al ejército chino a reducir el tiempo y los costos para pasar del concepto a la investigación y desarrollo de prototipos. Como resultado, la transferencia ilegal de tecnología moderna, ingeniería inversa y fusiones cívico-militares han permitido a los chinos desplegar capacidades técnicas avanzadas mucho más rápido de lo que las estructuras de inteligencia estadounidenses anticiparon originalmente. Y el poeta no es una coincidencia que, estructuralmente, los últimos cazas de primera línea del ejército chino recuerden mucho a los cazas estadounidenses F-22 Raptor o F-35 Lightning II, o que algunos de sus drones sean copias exactas del Predator. y drones Reaper. Como resultado, al robar y explotar secretos técnicos estadounidenses y occidentales, pudieron nivelar el terreno tecnológico para el juego con el ejército estadounidense en algunas capacidades militares clave en menos de dos décadas, que es un instante para los estándares de larga data. término rivalidad estratégica en tiempos de paz.
Acción militar para destruir sistemas
La segunda línea de acción en la estrategia de contrapeso de China permite que las actividades de espionaje chinas se dirijan hacia misiones específicas y ayuda a priorizar la inversión del ejército chino. Esto se establece en el concepto del ejército chino para operaciones militares de alta tecnología. Allí, las operaciones militares modernas "tradicionales" se describen como lineales, con líneas de frente claras. Asimismo, la Unión Soviética planeaba llevar a cabo sus operaciones contra la OTAN, atacando y tratando de abrirse paso y golpear las zonas vulnerables de retaguardia del enemigo. Pero en la guerra de alta tecnología, los ataques no se limitan a fronteras geográficas; Las operaciones de combate se llevan a cabo simultáneamente en el espacio, el agua, la tierra, el aire, el ciberespacio y el campo electromagnético. En este espacio de combate multidimensional, la acción militar es menos como una batalla para destruir las fuerzas militares opuestas de cada uno y más como una batalla de "sistemas de control" opuestos que los estrategas chinos llaman "confrontación de sistemas". Y la "acción militar para destruir sistemas" refleja la teoría de la victoria del ejército chino sobre un oponente de alta tecnología como Estados Unidos.
Los sistemas de control o redes de combate estadounidenses tienen cuatro matrices interconectadas. La matriz de multisensores multimedia observa el espacio de batalla desde el lecho marino hasta el espacio exterior; un conjunto de control operacional, comunicación y recopilación de información (C3I) "comprende" los resultados de la observación y los datos provenientes del conjunto de sensores, determina las acciones necesarias para lograr los objetivos adicionales de esta campaña, desarrolla y selecciona una secuencia de acciones y dirige órdenes a una serie de acciones que aplica agentes cinéticos y no cinéticos como se indica en la matriz C3I. La cuarta matriz de soporte y recuperación admite las tres matrices mencionadas anteriormente y las mantiene operativas durante las operaciones de combate. Trabajando juntos, las matrices sensorial, C3I y de impacto constituyen una "cadena de destrucción" para un teatro de operaciones dado con el fin de encontrar, capturar y neutralizar los objetivos previstos. Como las estructuras de planificación del ejército chino pudieron observar durante la Operación Tormenta del Desierto y nuevamente en los cielos de Serbia y Kosovo, el ejército de los EE. UU. Está reuniendo sus diversas redes de combate expedicionario y componentes ejecutivos en el área de operaciones y vinculándolos a través de extensiones extendidas y sistemas y arquitectura de comunicaciones de banda ancha datos con percusión y componentes logísticos recopilados de bases cercanas. Para que este concepto sea lo más eficiente y económico posible, las Fuerzas Armadas de Estados Unidos están concentrando elementos de sus redes de combate. Una estructura tan centralizada, aunque bastante eficaz, constaba de muchos puntos únicos vulnerables, cada uno de los cuales China apuntaba con sus capacidades avanzadas.
Los chinos se dieron cuenta de que para tener alguna esperanza de hacer frente a la invasión estadounidense, especialmente en un momento en el que el ejército chino sin duda se estaba quedando atrás tecnológicamente, tendrían que paralizar la red militar estadounidense. Este es el objetivo principal de las operaciones militares para destruir sistemas: desactivar el sistema operativo, el sistema de comando, el sistema de armas, el sistema de apoyo del enemigo, etc., así como las comunicaciones internas dentro de cada uno de estos sistemas. La destrucción de estos vínculos lleva al hecho de que el enemigo, en lugar de acciones militares coordinadas, comienza a realizar operaciones separadas y aisladas, lo que deteriora sus capacidades generales de combate.
Si esta campaña de aniquilación puede ejercer un impacto estratégico en la red militar estadounidense, los chinos pueden esperar lograr la superioridad de la información, que consideran "el método operativo más importante de la guerra moderna" y la condición básica para lograr el aire. dominación y superioridad en el mar y en tierra ". Esta condición clave e indispensable es tan importante que los teóricos militares chinos agregan una quinta red a su modelo de redes operativas: la red de guerra de información. El propósito de esta red, consistente con la teoría general de la guerra de destrucción de sistemas, es lograr y mantener la superioridad de información de su sistema operativo mientras simultáneamente busca formas de degradar o destruir el sistema de combate operativo del enemigo en el campo de batalla de información. El sistema de confrontación de información consta de dos subsistemas principales: un sistema de ataque a la información y un sistema de defensa de la información.
Debido a su posición central en el pensamiento estratégico del ejército chino, la guerra de destrucción sistémica se ha convertido en un ímpetu dominante junto con las decisiones para reestructurar las fuerzas armadas chinas y las prioridades de modernización. Esto explica las grandes inversiones chinas para contrarrestar las capacidades de la red militar y los medios para llevar a cabo la "guerra de información": el uso de guerra electrónica, ciberataques, ataques a redes informáticas, operaciones de información y engaños para destruir la integridad de cualquier red militar estadounidense.. Por ejemplo, los chinos han ideado un tipo de guerra electrónica para amenazar todos los sistemas y enlaces de datos estadounidenses; se puede asumir. que también desarrollaron herramientas de ciberataque. Sobre la base de la dependencia estadounidense del apoyo espacial para sus redes de combate expedicionario, el ejército chino se ha centrado en la compañía espacial para "cegar y derrotar al enemigo" como parte de un importante esfuerzo de guerra para destruir sistemas. Esto ayuda a explicar la inversión masiva de China en algunas armas anti-espaciales, incluidos misiles de lanzamiento directo, armas de energía dirigida y armas orbitales. El énfasis en la guerra para destruir sistemas también ayuda a comprender la lógica detrás del establecimiento de la nueva Fuerza de Apoyo Estratégico en el ejército chino, una estructura fundamental encargada de una integración más profunda de las capacidades de la guerra en el espacio, el ciberespacio y la guerra electrónica en las operaciones de el ejército chino.
Atacar con eficacia primero
Los chinos creen que el principal enfoque operativo en la confrontación de sistemas debería ser ataques de precisión de largo alcance con municiones guiadas desde varios entornos, lo que privaría al enemigo de la capacidad de crear una defensa equilibrada. La tercera actividad de la estrategia de contrapeso china implica el desarrollo de doctrina, sistemas, plataformas y armas para que el ejército chino pueda atacar con eficacia a cualquier oponente primero.“Atacar con eficacia (con la máxima concentración) y hacerlo primero (mediante armas de mayor alcance, ventaja de maniobra o acción coordinada basada en un reconocimiento bien realizado)” es la piedra angular del pensamiento militar chino y la guerra guiada. Y este es el segundo impulso dominante junto con las decisiones del ejército chino sobre la reestructuración de fuerzas y las prioridades de la modernización.
El énfasis general en el ataque preventivo eficaz explica la obsesión del ejército chino con las armas que "superan" a sus oponentes, es decir, tienen un largo alcance. Si asumimos que las dos fuerzas opuestas tienen la misma capacidad de reconocimiento, entonces el bando con las armas de mayor alcance debería poder enfocar más a menudo su fuego en las unidades del otro bando y por lo tanto ejercer una mayor influencia sobre él. Y si una de las partes obtiene una ventaja de inteligencia, entonces este impacto será aún más poderoso.
Por lo tanto, no hay nada sorprendente en el hecho de que la estrategia de contrapeso china se centre en las armas, que generalmente tienen un alcance efectivo mayor que sus contrapartes estadounidenses. Por ejemplo, el misil antibuque estadounidense Harpoon estándar tiene un alcance máximo de 75 millas náuticas. Su homólogo chino, el misil YJ-18, puede alcanzar objetivos a distancias de hasta 290 millas náuticas, casi cuatro veces más. Y si el ejército chino no puede superar el alcance de las armas estadounidenses, entonces busca lograr al menos la paridad aquí. En un duelo de municiones guiadas, cuenta con una rivalidad igual, con la que los estadounidenses no pueden estar de acuerdo de ninguna manera. Como resultado, la situación se desarrolla actualmente de manera muy dinámica. Durante mucho tiempo, la aviación de combate estadounidense tuvo una ventaja de alcance en el combate aéreo, armada con un misil AMRAAM (misil aire-aire de alcance medio avanzado) con un alcance de 100 millas náuticas. Sin embargo, en la actualidad, el nuevo misil aire-aire PL-15 chino ha alcanzado al estadounidense en alcance. Incluso eso es suficiente para poner nerviosos a los pilotos de combate de la Fuerza Aérea de EE. UU. que fueron criados con la confianza de que pueden lanzar misiles al enemigo sin temor a represalias. Y ahora exigen un misil que "supere al PL-15".
El énfasis chino en el ataque preventivo efectivo también explica por qué el ejército chino eligió lo que se conoce como la "estrategia de ataque con misiles", que se basa en misiles balísticos y de crucero de largo alcance, en contraposición a las capacidades aerotransportadas de los EE. UU. -concepto de huelga de rango. Los chinos han enseñado cuidadosamente el uso de aviones por parte de Estados Unidos en la Operación Tormenta del Desierto y en Bosnia y Kosovo. Como resultado, los chinos eligieron por sí mismos no la creación de una fuerza aérea simétrica de primera clase, sino la creación de una fuerza de misiles de primera clase con énfasis en los sistemas de misiles balísticos móviles lanzados desde lanzadores de transporte. Desde el punto de vista chino, este enfoque de la estructuración tiene un fundamento lógico:
“Las unidades de misiles balísticos son menos costosas de organizar, entrenar y operar que la Fuerza Aérea de primer nivel, el principal mecanismo de ataque de largo alcance de Estados Unidos.
- La adopción de misiles balísticos se basa en la denominada asimetría competitiva. Hasta hace poco, Estados Unidos estaba obligado por el Tratado de Misiles Intermedios y de Corto Alcance, que limitaba el alcance de los misiles terrestres a quinientos kilómetros. China, que nunca ha sido parte de este tratado, ha podido desarrollar y desplegar una gran cantidad de misiles terrestres sin ninguna restricción de alcance impuesta.
- En una competencia para aumentar el alcance, generalmente es más fácil aumentar el alcance del misil haciendo un cuerpo más grande que pueda consumir más combustible que aumentar (sin repostar) el alcance de vuelo de los aviones tripulados.
- Es más fácil y rápido organizar ataques masivos con misiles que ataques aéreos, cuya preparación también es mucho más visible, que es la base de la doctrina china del fuego preventivo efectivo.
- Las instalaciones móviles de misiles balísticos son mucho más difíciles de encontrar y destruir, en contraste con las grandes bases aéreas estacionarias necesarias para soportar operaciones aéreas a largo plazo.
El compromiso de China con su estrategia de ataque con misiles también se reafirmó a fines de 2015, cuando se formaron las fuerzas de misiles, el cuarto servicio en el ejército chino, con el mismo estatus que el ejército, la marina y la fuerza aérea. Las fuerzas de misiles del EPL se formaron a partir del 2º Cuerpo de Artillería, que desde 1985 es responsable de la defensa terrestre contra los misiles nucleares intercontinentales. Es importante que las fuerzas de misiles creadas sean responsables de lanzar ataques nucleares y convencionales contra objetivos terrestres y marítimos a distancias medias en las zonas de intereses vitales de China. El programa de misiles del ejército chino es considerado el más activo del mundo; en su marco, actualmente se están desarrollando varios tipos de misiles de crucero y balísticos de cualquier ejército, que en sus capacidades no son inferiores a los sistemas más avanzados de cualquier ejército. en el mundo. Además, las Rocket Troops están mejorando implacablemente su destreza en el combate. Según el ex comandante de las fuerzas estadounidenses en el Pacífico, China lanza más de 100 misiles al año con fines de entrenamiento e investigación.
El énfasis en el uso de misiles balísticos en un ataque preventivo eficaz también se ve reforzado por otra consideración. Al usar armas no guiadas, la mayoría de las cuales se espera que pierdan sus objetivos, debes confiar en descargas masivas para garantizar incluso un solo golpe. Por el contrario, cuando se usan sistemas controlados, es necesario disparar solo una cantidad suficiente para saturar la defensa enemiga; es probable que cualquier misil que atraviese la línea de defensa aérea alcance el objetivo. Por lo tanto, la protección contra cualquier ataque de municiones guiadas impone una responsabilidad muy grande a la defensa, y se vuelve aún mayor cuando se protege contra armas que están especialmente diseñadas para atravesar la defensa o que son intrínsecamente difíciles de derribar. En términos generales, los expertos en defensa aérea creen que los misiles balísticos son más difíciles de alcanzar que los aviones y los misiles de crucero. Esto es especialmente cierto en el caso de variantes avanzadas con múltiples ojivas de maniobra, señuelos y bloqueadores.
Los chinos se están enfocando en armas que probablemente atraviesen las defensas de las fuerzas estadounidenses, expandiendo sus arsenales no solo con misiles balísticos, sino también con misiles supersónicos de todo tipo. Esto explica las compras de armas rusas por parte de China, como el Mosquito supersónico (SS-N-22 Sunburn) y los misiles de crucero antibuque Calibre más avanzados (SS-N-27B Sizzler), ambos diseñados específicamente para superar los últimos avances. Sistema de combate Aegis. Armada estadounidense. Estos misiles de la era soviética fueron seguidos por el misil de crucero antibuque supersónico de largo alcance chino YJ-12 en opciones de lanzamiento aéreo y marítimo. Estos misiles supersónicos y otros sistemas de este tipo son más difíciles de interceptar porque integran elementos que aumentan sus posibilidades de romper las defensas al final de la trayectoria, como maniobras activas en vuelo y cabezales autoguiados avanzados de ondas milimétricas, que American electronic los sistemas de supresión no pueden engañar. Los misiles supersónicos antibuque se utilizan en combinación con el primer misil balístico antibuque DF-21D de diseño chino del mundo, apodado "Carrier Assassin", con un alcance de casi 1.000 millas y una ojiva de maniobra. A este misil balístico pronto se le unirá el DF-26 de mayor alcance, capaz de llegar a la base estadounidense en Guam y amenazar a los portaaviones estadounidenses entre la primera y la segunda cadena de islas.
El subsecretario de Defensa para I + D, Mike Griffin, dijo al Congreso a principios de 2018 que los chinos están agregando planeadores hipersónicos e hipersónicos a su ya impresionante arsenal de misiles balísticos y de crucero. Las armas hipersónicas vuelan a través del "espacio cercano" no bien cubiertas por los sensores o actuadores estadounidenses actuales. Además, pueden maniobrar a velocidades más de cinco veces la velocidad del sonido y, en el último tramo de la trayectoria, realizar una caída pronunciada desde diferentes alturas. Todas estas características hacen de las armas hipersónicas un objetivo muy difícil para las redes de combate estadounidenses.
La posesión de armas que exceden el alcance de las armas del oponente y tienen una buena posibilidad de romper sus defensas proporciona una posición potencialmente ventajosa en operaciones de combate de alta tecnología, caracterizadas por intensos duelos de armas guiadas. Dichos ataques son especialmente atractivos contra un adversario tecnológicamente más avanzado como Estados Unidos. Por lo tanto, los ataques sorpresa juegan un papel importante en la doctrina del ejército chino. Y ya sea un primer ataque preventivo o ataques sucesivos, la doctrina militar china siempre predica ataques poderosos y concentrados. Los oficiales chinos criticaron duramente a Irak después de la Operación Tormenta del Desierto por disparar "cohetes Pepper-Pot Scud". Por el contrario, señalan la necesidad de "el uso concentrado de armas avanzadas para llevar a cabo ataques sorpresa enfocados, superintensos y en un volumen espacio-tiempo limitado" y para objetivos clave como centros de comando, centros de comunicación y procesamiento de información. centros. De hecho, la acción militar para destruir sistemas y un ataque preventivo efectivo en la estrategia de contrapeso de China se ven esencialmente como dos caras de la misma moneda.
Dado el liderazgo estadounidense en la guerra guiada con municiones a fines de la década de 1990, el énfasis inicial en la guerra para destruir (destruir) sistemas tenía un sentido obvio desde una perspectiva china. Si tuviera éxito, esta guerra habría impedido que la red militar estadounidense utilizara eficazmente sus ventajas en un ataque de alta precisión y largo alcance. Sin embargo, los chinos siempre han intentado derrotar a los estadounidenses en un ataque guiado masivo. En consecuencia, si bien el énfasis está en destruir las redes de guerra de los Estados Unidos para lograr una superioridad de información decisiva, el ejército chino espera derrotar al oponente con ataques guiados con armas. De hecho, estos dos enfoques se refuerzan mutuamente, ya que los ataques de precisión contra objetivos clave de las redes de combate estadounidenses solo aceleran su destrucción.
La estrategia de misiles de China tiene un impacto negativo en el ejército estadounidense en tiempos de paz. En primer lugar, una estrategia eficaz de "carga financiera" obliga a Estados Unidos a desarrollar y desplegar sistemas de defensa antimisiles extremadamente costosos para proteger sus bases militares, tanto terrestres como marítimas. En segundo lugar, obliga al ejército estadounidense a pensar de una manera "demasiado defensiva", enfocándose en proteger las fuerzas y activos avanzados de las armas guiadas por China, en lugar de adoptar una mentalidad más agresiva en la que el énfasis está principalmente en utilizar los activos y vulnerabilidades del enemigo.
