Dimka Okhotnikov por su cumpleaños.
- ¡Qué difícil es, Venichka, qué sutil es!
- ¡Aún lo haría!
- ¡Qué claridad de pensamiento! ¡¿Y es todo ?!
V. Erofeev, Moscú - Petushki
En la psiquiatría del amor, el fenómeno se conoce cuando el objeto de adoración está dotado de algunas cualidades positivas o propiedades sobrenaturales que en realidad no existen. Un fenómeno similar es inherente al fetichismo de las armas. Por ejemplo, desde los poderes mágicos de "Excalibur" (la espada del Rey Arturo) hasta la "ergonomía avanzada" del Stormgewer. Hablemos de él. Más bien, sobre un detalle, denominado en un determinado entorno como "regulador de gas".
Un tirador del Sturmgewer, entre otras ventajas de esta arma, recordó el notable trabajo del "regulador de gas", probado en diversas condiciones de temperatura. El programa y el informe de prueba, por supuesto, están clasificados y no están disponibles para simples mortales. Intentemos resolverlo nosotros mismos.
Primero, echemos un vistazo a la Gebrauchsanleitung oficial. En el número 6b, esta parte se llama "dichtungschrauben", que en la terminología de los fontaneros domésticos no significa más que un "enchufe". Es decir, un tapón convencional con conexión roscada para cierre ciego del agujero. En el propio Sturmgever, hay una distancia de al menos 7 mm desde el corte del tapón hasta la abertura de "salida de gas superpuesta" de la cámara de gas, por lo que no puede haber ninguna "regulación" cambiando la sección transversal de la salida de gas. El único propósito de esta parte es proporcionar acceso periódico a la cavidad de la cámara de gas para limpiarla.
Obviamente, su ubicación, la presencia de una sección roscada visible, un orificio para la varilla para facilitar el desenroscado y la sombra de un lúgubre genio teutónico jugaban la exaltación de un enchufe ordinario al grado de un "regulador de gas". Pero.
Cualquiera que sea estudiante de cerrajería al menos tres dirá inmediatamente que, en principio, no debería haber conexiones de tornillo limpias en ingeniería mecánica. Debe haber un dispositivo anti-desatornillado (contador), al menos en forma de arandela Grover, y en productos sometidos a tensión vibrodinámica como las armas, ninguna arandela ayuda. La mayoría de las veces, el dispositivo se fabrica en forma de un pasador con resorte, un retenedor, como se hace en el AK-74 para un compensador de freno de boca. Por cierto, todos los reguladores de gas del arma son discretos, es decir, de dos, tres posiciones con fijación rígida. Pero surge la última pregunta, si esto es así, ¿dónde está el retenedor de esta parte en el arma de asalto? Desafortunadamente, esta es una pregunta difícil para los descendientes actuales de representantes de la nación que alguna vez fue más lectora. Ahora para esto tendrás que contactar al plomero, tío Vasya. Él responderá encogiéndose de hombros: "Hilo cónico convencional, GOST 6211-81". Sí, las roscas cónicas tienen dos propiedades notables: autobloqueo y sellado. Tal hilo se usa principalmente solo en plomería, y su uso en armas es de interés académico, ya que no hay forma de verificar en la práctica cómo funcionaba realmente. La extensión del corcho tiene un solo propósito: facilidad de aflojamiento. El apriete y desenroscado inicial del tapón se realizó con una varilla auxiliar - "lesedorn", ya que la confiabilidad del bloqueo estaba garantizada por la fuerza de apriete, y el desatornillado adicional se realizó alargando el tapón. Ergonomía. ¡Pero cómo!
Observación. Hay otro punto interesante sobre la conexión roscada. Si el hilo no es cónico, entonces quedan micro espacios en el hilo, en los que se abren los gases con partículas de carbono. Si gira el enchufe hacia adelante y hacia atrás, con el tiempo el hilo se desgastará hasta tal punto que dicho enchufe se romperá desde el primer disparo junto con una bala.
Creo que todo está claro con el Stg-44, aunque volveremos a él más adelante. Pero también está el Mkb-42 (H). ¿No se le ocurrió a nadie que para un regulador de gas o para un simple tapón, tal estructura, en forma de tubería desde la cámara de gas hasta la base de la mira frontal, parece demasiado engorrosa? Para un arma que no encajaba en los requisitos de la asignación técnica en términos de peso, la matriz de tal tubería parece ridícula. Por cierto, aquí está: el retenedor está en su lugar.
En la descripción técnica y en el manual del Mkb-42 (H), que proporciona Handrich, la tubería entre la cámara de gas y la base de la mira delantera se llama "dichtungschraube", es decir. un enchufe ordinario. Aquí hay un final tan interesante en la evolución de esta parte:
Por supuesto, puede ser irónico, pero hay un momento de "respeto" en esto. ¡La última versión del tapón se fabricó con pulvimetalurgia!
Algo se ha vuelto aburrido. Hablemos mejor sobre la belleza de una solución de ingeniería. Pero primero sobre física. Esto es lo que sucede en la cámara de gas Stg-44:
Los gases de la salida de gas chocan a gran velocidad con un obstáculo transversal: la pared de la cámara de gas. La velocidad de las partículas de hollín desciende a cero. Dado que el movimiento de los gases se dirigirá hacia el pistón en movimiento, estas partículas serán expulsadas junto con la presión a la atmósfera. Y aquellas partículas que terminan en la pared del tapón en el punto A se acumularán gradualmente, formando una acumulación en la superficie de la cámara y el tapón, que eventualmente obstruirá la salida de gas, con todas las consecuencias consiguientes. Y aquí está la solución en el rifle de asalto Kalashnikov:
Los gases de la salida de gas no se encuentran con el obstáculo en ángulo recto, lo que significa que la velocidad de los depósitos de carbono no desciende a cero y la sedimentación en las paredes es menor. Además, el golpe del chorro de gas se dirige directamente al pistón y no a la pared de la cámara. Esto significa que se ahorra la energía de los gases dirigidos al funcionamiento de la automatización. Cuando se resuelven varios problemas con una sola respuesta, es una señal de la belleza de una solución de ingeniería. Es decir, el diseñador tiene talento. Bueno, o genial, si quieres.
Pregunta. ¿Sabía Schmeisser acerca de una solución de ingeniería de este tipo y por qué no la aplicó en su equipo de tormenta? Puedo decir con un alto porcentaje de certeza que lo sabía. Justificación de esta conclusión un poco más tarde. ¿Por qué no lo usé en el Stg-44? Aquí hay una posible explicación. A petición del cliente, el Stormgower debía estar equipado con un mortero para lanzar granadas. La energía para lanzar la granada fue generada por un cartucho especial de la empresa Polte.
Dado que parte de la energía de los gases en polvo se gastó en el funcionamiento de la automatización, se propuso utilizar un tapón de dos posiciones que, al trabajar con un lanzagranadas, bloqueaba la salida de gas.
El principio de funcionamiento de un enchufe de este tipo se desprende de la fotografía cortesía de Dieter Handrich. Debido a la complejidad, esta solución técnica fue rechazada.
Tenga en cuenta: la conicidad de la rosca es claramente visible en el enchufe estándar. Claramente. Entonces, quizás, solo por el deseo del cliente de tener un mortero en el arma de asalto, el perfil biselado característico de la cámara de gas no apareció en él. Entonces el Sturmgever se parecería aún más a un AK y (¡oh, mamá!) Nuestro hermano se preocuparía innecesariamente por limpiar la espuma de la boca de los entusiastas partidarios de la versión de plagio de Kalashnikov con el Stg-44.
¿Y qué? ¿Es un mérito de Kalashnikov haber inventado una salida de gas inclinada en una máquina? No. Esta solución se encontró incluso antes que Mikhail Timofeevich. Quizás el primero en usarlo fue Vaclav Holek en el ZB-26, dieciséis años antes del Stormgewer.
Pero. En la ametralladora Holek, el cañón se perforó perpendicularmente (y se intenta perforar al menos el mango del trapeador con un taladro en ángulo) y el chorro de gas se inclinó en la cámara de gas. Pero la perforación oblicua en el cañón en un ángulo que asegura la dirección de los gases directamente en el pistón; esta, al parecer, fue la primera vez en un AK. Aunque no presumo de juzgar, puede que haya existido en algún otro lugar. Pero el punto no es, por primera vez, no por primera vez. Esto no es un deporte. No importa a quién se le ocurrió primero la idea, es importante a quién se la trajo a la mente. Y para traer a la mente esta idea, era necesario resolver más de un problema. Era necesario eliminar la deriva del taladro al perforar en una superficie redonda, era necesario llevar el taladro exactamente al fondo de la ranura (en el campo de la ranura, sería imposible planificar la bala), era necesario para asegurar el ajuste exacto de la recámara, asegurando la alineación del cañón y los orificios de la recámara. Además, esto debe hacerse para que cueste todo lo más barato posible. Todos estos problemas se resolvieron en la planta de motocicletas de Izhevsk en 1948 durante la fabricación de un lote experimental para ensayos militares.
Ante esta (¿hazaña?), Silenciosamente puede quitarse el sombrero y rendir homenaje simple y modestamente al diseñador jefe, bajo cuya dirección se resolvieron estas tareas, ya todos aquellos ingenieros y trabajadores que participaron en esto. Y dejemos todos los argumentos sobre "genio", "predeterminación" y "fundamentalidad" a los expertos en cocina y analistas de sofás.
Esto es lo que AA Malimon escribe en su libro sobre esa época: “La práctica a largo plazo de la producción nacional de armas muestra que en el pasado no siempre era posible lograr un éxito
desarrollo de la producción de nuevos diseños de armas. Para las ametralladoras ligeras de Simonov (RPS-46), producidas en serie en 1945-1946, no fue posible lograr un funcionamiento satisfactorio de los cargadores de caja para un cartucho de rifle con un borde sobresaliente de la manga (Inventario 11007PR-48). La ametralladora pesada Degtyarev (DS-39) incluso se adoptó en servicio, pero debido a la presencia de serias fallas de diseño que reducen la confiabilidad del sistema, fue reemplazada ya durante la guerra con la ametralladora Goryunov (SG-43), que también superó un camino espinoso a la hora de dominar en producción masiva. El rifle de carga automática Tokarev (SVT-40) tampoco resistió la prueba del tiempo. El éxito del caso en muchos casos estuvo determinado por el nivel de racionalidad técnica del esquema constructivo de armas elegido y la presencia en él de reservas para una mayor mejora .
Perdóname, olvidé explicar por qué Schmeisser no podía ignorar la salida de gas inclinada según el esquema utilizado por Cholek en su ametralladora. Aquí está el diagrama de bloqueo para el ZB-26:
¿Te recuerda a algo?
(c) Andrey Kulikov, Izhevsk, 17 de junio de 2014.
Gracias a Andrey Timofeev.
Literatura:
Malimon A. A.
Blagonravov A. A. (ed.). La parte material de las armas pequeñas.
Handrich Dieter. Sturmgewehr-44.
¡Queridos lectores! Gracias a la ayuda de terceros, pude adquirir varios libros extranjeros sobre armas. Me llamó la atención la riqueza y la calidad del material. En particular, solo en el cartucho alemán 7, 92x33, el respetado médico Dieter Kapell escribió un libro completo en 400 páginas. E incluso en estas páginas no encontré información muy importante e interesante para mí y para ti. Aunque interesante e informativo en este libro, por encima del techo. Por ejemplo, los experimentos de la empresa Polte en la creación de cartuchos de doble bala, balas de acero y municiones sin estuche (!).
Y un terrible gusano de envidia me golpeó. La envidia por el hecho de que alguien tenga acceso a los recursos de información puede permitirse el lujo de trabajar tranquilamente en este tema y, reuniendo los hechos, disfrutar de los descubrimientos. No se puede decir que nuestra literatura rusa se esté quedando atrás en esto. Hay muchos libros y artículos buenos, pero todos sufren de una presentación unilateral. Y, como consecuencia, si un historiador escribe un libro, comete terribles errores técnicos. Si un técnico escribe, empiezas a quedarte dormido en la tercera página. Si se trata de una memoria, una parte de la población tiene inmediatamente dudas sobre la veracidad y sinceridad del autor. Así que decidí qué haría después de jubilarme.
Gracias.